Most akkor foglalkozzunk a taxiderbivel is. Errõl még nem esett szó. Mikor szokott kezdõdni? És melyik csatornán? Utasok is vannak hátul? Nagyon faszán hangzik...
Soxor a Bátorságot és a Hülyeséget egy egy nagyon vékony hajszál választja el egymástól. és rengetegszer összekeverik e 2 dolgot.
Lásd Ami Láthatatlannak tûnik... õ is ugyanezen a véleményen van ... a kijelentés helye ideje icuri iróniát selytet ...
bátor, kiegyensúlyozott? Szerinted, ha 300mrõl lõsz egy õzre lesbõl, ami védtelen és mivel nem lát futni se tud elõled, és egy akkora nagyítású távcsõvel nézed, hogy azzal mellélõni szinte lehetetlen akkor ez KIEGYENSÚLYOZOTT? És mi ebbe a bátor, ha úgy kéne lelõnöd az õzet, hogy közbe éhes bengáli tigrisek futnának mögötted, vagy rád is vadásznának közbe na az kiegyensúlyozott lenne és fõleg bátor. A Vadászat nem igazságos, nem bátor, de muszáj, mert a túlszaporulatot meg kell akadályozni, természetes, hogy aminek el kell pusztulnia azt el kell pusztítani, mivel nincs annyi és olyan ragadozó, ami megenné ezért az embernek kell. De hogy a vadász BÁTOR, és a küzdelem KIEGYENSÚLYOZOTT az nem igaz. Annyi esélye van az õznek, mint, ha egy Forma 1es autó versenyezne egy Trabanttal..... Ja nem ott a Trabi sofõr az Bátor:)))
Szerintetek van olyan, hogy beépíthetõ kitömésgátló?? Tehát azoknál a hódoknál, és kis állatkákhoz akiknél nem széria tartozék a kitömésgátló. Nemtom mé kell kitömni a kis állatokat. Nekik is van méltóságuk. Inkább az embereket kellene kitömni, és mutogatni. Az érdekesebb lenne. Hitlert, szaddámot, einsteint, meg sztálint megnézném azé egy múzeumba.
Szerintem a fõzés, letisztítás, zsírtalanítás és a Hidrogénperoxidos kezelés után, már ha elég alaposan van csinálva, igencsak sterilnek tekinthetõ a preparátum, szóval emiatt ne aggódj. :)
Nem kell hogy megszakadjon... nem is várják el. Nekik jóérzés az amit csinálnak. Mindemellett függetlenül legyen szólva. Az orvvadászatnak vannak formái ( ha nem mind az) ami persze lehet elítélendõ.. láttál már tengerparthosszon vérben fetrengõ bálnákat stb talán az ilyen kaliberû dolgokra mondhatjuk azt hogy "undorító" (erkölcsileg).. és valóban.. laikus szemében egy nyugodtan eszegetõ Vad "alaptomos" elpusztítását látva érezve bizonyos lelkületû emberek kétség kívül érezhetik sunyi aljas dolognak.. valóban a szituáció elõadása. személyles megélése konferálása sokat változtathatna a dolgon. Mint egy Titanic történetét is elehet adni egy gyönyörû 11 oscart megélt lovestorynak is de akár egy nyers horronak is .. tálalás kérdése. Ha globálisan nézzük a dolgot magát a hivatásos vadászatot korektizálhatjuk a Machiavelli elv alapján is.. de a személyes és globális nézet persze más irányultságú de ebbe ne menjünk bele.
Mivel szert tettem pár állati tetemre... illetve tetem részekre(Nagyrészt/Fõleg már "lecsupaszult" csontos formában és Szeretném kikészíteni, preparálni a csontokat mivel szerény véleményem szerint a csontok/koponyák formailag gyönyörûek a természet egyik kecses, misztikus és mûvészien komor alkotásai.
Viszont az eredetük/biográfiájuk/kórlapjuk adatai/ bizonytalanok ezért szeretném a fertõzésveszélyt a legminimálisabbra csökkenteni és szakszerûen sterilé és tökéletesen felhasználhatóvá tenni az anyagot. Nem "vadásztam" le semmilyen élõlényt és nem is fogok viszont szeretnék jelenleg mint hobbi ezzel(preparálás) foglalkozni és egyéb állatok már szükségtelenné vállt részeit is hasznosítani(csont) ...
Az HIV vírusra azért kérdeztem rá mert az emberszabásúakra viszont veszélyes(majmok) és hallottam olyanról is hogy egyéb állatok is megkaphatják (MA már sohasem lehet tudni... ) és teljesen körültekintõ,szakszerû,felkészült,pontos, és mindenekelõtt biztonságos munkát akarok végezni és tökéletes és szintén abszolút biztonságos végterméket alkotni. (épp ezért a kérdésem mint olyan az élõlényekben fellelhetõ összes emberre veszélyes kórokozót érinti.. függetlenül éghajlattól és mindentõl)
Leszarom,hogy mit végeznek,tõlem etethetik,utána viszont lelövik õket (vagy másik példányokat),úgyhogy nehogy már megszakadjon a szívem az aranyos kedves vadászbácsik hatalmas jószívûségétõl..
Sportvadászként (magyarázat: hivatásos vadász és sportvadász létezik, az elsõnek ez a foglalkozása, a másiknak a hobbija) elõferdül, plusz nekünk hacsak érintõlegesen is, de a vadászvizsgánál szóba került. Én magam közvetlenül nem végeztem még preparálást, annyira nem is vonz a dolog, de részem volt benne régebben.
Baz. te ehhez is értesz? ;) A sterilizáláshoz: a mikrohullám nem játszik? Az elég hatékonyan sterilizál. Jó, mondjuk egy agancsos szarvasfej nyilván nem fér be a mikróba. Vagy más oka is van, hogy nem használják ilyenre? @Mariskaaa: jesszus, miért érdekel az téged, hogy az AIDS vírusa elpusztul-e fõzésnél? Ez egy emberi kórókozó...
Mindig imádom azokat, akik úgy tudnak tele szájjal fikázni, hogy közben a témával kapcsolatos alapvetõ információknak sincsenek a birtokában. :)
Az olyan dolgoknak, mint a vadgazdálkodás, a vadkár fogalma is feltehetõen ismeretlen számukra, illetve a vadásztársaságok kötelezettségei. Esetleg kezdetnek elgondolkozhatna azon, hogy az ember mennyire beavatkozott a vadvilágba már ott, mikor hatalmas szántóterületeket hozott létre, és a vad (minõ meglepõ) rájött, hogy a fenéért turkálja az erdõ mélyén a földet, ha amerre ellát, sok-sok hektáros területen ott a jól rejtõ és bõséges táplálékot nyújtó kukorica, napraforgó, és egyéb, az ember által termesztett növény. Ez pedig mennyire befolyásolja az ökoszisztémát (pedig általános iskolás tananyag emlékeim szerint biológiából, hogy bõséges táplálék -> nagyobb szaporulat), vagy a nagyragadozók (amik szintén az ökoszisztéma részei) irtása az állattenyészet védelmében. Az közlekedési utak által lezárt területek hatásairól már nem is beszélve (tudok olyan területrõl, ahol az egyik évben több õzet ütöttek el közúton, mint amennyit lelõttek a terület vadgazdái...). Nem a vadászat avatkozott bele a legmélyebben az ökoszisztémába, sõt, a vadásznak épp az az elemi érdeke, hogy a területén a vadállomány stabil és egészséges legyen.
A többit már hagyom is, annak a tipikus esete, amikor egy képrõl elkezd valaki fikázni egy autót, a másik fele, hogy offtopic...
Mariskaaa: ) azt ha 1 napig (szabad levegõn) 100 fokon úgymond forralom az 100% biztonsággal elpusztítja e a csont által feltételezhetõen jelen lévõ (vagy nem) mikrobiológia kártevõket?
100 fokon egy nap alatt szétfõzöd a csontot is, tehát ez nem a legjobb megoldás. Egy jó fél, max. egy órán át fõzni bõven elég szerintem. Viszont 100%-osan így nem fogod eltávolítani a kórokozókat, igaz jó részüket azért kezeli.
a Zsírtalanítási folyamatnál milyen idõintervallum az optimális valamint forró víz kb milyen hõmérsékletet jelenthet?
60-70 fokos víz nagyságrendileg, max. fél óra, de itt nem fõzöd, hanem gyakorlatilag letakarítod, lemosod.
Egy lakkozási folyamat a fehérséget vajon milyen mértékben torzíthatja gondolom függ a lakktól és gyanúm szerint lezárja a csontestet. tehát a mikrobiológiai testek is elzáródnak(megkövülnek)úgymond.. ha egyáltalán vannak még bár remélem kizárt hogy igen .
Csonttrófeát nem igazán szokás lakkozni.
ok között ami az "ízléstelen" fogalmába tartozhat feltételes módban amikor egy Rókát kitömnek és groteszk módon vadászruhát adnak rá és puskát a kezébe( ami talán bizonyos körökben kimerítheti a mûvészet fogalmát is)
Szerintem inkább önirónia, bár én hasonlót nyúl trófeával láttam - "nehogy már a nyúl vigye a vadászpuskát". :)
a Trófeakészítéssel illetve Vadászattal kapcsolatos Erkölcsi kérdésnek mély süppedõs táptalaján bolyongva megállapítható hogy egy tény egy elmélet egy igazság akkor válik azzá hogyha létezik tehát ennélfogva létének jogosultsága van.
a Vadászok szempontjából és rájuk nézve hosszú vita alakulhatna joggal.
Biztos vagyok benne hogy megfelelõ szakemberek pontosan tudják azt hogy a Vadászat bármilyen céllal is megy végbe de a természet szabályait követi valamint egy olyan egyensúlyt tart fent ami kölcsönösen hasznos. Valóban egy nyugodtan ténykedõ állatka hirtelen ólomszintû elhalálozása nem a legkorrektebb eljárás tisztesség szempontjából talán.... felvetõdik a kérdés, De mint olyan a preparáció létezõ tény és maga a dolog nem kívánja az elõzmények erkölcsi hovatartozását tárgyalni csupán létezik , önmagát ítéli.
Személyes véleményem szerint ha kategóriákat akarunk felállítani egy preparált állat( megfogalmazható úgy is hogy az állatok szépségének megõrzése az örökkévalóságnak és ez esetben abszolút pozitív csengésû a dolog és talán nem is feltétlen vadászati forrásból) ok között ami az "ízléstelen" fogalmába tartozhat feltételes módban amikor egy Rókát kitömnek és groteszk módon vadászruhát adnak rá és puskát a kezébe( ami talán bizonyos körökben kimerítheti a mûvészet fogalmát is) de jelen pillanatban lényegtelen!
Valamint megjegyezném hozzászólásoddal kapcsolatban hogy semmi kifogásom ellene hogyha halálom után csontjaimat, vázszerkezetemet egy általam meghatározott helyen és módon dísznek felhasználnák( persze rothadás után) Pont.
mínusz, erõsen mínusz celsiuson ha jól tudom a kórokozó mikro-makrotestek is konzerválódnak de +36° az ami a legkedvezõbb tenyész-hõmérséklet(az emberi test ezért szokott lázzal reagálni betegség esetén)
1.-4. egy koponyánál függõen hogy lecsupaszított csont vagy még hústest (tekintve hogy van egy jelen pillanatban bizonytalan eredetû koponya a birtokomban) azt ha 1 napig (szabad levegõn) 100 fokon úgymond forralom az 100% biztonsággal elpusztítja e a csont által feltételezhetõen jelen lévõ (vagy nem) mikrobiológia kártevõket?( a Lentebb említettek)
tekintve hogy a csont puhul , ennek a puhulásnak csökkentésére milyen esetleges szerek/eszközök lehetnek potenciálisan alkalmasak.?
a Zsírtalanítási folyamatnál milyen idõintervallum az optimális valamint forró víz kb milyen hõmérsékletet jelenthet?
a H2O2-s kezelésnél a 2 százaléksûrûségû oldat gondolom azért fontos különbség mert az áztatásnál a nagy sûrûség rombolhatja a a csontot.
egy H2O2-s kezelés után mondjuk áztatás, gondolom vízzel le kell mosni utána esetleg lakkozni... Egy lakkozási folyamat a fehérséget vajon milyen mértékben torzíthatja gondolom függ a lakktól és gyanúm szerint lezárja a csontestet. tehát a mikrobiológiai testek is elzáródnak(megkövülnek)úgymond.. ha egyáltalán vannak még bár remélem kizárt hogy igen .
a vadászok nem hõsök hanem természetszeretõ emberek. egy magyarországi vadászvizsgához is szigorú viszgát kell tenni, és feladatuk a természet védelme.
Hát kurvára hõsök... Nem mondom, hogy nem kell a vadak létszámának a szintentartása és mérséklése, de aki trófeázik ilyenekkel, az pont nem hõs. Meg úgy egyáltalán nem hõs. Ennyi erõvel az a bizonyos távcsöves puskás sorozatgyilkos is hõs, mert kurvamesszirõl fejbe talált egy halom embert. Grat
Tudtam, hogy valaki benyögi ezt. Nem ez a megfelelõ hely az álláspontod megnyilvánítására. Menj vmi zöld topicba, ott vannak állatkedvelõ/természetvédõ emberkék. De itt nincsennek. És neked viszont kívánom. :)
Hogy mi a vadászat? Széchenyi Zsigmond szerint: 'vadûzés és erdõzúgás; de több erdõzúgás'. A természetszeretõ ember elmerülése magában a természetben, egy kis vadász-lázzal és élményel fûszerezve. Az esetleges lövés pedig egy gondos vadgazdálkodási tevékenység végén a gyümölcs learatása. A lényeg a természet ismerete és tisztelete, valamint az önmérséklet!
Hát az összes szemétláda aki CSUPÁN HOBBIBÓL képes állatokat gyilkolni aztán még mutogatni is remélem egyszer ugyan ilyen sorsra jut!
Jelen pillanatban arról érdeklõdnék hogy egy elrothasztott állati fej. (koponya)- ában meddig tartósak meddig maradnak meg az esetleges vírusok/ baktériumok( pl veszettség, AIDS, pestis,malária kergemarhakór, madárinfluenza stb)
Függõen a körülményektõl (tárolás, nedvesség, stb.) akár évtizedekig, sõt talán évszázadokig is, ha jól tudom. Az Apollo-12 holdutazásnál a korábban odaküldött Surveyor-3 holdszonda pár darabját visszahozták a Holdról, és a Földi ellenõrzésekkor kiderült, hogy az optikai részben élõ baktériumokat találtak, amelyek túlélték a 3 éven át tartó kozmikus sugárzást, a légüres teret, a drasztikusan ingadozó (akár -200 fokos) hõmérsékletet. Emiatt is veszik szigorúan a mûholdak és szondák sterilizálását, hiszen egy ilyen eszköz akár el is viheti az "utasait" (baktériumok, vírusok) egy másik égitestre...
illetve ezek kifõzzéssel 100 % ban eltávolíthatóak e illetve a kifõzésnek/sterilizálásnak mi a helyes eljárása/ módja?,
A vadtrófeákat hidrogénperoxidos kezeléssel készítik ha jól tudom, legalábbis errefelé. Annyira nem bonyolult, de a hidrogénperoxid tulajdonságai miatt én azért némi óvatosságot javasolnék (ne lakásban)...
Az eljárás amúgy friss trófeánál:
1.: A bõr és egyebek lefõzése, a különféle "felesleg" eltávolítása, agyvelõ, orrhártya, stb. kipiszkálása, ez talán a legpiszkosabb része. 2.: Elsõdleges megtisztítás, lehetõleg forróvizes magasnyomású mosóval. 3.: Zsírtalanítás, ultrás, flóraszeptes, stb. forró vízben. 4.: Hidrogénperoxidos oldatban áztatni pár napig és/vagy ecsetelni, napjában kétszer átkenni (ki hogy szokta). A hidrogénperoxidos áztatás alacsony (3-5%-os) oldat, az ecsetelés 30-34%-os hidrogénperoxiddal. Ettõl lesz szép fehér a csont.
Mélyen tisztellt Fórum látógatók- Szeretném megragadni az alkalamt hogy megkérdezzem aki jártas hasonló dolgokban kérem ossza meg a tapasztaltatait velem !
Jelen pillanatban arról érdeklõdnék hogy egy elrothasztott állati fej. (koponya)- ában meddig tartósak meddig maradnak meg az esetleges vírusok/ baktériumok( pl veszettség, AIDS, pestis,malária kergemarhakór, madárinfluenza stb) illetve ezek kifõzzéssel 100 % ban eltávolíthatóak e illetve a kifõzésnek/sterilizálásnak mi a helyes eljárása/ módja?, Tehát milyen otthoni eljárással lehet egy bizonytalan eredetû csontot/ koponyát teljesen sterillé/ hálószoba dísszé változtatni.
Tisztelettel H.M.
Mindent a Trófeákról, Azok preparálásáról, macerálásáról, sterilizálásáról, kitömésérõl stb.
Informatika és tudomány
