Ez igaz, de ez meg már csak szõrözés. Soha senki az életben nem fogja egy ilyen tévén azt nézegetni, hogy most hány árnyalattal feketébb is a fekete, fõleg azért, mert még akkor is alaposan meg kell nézni a képet, ha a két tévé egymás mellett van (ahhoz hogy lássuk a különbséget). És még akkor is kevesen fogják azt mondani, hogy "húha, ez aztán tényleg fekete bazze". Ha meg valakit mégis érdekel az ilyesmi, az jobb ha egybõl LCD-vel kezd, szerintem egyszer nem fog eszébe jutni, hogy "hej de jó lenne ha plazmám lenne, az legalább picivel feketébb".
Hát de mekkora egy szánalmas hülyegyerek vagy de komolyan. Ha nem égnek be ezek a tévék, akkor honnan tudod, hogy az nem tartozik a garba? Lááál!
Az egyik fórumtársunk itt tõlem vette a G20-ast, 2 óra Tekkenezés után sikerült beleégetni végérvényesen a lifebar villámcsíkjait. A Pana meg cserélte neki a beégés miatt, most már a másikat hajtja és rettegve Tekkenezik, nehogy beégjen. Még a lifebart is kikapcsolja. LOL-e? 2011 van....
Én nemrég rokonomnál láttam egy plazmás, sima HD ready -s tv-t (azthiszem 132 cm -es, tehát jó nagy), és a beállításaiban láttam, hogy bekapcsolható a beégés elleni védelem, valami olyasmi volt, hogy idõnként pixelek arrébb tolása vagy valami. Tehát szoftveresen megoldható a beégés elleni védekezés, habár valamiért kikapcsolható, úgyhogy nyilván észre is vehetõ. Lehet, hogy csúcsmodelleknél már nem is kapcoslható ki.
A plazma hátránya ma inkább a fogyasztás (persze statisztikákkal lehet szépíteni, hogy ha sötét a film, akkor kevesebbet is ehet, mint az LCD, de a valóságban úgyis jóval több lesz), illetve az, hogy csak sötétben van elõnye a fekete miatt. A plazma képe egyébként jóval szebb (rokonom tv-jén meg már számtalan helyen láttam, hogy a scartos DVD -rõl is majdhogynem tûéles képet ad, szép szinekkel, míg LCD -nél óriási különbség van már a jóminõségû DVD és 720p-s HD között is. HD minõségû felvételek és digitális képátvitel esetén mondjuk már mind1, arról természetesne mindegyiknek megfelelõen szép és éles képe van.
Én mondjuk sajnálom az ilyen tv-ket tv adásra "pazarolni", PC-vel érdemes használni (játszani, netezni, filmeket nézni dvd vagy hd minõségben letöltve (szebb a kép, mintha egy scartos dvd lejátszóval néznéd), stb.. ^^
Engem egy másik dolog érdekelne most, hogy mostanában csak 50Hz -es tv-ket látok a boltokban, míg régebben - amikor az enyémet is vettem pl., 60Hz -esek voltak. Tudom, hogy a magyar adásokhoz és HD -hez is az 50Hz a jobb, de pl. PC-hez azért az kicsit kevés. Vagy ezek azért tudják a 60Hz -et is natívban kezelni? Láttam persze >100 Hz -eseket is, de azok sem natívban annyiak, tehát 50Hz -et fogadnak, és abból számolnak köztes képkockákat, nem?
Egyelõre a LED háttérvilágításúakat értik LED TV alatt. Igen, ez félrevezetõ, de valahogy mégiscsak jelölni kell, hogy különböznek a hagyományostól. Ha másban nem is, fogyasztásban..
Elvileg az Oled idén kerül forgalomba (LG - 31") Usaban és Angliában, átszámítva 2 millió Ft-ért: "A 79 centis modell (31 inch) 1920x1080 pixel teljes HD felbontást, „végtelen” kontrasztarányt és 180 fokos nézési szögtartományból azonos minõségû képet ígér, ami 600Hz-es gyakorisággal frissül. Talán ennek is tulajdonítható a gyártó azon magabiztos állítása, hogy a feltehetõen aktív képzáró szemüveggel nézhetõ két szembe jutó 3D képösszetevõ között nincs átlátás.
Az LG tervei szerint a kiállított modellt idén már be kívánja vezetni az észak-amerikai és európai piacokon is. 2012-ben pedig már egy 140 centis (55 inch) OLED TV prototípussal kíván elõállni, aminek a versenyképes költségû tömeggyártása reálisan 2014-ben indulhat.
(Frissités) Az LG Display hivatalosan is bejelentette, hogy a cég 2013-ban egy új OLED gyárat futtat fel, amely nagyméretû OLED TV panelek tömeggyártására lesz képes. Az LG Display alelnöke Jung Ho azt mondta, hogy az LG piacvezetõ akar lenni az OLED TV-ben, és a cél elérése érdekében futtatja fel az említett új gyártósort. A gyártósorral az LG az LCD képernyõkhöz viszonyítva is versenyképes költséggel akar nagyméretû OLED TV paneleket elõállítani. Young Soo Kwon az LG Display vezérigazgatója elmondása szerint azért van szükség új gyártósorra, mert a 8. generációs gyártásból származó LCD panel 2-3-szor olcsóbb, mint az azonos méretû 5.5 generációs OLED gyártósorról lekerülõ panel."
4 éven át programoztam az elõzõ LCD TV-men ... Napi 10-14 órában ugyanott ugyanazok a vonalak ... beégés NULLA. A háttérvilágítás egyenetlensége már van, meg egy kis ghosting is ... de fix beégés nincs.
LED TV-ket kapni már boltokban? én nem azokra gondolok amik LED háttér megvilágításúak hanem konkrétan LEDek teszik ki a képpontokat? mert gyakran látom hogy LED TV-nek adják el a LED-LCDket vagyis a LED háttér megvilágítású LCD TV-ket. létezik egyáltalán LED/OLED TV vagy én vagyok eltévedve és a mostanság kapható LED-LCD TV-k már a jelenleg kapható legjobbak-e?
csak azt tudom mondani,hogy nekem ez az info hasznos volt ,bár nincs semmi plazma meg lcd tv-nk :D ha tv-t nézek én géprõl teszem de nagyon köszi az infot,ebbõl is tanultam valamit! Ha venni akarok tv-t akkor legalább tudom mi fán terem :D
szóval sztem tökjó,hogy a tag megnyitotta a topicot mert szerintem van itt rajtam kivûl más is aki sok plusz informáicóhoz jutott a hozzászólásokon keresztül... bár valóban az is igaz,hogy ezt a topicot elõtte is megnyithatta volna mondjuk " milyen tv-t vegyek " címmel..
Eladtam párat és beégtek? Igen. Cserélték? Igen. Csrekészülék is beégett? Igen. Kérem kapcsolja ki. Ne gyere már nekem egy darab sajáttal, mert az nem statisztika.
Én semmi ilyet nem játszottam... egyik este viszont bealudtunk azon, hogy a beltéri kikapcsolt, és no signal felirat a képernyõn... kb 2 órán át. Utána visszakapcsoltam, és semmi nyoma, közelrõl se. Csatornalogók sem égtek még be soha, a legkisebb mértékben sem, bár nem is jellemzõ, hogy órákon át az rtlklub mocskát nézzem. Volt aki olyanokat is állított, hogy 4:3 adás esetén a két oldalsó fekete sáv meg fog látszani utána... mert ugye ilyen van, hogy több órán át 4:3-as adás megy. De valójában ez is hülyeség, semmi látható nyoma nem marad.
Szerintem ezek csak beidegzõdések a régi plazmák alapján, ma már nem érvényesek.
lol G20... tiszta zöld a képe mint az összes plazmának el kéne felejteni már plazmát, összehasonlíthatatlan az LCD-kkel. még fényerejük sincs. a beégés meg már no comment
Egyébként nálunk volt a 10"-os OLED Sony TV. Igencsak volt feketéje. Nomeg képe... :)
A Plazmának meg csak sötétben van feketéje, akkor sokkal jobb, mint egy normál katódos LCD, vagy egy átlag LED-es LCD tévé. AMint fényt kap, úgy foszforeszkál (kéken, vagy zölden) ahogy illik. Akkor konkrétan rosszabb, mint egy LCD. Sötétben viszont verhetetlen a feketéje. Most már a komolyabb dinamikus LED-es tévék már majdnem jó feketét adnak, sokkal kisebb foltokban látszik a világítás. Persze mindez csak sötétben téma, amint akár egy éjjeli lámpa is világít, már nem igazán észrevehetõ a foltosodás.
Ezt nekem írtad? Pedig az Olednek tökéletes a feketéje, utánaolvashatsz vagy nézz meg 1-2 ilyen telefont. Egyszerûen nem engedi át a fényt, így teljesen sötétben nem is látod, hogy ott is képernyõ van.. ezért a fogyasztása is sokkal jobban függ a megjelenített képektõl, ezért ajánlják telefonokon is a fekete háttérkép használatát.
Borg: ez könnyen meglehet... Én mindenezetre LCDt vettem, az említett okok miatt, vagyis jelenleg 32esnél nagyobb nem férne el, vagyis inkább nem tudnám az optimális távolságból nézni, és ilyen plazma ritka, emellett én tartottam a beégéstöl, ugyanis igaz, hogy tvadásomat nem nézek, de játszom, néha 3-4 órát egyhuzamban, ha épp elkap... Ennek ellenére nem cáfolom amit írtál, elképzelhetö a jövöben egy nagyobb tv, és itt már játszik a plazma. Panákat nagyon bírom eszméletlen képminöségük van...
Nekem LCD van, és igen ha sokáig nem váltok csatornát beég ( be is égett már itt ott rendesen a 4év alatt ), de ezt egy " egyszerû panelcserével" lehet orvosolni, ami persze több tíz ezer.. majdhogynem lehet venni manapság már egy ugyan olyan LCD-t, mint ami nekem van. Ettõl függetlenül mégsem jöttem ide verni a nyálam, nem nyitottam topikot csak spontán azért, mert kibaszott lusta vagyok és nem szánok arra 10 percet, hogy utána olvassak... Egyébként ez tipikus hülye magyar felfogás.. " most mindenkinek ilyen van, dobálják, mint a cukrot, akkor veszek egyet.. nem baj, hogy használni nem tudom de a gazsinak van, akko' már nekem is kell, hogy legyen ". Ezt meg az életbe nem értem meg, hogy miért utána nyit az ember topikot amikor már megvett valamit.. miért nem elõtte kérdezi meg hogy jó-e vagy sem.. No mindegy, én se osztom tovább az észt..
Az OLED lenne a legjobb, csak egyelõre nehezen akar beindulni, még "enyhén" drága és méretkorlátai is vannak egyelõre. Elvileg azt jósolják, hogy 2016 körül éri el az LCD-k árát, akkor viszont nem lesz kérdés, hogy melyik a legjobb:) Link
Nem tudom, hogy plazmának milyen a feketéje, mivel még nincs összehasonlítás, de az biztos, hogy csak az OLED képes tökéletes feketére.
ez mind csak látvány. az adott helyzetben a többi színhez viszonyítva, az adott fényviszonyok között igen, lehet hogy jobban mutat. de azért érdemes megint a számokra hagyatkozni, õk valahogy sosem hazudnak :)) egy minõségi (ahogy te is említetted) LCD esetében a fekete 0.20 vagy 0.15 cd/m2 ... (eltérõ értékek modellenként) egy plazma esetében ez 0.020 vagy 0.015 cd/m2
Há' ja, csak nemtom látott-e 120 centi képátmérõjû Sony Bravia LCD TV-t a cikk szerzõje valaha élõben. Nem hinném. Az mondjuk már a 350000 forintos kategória, de kb. ott dõl meg a "fekete az csak a plazmán fekete" vízió, és hogy az lcd csak 100 centi alatt best buy.
na akkor a tisztánlátás végett egy kissebb irományt átemelnék...
[size=nagy]Plazma vagy LCD? És a Full HD?
Hamar Balázs - 2008. június 6. 08:30
A plazma jobban tûri azt is, ha oldalról bámulják. Gyakorlatilag nincs benne szín és képtorzítás, míg a LCD-k hajlamosak ilyesmire, bármennyire sem életszerû a helyzet, hogy 170 fokos szögbõl nézzük a Barátok közt aktuális epizódját.
Mindkét technológiának megvan a maga elõnye és hátránya, így érdemes alaposan felkészülni, mielõtt betérnénk a tévéboltba. Melyik a jobb és miért?
Plazma vagy LCD? Ez a kérdés egyre több ember fejében ott motoszkál. Egyértelmû gyõztest gyakorlatilag lehetetlen hirdetni, de ha tudjuk, mire szeretnénk használni leendõ lapostévénket, akkor jóval egyszerûbb a döntés.
Jó hír, hogy mostanra mindkét technológia kinõtte gyermekbetegségeit, és ami legalább ilyen fontos, mindkettõ átlépett a megfizethetõ árkategóriába. 200 ezer forint alatt ma már a 100 centinél nagyobb képátmérõjû tévékbõl is válogathatunk. De vajon melyik mire jó?
Kicsiben és szabadban az LCD a nyerõ A két technológia közül az LCD a régebbi és az elterjedtebb, ezzel találkozunk nap mint nap az irodában, de a mobilnak, sõt az õskori számológépnek is ilyen már a kijelzõje. A frissebb plazmát állítólag 1 méteres átmérõ alatt nem éri meg elõállítani, így nem véletlen az folyadékkristályos kijelzõ elõnye ebben a szegmensben.
Ezzel máris kihirdethetjük az 100 cm alatti kategória gyõztesét, ahol kiütéssel az LCD nyert. Persze más elõnye is van az LCD tévének. Ilyen például a nagyobb fényerõ, az azonos felbontás melletti kedvezõbb ár, az alacsonyabb súly, és a nagyjából 10 százalékkal alacsonyabb áramfelvétel.
Ezekbõl a fényerõ a legfontosabb, amiben az eltérõ technológiából adódóan az LCD erõsebb a plazmánál. Igaz, ez nem feltétlenül elõny, mert ez a képesség az, ami nehezíti az valósághû színvisszaadást, és ezzel az élethû képek megjelenítését.
A nagy fényerõ elsõsorban nyilvános helységekben, irodákban és szabad téren kamatoztatható, ott ahol nincs lehetõség elsötétíteni a környezetet. Ez elõnyös lehet akkor is, ha a tévét monitornak fogjuk be, bár emellett egy meggyõzõbb érv is szól. Ha az olcsóbb kategóriában nézelõdünk, gyorsan kiderül, hogy a plazmák jelentõs része csak 1024X768-as felbontást kínál, míg velük szemben már az alap LCD képernyõben is létszámfölényben vannak a pixelek. Persze egy nagyfelbontású plazmatévé gyorsasága miatt jobban megfelelne a játékokhoz, de ezért jóval többet kellene fizetni.
Otthonra a plazmát ajánlják
Az eddigiek után talán meglepõen hat, de az áruházak és a tévével foglalkozó szakik is egyértelmûen a plazma tévét ajánlják átlagos otthoni használatra. A plazmán a fekete az fekete, élethûbb a kép, gyorsabb a mozgás, bármilyen szögbõl nézhetõ és még olcsóbb is - záporoznak az indokok.
Technológia adottságait tekintve a plazma elméletben és gyakorlatban tényleg élettel teltebb színeket és igazi feketét szolgáltat, de ember legyen a talpán, aki ez alapján megkülönbözteti egy LCD-tõl. A bemutatótermekben nem feltétlenül jön át a különbség, sõt a túlzott megvilágítás néha még csúnyábbnak, fakóbbnak mutatja a plazmák képét, amit egy sötétebb szobában teljesen másként értékelnénk.
Egyértelmûen jobb viszont a plazma tévék gyorsasága nullához közelítõ reakcióidejével, bár hozzá kell tenni, hogy a modern LCD panelek 3-5 milliszekundumos válaszideje közel teljesen kizárja a korábban jellemzõ utánhúzás effektet, amely fõleg sportmûsoroknál volt zavaró.
A plazma jobban tûri azt is, ha oldalról bámulják. Gyakorlatilag nincs benne szín és képtorzítás, míg a LCD-k hajlamosak ilyesmire, bármennyire sem életszerû a helyzet, hogy 170 fokos szögbõl nézzük a Barátok közt aktuális epizódját.
A gyártók szerint mára megszûnt a plazmák két legrosszabb tulajdonsága is, a rövidebb élettartam és a beégési hajlam is. A plazma tévék 50-60 ezer, sõt az újak akár 100 ezer óra élettartamra vannak tervezve - akárcsak az LCD -, ez utóbbi 8 órás napi tévézés mellet is több mint 30 évet jelent.
A beégés ellen újabban áramkörök védik a kijelzõt, így már nem kell beégett csatornalogóktól sem tartanunk a sarkokban.
HD Ready vagy Full HD?
Ha sikerült a plazma vagy az LCD mellett lerakni a voksunkat, akkor újabb probléma jön: Full HD vagy HD Ready? Sokat foglalkozunk vele, pedig igazából nincs jelentõsége. A High Definiton - nagyfelbontású tévéadásokat a 720p (1280X720 pixel) vagy az 1080i (1920X1080 pixel) jelölésnek megfelelõ minõségben sugározzák, amelyek mindegyikét képesek megjeleníteni a HD Ready készülékek. Egy 1024X768-os plazma tévé ezt természetesen némi rontással teszi, de a kép így is szebb lesz, mint egy DVD vagy sima tévéadás esetén.
A Full HD kijelzõket az 1080p jelölés díszíti, ami az 1080i-vel azonos felbontást, de valamivel jobb minõséget takar. Ezt a különbséget csak egy Blu-ray lejátszóval, esetleg egy Full HD-s kamerával tudjuk kihasználni, minden egyéb esetben teljesen haszontalan lesz számunkra.
Ha ezen eszközök egyikével sem rendelkezünk, akkor pénzkidobás a Full HD, mivel az akár 50 százalékkal is drágább lehet egy HD Ready készüléknél.
---
remélem segítettem a tisztán látásban :)
/ezen cikk a google elsõ találi oldalán volt található (forrás: technet.hu), gondolom ha elolvasta volna néhány ember, egyrészt nem írna ide összevissza sületlenségeket, másrészt ez a topik sem jött volna létre, tulajdonképpen spóroltunk volna, idõt, energiát, billentyûkopást... :)))
Szerintem legnagyobb elõnye a plazmának a fekete és az, hogy olcsóbb, mint a jobb Led-esek. Egyébként nem tudom, hogy mekkora különbség van a képminõségben, de azt tudom, hogy lcd és lcd között is van különbség, nem lehet általánosítani.
Ami a fogyasztást illeti: a 42"-os (106cm) LG ledes tv a fogyasztásmérõ szerint 65-75W között fogyaszt normál beállítások mellett, szélsõséges esetben pedig el lehet vele érni a 42-45W-ot is. Mivel általában pendrive-ról nézek hagyományos (16:9-es), vagy 720p-s filmeket, a képminõséggel semmi gond.
Szerintem egyikrõl sem mondható, hogy egyértelmûen jobb, mint a többi, ez egyénenként változik, ha valakinek nem számít a fogyasztás vegyen plazmát, ha igen, akkor ledes LCD, ami kb feleannyit fogyaszt minimális kompromisszumok mellett.
Én nem abból indulok ki, csak ismerõs pana TX-P50C2E je igaz nem éppen zavaró mértékben, de beégett Gran turismonál, és nem régi egyátalán... Szerintem ha annyira nincs semmi hátránya, akkor miért nem szorította ki a plazma az LCDket?
Nézz meg egy neopdp plazmát, ha akarod se tudod már beégetni szinte. Órákon át otthagyhatod a statikus tartalmat, akkor sem fog meglátszani.
A legtöbb ember az 5-10 évvel ezelõtti plazmákból indul ki, holott ma már szinte minden tekintetben jobbak az LCD-nél. 2 kivétel van: a fogyasztás, ami egy 30%-kal még mindig magasabb, 100 vs 130W átlagosan, illetve ha monitornak akarja használni valaki, állóképpel, arra jobb egy LCD. (hogy most LED a háttérvilágítása vagy sem, az nem oszt nem szoroz)
Arról nem is beszélve, hogy 3D-ben is a plazma nyújtja a legnézhetõbb minõséget jelenleg...
Betekintés szöge korlátlan minden irányból, így bárhol is ülsz (na jó a tv mögött nem) optimális a kép minõsége. Után úszás (szellemkép) nincs. A beégéstõl már nem probléma a mai körszerû plazmatévéknél.
szerintem nem az a baj ha valaki vesz egy ilyen készüléket (lévén nincs más) a baj akkor van ha nem tudja mit vett meg. (akkor minek is?) ha meg nem értek hozzá akkor nem okoskodok. bekapcsolom és nyomkodom a csatornákat körbe-körbe mint elõtte :)
röviden. plazmánk van. csak 720p. és mégis szebb mint sok bereklámozott csodamasina. talán mert tudtuk mire költünk el x ezer forintot. nem csak leemeltük azt ami jól mutat a polcon...
/arról nem is beszélve, hogy az üzletekben úgy világítják (irányok,fényerõ,szín(!) hogy ott a kirakatban jobban mutasson. otthon meg észreveszed hogy nem is annyira :/
Mondjuk megmagyarázhatnátok, hogy miért ne FullHD Led TV-t venne ma valaki. Mégis mit vegyen? Katódsugarast? Vagy ha nemért hozzá rögtön vegye a szarabbat?
kajak azt hitted,hogy a HD-s csatornákon kívül a többi csatorna lényegesen szebb lesz a megszokottól? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd ráérek akkor venni lcd/led tv-t,ha a lényegesebb csatornáim full hd-ban fognak sugározni,addig marad a gépen 1080p-s filmnézés
ha felmerül egy kérdés le kell ülni internet csoda tele van információkkal. elolvasni - értelmezni - leszûrni a lényeget. végül. alkalmazni :)
/páran panaszkodtak hogy " túlfekete-túlzöld-túl " ... nem feltétlen kell a reklámokban szajkózott ultra-mega-giga kontrasztot meg szaturációt rákapcsolni a supermegasharpen szûrõ mellé. és még csodálkoztok.
/megsúgom igen nagypofával hogy egy élethû kép is lehet szép.
Nos elõször is köszönöm hogy kitart 1-2 ember mellettem nos igez az a helyzet hogy én megdolgoztam érte mert kp-ban vettem a tv-t és gondoltam legalább ennyi pénzért jó is lessz de most hogy volt 1-2 ember aki normálissan tudott segíteni és leírni mi a gond, így tudom hogy mit kell tennem hogy jó legyen a tv, köszönöm a helpet.
vaszki, legközelebb már belelehet bújni a tv-be is! :D
itt: irigy faszok gyülekeznek, akik mindenhez értenek, de pénzük nincs megvenni semmit brühû.
Most mit kell szivatni szegényt? Tele van a kirakat FullHD tévékkel, és látja, hogy nagyon szép rajta a kép, meg is van már rá a pénze, hát megveszi. Nem igazán tudja összerakni, és? Ti mindenhez értetek, sose kértetek még segítséget semmibõl?
Tegnap a szomszédom vett egy atomreaktort, igaz használni nem tudja, meg semmit nem ér vele, de van neki. Esetleg megkérdezzem hol vette? Gondolom érdekel... Már van vagy 3 embernek, legyél Te a 4. -.-"