Nem leváltó technológia hanem nagyon jó kiegészítõ. Bár a leváltásnál kérdés, hogy mit értesz, mert nálam pl leváltotta a tablet a netbookot. Amire a netbookot használtam most arra a tabletet használom, azért mert kényelmesebb, egyszerûbb. A komoly feladatokhoz eddig is be kellett kapcsolnom az asztali gépet, és ezután is be kell. Viszont mióta megvan a tablet azóta a netbook nem volt bekapcsolva. Éppen most gondolkodom, hogy mehet fel a vaterára.
A fenti kép az nem az általános megoldás, tehát nem kimondottan tablet. Inkább egy hibrid szörnyszülött, ami persze ettõl még lehet jó. (és persze lehet drágább is, mint egy sima tablet)
De akkor elemezgessük ezt. Te azt mondtad, hogy karosszékben döglõs gép a sima tablet, amit én megcáfoltam. Ha most errõl állítod ugyanazt, az sem helyes, mert ennek a súlypontja túlságosan hátul van, tehát kézzel kell lenn tartanom, ha nem sík felületre teszem, hanem az ölembe. Ez megint nem valami kényelmes, és a billentyûzet sem tûnik annak. Egy netbook még mindig egy kicsit jobb, egy notebook meg fényévekkel, egy rendes számítógép pedig - használhatóságot tekintve - olyan, mint ha a tablet volna az õsrobbanás, a rendes számítógép pedig a 22. század.
Továbbra sem hiszem hogy ez valamiféle leváltó technológia lenne, és a gyártók sem hiszik, csak itt magyarban terjengenek ilyen hülyeségek, illetve néhány technomán hobbiklubban. Valójában a tablet billentyûzet nélkül, vagy billentyûzettel, leginkább csak tartalom gogyasztásra alkalmas, és nem számítógép. Ha meg dokkolóval, meg 1000x erõsebb hardware -el, bõvíthetõség lehetõségének megadásával, billentyûzettel, egérrel, rendes monitorral faragok belõle egy pc -t, akkor meg már nem tablet, és egy noti még akkor is kényelmesebb lesz, mint egy "legóvár". A tablet egy kategóriába sorolható az mp4 lejátszókkal, és az ebook olvasókkal, mint meglehetõsen korlátozott, speciális felhasználási területeken alkalmazható ketyere, leginkább jómódú unatkozó polgároknak.
Még szerencse hogy itt vagy nekünk hurkaúr, és felvilágosítasz mindenkit. Köszönjük szépen a témához nem kapcsolódó, teljesen feleslegesen fölényeskedõ beszólásodat. Sajnálom hogy árufeltöltõ vagy, és sajnálom hogy útálod, de ne itt töltsd ki a dühödet ha nem kaptál fizetés emelést. Köszi.
Bezonyám, itt temérdeknyi eSGé szakember van, akik árufeltöltõsdi után leülnek a szakérteni (mer áz interneten mindenki lehet agysebész havi õtezerperhó áron). jó idejárni röhögni :'D
Volt szerencsém nyúzni egy Asus Transformert billentyûzettel. A következõk magukért beszélnek és sok korábbi posztolónak választ ad.
1. Napi több órás használattal, wifivel 3 napot bírt ki! Ez azért van, mert a billentyûzetben is van akksi, és ha rádugod a PAD ot, akkor onnan kiszívja az áramot, ergo arról tölti fel magát, míg el nem éri a 4% ot.
2.Külsõ monitor egér billentyûzettel használnád? Hát USB vagy Bluetooth egér, billentyûzet lehetséges, illetve Mini HDMI kimenet van rajta!
3.Flasht lejátszó böngészõ
5. 720P ben lazán játszik filmet... A többi a szokásos Tablet tulajdonság. Engem meggyõzõtt, van Netbookom is,de ez jobb.. Nincs hangja, mert nincs aktív hûtése a párom mellett éjszaka lazán nyomkodhatom. Megjelenésre is jobb mint egy notival vagy netbookkal (gondolok itt prezentációkra)...
"Páran itt jöttek a gdocs -al, de nagyjából tök mindegy hogy azt a szutykot, vagy valami komolyabbat használunk, a tablet már a beviteli eszközökön elbukik."
Lasd fenti kepek, amiken teljes qwerty billetyuzet van. De a legolcsobb kinai vacakra is ra lehet dugni egy usb-s billentyuzetet es kepkeretkent felallitva mar egy sima desktop gepunk van, amit mellesleg amikor nem dolgozunk rajta, lehet tablet-kent is hasznalni, pl. olvasgatasra. (a hdmi kimenetes android-os keszulekeket pedig ra lehet nyomni a hdtv-re es blutooth-os billentyuzettel a fotelbol hasznalni)
"A hozzászólásodban elmagyarázod azt, hogy szerinted egy tablet mindenre jó,"
Azt probaltam elmagyarazni, hogy egy android-os rendszer mire jo. Ez lehet tablet, telefon vagy laptop formatumu is. A lenyeg, hogy nem windows fut rajta es nem x86-os processzor van alatta. Persze lehet x86-os laptopon is android-ot futtatni, attol a szoftver meg nem valtozik meg. (az android os erintokepernyo nelkul is hasznalhato marad)
"Miért szenvednék egy táblával 2 óra hosszát, ha 5 perc alatt is megírhatom ugyanazt a levelet?"
Rendes kihajthato qwerty billentyuzetes tablet eseten mind a ket rendszer azonos beviteli formatumokkal rendelkezik. A fenti cikkben pont ket ilyen rendes 'pc-s' billentyuzettel rendelkezo tablet van. Csak az operacis rendszer ter el...
"Ha én egy árban kaphatok egy kényelmes, nagy tudású notebook -ot, vagy egy buta, kényelmetlen tabletet, és adott feladathoz egyértelmûen jobb a notebook"
A legtobb feladathoz meg egy android is tul okos viszont sok felhasznalo van aki nem tud egy windows-t hasznalni, de egy android-dal mar eppen boldogul. Nekik egyertelmu, hogy jobb az android. Az hogy tablet vagy laptop nem erdekes, en arrol beszelek, hogy nekik meg a destkop gepukre is inkabb android-ot kellene tenni. Ha valaki ugy erzi, hogy o ennel okosabb az nem baj, csak eppen az emberek tobbsege jobban szereti ha valami egyszeru. Ha ez nem lenne igy, akkor senki nem venne iphone-t vagy ipad-et hanem meg mindenki windows xp-s vagy win7-es laptopokkal szaladgalna, mert az mennyivel tobbet tud mint egy ios. Tenyleg tobbet tud, de ez az emberek tobbsegenek nem kell. Az android egy koztes rendszer, ami kepes arra amire egy windows-os gep, de eleg egyszeru hasznalni, mint egy ios-es rendszert. Mint mondtam ez hardver fuggetlen dolog.
ps: Aki nem hiszi, az probaljon ki egy x86-os android-ot, x11-es szerverrel, root jogu terminallal es meglatja, hogy egy desktop linux szinvonalat hozza.
Senki nem mondja, hogy ne vegye meg az akinek arra kell, amire jó. Azzal van baj, hogy itt a tablet marketinggel meghülyített emberek már a reggeli kávét is tableten akarják megfõzni, és mindenféle marhaságokat terjesztenek róla, holott a felsoroltak nagyon erõs túlzásokat tartalmaznak. A tableten programozás nem valami életszerû, mint ahogy a dokumentumszerkesztés sem. Páran itt jöttek a gdocs -al, de nagyjából tök mindegy hogy azt a szutykot, vagy valami komolyabbat használunk, a tablet már a beviteli eszközökön elbukik.
Tehát ne szálljon el magától egyik tablet huszár sem, még a felmérések is azt bizonyítják, hogy leginkább ebook -ként, és online videó nézegetésére használják az emberek, mert arra még ez is jó, és legalább trendi. :)
A hozzászólásodban elmagyarázod azt, hogy szerinted egy tablet mindenre jó, és még programozni (!) is lehet rajta. Hát meg ne haragudj, de ez marhaság. Ezekkel az eszközökkel biztosan lehet kényelmesen a karosszékben ülve youtube videót nézni, - mondjuk nekem nem kényelmes egy irattömbhöz hasonló eszközt folyamatosan jó pozícióban tartani - de azt nem magyarázd már meg, hogy ezen lehetne bármi komolyabbat is csinálni, mint a tartalom fogyasztás.
Másik dolog meg ez a hülyeség amit az almások szoktak írkálni, az "erre felesleges laptop -ot venni, erre a tablet is elég". Na most. Ha én egy árban kaphatok egy kényelmes, nagy tudású notebook -ot, vagy egy buta, kényelmetlen tabletet, és adott feladathoz egyértelmûen jobb a notebook, akkor miért lenne felesleges azt venni? Fõleg hogy gyakorlatilag még olcsóbb is, és akár dolgozni is lehet rajta ha úgy adódik, valamint gyakorlatilag mindent sokkal gyorsabban meg lehet vele csinálni. Miért szenvednék egy táblával 2 óra hosszát, ha 5 perc alatt is megírhatom ugyanazt a levelet?
Ez a tablet dolog inkább csak amolyan trendi divat cucc. Ha valakinek van olyan sok pénze hogy külön kütyüje legyen youtube -os karosszékben döglõs vasárnap délelõttökhöz, az nyugodtan vegyen egyet. De nem akarjuk már összehasonlítani a normális teljesítményû, normális beviteli eszközökkel rendelkezõ normális számítógépekkel.
(Mellesleg nehezen tudom elképzelni hogy mi lehet olyan kényelmes abban, ha a karosszékedben bal kézzel tartanod kell a tabletedet, jobb kézzel meg kínlódni a gépeléssel. Ha van az öledben egy note/netbook, és ráteheted a kezedet, az - akárhogy is csûrjük csavarjuk a dolgot - sokkal kényelmesebb. De ez már csak zárójeles megjegyzés. )
Ha meg átmész egy ezoterikus blogra ott meg természetgyógyász. Milyen érdekes nem, hogy egy témához azok szólnak hozzá akiket érdekel. Leszámítva a hülyéket persze, akik csodálkoznak ezen.
Öcséééém hát Magyarországon aztán tényleg túlképzés van, itt basszameg mindenki fejlesztõ meg programozó.
Igen világos. Nem az eszközön kérem számon, hogy mire képes, sõt számon egyáltalán nem kérek senkitõl semmit. Azt állítom, hogy a marketing igényt generál, hogy el tudja adni azt a terméket amivel te ki tudod ezt elégíteni. Nem számonkérés, hanem vélemény.
Az szerintem böven világos h mire való meg mire nem egy tablet... az más kérdés hogy vamiért az emerek szeretik számonkérni rajta h miért nem tud olyan dolgokat amiket alapból nem akar mert nem arra készült. Ez az egész kb olyan mintha egy kombájn-os forumban elkezdenék fröcsögni h mi a sz*ré gyártanak meg vesznek az emberek komájnt mikor kurva lassu, marha sokat fogyaszt, s még parkolni se lehet normálisan vele, arról nem is beszélve h luxus sportkocsit lehet venni az árából... ezért hülye mindeki aki porshe helyett kombájnt vesz :D
Windows meg abszolut nem való egy tabletre... egyrészt nehézkes a kezelése, másrészt meg eröforrás zabáló is, ami nincs tul jó hatással a sulyra meg az üzemidöre se. Itt meg pont az a lényeg h stabil meg gyors legyen a rendszert 10+órás üzemidövel mindezt minnél kisebb méret meg suly melett.
tudom, a kerék is az apple-nek köszönhetõen terjedt el, tulajdonképpen maga az élet a földön is csak az apple-nek köszönhetõ Isten pedig nem más mint Steve Jobs !
Világos amit mondasz de szerintem nem csak az Apple üzletpolitikájára jellemzõ és azért nem jó érv, mert ha teszel rá egy Windowst akkor az használhatatlan, következésképp amit állítottam az helyes. Ha használható akkor pedig ismét igaz, mivel képesek lennének rá a gyártók, mégsem teszik, hiszen az világos, hogy az érdekük diktálja, hogy, bizonyos problémákat már ne legyél képes megoldani vele.
"én inkább android mint os létjogosultságát kérdõjelezem meg az ilyen hardvereken, inkább lenne rajtuk egy desktop rendszer,"
Az van rajta, az android hasznalhato desktop rendszerkent is. Csak fel kell rakni egy X szervert es utanna megy az osszes desktop linux alkalmazas. Semmi nem tiltja, hogy az android-ot igy hasznaljuk, csak a legtobb felhasznalo nem tudja, hogyan kell ra desktop szoftvereket telepiteni. Alul csak egy sima linux van, normal c-ben irt programokkal. Pl. nem kotelezo java-ban irni a programokat, lehet c-s kodot is irni, ami ugyanugy elfut android alatt es ugyanugy eleri a grafikus feluletet. Pl. a low level audio kezeles java-ban csak egy wrapper a c-s konyvtarak felett, tehat ugyanugy elerheto nativ kodbol is. Persze az atlag telefon vasarlo nem fog terminalban potyogni, pedig alapbol van shell minden android-os telefonon, csak az emberek nem tudjak hol, de nincs is ra szukseguk. (meg a fejlesztok nagy reszenek sem kell soha)
"Az világos, hogy a gyártónak az érdeke azt diktálja, hogy, bizonyos problémákat már ne legyél képes megoldani vele." Ilyet csak az apple csinalt. Az android viszont eleg nyilt ahhoz, hogy minden szoftvert elvigyen. Meg egy winxp-t is be lehet boot-olni emulacion keresztul, bar az eltero cpu-k miatt (arm-x86) mindezt csak hardvergyorsitas nelkul lehet, de megy. Pl. a dosbox-os regi x86-os jatekok egesz jol mennek, csak az iranyitashoz nem art ha van megfelelo input hardver (vagy beepitett, vagy kulon radugott kulso billentyuzet es eger).
Az a termék aminek felhasználhatóságáról ennyire megosztóan vitatkoznak az emberek, az rossz termék. Még mielõtt akkor miért ennyire sikeres. Mert ennek semmi köze a logikához. Az érzelmekhez annál több.
Tartalomfogyasztás. Egy eszköz nem jobb akkor ha kizárólag csak tartalmat képes szolgáltatni. Akkor jó ha lehet készíteni is vele, ha pedig nem akarod, nem kell. Az világos, hogy a gyártónak az érdeke azt diktálja, hogy, bizonyos problémákat már ne legyél képes megoldani vele. Ahhoz ismét fogyasztanod kell és rendben tedd ezt ha akarod, nincs probléma ezzel, csak ne tapsolj miközben szopatnak. Bár ha jobban belegondolok, tapsolhattok is.
Az átlag csúcstelefonokban meg ugyanaz, vagy hasonló hardver van, mint a netbookokban, én inkább android mint os létjogosultságát kérdõjelezem meg az ilyen hardvereken, inkább lenne rajtuk egy desktop rendszer, azt telepíthetnél rá android/ios/wp/stb. kinézetû shellt ha akarsz, vagy akár hetente váltogatnád, mint egyes emberek a gatyájukat. Szerintem sokkal jobb lenne ezeket a buta mobilrendszereket elfelejteni, úgy is elsõsorban a kinézet érdekli az átlagusert, aki meg használni is akarja, az sem lenne korlátozva.
"Nagyjabol 4-5 eve ertek utol a grafikai munkara is alkalmas LCD-k a veluk egyenerteku CRT-ket."
Arra, hogy egy atlag crt minoseget miota tudja hozni egy jobb minosegu lcd. Ezt a szintet kb. a 90-es evek kozepen elertek, csak nagyon magas aron. A rossz minosegu (pl. 18 bites) lcd-k az ezek helyett kitalalt olcso megoldasok. A grafikai munkara alkalmas lcd-k meg ma sem eleg jo minoseguek (mar csak muszerrel, de meg merheto a kulonbseg). Ha nagyon jo kijelzo kell es nem szamit az ar akkor inkabb oled vagy plazma.
"minosegben"
Csusztatsz. Nagyjabol 4-5 eve ertek utol a grafikai munkara is alkalmas LCD-k a veluk egyenerteku CRT-ket. Vagy mire gondolsz minoseg alatt, a muanyag burkolatra?
"És akkor te trendi voltál mert 2002 ben voltál olyan hülye, hogy egy éppen kezdõdõ technológiát vettél?"
2002-ben az LCD technologia mar jo regi volt. Mar 1994-ben is tudtak olyan szines LCD-t gyartani ami minosegben hozta az akkori CRT-k szinvonalat. Jo pelda erre egy kis 10 inch-es laptop, toshiba alaplappal, ibm 486 slc processzorral, 480p-s szines kijelzovel, SSD-vel, ami meg most is mukodik. (csak az aksi adta meg magat 17 ev alatt, pedig eleg sok behtas erte a burkolatot) Mindezek mellett meg ma is lehet nagyon rossz minosegu 24 helyett 18 bites LCD-ket kapni (meg lcdtv-bol is), amik meg ezt a regi szinvonalat sem hozzak.
„ Egyebkent nagyon keves olyan ember van aki egyszerre ketto vagy tobb weboldalt nyit meg egyszerre, ezek a power user-ek, de meg ezeknek egy resze is megelegszik egy tablet-tel a legtobb task-hoz."
Nemigaz, Józsi bácsi is tíz tizenöt tabbal nyomul egyszerre, mert úgy a kényelmes.
"Ugye ha már szórakozás, akkor érthetõ volna hogy 2-3-4 böngészõs játék fusson a háttérben, amíg youtube-ot nézek az elõtérben. Na ez pl tabon nem megy, mert 1 ilyen játék felzabálja a CPU teljesítmény nagy részét, és a memória lehet elég se lesz neki."
Egy normal android-os telefonban annyi memoria van mint egy atlag netbook-ban vagy egy 3 evvel ezelotti szabvany notebookban. Egyebkent ki az aki 3 jatekot futtat egyszerre? Jatszani csak 1-el lehet, a tobbi legfeljebb pause-ban van vagy valamilyen idorablo epitgetos, amit napokig egyedul lehet hagyni.
"A gagyi érintõképernyõ már csak hab a tortán: az ujjaddal 50 pixel pontossággal tudsz pozícionálni, szemben az egér pár pixeles pontosságával, így ha valami weboldalt nem tud úgy átvariálni a böngészõ, hogy az aktív területek ettõl messzebbre kerüljenek egymáshoz (pl játékok jellemzõen ilyenek, akár flashes, akár JS alapú), akkor ott jön a zoomolgatós b.szakodás egy nyomorult kattintásért."
Ertelmes ember vagy vesz egy kapacitiv tollat vagy eleve olyan keszuleket szerez be amin van dpad/touchpad. Pl. a htc meg telefonokra is rakott full qwerty billentyuzetet es dpad-kent is hasznalhato touchpad-et. Innentol 1 pixel pontosan lehet pozicionalni, lehet mozogni a programokban kurzorral es flash-es jatekoknal megy a wasd+analog kar (eger) kombo. Nekem pl. pont azert kellett ilyen telefon, mert nem tudok erintokpernyon gepelni es hasznalok olyan weboldalakat is ahol meg egerrel is nehez eltalalni a kismillio apro mezot. Egyszeruen csak olyan hardvert es szoftvert kell valasztani ami az adott felhasznalonak megfelo. Android alatt van valasztek boven.
Egyebkent nagyon keves olyan ember van aki egyszerre ketto vagy tobb weboldalt nyit meg egyszerre, ezek a power user-ek, de meg ezeknek egy resze is megelegszik egy tablet-tel a legtobb task-hoz.
ps: Crt/lcd: Van jo minosegu lcd is, csak valamivel dragabb. A szinmelyseg miatt erdemes ez utobbit megvenni, akkor crt minosegu szineket kapunk, lcd-re jellemzo elesseggel. Egyebkent meg ha mindenbol a legjobb kell, akkor oled, az szep es eles is, csak az elettartalma alacsony.
De ugye akinek nem inge! Senki sem írta, hogy neked azért nem kell mert irígy vagy és nics rá léd! Azt írtam sok embernek, de ha te magadra vetted az jelent valamit! Amúgy még mindig nem érted az a bajom hogy nem elég hogy leírja valaki ,hogy én számomra nem megfelelõ a készülék mert ... Hanem fikázza azokat akiknek bejön, az most lényegtelen hogy divat vagy sem! Ha nekem egy termék divatos vagy ciki egyre megy, ha azt teszi amire készült és nekem megfelel! És hogy ne legyek elfogultnak tûnõ abban igazad van hogy sokan azért veszik mert trendi, de ez téged miért zavar? Én pont le..arom ki miért veszi, de az zavar amikor olyanok mondják meg hogy hülye vagyok, mert nekem mer tetszeni, akik ellenségként tekintenek egy olyan eszközre ami elvileg azért készült hogy szórakozzam vagy kikapcsolódjam vele.
CRT-t nem használok már vagy 5 éve, mert javíthatatlanul tönkrement, illetve az LCD is elért egy elfogadható szintet. De azért a 2000-es évek eleje felé még egy rakás fos volt az LCD, és mégis mekkora trendi dolog volt már azt venni CRT helyett. Ha nem hiszed megmutathatom - közben a pofád is betöröm, mert a dokkmunkás édesanyáddal szemben használj ilyen hangot - mert pont van a sarokban egy 2002-es LCDm is.
Táblapc-n is van usb... kivéve az epl táblákon, mert steve jobs szerint az hitetlen pc-s technológia, az meg sokkal kifinomultabb hogy semmit sem lehet rákötni egy ipadra, csak néhány dolgot jó drága dokk átalakítóval.
Felõlem biciklivázat is vehetsz szék helyett otthonra mert neked az is jó - én lesz.rom. Csak ne legyek már azért leirigyezve, meg lecsórózva, mert valami trendi szart nem veszek meg, mivel az igényeimet minimális szinten se elégíti ki.
"Az emberek gyártanak mindenféle zavaros ideológiát hogy miért szar ez vagy az de mindig kiderül hogy egyszerûen nincs lové jobbra" Erre válaszoltam te fogalmatlan.
mennyire szánalmas az, aki arra veri magát, sõt nyilvánosan leírja, hogy mennyi van a folyószámláján (kevés), illetve miféle dolgokat vásárolt magának össze. Mert kutyád, macskád, nyolc lakásod van, attól a te véleményed fontosabb?
Barátom, te most tudod mit csinálsz? A bicikliseket nézed hülyének mert akár motorral is járhatnának, kb ugyan ezt mondod. Bazdmeg te nevegyél tabletet se a feleséged, ennyi, nem kell külön osztani az észt hogy megtehetnéd mésem kell neked! Másnak meg tetszik és elégedetten használja.
nekem spec tetszik az asus ep121 amit most éppen transformers-nek hívnak, és nem azért mert egy trendi izé, hanem mert nincs billentyûzete (csak ha kell), és könnyebb mint egy netbook. nekme akkor is tetszene, ha senki másnak nem kéne, sosem voltam egy tömegember aki együtt béget a nyájjal
Annyira szánalmasan egyszerû gondolkodásra vall ez, hogy ha valakinek nem kell valami trendi izé, akkor az biztos azért van, mert nincs rá pénze. Figy: a folyószámlámon van 1.4MFt. Ami lekötött azt inkább nem is mondom. Van lakásom, autóm, mindenem - jóformán semmire se kell már pénz a napi megélhetésen kívül. Szerinted tudnék venni tabletet, ha többre nézném mint egy darab sz.rt?
A másik primitív dolog, hogy azt feltételezed, hogy attól hogy valakinek nincs mondjuk mûegyetemrõl diplomája már a FB/youtube is magas neki mint nyúlnak a lórács. Feleségemnek közgáz területrõl van diplomája, ettõl függetlenül egyik ablakban böngészõ 3 játék+2 aukciós oldallal, a másikban wow. Ezt mi tablet tudná? És akkor még csak szórakozásról beszéltünk - a tartalom szerkesztõ szoftvereket amiket használni szokott itthon, azt hagyjuk. Nyilván tudna tableten is szórakozni, mert el lehet tölteni vele az idõt, de akkor 1/3 annyit tudna szórakozni, mert a maradék lehetõség elvesz a tab gagyiságán.
CRT vs LCD: olvasd el ezt a linket. Ha megnézed minimum annyi pro és kontra van mindkét technológia mellett.
pedig igaza van mert az átlag számára a számítógép=fészbuk/cset/jutúb és még ehhez is segítséget kérnek néha mert elakadnak benne. Nekik bõven megfelel erre a célra tablet, természetesen jó erre egy pc és vagy egy netbook is kinek mire van pénze. Az emberek gyártanak mindenféle zavaros ideológiát hogy miért szar ez vagy az de mindig kiderül hogy egyszerûen nincs lové jobbra (crt-lcd viták vége is az hogy a fikázónak egy árva vasa sincs és a 20 éves eizo monitorát is kb. ingyen kapta) Szomszédom is vett egy notit úgy hogy sosem játszik de mikor megkérdeztem miért nem tabletet akkor azt felelte se tudta mi az és sose látott olyat, szóval lehet még itthon olcsó tablet õrület, nincs még vége mert el se kezdõdött.
Nekem biztos nem! Hidd el, ha te nem is de a legtöbb fikázó azért ugat rá mert neki nincs. Meglátszik az ellene felhozott érveken is. Van aki leszarja menyibe kerül, vagy hogy van másik 3 computer a családban, ettõl már õ a seggfej szerintük. Miért bántja az emberek szemét ha valaki elégedetten használ egy eszköz?
Vicces, amit írsz. Egy ovis érvel így. Irigységbõl, ja. Volt okostelóm, van tabletem, akkor most irigy vagyok, vagy igényes felhasználó, akinek a divat nem diktál? Eleve ott van eblaszva minden tablet meg okospárti szembenállás, hogy a leggyakoribb érv FASZBUK. Namármost, nehogy már ez határozza meg az életedet, mert ha igen, akkor ott valami komoly baj van...
Az a baj hogy sok ember irígységbõl gyûlöli a tableteket. Mi a francért nem lehet megértenik hogy az átlag user még a facebook üzenetek törléséhez is segítséget kér eleinte. Ezek az emberek csak egy eszközt látnak nem számokat meg megaherzeket. Böngészgetni a fotelból, chat elni, facebookozni tökéletes, akkor miért ne vegye meg, azért mert néhány okostóni megmondja a tutit, hogy öreg hülye vagy mert jobbanjárnál ha órákat görnyednél a pc elõtt ugyan ezeket a dolgokat csinálva. Vagy akár a fotelbõl egy notebok al égetnéd a lábadat amig pötyögsz a bill en.
Ez már szánalmas, a többi irígy meg az okostelefonoknak nem látja az értelmét de csak azért mert nincs rá vagy van de sajnálja rá.
Az a gond a kiselõadásoddal, hogy csupa-csupa rossz példát hozol a ZX Spectrumtól az XBox-ig. Ugyanis minden általad felhozott eszköznél jellemzõ volt a gyengébb, de egységes HW-n futó agyon-optimalizált SW. A tableteknél meg mi van? iPad még csak-csak, de a sok Androidos hulladék olyan színes HW palettán fut mint a szivárvány, ráadásul JAVA alapú az egész, amely lassabb kódot, és nagyobb memóriafogyasztást jelent. Eleve milyen elmebetegség már Java VM-ben futó felületet csinálni egy olyan eszközre, ami aksiról fut, és meg kellene felelnie bizonyos üzemidõ elvárásoknak (mondjuk legalább 1 napon keresztül nyomkodhassam, és ne merüljön le). A sebesség/memória handicapbõl következik az, hogy tabon nem fogsz folyamatosan nyitva tartani 10-20 weboldalt, sõt leginkább 1 oldalt fogsz nézni egyszerre, mert többre nincs memória. Ugye ha már szórakozás, akkor érthetõ volna hogy 2-3-4 böngészõs játék fusson a háttérben, amíg youtube-ot nézek az elõtérben. Na ez pl tabon nem megy, mert 1 ilyen játék felzabálja a CPU teljesítmény nagy részét, és a memória lehet elég se lesz neki.
A gagyi érintõképernyõ már csak hab a tortán: az ujjaddal 50 pixel pontossággal tudsz pozícionálni, szemben az egér pár pixeles pontosságával, így ha valami weboldalt nem tud úgy átvariálni a böngészõ, hogy az aktív területek ettõl messzebbre kerüljenek egymáshoz (pl játékok jellemzõen ilyenek, akár flashes, akár JS alapú), akkor ott jön a zoomolgatós b.szakodás egy nyomorult kattintásért.
Egyszóval továbbra is: a tab egy kalap sz.r, ha nincs valami rá optimalizálva. Ha valami optimalizálva van rá akkor is sz.r, de akkor már fogcsikorgatva megüti a használható szintet. Mivel azonban messze nincs minden külön tabra és külön PC-re elkészítve - és nem is várható, hogy mindenki múlt századi teljesítményre/lehetõségekre optimalizáljon - , így még böngészés részét nézzük, akkor is lépten-nyomon pofára fog esni a tab felhasználó, ha ezzel a f.spuNpával akarja kiváltani a PC-jét.
Nem értem ezt a billentyûzet- és Office-mániát. Gondolkodjatok az átlagfelhasználó fejével, õ mi a francot kezdene az Office-szal? Még én se sokat, legfeljebb készülõ kreatív anyagokhoz forgatókönyvek vannak a Google Docs-omban, meg fényévente egyszer egy hivatalos dokumentum (pl ingatlan-adásvételi szerzõdést és más, lakásvásárlással kapcsolatos papírokat nem hiszem, hogy 15 éven belül írnom kell még egyszer)
Ha egy e-mailre sürgõsen kell válaszolnom, azt még a telefonomon is lazán elintézem, bármekkora terjedelemben (Galaxy S, 4'' képernyõvel, meg lehet szokni) tableten ez még kényelmesebb. Skype-ra, youtube-ra, zenehallgatásra, filmnézésre és Facebookra is teljesen fölösleges a billentyûzet, csak teher. Netbookon például egész biztos nem facebookoznék egy tömött villamoson, telefonon viszont lazán. És pittyeg, ha e-mailem jött, nem kell elõvenni, bedugni a modemet, elindítani a kapcsolathoz szükséges progit, és manuálisan megnézni hogy jött-e levél.
Komolyabb feladatokra pedig ott az asztali gép.
Ami meg mindig olcsobb, mint a Samsung csucsmodeljei:)
"A jobb tableteken android van, ez egyreszt egy teljes erteku os"
Végig olvastam a hozzászólásokat, de itt már nem bírtam tovább. Android egy erõteljesen butított linux, távol áll a desktop os-tõl éppen azért, mert mobilokra próbálták "optimalizálni" és rengeteg dolgot éppen ezért kigyomláltak belõle, ennek ellenére érthetetlenül magas a hardver igénye. Az egyetlen jelenleg elérhetõ mobilra (is) fejlesztett komolyabb desktop os a meego linux aminek van netbook-ra is elérhetõ ingyenes változata, ha érdekel letöltheted innen.
A hsz-ed többi részéhez, és mindenki másnak aki itt megszólalt a windowsos tablet-netbook kombó álmával kapcsolatban, hogy a tablet az nem = csak android, vagy ios, szinte minden nagyobb gyártónak van win7-el felszerelt netbook-tábla kombója, vagy dokkolható billentyûzetes tabletje, és már nem is tegnap jelentek meg.
Itt van néhány link, de ha jobban érdekel keressetek ti is rá:
Nálam csak színes ebook olvasóként funkcionál az Andiodos tablet. Másra nem használom (az érintõképernyõ amúgy is rémálom). A navigáció még érdekes lenne, ha nem a frissítetlen, õsöreg google térképeket használná, ámbár a fél centi vékony garminom minden szituációban sokkal praktikusabb.
@kvp:"a mai nepszeru jatekok nagyon is jol mennek tablet-en vagy akar telefonon"
Húha, ezt nem tudtam. Akkor lehet, hogy Mass Effectezni, DiRT 3-azni vagy mittudomén Crysis-ozni is a tableten érdemes?
Egy tablet alkalmas az internet bongeszesere, alkalmas olvasni, esetleg filmet nezni, zenet hallgatni. De az internetet hasznalva alkalmas szovegszerkesztesre is es egy atlagos felhasznalo gepelesi sebessegehez az erintokepernyo is eleg, de akinek ez keves letezik billentyuzetes tablet, de van full qwerty-s telefon is.
A jobb tableteken android van, ez egyreszt egy teljes erteku os, masreszt barmikor lecserelheto egy debian linux-ra es akkor meg a hacker beallitottsagu fejlesztok is boldogok lehetnek.
Aki azt mondja, hogy egy laptop tobbre kepes az igazabol csak munkara hasznalja vagy hardcore jatekos, mivel a mai nepszeru jatekok nagyon is jol mennek tablet-en vagy akar telefonon. Tabletre/telefonra van full 3D mmo is, ami hozza azt a szinvonalat amit egy atlag jatekos egy wow-tol megszokott, tehat ehhez sem eri meg laptopot venni.
Az x86-os laptopok jelenlegi egyetlen gyakorlati haszna az, hogy megy rajta a windows, ami a legtobb embernek nem kell semmire. Mukodo bongeszo kell, mukodo flash az oldalak media tartalmaihoz (video/jatek/stb.) es egy stabil rendszer ami birja ha nem tartjak karban. Erre a linux alapu android pont jo. A legtobb nyugati tartalomkeszito jelenleg is mindenfele korlatozott apple termeket hasznal, megis boldogulnak. Tartalomgyartas alatt egyebkent egy blog post, egy video felvetele/megvagasa/feltoltese ertendo az esetek jo reszeben. De weboldalt is lehet szerkeszteni tablet-en, sot meg programozni is lehet, bar nem szokas.
Mire jo egy tablet egy atlag magyar embernek? Arra, hogy a forumokat ne egy asztal elott, hanem egy karosszekbol olvassa, arra, hogy irkaljon rajuk. Arra, hogy a hiroldalakat megnezze, esetleg par videot vagy valamilyen online elerheto szoveget. Egy index-es attraktorhoz nem kell tv vagy pc, a tablet boven eleg. (android-os keszulekeken hiba nelkul szokott menni az indavideo is)
Szemely szerint kiprobaltam, hogy egy hetig nem hasznaltam pc-t, csak egy telefont (nyaralas). Ennek ellenere sikerult ugyanugy irnom az osszes forumra, az egyik post-hoz felraktam par helyben rajzolt kapcsolasi rajzot is magyarazatnak, sikerult megvagnom es feltoltenem egy a keszulekkel felvett videot es par kepet is, meg leszedni a youtube-rol par uj mp3-at. Ezen kivul megneztem a hireket, este lefekves elott jatszottam egy keveset es igazabol az egyetlen program amit nem tudtam hasznalni az a kedvenc cad programom volt, de azt amugy is csak egy workstation birja el. A munkahelyi gepre tavolrol belepni meg nem volt kedvem, mert eppen szabadsagon voltam. Es meg csak nem is tablet-et hasznaltam csak egy sima wvga kijelzos telefont, ami veletlenul egy laptop legtobb funkciojat ki tudta valtani, csak konnyebb vele fotozni es ott is elo lehet venni, ahol egy laptop kenyelmetlen. (pl. jarmuvon, ezt tudom mert anno a francia rer-en munkaba menet/jovet rengeteget hasznaltam laptopot es minden csak nem kenyelmes)
A tablet-ek azert jobbak a telefonnal mert nagyobb a kijelzo merete, tehat jobban latni rajta az odalakat. Az idealis tablet nekem pl. egy kulso kijelzo a telefon melle, amit csak akkor veszek elo, ha kell es van rajta kihajthato billentyuzet, mert erinto kijelzon nem tudok vakon gepelni, mig qwerty-s telefonon igen. (anno a c64-en az angol kiosztast szoktam meg) A kombo rendszer elonye, hogy nem kell ket keszulek kozott szinkronizalni, hanem a telefon lehet az ember elsodleges magan gepe. (es e melle van ket ejjeliszekreny meretu munkaallomas a tenyleges munkahoz) Filmet nezni meg ott van a tv, csak ra kell dugni a telefont es mar megy is rola a film.
"Érdekes felfogás lehülyebirkázni a saját ügyfeleidet..."
Mi ezen az érdekes? Az érdekes az lenne aha a szemükbe mondaná. :)
"Az a baj, hogy mi, magyarok a szerencsetlen eletkorulmenyeink miatt gondoljuk, hogy felesleges a tablet."
Szerintem inkább a felhasználási szokásaink miatt van ez így.
Én úgyérzem a tablet azt az õrt lenne képes betölteni, amikor már hazaértem az utazásból, tehát nem az okos-mobilról netezgetek, de még nem ültem le a gép elé.
A tablet leginkább a tartalom fogyasztásra alkalmas, illetve munkaeszköznek akkor, ha viszonylag korlátozott lehetõségû inputtal vezérelhetõ az a szoftver, amin az ember a feladatát végzi. Egy velõsebb fórum post megírásához már azért jobban kézreáll egy fizikai billentyûzet, ahol érzed a feedback-et ahogy a gombokat nyomorgatod. (Erre a funkcionalitásra amúgy ideális megoldás lenne egy dokkoló, és már kisz is a tabletbõl a netbook/nettop).
Tehát ami neked jó, az kell, hogy jó legyen mindenkinek, különben egy agymosott, szerencsétlen noob? Ahhoz képest, hogy fejlesztõnek mondod magad, jobb ha nem propagálod a nézeteidet a munkahelyeden, nehogy véletlenül a fõnökeid rájöjjenek, hogy a legalapvetõbb fogalmakkal sem vagy tisztában. Hallottál már olyanról, hogy eltérõ felhasználói igények? Vagy ez a fejlesztõknél nem szempont? Egyáltalán, mióta hasonlítunk össze nettó teljesítmény alapján teljesen eltérõ platformokat? Az elsõ XBOX-ban pl. P3 700Mhz volt, ami már akkor elavultnak számított, amikor a konzol megjelent. Ehhez képest elég zajos siker lett. A Pathfinder Mars szondában 80186-os processzor volt, az ISS ûrállomáson pedig 80386-os procik. És lehetne sorolni a végtelenségig a különbözõ célú beágyazott rendszerek nettó teljesítményét. Milyen 10 évvel ezelõtti teljesítményrõl beszélsz akkor? Ha megnézzük, hogy milyen színvonalú játékokat fejlesztenek pl. flash-re és ahhoz mekkora számítási kapacitás kell manapság, akkor a 83-as ZX Spectrum a maga 48KB memóriájával és 3.1Mhz sebességével még mindig versenyképesnek számít, mert azon is kb. ugyanilyen játékok futottak... Ja hogy 5 perc kellett amíg kazettáról betöltött? Hát ha nem veszed figyelembe az összes körülményt, amitõl egy platform az ami, akkor persze minden összehasonlítás szimpla bullshit. Mi kell egy tábla felhasználónak? Ne kelljen bootra várni, bárhova magával vihesse, ne legyen nehéz, ellássa az alapvetõ funkciókat, amire a user a számítógépet amúgy is 99%-ban használja és minél kevésbé kelljen az OS-hez érteni. Akarnak rajta 3D-zni? Nem akarnak. Érdekli õket, mennyi ram van benne és milyen erõs a processzora? Nem érdekli õket, amíg akadásmentesen futnak a programok. Ennyi.
Megesküdnék arra, hogy a tablet használók nagy része zárt tereken (értsd épület) használja a kütyüjét. Én még olyat nem láttam, hogy valaki elõvette volna tömegközlekedésen (mostanában az egyszerûség miatt kocsi helyett metrózom). Mondjuk nem Mo az etalon ezen a téren, meg a braziloktól is tarthatnak az utasok :)
Bár az utóbbi idõben a metrózók nagy része egész úton a telefonját nyomkodja ...
:D Ugye nem gondoltad komolyan, amit leírsz? Notin azért igenis lehet játszani, i7, erõsebb GPU-val miért ne?
Ilyen tablet ákombákom külsõ billel...sok értelme lehet. :D Metrón/buszon elõveszed a 12 colos tabletet, aztán hozzá a 30-40 centis billt és...hova teszed a billt, hova a tabletet? Teljesen esetlen dolog lesz belõle.
Mondjuk Én pont fejlesztek is netbookon (VS2008-ban), meg doksikat is írok ... egy Aspire One ZG5-öm van. A céges 300k-s laptop meg otthon pihen, ténylegesen csak internetezésre használva. És miért? Mert a netbookot csak felkapom, és viszem, gond nélkül. Viszont a notit meg cipelhetném, a vállam leszakadt tõle régebben ... pedig kocsival vittem :)
Szóval nálam a netbook a nyerõ a munkához is.
Persze nem azt mondom, hogy néha nem lassú, meg ugye nem is a legújabb modell, de még mindig inkább ezt cipelem magammal, mint a notit.
Hanyan fejlesztenenek tableten vagy netbookon? A vasarlok 0,0000000000000001%-a? Feltehetoleg figyelembe fogjak venni ezt a reteget a piaci elemzok es marketingesek... Komoly jatek netbookon? Doksi irasa kulso billentyuzettel?
Netto hülyeség. Fejlesztéshez tökéletesen alkalmatlan. Mindennapi feladatok ellátása, mint egy pár oldalas office doksi írása, szintén felejtõs. Komolyabb játékra alkalmatlan.
A notebook pedig elsõsorban jegyzetelésre való? :D (Azért pl. egy nVidia Ion 2 videókarit, Intel Atom D525-öt és 2GB DDR3 memóriát nem csak netezésre lehet használni. :) Persze talán kicsit szélsõséges példa, de már régen nem arról szólnak a netbookok, mint az elején, és eszerint állítanak össze különbözõ konfigokat.)
Najó, de ez a netbook belefájt 60 ropiba, tabletbõl picit drágább lenne a játék, arról nem is beszélve, hogy sokkal sérülékenyebb is, mint a netbook. Párom használja, több rajta már a körömlakk és a matrica, mint a szabad felület, és heti 2szer minimum földhöz van "véletlen" vágva.
Oké, ez persze user error erõsen, de ettõl független kitartok amellett, hogy a netbooknak igenis van létjogosultsága, és mindent meg tudsz vele oldani, amit egy PC-n, max évezredekbe telik a gyenge proci miatt.
A tabletnél limitálva vagy (egyelõre), de szépen lassan ki fogja nõni magát egy jó kis kompakt PC-vé, amit dokkolóval teljessé tudsz tenni. Na, majd olyat veszek, ha nyugdíjas leszek :D
Amit leirtal, arra en mast nem vennek csak es kizarolag tabletet, minden van ra, amit irtal, sokkal konnyebb, sokkal tovabb birja es a taskaba elfer a billentyuzet, amivel egyutt is kisebb, mint egy netbook.
A Netbook ugyebár a nevében is adja magát, hogy elsõsorban netezésre való, a Tábla PC-k ezt maximálisan kielégítik, de persze mást is. Nem véletlen az, hogy egyre nagyobb a verseny a gyártók között, most még viszonylag drága, ha viszont idõvel 60-70 ezer környékére csúszik az ára, akkor viszik majd mint a cukrot és erre igen nagy az esély. Szerintem a netbookoknak leáldozott, marad a Notebook és a Tablet PC.
Szerintem itt az a gond, hogy a netbookról sokan azt hiszik, hogy a legbénább notebookok olcsó, butított, béna verziója. Van ilyen is, és eredetileg annak is indult. De ma már azért nem egészen így van, csak azok a netbookok nem 40k HUF-ba kerülnek... :D Nekem is ilyen van, és tökéletesen meg vagyok vele elégedve.
Minek vegyek tabletet, mikor nem tudok rá pl. Debiant rakni, amit úgy állítok be, ahogy akarok, meg ha normálisan akarom használni, akkor kell hozzá egy billentyûzet, és akkor megint ott tartok, mintha netbookom lenne. Ráadásul még lényegesen gyengébb képességû is egy tablet.
Érdekes az összehasonlítás; de szerintem a cím nem helyes. Nem netbook helyett veszik az emberek a tabletet, hanem mellette. A netbook eladások 'visszaesése' nem a tabletek megjelenésével kezdõdött, hanem onnantól, hogy a sok 'vegyünk netbook-ot, mert az jó' gondolattal rendelkezõ vásárló rájött, hogy mire való (nem noti (vagy asztali gép, esetleg telefon) helyett, hanem egy új területen próbál harcolni, ahol ezen korábbi lehetõségek nem elegek). A tablet sem a netbook ellen van, hanem egy még mobilabb (könnyebb hordozhatóság, kisebb helyigény), de kevesebb tudással rendelkezõ valami (csak most ez az újdonság, és sokan mennek a divathullámon, holott lehet, nincs is rá szükségük; vagy majd idõvel rájönnek, hogy jobbnak/másnak hitték - mint a netbook-ok esetében). Megvan ennek is a maga helye a rendszerben; de nem teljesen ütik egymást a netivel. A netbook-on kényelmesebben, gyorsabban lehet szöveget szerkeszteni; jobb videónézésre (pláne a Brazos megjelenése óta); de a táblák meg elférnek akár egy kézben is (és akár egy kézben is lehet használni), valamint netezni/csetelni/levelezni/FB-ozni bõven elég is.
Párom netbook-ol: Egyetemista, msn-ezik, office-ozik, skype-ol, jútúbozik, zenét hallgat, filmet néz. Erre pont baromi jó a netbook. Kicsi, könnyû, nem melegszik, befér a táskájába kényelmesen. Tökre meg van elégedve vele.
Tabletnek külön nem látom létjogosultságát, viszont úgy, hogy adnak hozzá egy dokkolót, amin van bill, akkor már egybõl más a dolog. Akkor átvált túlképp egy "netbook"-ra. Én az ilyen kütyükben látom a jövõt.
Már volt egy pár ilyen hír, hogy netbook helyett tabletet vesznek. Nekem személy szerint nem kéne tablet... de ezt is írtam már párszor...
Az a baj, hogy mi, magyarok a szerencsetlen eletkorulmenyeink miatt gondoljuk, hogy felesleges a tablet. Egy atlagos nemet/angol/francia siman megengedheti maganak a desktop/laptop/tablet/smartphone kombinaciot. A gyartok pedig pont leszarjak a magyar piacot es a forumozokat, nem mi vagyunk a marketingesek celkozonsege. Angliaban egy heti fizetes egy iPad v. highend Android tablet, minimalberen eloknek 2-3 heti fizetes. Egy jonak szamito, havi £3000-es fizetesbol megvan a MacBook Air, iPhone, iPad. Akar vmi 0%-os kondicioban is.
Ahogy mas is irta, idealis helyzetben nem az a cel, hogy minel olcsobban legyen sokoldalu eszkozunk tele kompromiszumokkal (netbook), hanem legyen tobb, ami sajat teruleten kiemelkedo.
Annak aztán több értelme lenne h venni a netbook mellé még egy olyan dolgot ami ugyan azt tudja... a tablet másra való pont ez benne a lényeg, aztán h kinek van rá szükésge azt had döntse már el mindeki maga, s ne mások helyette... szeintem :)
A másik h szemét gazdagok nem viccböl szoktak dolgokat venni ( talán ezért is szemét gazdagok, mert nem ragadnak le ezen a szinten :) )
Irodai munkához, programozáshoz stb. nem épp ideális a tablet. Viszont szerintem kiválóan helyettesíthet egy jegyzetfüzetet mondjuk egy egyetemi matek elõadáson. Vagy aki rajzolgatós, tervezgetõs munkát csinál, annak jól jöhet az érintõs képernyõ. Az Asus megoldás különösen tetszik, hogy ha akarom, billentyûzettel is használhatom.
Informatika és tudomány
!
