Ígérem nem fogom ellopni. 2 okból sem. Utóbbi idõben csak ebookokat vásárolok, ill. azt is csak külföldrõl és csak szakkönyvet. De mióta van Safari Books Online elõfizetésem, azt sem fogok. Magyar ebook meg nem létezik, de ha ki is adnák esetleg a könyvét az illetõnek, akkor sem érdekelne.
Én nem a warezolásról beszéltem, csak felvetettem, hogy esetleg egy rakat fost gyárt a hölgyemény, csak ma sokkal divatosabb mindent a warezolásra fogni. így van ez a filmeknél/zenéknél is. Most végre elérte a könyvpiacot is.
Tõlünk kapja a fizetését, tehát mi vagyunk a fõnökök. Ha pdig csak fogyasztók lennénk, akkor meg kellene legyen egy fõnöke (mondjuk a kiadó), háboroghatna annak. A "Real World" meg nem véletlenül volt idézõjelben. :)
Szóval csak annyiról van szó, hogy ha kell a termék, vedd meg, ha nem kell, ne vedd meg. De ne lopd el... (Az ellenszolgáltatás valakinek a munkájáért manapság az úgynevezett 'pénz' szokott lenni, amit szintén munkával "keresnek"...)
Már bocsi, de ez egy hihetetlenül rossz analógia... Nem igaz, hogy nem tûnik fel, hogy annyira sántít a dolog, hogy szerintem már régen rád dõlt, csak nem vetted észre. Az olvasó nem a fõnök, hanem a fogyasztó, akit senki sem kötelez, hogy megvegye a terméket... Ha ellopja, akkor nyilván nem azért lopta el, mert szar. Innentõl már gondolom felesleges tovább ragozni...
Szerintem azt a bizonyos "Real World"-öt csiszold még egy kicsit.
Azzal soha nem volt semmi gond, hogy valaki nem vette meg valakinek a könyvét.
Ha valaki letölti jogtalanul a mûvét, az egy teljesen másik kategória. Ez a "szükségem van rá, de pénzt nem adok érte" kategória. Ilyen pedig a gyárból kirugásnál nincs. Óriási különbség. Ott kijelentik, hogy nincs szükség a munkára, de közbe nem is veszik igénybe valahogy megkerülve (míg a warezolásnál pontosan errõl van szó). Ha meg nincs rá szükséged ne töltsd le. Vagy vállald, hogy rosszat cselekszel. Nem kell azzal takarózni, hogy: 1) Ha híres akkor azért warezolom, mert úgyis kõgazdag 2) Ha noname, akkor biztos egy tehetségtelen szar, és azért menjen rendes munkát végezni, és ezért nem érdemli meg a pénzem 3) Ha meg van rajta sapka akkor meg azért
Érdekes, hogy arra hivatkoznak itt egyesek, hogy ha dolgozom, akkor azért meg is kell fizessenek. Ez teljes mértékben igaz is. Csak nem ártana azt is figyelembe venni, kedves érintettek, hogy a munka minõsége sem lényegtelen. Ugyanis a gyárban is megszabadulnak tõled, ha szarul végzed a munkádat.
Csak az analógia kedvéért, õ a gyári munkás, a könyv a gyár terméke, az olvasó pedig a fõnök. Ha selejtet gyárt, a fõnök b*szik fizetni és még ki is rúgja, akad több jelentkezõ is a helyére. Gyár pedig abba még nem ment tönkre, hogy 1-2 terméket lenyúltak a fõnökök, ellenben abba igen, ha elkezdtek selejtet gyártani. "Welcome to the real world."
Megint vihar a biliben... Én töltögetek lefelé mindent ami érdekel, még könyvet is, de általában olyat amit nem lehet megvenni, ilyen-olyan okból. De a letöltöttek közül nemigen olvastam végig egyet is. Ha keresek valami idézetet, arra jó, de elképzelni is borzasztó, hogy mondjuk a "Háború és békét"olvasva a monitor vagy tábla pc elõtt ülve töltsem 2 hétig az idõmet. A kinyomtatásról ne is beszéljünk...Akkor már olcsóbb megvenni bõrkötésben. Szerintem ez csak egy jó kifogás az írónak, hogy nem fogy a könyve.
Az íróknak még könnyû. Nehéz jó minõségben bescannelni egy keményfedelû papírkönyvet. Az EBook-ot meg akkor kell csak kiadni, amikor a papírkönyvet már nem veszik. Az EBook ilyenkor már akkor is nyereség, ha csak 10% a legális eladott példány.
Aki EBook-kal kezdi, az hülye és a tanácsadói is azok.
Jáááj. De rossz címe van az írásnak. Eléggé kétértelmû. Az egyik értelme: Kalózkodik, és azért hagyja abba az írást...
Szerintem egy igazi (alkotó)mûvésznek alkotási kényszere van, szóval aki képes ezt "kikapcsolni" az inkább csak egy "hivatásos". Viszont amennyire én a linkelt cikkbõl kivettem, csak annyit mondott, hogy mostanában nem csinál több könyvet, de ettõl még nem biztos, hogy felhagy az írással. A másik dolog, hogy nem is volt ebook változat, mivel szerintük azzal a "kalózkodást könnyítették volna meg", ami szerintem hülyeség, mivel aki hagyományos formátumban szeret olvasni, az úgyis megveszi a könyvet, viszont így a digitális formátum kedvelõinek nem nagyon hagytak választást...
Viszont az alábbiakat interpretálhatná nekem valaki, mert így elsõ nekifutásra elég nagy baromságnak tûnik: "People are making millions out of online piracy by setting up in places like Belize, which is where the money goes," Etxebarria said. "They are a powerful lobby and our government doesn't dare legislate." The outgoing socialist government of the prime minister, José Luis Rodríguez Zapatero, ditched a proposed anti-piracy law this month. "They were too scared," said Etxebarria.
Csak nekem tûnik úgy, hogy a hölgyeménynek kb. lövése sincs az online világ dolgait illetõen?
Végül, szerintem például a Humble Indie Bundle (humblebundle.com) szerû modell is mûködhetne, csak persze ehhez némi nyitottságra lenne szükség...
Évente 2-3 darab 3-5ezer forintos könyvet megengedhetek magamnak, ebbõl általában 1 szakmai témájú, ha olvashatnékom támad akkor veszek a Nyugatinál 100 forintos könyvet, vannak kimondottan jók :)
Vacak bulvárhír. Nem hasznos cikk...(-)
Te tényleg nem látsz az orrodnál tovább. A sikeres írók egyike sem csinál(t) ilyen mûfesztivált, hogy csakazértis megmutatom, hogy ki a faszagyerek, és jóóóól kibaszok mindenkivel, hogy nem csinálok semmit. Ettõl még kurvára nem áll meg az élet, mert egy senki, azt mondja, hogy abbahagyom. Ez a celeb a nyomába sem érhet a legtöbb írónak. Egy sikeres szerzõ élete végéig elvan a korábban kiadott munkáinak jogdíjából. Az okos el is fogadja, hogy vannak kalózmásolatok, amik egyrészt nem is biztos, hogy kárt okoznak, (terjed a jó hír, ergo lehet, hogy aki letöltötte, az meg is fogja venni késõbb...) másrészt egyébként sem tud velük semmit sem kezdeni. Az alkotásról: És kaptál jogdíjat a munkáidért? Ha kaptál, akkor szerencsés vagy, a nagy többség semmit sem kap. Gondolom nem ez volt a fõállásod, hogy zenét szerzel. Nem mûvészetben, de alkottam már gyakorlati dolgokat. És azokat nem tudod letölteni a netrõl...
És igaza van az írónõnek. Nem tudom, ehhez mit lehet még hozzáfûzni...
Ja akkor én is alkottam valamit:8 évig pék voltam mivel az a szakmám,sok ember jólakott a munkámból. Most az emberek leszarják a munkámat de én nem bánom mivel ebbõl van a fizetésem.Ugyanis porcelán wc-ket gyártok.
Tényleg dögöljön meg az, aki pénzt ad nektek azért, mert dolgoztok. :(
"Az utolsó csepp a pohárban számára az volt, amikor kiderült, hogy az eddig megjelentetett köteteirõl készült illegális másolatok száma meghaladja a boltokban értékesített példányok számát."
Tudom, hogy nehéz nektek felfogni, de a fájlcserélés igenis megkárosítja a szerzõt, jogtulajdonost.
Tényleg ennyire nem vagy képes elrugaszkodni a talajszinttõl? A címben lévõ "spanyol" jelzõt tetszés szerint helyettesítsd be bármilyen nemzetiséggel, a cikk szereplõjét pedig a kedvenc íróddal (ha van ilyen). Aztán próbáld meg végiggondolni a problémát abból a szemszögbõl. Régen nem X-rõl vagy Y-ról van szó. A lábujjam körmét nem érdekli speciel EZ a nõ. Az viszont érdekel, hogy ha egy szerzõ ilyen elhatározásra juthatott, ennyi erõvel bármelyik szerzõ is ugyanígy tehet a jövõben. Ez az igazi probléma, de úgy látszik, nem látsz tovább az orrodnál.
"És te már alkottál valamit?"
Ha már így rákérdeztél: igen. Mondhatni. 16 éven keresztül voltam aktív zenész kb. 8-10 bandában mûködtem közre mint szerzõ. Ez több száz dalt jelent. 16 év után is csak azért lettem passzív, mert megromlott az egészségem, amúgy még mindig muzsikálok itthon, de már csak a magam örömére. Amúgy, ha kíváncsi vagy, mutogathatok még egy-két dolgot, amit passzív koromban csináltam. (Ehhez az egészhez amúgy a fórumnak semmi köze nincs, csak olyan pofátlanul rákérdeztél, hogy nem hagyhattam ki egy ekkora labdát.)
De akkor én is visszakérdeznék: te már alkottál életeben valamit? A semmibõl valamit? Vagy csak a trollkodásban vagy ilyen élenjáró, hogy még a nickedben is büszkén viseled?
"És mondjuk mellette nem is ért máshoz, mert mondjuk világ életében írt, és eddig egy közmegbecsülésnek örvendõ író lehetett...."
Közmegbecsülés? Egy kis majom, aki botrányairól "híres" Ez nem közmegbecsülés, hanem közbotrány. Az igaz, hogy nem ért máshoz, de ezek szerint az íráshoz sem, ha megbírságolták plagizálás miatt.
"Szeretném, ha az elkövetkezõkben olyanok szólnának hozzá, akik világ életükben legalább már 1 azaz egy db szellemi mûvet létre hoztak, nem csak tartalomfogyasztók. Mert úgy látom, most utóbbiak vannak többségben. Szeretném az alkotók véleményét is hallani." És te már alkottál valamit? Az író nem egy másik írónak ír, hanem az OLVASÓKNAK. Az olvasói vélemény a legfontosabb. Mit számít egy másik író egyetlen véleménye, ha azt mondja sok ezer olvasó, hogy szar az iromány. De itt most nem is a mûveinek sikerességérõl, vagy sikertelenségérõl van szó, hanem arról, hogy kinyílt a leszbi celeb szeme, mert elfogyott a sok pénz, és nem dõl a lé, mert letöltik illegálisan a fércmunkáit. Akit elkap a gazdagság vezérmûszíja, annak isten pénze sem lesz elég. Az ilyen jobb is, ha nem irkál többet. Nem kár érte.
Öööö... merre találom a Repeat gombot? Csak mert látom, másoknál mûködik, én is nyomkodhatnám...
"Népes családba született, hét gyermek közül õ a legfiatalabb. Elõször egy szerzetesnõvérek által vezetett iskolában tanult. Újságírásból szerzett diplomát. Dolgozott tolmácsként, mûfordítóként, pincérnõként, sajtó-osztályvezetõként.
Mint közéleti személyiséget többen ismerik, mint írónõt. Sok tévémûsorban szerepelt, botrányt okozva számos témával s fõleg azokról való véleményével. Mielõtt regényíró lett, csekély jelentõségû funkciókat töltött be magazinoknál és lapoknál. Azután vált ismertté, hogy megkapta a Nadal-díjat.
Mûveiben gyakran kapnak fõszerepet nõk, akik mindent megtesznek azért, hogy a sorsukat csakis õk irányíthassák.
Többször is vádolták plagizálással (mások mûveinek jogtalan idézésével). Egy alkalommal emiatt 3000 euró büntetést fizetett Jorge Castelló pszichológusnak, akinek tanulmányából egész bekezdéseket koppintott."
A wikipédiából.
Ez a celebkurva azt hiszi, hogy õ szarta a spanyolviaszt. Ha nem ír többet, azzal valószínû, hogy többet segít az embereknek. Pénzéhes koszos ribanc. Bár én tudnék eltapsolni 1 millió eurót 7-8 év alatt.
ezentúl ez lesz a követendõ példa a világon! Orvos vagyok. Ha valaki rosszul lesz mellettem a buszon és nem fizet, nem látom el. meg is halhat.
"Új munkát fogok keresni" - írta az írónõ az egyik Facebook-bejegyzésében." És mi lesz az? Beáll dolgozni 3 mûszakba biorobotnak? Kötve hinném. Amire meg gondolok, hogy hová menjen, az nem igazán a közízlésnek megfelelõ.
„Miért baj az, ha valaki abból szeretne megélni, amit a legjobban szeret, és amihez a legjobban ért?” Nem baj. De -legalábbis az átlagembernél, akinek a sirámait nem kürtöli világgá fizetett hirdetésként a média, ez így megy- ha nem él meg abból, amit csinálni szeretne, akkor kénytelen lesz elmenni dolgozni. Õ úgy döntött, hogy irgum-burgum, akkor nem ír többet. Hát... na bumm.
"2000 – A Homoszexuális- és Leszbikus Fesztivál díja, Torino, Olaszország (Amor, curiosidad, Prozac y dudas)" Mellesleg meleg a hölgyike.
Egyértelmûen hiszti az egész, simán el tudom képzelni, hogy valamelyik kiadó, vagy jogvédõ cég egy "kisebb" összeget ajánlott neki, ha elõadja ezt a rinyát. Ha valaki jó, nemzetközileg is elismert író, annak nincs megélhetési baja. Na persze emellett nem árt szélesebb közönséget megszólítani. Ha egy könyv jó, azt megveszik még most is. Velem nem egyszer fordult már elõ, hogy egy könyv filmváltozatát megnéztem, majd a könyv letöltése helyett inkább megvettem boltban. Nem azért, mert na, megérdemli az író, hogy a könyvet vegyem meg, had keressen vele, hanem mert jó érzés, hogy megvan a könyv.
No comment:"Hét kiadó utasította el, mire végre megjelent. Feminista szellemben íródott, három testvér története: a tökéletes háziasszonyé, a társaságkedvelõ bombanõé és a sikeres üzletasszonyé." "Mint közéleti személyiséget többen ismerik, mint írónõt. Sok tévémûsorban szerepelt, botrányt okozva számos témával s fõleg azokról való véleményével." "Beatriz y los cuerpos celestes (1998) Edinburgh-ban és Madridban játszódik és három nõ életébe nyerünk bepillantást: õk Beatriz (biszexuális), Cat (leszbikus) és Mónica (heteroszexuális férfifaló). Megismerjük gyermekkorukat, amikor a családi légkör nyomasztóvá válik számukra, s felnõtté válásukat, amikor elmenekülnek otthonról, de késõbb visszavágynak szülõvárosukba."
Barátom tavaly kiadott egy könyvet. Kiadókat, terjesztõket kiröhögte. Magánkiadásban ment. A könyv jó volt. Keresett is rajta, és nem rinyált ki tölti le meg ki nem. Egy jó könyvet az ember megvesz, mert egy jó könyvet jó kézbevenni, lapozni, ami meg arra jó hogy átrágod magad rajta és polc, hát az tényleg elég epub-ban. Mellesleg ezer példa van arra, hogy ha valamit annyiért adsz amennyit ér, sokkal többet lehet keresni vele mint ha sokat kérsz érte és csodálkozol ha lopják. Vajon miért van az, hogy az amazonon több ebook-ot _ADNAK_EL mint hagyományost? Pedig az amazon nekünk még nem is olcsó. Lássuk be egy LLL féle könyv nem ér annyit amennyiért vesztegetik, ez van.
Mondjuk ez kivételesen igaz. Ha doc-ba, rtf-be, pdf-be menti, akár egy WordPad-del is meg el lehet végezni a tördelést és a formázást, amúgy a program önállóan tördel a beállított papír- és betûméret szerint, tehát ez nem lehet olyan nagy baj.
Ha meg ebook formában adja ki, epub, mobi, prc-be, azt meg a könyvolvasó úgyis újratördeli a beállított betûtípus és méret szerint. Úgyhogy ez tényleg egy nagy marhaság. Mondhatni kifogás.
Szegggény Lucía. Óóóó jajj, most mi lesz... nem tán el kell menni dolgozni? Sokan csinálják ám ezt. Nem is tudom, hogy gondolta: írogatok szépen, közben szürcsölöm a kávémat, aztán várom, hogy csengjen a kassza? Ééébresztõõõõ! Lehet írogatni meg mûvészkedni szabadidõnkben is. Ha nem akarjuk, hogy más is olvassa, akkor az íróasztal fiókja számára.
Inkább egy jó minõségû, igényes scan, mint egy fos OCR....
És ha ez a 100000 ember elmondja legalább 1 embernek, hogy milyen jó a könyv akkor az egy óriási ingyenreklám az alkotónak. Ezt elfelejtik rendszerint levonni a kárból.
Amúgy meg ha író lennék és mondjuk elkelne 20 ezer példányba a mûvem mellé még 100 ezren letöltenék akkor is boldog lennék, hisz 120 ezer ember olvassa a gondolataimat (+ a könyvtár ugye :D )
A kalózkodás ellen még mindig a legjobb módszer haladni a korral, olcsón digitális formában terjeszteni. Tényleg kicsit borosak a könyvek árai veszel 2-3 könyvet és 10 ezer forintot ott is hagytál a könyvesboltban ( az hogy ebbõl hány % jut az íróhoz másik kérdés)
Mostanság már nem is fáradnak OCR-ezéssel. Beszkennelik oszt kész. Nincs is baj azzal, ha próbálnak tenni valamit a kiadók ellene, de ezzel a hisztivel nem mennek semmire. Viszont az is nevetséges, hogy az elektonikus könyvekért majdnem annyit kérnek mint a papírért. És még meg is magyarázta itt múltkor valami kiadós faszi, hogy mennyi munkájuk van az e-book tördelésével. Hogy az ég nem szakadt rá. Arra persze semmit se tudott mondani, hogy ezeket gyakorlatilag nem is kell tördelni...
Jah, es ez meg csak a 2 dij osszege. A konyveibol szarmazo ( + egyeb) bevetelt + az egyeb dijakkal kapott penzt meg nem szamoltuk...
Ez is csak egy penzehes, ironak nevezett vmi... "Others wanted to know how Etxebarria had spent one of the world's richest literary prizes, the Planeta prize, now worth €601,000 (£502,000), which she won in 2004. She has also won the Primavera prize, currently worth €200,000, and the prestigious Nadal prize."
Azert poen lehet 7 ev alatt felelni 800k eurot...lehet en is panaszkodnek...
1. vérpistike nem jár könyvtárba 2. hülye az ilyen programokhoz 3. azt sem tudja mi az az ocr (új fps fegyver?)
Egyébként meg várható volt hogy néhány író így fog reagálni, mások meg fogták magukat és az Amazonon adják ki a könyveiket aránylag olcsón ami több százezres tételben fogy... lehet így is csinálni. És fizetnek értem mert annyiért megéri még a "szegényeknek" is.
Innentõl kezdve természetesen szubjektív, hogy kinek mi tetszik. Node! Vérpistike ingyen kikölcsönzi a könyvtárból, aztán beszkenneli, egy szintén lopott-crackelt-warezolt limlom OCR-rel szöveggé alakítja, de olyan silány minõségben, hogy olvashatatlan, aztán felrakja az összes létezõ torrentszájtra, meg FTP-re és belinkeli az összes fájlmegosztó fórumba, hogy az igénytelenek letölthessék.
Sõt! Mást is csinál Vér Pistike. Ezt a szarul OCR-ezett szöveget még fel is olvastatja valami nóném szövegfelolvasó programmal, ami úgy beszél, mint Mikrobi, aztán lementi mp3-ba és terjeszti mint hangoskönyvet!
Nem hiszem, hogy az író ilyesféle dicsõségre vágyna.
Te legalább nem töltöd le, ha nem érdekel, és nem is terjeszted. Így OK a dolog.
Ha több nyelvre lefordították a mûveit akkor vélhetõleg elad pár darabot, ha a mûve jól sikerül, és tehetséges. De nem élne meg belõle? Nehezen hiszem. Itthon vannak olyan írók akik elsõsorban bérírók, és van pár mûvük amiket "önmaguknak" írtak de kiadtak, és azok ismertebbek mint a többi munkájuk. És megél belõle annak ellenére hogy csak a magyar piacra dolgozik. Vajon milyen élete lenne ha nemzetközileg is 30-40 országban adna el annyit mint itthon, és mellette torrenteznék is a mûveit. Lehet hogy 30-40x annyit keresne?
Az meg megint hogy lehet hogy egy ismerõsöm csak azért írogat novellákat mert szórakoztatja? Kap mellé pár forintot, de nem abból akar megélni. Az egy hobbi.
Ez a középszerû írónõcske csak ingyenreklámot akar magának. Jujj ingyen akarja a reklámot? Hát mégis hogy képzeli ezt? Kilopja a pénzt a kiadók zsebébõl, és elvonja a 15 perc hírnevet a középszerû kisemberektõl, akik amiatt lesznek híresek mert hatalmasat taknyoltak egy hintából, vagy ilyesmi.
Persze flamer, csinálj úgy, mintha nem értenéd a különbséget.
Nagyon vicces, hogy pont Lõrincz L. Lászlóval jössz. Iskolapéldája a mára teljesen elkurvult, valaha tehetséges íróból lett szógenerátornak. No, amit manapság csinál (bár lehet hogy nem is csinál, hanem számítógéppel generálja a sztorikat, annyira egy kaptafa), azt tényleg lehet munkának nevezni. Sajnos mûvészetnek, vagy értéknek nem. Valaha régen még szerettem is, ezért néha kapok ilyen Leslie L. könyveket karácsonyra messzi rokonoktól, de jó ideje nem bírom elolvasni õket. Viszont legalább nem is töltöm le. Vagy ha esetleg mégis, megígérem, hogy azokat sem fogom elolvasni.
Amúgy ez nem újkeletû dolog, a Fishlabs nevû mobilos játékokat készítõ cég is ezért hagyta abba a "butatelefonokra" fejleszteést, pedig elég szép és jó játékokat csináltak. iPhone-ra fejlesztenek nagyrészt, androidra megjelent pár játékuk, de tekintve, hogy azt is warezolják ezerrel szerintem nem fognak több játékot kiadni. Amúgy nem csak a letöltések száma számít hanem ha nem éri el azt a profit szintet aminél megéri nekik fejleszteni. Ha sokan megveszik, amelett, hogy sokan warezolják akkor tutira nem fejezik be, gondolom ez bántotta ezt az írót is.
Spanyolországban még lehet ismert, kortárs magyar írók se annyira ismertek külföldön.
Szerintem egészen más van a háttérben, tegye fel a kezét aki valaha is hallott már errõl a nõrõl? (gondolom senki) de olyan ingyen reklámot kap most, hogy ihaj, nagyon okos ez a nõ!
"miért ne szereznék meg ingyen valamit, ha megtehetem" A cigány is ezt mondta, amikor lelépett a bringámmal.
én megmondom õszintén, annak ellenére, hogy meg van bennem ez, hogyha ingyen van akkor miért is ne? nem szeretem ezt csinálni, lásd példám, hogy leszedtem, majd megvettem, mert tisztelem az írót a jó szerzeménye miatt
Nem azt mondom, hogy semmit ne vegyünk, azt mondom, miért ne szereznék meg ingyen valamit, ha megtehetem. De ahogy mondod, ez messzire vezet. Én csak arra mutattam rá, hogy gyári munkást még nem láttál az interneten arról nyilatkozni, hogy akkor mostantól nem dolgozik, mert nem fizették ki a túlóráit. (pedig nem kevéssel teszik ezt meg) Egyébként a hölgy épp az a típus, akinek kapóra jön, hogy van kalózkodás, amivel takarózhat. A wiki szócikke legalábbis tartalmaz néhány érdekes részt. „Többször is vádolták plagizálással (mások mûveinek jogtalan idézésével). Egy alkalommal emiatt 3000 euró büntetést fizetett Jorge Castelló pszichológusnak, akinek tanulmányából egész bekezdéseket koppintott.” Mindenesetre érdekes.
én a szar alakot arra értettem, hogy most csakis erre hivatkozva teszi ezt, amikor valszeg 1. totál nem igaz 2. szeretne magának reklámot csinálni 3. mûvésznek meri magát nevezni, ezek után
Igazad van. Csak éppen akkor se játékot ne vegyünk, se könyvet se filmet stb. Ez sem megoldás (viszont szükséges, ilyen fizetések mellett). Szóval ebben sincs igazság. Csak az írónõt nem kell megvetni ezért. Ez a témakör túlmutat ezen.
Anno én is utáltam az Epic Gamest, mert nem fejlesztenek PC-re a warez miatt, de mára megértem a döntésüket. (Attól még nem mondom, hogy aki letölt, az szar alak. Meg az Epic sem az, hogy ,meg akarnak élni.)
na jó, de ha most megnézzük kikbõl lett igazán nagy alak (legyen zene, bármilyen írás, film, stb.) azok általában nem a pénzre mentek, és mégis róluk beszélünk a ami napig
Minden mûvésznek az egy szint felett. Nem? Persze ha mellette tanárkodik meg hasonló, akkor nem. (Pl itt Dunaújvárosban is van egy mûvész, aki tanár - tanított engem - és kifestette a diliház oldalát, mert megkérték. De a fõ tevékenységével - ami nem a tanárkodás, hanem a festés - pénzt akar keresni.)
A cikkben szereplõ írónõnek rosszul esett a kevés példányszám. Persze õ ki van téve a kiadók pénzéhségének. Saját maga meg nem tudja kiadni, mert az idõigényes és akkor még a reklámok nincsenek is benne, ami meg drága. Ezt a kiadó meg állja, cserébe a kurva nagy százalékért.
Tehát aki csak pénzért mûvészkedik, én azt is megértem. Hisz az örömbõl nem lehet megélni.
Tegyük fel, hogy megteszik. Ebben az esetben te gyári munkásként tényleg max annyit tehetsz hogy beletörõdsz. Tudod hányan végeznek olyan minõségû munkát minimálbérért, amiért máshol akár jól is élhetnének? Tégy igazságot. Az írónõ megteheti, hogy nemzetközi ügyet kanyarít belõle (reklámnak se utolsó), a gyári munkásnak meg lószerszám a hátsójába. Utóbbi viszont megteheti -ha van egy kis esze- hogy nem fizet olyasmiért, amit ingyen(?) is megkaphat. Welcum tu dö ríl wörld.
Az egy jogos dolog szerintem hogy a munkájáért pénzt kér, de úgy gondolom hogy annyira rosszul nem mehet neki, ha csak a kis hazánkat nézzük az utolsó kis tehetségkutatós "tehetségek" is mekkora vagyonra tesznek szert, és azt csinálják amit szeretnek aztán megkapnak mindent drága kocsi ház minden jó mi szem-szájnak ingere... az átlag ember meg nyomorog 60 000 ft-ból, késõbb meg a nyugdíjas színészek sírnak hogy nincs nyugdíjuk, hát nem mondja senki hogy a többmilliós éves gázsijukból nem tudtak félretenni, nem beszélve arról, aki becsületesen ledolgozik 40+ évet annak sincs nyugdíja mert amit kap annál a segély is több.
Az meg hogy valaki ingyen szerzi meg az adott mûvet az legyen program, játék, könyv stb. valószínûleg megvenné ha nem európai szinvonalú árak lennének példáué Magyarországon, illetve ha van pl egy játék amit letöltesz, és tetszik, és megvan minden feltétel arra hogy megvedd akkor meg is veszed, ugyan így van a filmeknél is.
Bár a játékok meg a programok meg szerintem még a könyvek is kapnak jogdíjat a hardverek, médiumok után, mert azért is kell fizetni.
Zárszóként jogosan kérik a pénzüket, de sokszor amit kérnek az pofátlanság.
Ott van Jánosi Marcell, feltalálta a floppy lemezt/meghajtót mégse kapott belõle semmit mert leszarta a magyar állam.... (lehet azzal jönni h nem úgy néz ki, mûködési elvben teljesen ugyan az, majd késõbb a japánok legyártottak, továbbfejlesztették, de elismerik hogyha õ nincs lehet hogy nincs flopy sem.)
Ha elmegyek egy gyárba dolgozni, akkor van szerzõdésem, hogy azért a munkáért ennyit kapok. Ha átbasznak, akkor minimum otthagyom az egész koszos kócerájt.
A nõnek viszont senki nem ígérte, hogy pénzt fog keresni. Benne volt a kockázat, vállalta, kussoljon. Persze mondhatja bociszemekkel, hogy "de hát én ezt nem tudtam" - max kiröhögjük.
te most nem tudsz olvasni? ha az az elsõdleges motivációja, mint mûvésznek, hogy pénzt szerezzen, akkor szar alak, akkor ne nevezze magát annak
ezen mi nem érthetõ? meg hányszor kell leírni, hogy azzal semmi baj sincs, hogy õ ebbõl pénzt akar látni? ki ne tenné? ez a dolgok rendje és rendes menete, de ha õ csakis erre hajt, akkor menjen a bánatba
Tegyük fel, hogy egy gyárban dolgozol. Ha nem fizetnek ki, akkor ellopták a munkádat. Hiába egy szalag mellett dolgozol, ellopták. Utána megszüntetik a gyárat, téged elküldenek. De ne hisztériázz, hanem Welcome to the real world.
Tehát aki Csak pénzért ír (és nem puszira), az szar alak? Tudod õ szórakoztat, ami nincs ingyen. Nyilván pénzért akar dolgozni. Ha te nem kapsz fizetést, bemész a munkahelyedre? Akkor az összes játék- és filmkészítõ szar alakok? Mert csak a pénzért csinálnak amit.
Ember, gondolkodjál már. Komolyan mondom a nagy kockák a legnagyobb faszfejek. Get a life. Ha neki ez a munkája, mint író, akkor pénzt akar vele keresni (meg elismerést és az eladott példányszám is elismerés, nem csak az irodalmi djak). Érted? Nincs író, aki puszira ír, meg saját élvezetbõl. Nyilván õ is saját és barátai szórakozására írt, mint sok író, de ebbõl kinõtt. Aki saját szórakoztatására ír, az még nem író. Vágod?
Nem nagy ügy, majd lesz helyette más. Egy-két besértõdött, hisztérikus picsa miatt nem fogja összeszarni magát az internet. Nem most jöttünk le a falvédõrõl. Addig is hasznos munkát fog végezni. Welcome to the real life.
monnyuk úgy is kiadnak egy könyvet, h odamész, fizetsz x összeget. aztán az látszani fog, hány példány kell ahhoz, h megérje. és az elõzõ példányszámokon meg látszik, mennyire fog fogyni. mivel meglehetõsen szûk rétegnek ír és ahogy látom a témaválasztás is kb. egysíkú, így egyszerûen már nem rentábilis a hölgy, ez van. de ezt egyelõre még felesleges a illegális ebook-ra fogni.
az a baj, h ez az egyéni véleménye. amit kb. nulla szinten tud bizonyítani. ezáltal nulla szinten konvergál a valósághoz. egyelõre független tanulmányok azt mutatták ki, h nincs ennyire drasztikus összefüggés egyébként meg hidegen hagy. gyanítom a világ elviseli azt a hihetetlen veszteséget, amit azáltal okoz, h felhagy az írással. ami mögött valószínûleg az van, h amit 3 évig írt, az egy kiadhatatlan szemét, amit nem vállalt be egy kiadó sem.
Ez olyan mintha a gyors és gépíró azt mondaná, ó most már számítógépet kell vásárolnom ahhoz hogy megéljek a munkámból? Azt már nem, inkább elmegyek kolbászt tölteni! Röhej a hozzáállás, nem ám azt aknázná ki, fejlesztené tovább amije van ááááááá inkább duzzog a nagyvilág elõtt! Meg is érdemli! Fel is húztam magam!
Az Internet világa egy új korszak, az új személeteknek megfelelõen változtatni kell a régi berögzült, jól bevált módszereken. Egy író is rengetegféleképpen tudná kiaknázni az internet világát, és a letöltésekbõl is hasznot húzni. Nem a pofát kell felfújni, hanem az új utakon kell gondolkodni, és kiaknázni. Kapásból 5-6 ötletet tudnék felsorolni, amellyel más irányba is lehet mozdulni, és nem ölbe tett kézzel sírni, hogy jaj de szar nekem, bezzeg 30 éve.........
Kutyát nem érdekli. Írjon jót, akkor majd megél belõle. Ha nem megy, menjen asztalosnak, azt nem lehet netrõl letölteni.
De pont hogy nem tartják el a tartalomfogyasztók, épp ez a baj! Egyébként szerintem egy rossz szava nem lett volna az elektronikus könyv értékesítése iránt. Az is bevétel, csak azt sem veszik, mert nem ingyen van.
"..megjelentetett köteteirõl készült illegális másolatok száma meghaladja a boltokban értékesített példányok számát." – Na, most itt nem írja, milyen boltról és formátumról van szó. Lehet az az amazon is. Ezt sem veszik. Nem tartják el, élõsködnek rajta.
az ugye megvan, h azért egyelõre ezek a piszok tartalomfogyasztók tartják el? ergo tán valamennyit számít a véleményük. másrészt gyanítom inkább az áll a háttérben, h nem talált kiadót, oszt valamire rá kell fogni a sikertelenséget. ugyanis egyelõre úgy mûködik a dolog, h kiadó nélkül nincs papír megjelenés. gyanítom, egy kortárs, feminim írónõnél meglehetõsen marginális a hatása a példányszámra a letöltéseknek. másrészt ez reklámnak is jó, mivel ha jól látom, médiarib... izé, személyiség is egyben. a fszbook meg felkapta szokás szerint. 5 perc hírnév. és azért azt is el kell fogadni, h a papír alapú megjelenés egyre hátrébb húzódik. valamint, ha megfelelõ a szolgáltatás, akkor bizony sikeres is lehet az e-könyvkiadás a letöltések mellett. lásd a kindle töretlen sikere.
mint mondtam azzal semmi baj nincs, hogy ebbõl akar megélni, én is szeretnék, csak nem vagyok jó írói képességekkel megáldva
az egy darabig nagyon behatározhatatlan idõt jelölõ fogalom
ha meg három éven át dolgozik valaki valamin és nem viszik (még ha ennek a letöltés is az oka, amit kétlek), akkor az valszeg szarul is sikerült pl.: autógyárak... sok évig dolgoznak egy modellen, de az nem kelendõ, így be kell szüntetni a gyártását
én csináltam már szellemi mûvet, de csak a családomnak (egy picikét tudok rajzolni, és arcképeket rajzoltam nekik)
a baj ezzel a vitával, hogy ha fogyasztó vagy, akkor azért vagy elfogult, ha meg alkotó, akkor meg azért
emellett én is ránéztem erre a csajra azt az derül ki, hogy igazából ez egy celeb, mintsem írõnõ
A cikket egyáltalán nem olvassátok?
"..egy darabig némán tûrte..." – eddig türelmes volt, most fogyott el a türelem.
Három, azaz 3 évi munkájának a díjáról van szó. Három évig írja a könyvet, azért, hogy végül senki ne vegye meg. Igen, biztos úszómedencére kell neki a pénz. Még véletlenül sem megélhetésre. Mert ugye tele van a világ kõgazdag írókkal! No, ne nevettessetek.
A FB látogató meg meg is magyarázza neki, hogy azért lop, mert nincs rá pénze. Sõn.
Aztán jön (ahogy megjósoltam), hogy ez az író igazából nem is ember, ott lop, ahol tud, plagizál, pere volt, megcsalta a férjét, kutyakölyköket kínzott, rasszista és pszichésen terhelt stb. Komolyan kell ez?
Harmadrészben: ha elvonatkoztatunk attól, hogy amit ír, az értékes-e vagy sem. Miért baj az, ha valaki abból szeretne megélni, amit a legjobban szeret, és amihez a legjobban ért? És mondjuk mellette nem is ért máshoz, mert mondjuk világ életében írt, és eddig egy közmegbecsülésnek örvendõ író lehetett, aki meg is tudott élni abból, amihez a legjobban ért, most meg máról-holnapra egyszer csak nem tud. Valaki ír, valaki zenél, valaki mozit csinál, valaki fest vagy szobrászkodik. Mindenki tegye ezt hobbiból szabadidejében, máskülönben meg húzza le a három mûszakot a szalag mellett? És még örüljön is neki, hogy ingyen írhat olyanoknak, akik soha nem honorálják? Érezze magát megtisztelve? Szerintetek ennyi elég az alkotáshoz?
Szeretném, ha az elkövetkezõkben olyanok szólnának hozzá, akik világ életükben legalább már 1 azaz egy db szellemi mûvet létre hoztak, nem csak tartalomfogyasztók. Mert úgy látom, most utóbbiak vannak többségben. Szeretném az alkotók véleményét is hallani.
azok a vacak filmek, mindig azok a vacak filmek az oka a dolognak :D