Rettegjen minden "mocskos jogtipró" aki életében bármilyen fotóján elérhetõvé tette bútorok képét. vagy könyvekét. Vagy festményekét ... vagy jogvédett tapétamintáét, vagy licencelt parketta mintát. Végetek rüszük! :D
OFF: A Titánia, Titánia! c. filmben adja ki parancsba a haldokló diktátor, hogy "a lakosság legalább fele legyen szabadlábon, hogy legyen aki dolgozik ..." :D
Nem lessz itt gond, lesz*rjuk majd a torvenyt es az orszag 90%-a megy a bortonbe , aztan legyen mibol fizetni a borton eltartast
Jól hangzik, köszönöm srácok!
Tyler egy erõsen megosztott és decentralizált Wiki pedia stílus erõsen titkosított P2P alapú struktúra. Gyakorlatilag,ha elindítják,nem lehet,majd megbénítani,és lekapcsolni. Egy brutálisan masszív cenzúraellenes rendszerre épül. Jelenleg is tart a beta tesztelése,aminek a vége 2012.11.05 ér véget. Ezután már bármikor kész a rendszer az éles bevetésre. Tyler-t a világ legjobb hackerei és kóderei programozzák és tesztelik. Az alapokat a Freenet, TOR, G N U net, e-Mule, Bit Torrent I2P, Tribler és az ehhez hasonló rendszerek szolgáltatták.
December 12 és 21 között élesítik a rendszert,ami elképzelhetetlenül sok adatot fog befogadni és rendszerezni. Ezeket az adatokat több 10-100 millió olyan felhasználó fogja feltölteni,aki úgy gondolja,hogy az embereknek joguk van tudni a korrupcióról és azokról a titkos adatokról,amivel az a pár nagy ember irányítja a világot.
Pontosan még nem nyomoztam ki összes funkcióját, de az "Õ" beüzemeléséhez van igazítva a visszaszámlálás. Az ismert fõ funkciója egy decentralizált és "elpusztíthatatlan" Wiki/WikiLeaks szerver. De valószínûleg sok egyéb projektnek is ez lesz a "szíve".
"hogy valoszinuleg nem fogjak elfogadni." Ó, én ebben nem lennék olyan biztos. A liberál demokrácia egyik legnagyobb hátulütõje, hogy a képviselõk nem visszahívhatóak, digitális népszavazás nincs, a papír alapú meg drága. Tehát ha õk most meg akarják szavazni, akkor meg fogják, és neked kuss. Majd 2-4 év múlva a választásokon szavazhatsz ellenük, de neked akkor is ennyi ideig (vagy ÖRÖKRE !) viselni kell az õ tetteiknek a következményét (akkor is, ha a nép 100%-osan nem ért velük egyet). Merthogy sehol sincs megkötve a kezük hogy csak azt tehessék, amire a választási programjuk alapján felhatalmazást nyertek. Szóval én maradok borúlátó a kérdésben.
Nem akarlak elszomorítani, de ez az egész petíció eléggé gyér, már csak abból szempontból is, hogy min. 3 millió, és hogy csak ~2millióan írták alá, fõleg úgy hogy ha csak észak-amerika és európa össznépességet vesszük alapul.
Ezzel is olyan lesz mint a terrorizmus. Már nekünk is van terrorelhárító akármink pedig itt a büdös életben soha nem volt terror cselekményt. De pár ártatlan emberre meg politikai ellenlábasra majd biztosan rásütik.
Így lesz ezzel is. Erre hivatkozhatnak többek közt mikor cenzúráznak majd.
Ezt a igaz Magyar derék FIDESZ-t (no persze ide sorolom az MSZP-t DK-t és az idióta szélsõjobbos Jobbikot is) rendesen beszopta az ország. Jöhetne már valami normális politikai erõ.
"2012.12.21. 23:59ig kell már csak eltûrni ennek a rendszernek a pusztítását..."
Várjuk ki a végét. De ha beindul a dolog, akkor nem csak az ACTA féle baromságok fognak befuccsolni. Ha a TYLER beindul, akkor ahhoz képest a WikiLeaks téma egy babazsúr lesz.
ON: Szerintem meg szánalmas és gyerekes, hogy az ACTA ellenzõi itthon pont a warrezt hozzák fel illetve annak üldözését. Mint ha tök mellékes lenne, hogy az ACTA-ba foglaltak alapján az is mindenféle megfigyelésnek és átkutatásnak teheti ki magát akinek pont semmi köze sem hamisításhoz, sem lopáshoz, az tök mellékes vagy mi?
Az Anonymous saját oldalán volt pár link Amazon-ra, ott van "új" meg használt negyed annyiért
OFF: "õk mondják meg, mely vallásokat fogadják el, azok kapnak támogatást." Ez egy tévedés. Az elsõ körben bekerülõ 14 "nem megélhetési egyház" kapta eddig is a zseton 98.2%-át. Tehát nem azok kapnak támogatást, hanem azokat támogatják akik pénzes egyházak. vajh miért?
Azt irtam: alabb. Vagyis egeszen addig, amig szo szerint le nem irtad, hogy egy fontos eleme ellen vagy, addig ez a velemenyed nem derult ki, sot.
Ok. Semmi gond. Vissza a temahoz: Az ACTA elleni tiltakozas mar akkora, tobbfele ok miatt is, hogy valoszinuleg nem fogjak elfogadni. Ezzel nem azt mondom, hogy mindenki uljon a foteljaban es egye a chipszet, hanem hogy erosen bizakodhatunk.
"magasztaltad alabb a liberalis ertekrendu demokraciat ill. nekem ugy tunt... bocsi." Éééééénnneeee ??? Nem esett le, hogy a liberál demokrácia ELLEN vagyok, mert még a legalapabb tézisét sem fogadom el, mint a minden ember egyenlõt ?
az biztos, hogy ez a diktált paktum nagyon is támogadja a pézemberek propagandája szerinti "összeesküvés elméletek" eterjedésének megfékezését.
nevetséges az egész rendszer, de még nevetségesebb azok tömege akik tojnak mindenre ami körülöttük történik, csak a TV-t ne kapcsolják ki...
2012.12.21. 23:59ig kell már csak eltûrni ennek a rendszernek a pusztítását...
Arról senki nem beszél, hogy tulajdonképpen senki nem akar boltban vásárolni szaros karcolódó, meg helyfoglaló korongokat. Az egész PC-piac arra épül, hogy otthon ülünk, és a drága internetet használva letöltünk a drága HDD-re. Ugyebár vannak Jó drága NAS-ok is otthon, meg helyi hálóra egy vagyont költöttünk. A legtöbb adathordozón eleve van jogdíj!
De tõlem lehet fizetõs is a torrent, de tessék létrehozni egy mondjuk BH, vagy Ncore szintû fiztõs oldalt! Nem VGA WMV-kért fogok fizetni! Amíg nincs fizetõs alternatíva -mert a DVD nem az- addíg kapják be!
Úgy van b.meg... kösd érettségihez a szavazati jogot, végül is mivel ma már egy takarítónõnek is kötelezõ az érettségei nem ritka látvány hogy az érettségizett emberke mossa fel a wc-ket a 8 általánost is éppen hogy elvégzett emberke után... Ha már ennyire papírhoz kötnéd akkor ne érettségi legyen az hanem egy szavazati jogosítvány. Iskolákban tanítanák mint kötelezõ anyagot, és sikeres vizsga nélkül nem kapná meg, de attól még nem bukna meg a tanuló. Csak éppen nem szavazhat. Ez egyfajta felvilágosítás is lenne a politikai dolgokról, mert ahogy látom nagyon sok embernek totális sötétség van a fejében.
Egy stabil kommunizmus nagyon szép életet biztosítana a dolgozóknak, de ha erõs lenne a rendfenntartó erõk, és az ellenõrzések szerepe akkor rosszabb lenne mint most. A totális anarchia lenne az igazi abban az esetben ha az ember nem akarná már szinte ösztönbõl elvenni a másét csak mert az könnyebb. Ha mindenki csak azért dolgozna a "rendszerért" mert attól jó neki akkor oké, mert akkor ugyanúgy meglenne az útépítõ brigád,mert a pék adna nekik kenyeret azért mert megcsinálják az utat és így a kocsijával el tudja szállítani az árúját. Az a pék meg aki túl sokat kér a kenyeréért az éhen hal mert könnyen megjelenhet valaki aki olcsóbban csinálja. Pont mint most. :D
Amirol irsz, az mar nem demokracia. A magyarok kozul is sokan elore gondolkodtak, rendre ki is vegeztek/ellehetetlenitettek oket... most meg maradtak "ezek".
Teves. Demokracia meg soha nem valosult meg es nem letezik sehol sem. Bar sok orszag politikai rendszeret annak titulaljak onkenyesen, messze vannak az igazi demokraciatol. Pl. USA. Az igazi demokracia egy utopia, mint a kommunizmus, ahol nincs penz (ez gforce9-nek). Ha nem nezel tv-t, annak orulok, megis olyan naivan magasztaltad alabb a liberalis ertekrendu demokraciat ill. nekem ugy tunt... bocsi. Hogy azt gondolod, bizonyos orszagokban fejlett demokracia van, az megis egyfajta (tv-nezoi) naivsagra utal.
megválósítható lenne a hatékony demokrácia, svájc elég közel is áll hozzá. (a kormány csak ügyvezetõ kb és kevesen vannak, az állami vízfej is kicsi), az emberek döntenek az elõterjesztett dolgokról, nem csak 4 évenként x-elnek, vagy néhány nagyobb horderejû dologban, látszik is hol tartanak... Magyarországon még meg kéne fejelni azzal hogy a szociális juttatásokban részesülõk nem szavazhatnak(mert úgy is arra a javaslatra szavaznának, ami több pénzt ad nekik) , sem komolyabban büntetett elõéletûek, ezen kívül érettségihez kellene még kötni a szavazati jogot. Persze ez nagyon nem állna sem a mostani (sem az elõzõ) kormány érdekében, sem pedig izrael és nyugat izrael érdekében, úgyhogy lennének nehézségek... Svájciak jól csinálták, õk jó elõre gondolkodtak.
LOOOOL. Mondj egy országot az EU-ban, ahol nem demokrácia van (a parlamentáris monarchia is az, megsúgnám, mert a király(nõ) csak dísz ... de lehet te nem ismered a képviseleti demokráciát ?)
Amúgy egy szóval nem mondtam, hogy a mostani (liberál) demokrácia jó. Sõt. Én hiszek abban, hogy NEM minden ember egyenlõ. Egy tudás alapú társadalomban nem lehet az, hisz akkor mit sem ér a tudás ?!
De nagyon el lett kanyarodva a témától, szóval szerintem evezni kellene lassan vissza az internet leigázása témára.
Az ilyen "te ilyenbe bele sem gondolsz, mert az nincs a tv-ben..." személyeskedéssel meg csak magad járatod le. Mit tudsz te arról, hogy nézek-e egyáltalán TV-t ? Mit tudsz te arról, hogy mennyire nagy információhalmazt birtokolok, hogy mennyivel jelentõsebb az ismeretanyagom például a magyar politikáról, az elmúlt 20 évrõl ... ?? Nem tudsz te semmit se Tetsuo.
Ez ismét egy baklövése az alkalmazott kommunizmusnak. Egyrészt az egyéni teljesítményt nem mérte senki. (kurvára mindegy volt hogy ki mennyit csinál, csak legyen meg a 8 óra) Ez helytelen volt szintén. Nyilván ezt mérni kellett volna. Amire jelenkorunkban is vannak módszerek. Megoldható.
Másrészt, a kiugró teljesítmény díjazására, nem tudtak jobbat kitlálni, minthogy az az illetõ több pénzt kapjon. Ami fals dolog. Mert ha egy teljesítmény pénzzel jutalmazott, akkor a pénz az indíték az esetek jórészében. Így sokszor nem is igazi teljesítményrõl lesz szó, csak másoktól összelopott ötletekbõl, amire most is láthatunk példát. Azok a találmányok, amik valóban elõremozdították a világot, az esetek túlnyomó többségében nem a pénz miatt születtek, hanem az ember alkotásvágyából.
Az egésszel az volt az egyik baj, hogy az egyéni teljesítmény nem honorálja az olyan rendszer, amiben mindenki ugyanannyit keres mint egy takarító, vagyis minden megy a közösbe hiába van valakinek 1000x jobb ötlete, ami azért nem túl jól hangzik. Persze volt erre is megoldás Jugoszláviában, ott a vállalatok vezetésében résztvevõket (pl. a fõmérnököt) motiválták, de maga a vállalat állami tulajdon volt.
Hát az én olvasatomban a kommunizmus ott kezdõdik, hogy 8 óra meló ugyanannyi pénz mindenkinek. Tökmindegy, hogy takarító vagy mérnök az illetõ. :) Ezt nyilván felügyelni kell de ehhez nem kell nagytestvér. Elég egy közmegegyezés meg egy számítógép. :) Ha ez az alaptéuzis megvalósul, akkor rögtön gyökeres változások állnak be a társadalomban. Mindenki azért akar mérnök, kõmûves, takarító, rendõr lenni, mert úgy érzi arra hivatott, nem pedig az a mozgatórugó, hogy ott a pénz több. Ha ez megvalósul, szerintem élhetõbb lenne a társadalom mindenkinek. Persze ez csak álom.
Nem ertek veled egyet. (Bar tisztelem a velemenyed. ;) A kommunizmusban mindenki annyit vesz el az eroforrasokbol, amennyi szukseges neki ugy, hogy masok is egyenloen hozza tudjanak ferni, vagyis ez a rendszer feltetelezi, hogy minden ember egyforman lojalis, csoporterdeku stb. vagyis SENKI sem onzo, senki sem akar tobbet mint a tobbiek, nem onzo, nem akar kitunni a tobb eroforrassal ill nem akar kenyelemesebb eletet, mint a tobbiek.
Bar sok jo ember van (biztos), MINDENKIRE ez nem lehet igaz, sajnos. Ha ellenorizzuk oket, akkor pedig mar egy felugyelo/vegrehajto szervnek egyfajta uralmat kell gyakorolni. Igy a vegen hasonlo kontorl lesz a tarsadalmon, mint a kapitalizus vegen, ahol mar csak egy ceg marad a szabad ppiac versenyeben.
A demokracia teljes kifejlodeset pedig ANARCHIANAK hivjak. Mindenki beleszolhatna mindenbe, mindenki egyenloen szavazhat minden kerdesben, amikor fingja sincs az egeszrol. Az ilyen rendszerekben sokszor meg donteni sem lehet a kerdesekben, nemhogy elobbrejutni hosszutavon. A sok kulonbozo velemeny, a sok tudastoredeku velemenycsoportok vetozzak vagy csak lassitjak a politikai, gazdasagi, kulturalis akarmilyen donteseket, majd magaba omlik a rendszer.
Megvalósítható lenne, csak nem kellenének kiskapuk. A kommunizmus alapelve: mindenki egyenlõ. Na most tudjuk mennyire volt egyenlõ mindenki nálunk a kommunizmus alatt. De megvalósítható lenne, csak akarat kellene hozzá. A demokrácia is lehetne élhetõ rendszer ugyanígy, csakhát ugye nem mi döntjük el milyen legyen, nekünk csak annyi a dolgunk, hogy 4 évente x-eljünk. Ami ugye köszönõ viszonyban sincs a demokrácia eszmeiségével.
Az elottem szolo is majdnem ugyanezt irta. :) Bocsi.
LOL Mondj egy orszagot ami demokratikus! ;) Nem fog sikerulni. A demokracia hasonloan a kommunizmushoz, csak egy jol hangzo utopia, egy megvalosithatatlan rozsaszin alom. Raadasul nem is igazsagos. Persz te ilyenbe bele sem gondolsz, mert az nincs a tv-ben...
Nem akarlak megbántani, de olyan hogy demokrácia, csak és kizárólag a fejekben létezett. Ami a világban van egy alkalmazott demokrácia. Ugyanúgy ahogy a kommunizmus volt. Mindkettõ elvi szinten mûködhetne is akár (bár elvi szinten a kommunizmus az életképesebb), de ugye nem elvekben élünk, hanem a gyakorlatban. Gyakorlatben pedig a demokrácia nem más, mint egy olyan diktatúra, ahol az diktál, akinek pénze, hatalma, befolyása van. Ez eddig is így volt. Az hogy most egy párt a parlamentben 2/3-ot szerzett, ezen semmit sem változtat. Az hogy beletúrtak a törvényekbe-alkotmányba stb, hát istenem. Az ugye te sem akarod felhozni példának, hogy az elõtte lévõ 20 év viszony micsoda kánaán volt :) Félreértés ne essék, nem vagyok se fidesz, se más párt mellett. Én csak annyit látok, hogy szopatják a jónépet már évtizedek óta és változásra nem látok sok esélyt, ha az embereknek nem jön meg az esze.
Ja elfelejtettem, mert nem követtek el ellenem semmi...különöset amit nem követett el 20 éve minden kormány. Csupa formális semmilyen intézkedés, a másik fele meg csak olyan dolgokból áll ami eddig is így volt...
Úgyúgy, essetek egymás torkának, úgyis túl kevés a gyûlölködés minálunk. Meg az amúgy is mindent meg szokott oldani.
Nézd én egy vacak poénba kötetöttem bele úgy, hogy elírtam, hogy a többivel egyet is értek, de te a helyesírásomon kívûl másba nem is tudsz belekötni nyelvtan nácikám.
Igen, sajnos errõl beszéltem, hogy az emberek nagy része 3 hónapon belül elfelejti amiket ellene elkövettek. (elõre is elnézést, de a cikk tartalmazott politikát). Szóval diktatúra kiépítése. A demokratikus rendszer lényege ugyebár, hogy bár hatalomra kerül egy párt(szövetség), de vannak gátak amik meggátolják hogy megszerezze a tejhatalmat (és azt tegyen amit csak akar, pl koronázzon). Ezek éppen ezért függetlenek.
És most akkor a felsorolás, mivel hogy bánt el: - Az Alkotmány: az alaptörvény, ami minden törvény alapja, megszabja életünk, mindennapjaink. Átírva. Mire? Amit csak akartak, egyeztetni úgyis felesleges. - Az Alkotmánybíróság: a Cézári módszerrel tiporta el, azaz mivel többségben voltak benne az ellenlábasai, ezért a többség megszerzéséért megnövelte a létszámot, majd az új helyeket a saját embereivel töltötte fel. Így már jogilag senki nem tudja törölni a törvényeket, amit hoznak - Köztársasági elnök: ugyebár a másik, aki vissza tudta volna dobni törvényeiket, de a nemzet tolla örül ha írhat. - média(felügyelet): eltörölve, új törvény, új cenzor kijelölve (Szalai Annamária), így suttyomban fû alatt lehet intézni a dolgokat. - választási rendszer: térkép átszabva saját szájízre, és az új rendszerrel akár a szavazatok 130%-át kaphatja egy körzetbõl az országos listára ... mert cél a 4/5-öd, és a totális diktatúra - Bíróság: átalakítások, fõbíró, fõügyész pajtik odatéve, hogy véletlen se lehessen jogi úton eljárni ellenük és tetteik ellen - Rendõrség: lealázva, létrehozva a TÉK, a privát rendõrségük, hogy õk kergessenek, és ne õket kergessék. - Vallás: õk mondják meg, mely vallásokat fogadják el, azok kapnak támogatást. - Nyugdíj, adó: eddig bizony köteles volt az állam a nyugdíjadról gondoskodni (TB), de az új rendszer szerint már adót fizetsz, amiért semmiféle kötelessége sincs már.
Ebben a sorban a végsõ lépés az utolsó cenzúrázatlan média, az internet felett a hatalom átvétele. Ezért is támogatják ACTA-t, hisz ha már egy dologra lehet használni, akkor többre is. Valamint onnantól kezdve minden netpolgár zsarolhatóvá válik. Netes bizonyítékot ugyebár a legkönnyebb hamisítani, pláne ha a monitor rendszert is barátok üzemeltetik.
Amúgy tudod, hogy már nem a Magyar Köztársaságban élsz? Igen, már a nevében sem "demokratikus" köztársaság.
Az egész ACTA és minden ehhez hasonló "apró lépés", csak azért van, hogy végül elérjék a fenti "hatalmasságok" a totális uralmat, amit jó ideje elterveztek. Nekik az a jó és kényelmes, ha mindenkirõl tudni lehet mindent, mindenkit lehet irányítani, a "szembeszelet" meg könnyen el tudják téríteni. Valamikor az RFID feltalálásakor már írta egy akkor elmebetegnek titulált valaki aki szerint az egész azért lett kifejlesztve, hogy embereket megfigyeljenek. Kutyáknak már kötelezõ, és szerintem néhány év múlva az emberekben is lesz, vagy tudtukkal, vagy anélkül. Minden a totális hatalom felé mutat, és szépen masírozunk is bele a csapdába önként és dalolva...
Latom, nem egyertelmu... Orban folytatja Gyurcsany magyarellenes politikajat csak kicsit mas sziruppal. A lenyeg, hogy megosszak a tarasadalmat. A diktatura az egesz vilagon kiepites alatt van, megpedig a cionista "liberalis" eszme altal. Horty ota nem volt magyarerdeku magyar kormany. Orban, Bajnai... egykutya, hazaarulo mindegyik.
én nem látok sehol sem diktatúrát, csak azt hogy a "libsik" (komcsik, elvtársak, cionisták) rendszerváltás óta minden alkalommal diktatúráznak ha nem õk kerülnek hatalomra ;)
Ez úgy badarság ahogy van, viszont a második bekezdésed telitalálat. Pontosan errõl van itt szó, egyrészt, a tagok úgy ahogy vannak "hülyék" az internet világához, másrészt pedig a lobbik (nem, nem a Jobbik-ot gépeltem el) mind ketõjükben benne vannak. És igazából itt az a szörnyû, hogy ezt valószínûleg más hatalmi fenn álásban bármely másik párt megszavazná, ha elég közel lenne a tûzhöz ahoz, hogy õket is támogassák a kiadók.
Látom nem mindenkinek egyértelmû, szóval tegyük tisztába. A fideSS "gúnynév" nem azért ragadt rájuk, mert nemzetiszocialisták lennének, hanem mert mindenre magasról tevõ diktatúrát építenek, tehát burkolt célzás (jellemükre, tetteikre, kooperációs és empatikus szintjükre). Lépjünk ezen túl.
És hogy miért fogják nagykoalícióban megszavazni mszp-vel ACTA-t ? Mert jelentõs lobbitevékenység van, jelentõs pénzeket kapnak választási kampányukhoz ezen köröktõl, amirõl nem hajlandóak lemondani, hiszen az újkori felfogás szerint az nyer aki többet van médiában, azaz akinek több pénze van azt kifizetni. Mivel a lakosság fele síkhülye, és 3 hónap alatt elfelejti az "apró" stiklijeiket, ezért ez sajnos így is van. Ellene csak az szavaz, aki a közjót nézi, nem a saját magánpénzügyi érdekeit.
A baj pont az, hogy csak a latvanyfilmekkel lehet keresni, igazi muveszettel nem nagyon. A jelenlegi szerzoi-jogi rendszer pedig ezt betonozta be, az ACTA mellett meg még sok mas tervezet vagy mar epp elfogadott torveny csokkenti a "polgarok" jogait. Ez egy lepesrol-lepesre folyamatot mutat. A most szilveszterkor elfogadott USA nemzetvedelmi torvenymodositasa szerintem nagyobb gond USAkiaban, az ellen megsem tuntet ott (sem) senki.
Az SS azert sem kotheto nagyon a Fidesz-hez, mert inkabb hungarofob, cionistakrol van szo, mint nemzeti szocialistakrol. A cionizmussal pedig pl. az AVH vagy a 1984-es desztopia lenne osszhangban.
Aki támogatja az ACTA-t az simán idióta meglincselni való senki.
Tömören röviden ennyi.
Az a szolgáltató aki ügyfelei ellen dolgozik az magával cseszik ki.A VPN és egyébb titkosítás is egy csodálatos dolog.Ha valakinek az egyenes úton az útjába állnak az alternatívákat keres.Kíváncsi lennék hogy fracia és németországban vajon mennyien többen lopják a netet vagy valahogy trükköznek mind olyan országokban ahol nincs cseszegetés.De a népet cseszegetni van keret országot eladni elit kártékony érdekekért kiállni minden külföldi szart beengedni amit az országban meglehet termelni és akkor nincs termelés ezekre van keret oktatásra egészségügyre nincs.Ahol a hatóság azokat cseszegeti akik warezolnak akik meg az utcákon vagy házakból lopkodnak ott meg nincs keret hát ezektõl az utólsó fillért elvenném mert ez szégyen.Amúgy azért virágzik a warez mert a többségnek ez érdeke pár multi van akinek ez nem érdeke és a tisztességtelen kapzsi zserbó kezecskék se érnek el hálistennek mindenhová ha x országba bekeményítenek adott oldal ellen az elmegy y országba.Ja igen a nép lesz befenyítve amennyire csak lehet persze csak szép fokozatosan.Ne agódjon senki a warez nemfog megszünni csak finomodik:).Majd ha ezt bevezetik akkor egyre többet lehet hallani majd hogy f ér sz ért figyelnek le cseszegetnek embereket fenyítik be a népet.De nem csoda hogy titokban ment ugyebár az elit érdekek és nem a népé, ez az aláírókat minõsíti hogy mennyire szolgálják a népet.Ajaj akinek akarják arra ráállítanak a titkosszolgálatok egy gépet és már ma is lefigyelik az adatforgalmát ha ezt a szolgáltató is bevezeti orrba szájba megy majd itt elszabadul a pokol de mint mondtam ilyenekre van pénz undorító és ezt mind az adófizetõk fizetik.
Hol lehet Guy Fawkes maszkot venni?
A maszop meg a szadesz nem poén név, hanem egy alternatív rövidítés, amit könnyebb kimondani egy betûszónál. Ugye pl Fiatal Demokraták Szövetsége = Fidesz Namost ugyanez Magyar Szocialista Pártra és Szabad Demokraták Szövetségére kiadja a maszopot meg a szadeszt, csak nem ez a hivatalos nevük.
Rohadjon meg a Fidesz ez ügyben, de amúgy ezt kollektíve minden ország megszavazta, s máshol is általában a kis satelit pártok propagálnak ellene [helyesen].
Most már tényleg kezdik megásni az aránylag szabad internet sírját.
Tetszett a poén, bár egyet nem értek vele, de ütött :D
Az ACTA meg... tökmindegy milyen kalózkodás folyik, vagy épp nem folyik, a látványfilmekbõl ígyisúgyis zsírosra keresik magukat. A másik meg az, hogy ha esetleg nem lesz kalózkodás, honnan vérvörös lóf*szból veszik, hogy több ember lesz pl. a moziban? Adnak a csóringernek jegyre valót, vagy hogy? Semmi köze nincs ennek a kalózkodás visszaszorításához, hiszen az elõbb felvázoltakat pontosan tudják a jogvédõk is.
Hát a szókimondás és a hülyeségközött van némi különbség, de te tudod. Én egyébként a maszop meg a szadesz poénokon sem nevettem soha, ahogyan a fideSS-szen vagy az mSSp-én sem tudnék. Ugyan is, ha tényleg poénosnak lehetne venni, az azt jelentené, hogy néha nyílvánosan jönnek emberekért fekete kocsikban kicsit elbeszélgetni.
Nem tudom hány éves vagy, de én már úgy 15 éve rájöttem, hogy ha az ember kiöli magából "A gyereket", akkor érzelmileg hulla lesz. Így aztán igen, így 40 felé tartva örülök ha egy kicsit gyerekes(-en viccesen szókimondó is) tudok lenni :)
Gratulálok. Mindössze az adatlapomra kellett volna ránézned hogy rájöjj, hogy 7 évvel ezelõtt regeltem ide, tehát ha 7 éves vagyok ahogy te állítod, akkor az sg történelmének legfiatalabb regelõje kellett legyek 0 évesen.
A poén pedig nagyon találó, még ha esetleg sért is egyeseket politikai hovatartozásuk szerint. Tetszettek volna .... khmmm ... másra szavazni
Gombabácsi: "Ilyeneket csak úgy lehet elõállítani ha sok pénz van" Itt ugyebár nem arról van szó, hogy különben éhen halnak (mint pl az orvosok és tanárok itt!), hanem arról, hogy 70 vagy 140%-os hasznot termel-e egy film. Semmi másról, csakis a végtelen harácsolásról szól. Undorító
Nem is õket érinti ez és nem is nagyon a mûvészeket a szellemi terméket igazi elõállítóit, hanem a "Copyright"-tal rendelkezõ terjesztõket. A szerzõket és a terjesztõket ez anyíban érinti ez, hogy manapság nem tudnak olyan könnyen minden ócskaságot rásózni annyi emberre, mint régen.
Te aztán kib.-túl poénos vagy azzal az "SS"-szeddel. Kevés jódót fogyasztottál gyerekkorodban és nem nöttél fel, vagy valóban még olyan 7 éves lehetsz.
Ezt leszámítva az ACTA-s részben tökéletesen igazad van és egyet is értek vele. Viszont, Tessék megtanulni, a politikai indulataiddal poénnak szánt elmelágyulással nem komolytalanná tenni magadat.
igen, a legtöbb hállivúdi sztár borzasztóan keres, a legtöbb híresebb zenész szintén csóró körülmények között él. Attól hogy van kalózkodás, még ugyanúgy kiskirályként élnek, nehogymár beadják nekünk hogy nincs pénz.
Az az igazság, hogy ha reálisan nézzük, akkor ezek a ACTA meg társai a nép akaratát teljesítik.
Hogy is értem ezt? Nagyon egyszerû. A nép a populáris tömegtermékeket szereti a kultúrában is: szuperlátványos filmek, végtelen tévésorozatok, mûanyagzenék stb. Ilyeneket csak úgy lehet elõállítani ha sok pénz van (persze a pénz fele vagy több fõleg a marketingre megy el és a tulajok zsebébe, de ez hozzátartozik). Sok pénz meg csak akkor van, ha sok eladás van. Ha kalózkodás van, akkor kevesebb a pénz.
A nép azt szereti, ami be van futtatva brutális marketinggel, azaz amit ezáltal minél több ember szeret. A nép tehát azt szereti amit minél több ember szeret. A befuttatáshoz pénz kell, és az ilyen termékek megfelelõ "becsomagolásához" is (látványos film stb).
Ha ez a pénz nincs meg, akkor nem tudnak ilyen termékeket létrehozni és "bemarketingelni". Ha nem lesznek ilyen termékek akkor a nép mit fog szeretni? Boldogtalan lesz! Nagyon boldogtalan!
Akik nyivákolnak az ACTA és társai ellen, szerintem nagyrészt ebbe a népbe tartoznak és ilyen termékeket követelnek. Az ACTA tehát nekik akar jót (meg önmagának persze).
Kicsit se durva ám, hogy a FideSS titkos paktumokkal, meg a közvélemény elõl eltitkolt megállapodásokkal irányítja életünket ... van itt ám demokrácia. Lehet, hogy a hummeres "Balatonátúszás" is csak egy teszt volt, hogy elég vastag-e már a jég ott egy koronázásra ? Mert hát a Dunait überelni kéne ám
Az ACTA meg amúgy felháborító, úgy ahogy van. Kriminalizálja az egész internetet, egy új globális internet cenzúra és policáj felállítását célozza meg (MPAA+RIAA+társaik támogatásával, lényegében övék lesz a net !) A kínai népi cenzorok lassan sírva fognak könyörögni a receptért.