Azért én nem nevezném a köznapi értelemben vett ablakozó rendszernek azt, ami Androidon van. Ha az Activity rendszerre gondolsz mint ablakozó rendszer, akkor végülis majdnem minden mobil operációs rendszerben (iOS, Windows Phone) ablakozó rendszer van, ennyibõl nem különbözik egyik sem az Androidtól. Nem ezért igényel nagyobb teljesítményû vasat az Android (ha igényel) a többi mobil oprendszerhez képest, hanem azért, mert virtuális gépen (Dalvik) fut szinte minden.
>Hogy mi?:) Metro célja a Start menü leváltása, nem az asztalé. Az asztal marad >ugyanaz, mint eddig. Egyszeru vagy, mint a barlangrajz:)
A Metro celja, a Desktop levaltasa TOUCHSCREEN-en... Mivel TOUCHSCREEN-en a Desktop es az arra keszult alkalmazasok hasznalhatalanok bill. es eger nelkul...
Mit nem lehet ezen felfogni...???
Es hagyjuk mar a bus picsaba azt a szerencsetlen start menut... Itt mindenki abba szerelmes???:)
Hogy mi?:) Metro célja a Start menü leváltása, nem az asztalé. Az asztal marad ugyanaz, mint eddig.
Apple ios alatt csak 1 alkalmazas futhat, a tobbit leallitjak. Ezt utolag egeszitettek ki azzal, hogy a hatterbe kerulo programok egy bonyolult api-n keresztul azert elhetnek tovabb (hogy pl. a zenelejatszas ne alljon le ha valaki bongeszni kezd). Ezt az api-t a skype kedveert nyitottak ki a kulso fejlesztok elott.
Metro eseten ugyanezt az utat szeretne bejarni a microsoft. Tehat vegul valoszinuleg lesz lehetoseg a hatterben tovabb futtatni egy metro-s alkamazast is.
Ezzel szemben android alatt a programok bezarhatoak ha a hatterbe kerulnek, kiveve ha egy program direkt keri, hogy o nem szeretne ha bezarnak. Tipikusan ilyen a zenelejatszo es a skype is. Az andoid egyebkent teljes ablakozo rendszerrel rendelkezik, csak telefonokon (es sok tablet-en) alapbol minden ablak teljes kepernyos, de a programok keszitoinek fel kell keszulniuk az ablakozott mukodesre. Ezert is letezik android-hoz ablakozorendszer, ami normal desktop ablakokban futtatja az android-os alkalmazasokat. Ez az alkalmazasokat altalaban nem zavarja. Az android megoldasanak egyetlen hatranya, hogy a desktop-os ablakozorendszer es a teljes linux kernel sajnos desktop-os teljesitmenyt igenyel a mobil keszulekektol is. Cserebe erosebb (desktop) hardveren is jol mukodik a rendszer. A regi linux-os programokat amik x-et igenyelnek pedig ugyanugy el lehet inditani programkent ahogy win8 eseten programkent elindithato a regi desktop, csak android eseten gdi-s desktop helyett egy linux-os x-es desktop-ot kell futtatni. Egyebkent ha van wine is a gepen (telefonon), akkor egy hagyomanyos windows-os programot el lehet inditani x-es linux-os programkornyezetben, amit az android alatt futo x szerver kepes megjeleniteni. Igy lehet pl. microsoft office-t futtatni egy telefonon. Az alternativa egy dosbox vagy qemu felrakasa es egy komplett windows felinstallalasa egy virtualis gep ala. (a win98 egesz jol megy mar egy 1 ghz-es telefonon is)
Most lehet hogy én vagyok a hülye ,de elvileg nem ugyanaz a metro felület lesz pc-n is mint tableten? Ha lemaradtam volna a bejelentésrõl, miszerint két különbözõ win8 lesz, akkor szóljatok rám...
>A másik meg, lehet h én szûrtem le rosszul, de elvileg egyszerre csak egy futó >alkalmazásunk lesz, a többi hibernálva lesz.
Az egyszerre 2 futo alkalmazas csak a Metrosokra vonatkozik, a desktopon futokra nyilvan nem...
Ööö én egy fûsulis Microsoftos prezentációból azt szûrtem le, hogy ezek a csempé kb. a start menüt fogják helyettesíteni. Mégis ki a fene bogarászik a start menüben fél percnél tovább?? A másik meg, lehet h én szûrtem le rosszul, de elvileg egyszerre csak egy futó alkalmazásunk lesz, a többi hibernálva lesz. Ezt úgy mégis hogy gondolták? Éppen tömörítek egy videót, és mondjuk közben böngészek az úgy már nem megy? Nekem ez az egész win8 kinézetestül, architektúrástúl bûzlik.
Na, ez már valóban jobban tetszik, de még mindig nem váltanám le rá az asztalt.
Most rákerestem, egyelõre tényleg 6 sor a maximum (1-6 -ig lehet állítani) nagyobb felbontásnál is, hát ezt azért tényleg remélem én is, hogy módosítani fogják.
Mibõl gondolod, hogy nem lehet például átméretezni a csempéket (több féjen egy képernyõre)? Elég nagy hiba lenne, miután vannak páran akik hdtv-n használják (pl. én is), és nincs szükség olyan nagy ikonokra. Például ezen a képen is mintha több ikon lenne 10-nél... Ráadásul könnyen lehet oldalra navigálni, és mivel szépen megjelenik a képe is, gyorsan meg lehet találni mindent rajta. Át lehet rendezni igény szerint, szélességét is lehet két állapot között változtatni.
Az IE szerintem nem ebbe bukott bele, azt egyszerûen nem fejlesztették, még most is gagyi a többihez képest (nem csak kinézetbe, használhatóság, funkciók terén is).
>Elmondom én szívesen, nem használtam egy percig sem Ja, akkor mar ertem a valos, megelt tapasztalatokban gyokerezo HITELES velemenyed...
>Ja, csak start menü helyett a metróra kényszerít rá. Jahogy ezen hisztizel:) Az alkalmazasok elinditasara a UI egyetlen funkcioja... lol:) Azert ennyira nem nagy szam az a start menu, hogy ennyire szerelmes legyel bele:)
>"Arra meg magasról szarnak szerintem, hogy ez kinek tetszik meg kinek nem" >Hát igen, ebbe az elgondolásba már többször bukott bele a MS, lásd IE. Time will tell...
Elmondom én szívesen, nem használtam egy percig sem. Ettõl függetlenül az a véleményem róla, hogy 10 db csempe egy monitoron nem épp hatékony felület. De igazad van, ki fogom próbálni, ha kiadják a véglegest, viszont sok jót nem várok tõle.
"Arra meg magasról szarnak szerintem, hogy ez kinek tetszik meg kinek nem"
Hát igen, ebbe az elgondolásba már többször bukott bele a MS, lásd IE.
Mellesleg, a gyakorlott felhasználók a start menüt eddig is arra használták kb., hogy keresõbe beírták az elsõ néhány betûjét, amit indítani szeretnének... meg esetleg vezérlõpult meg ilyesmik megnyitására. Aki meg ott a listából keresgélte ki azt amit el szeretne indítani, az emg pláne örülni fog végre egy használhatóbb felületnek, ahol hamarabb megtalálja a cuccokat.
Azért azt meg se merem kérdezni, hogy hány napig használtad (többiek is, akik fikázzák), hogy így beszéltek róla, hogy nem akartok "szarakodni" vele. Nem valószínû, hogy opcionálissá fogják tenni (vissza lehetne kapcsolni a régi startmenüt). Nem véletlenül erõltetik. Teljesen jól használható egérrel és érintõképernyõn is, jól átláható, gyors, új szolgáltatásokat is nyújt, stb.. Arra meg magasról szarnak szerintem, hogy ez kinek tetszik meg kinek nem, nem hiszem, hogy az lett volna az elsõdleges szempont.
Pár év és tök normális lesz, hogy azt használjátok, most persze kell a divatfikázás :D
> METRÓ, de nekem a 24 colos monitoron ne KELLJEN szarakodni a csempékkel. Ki mondta, hogy KELL, BAZDMEG!!! Ha nem akarod nem hasznalod:) Ha trollkodni akarsz, trollkodja, hulyeur:)
Nem bízom a 3rd party megoldásokba. Ammenyiben a véglegesbe berakják rendbe van, ha nem akkor viszont nem kérek belöle és TOUCHSCREEN-t sem fogok venni mer ad. 1 mindennapos használatra asztali környezetben felesleges a metró kedvéért nem fogok rászokni és ad. 2 Win8 kedvéért meg nem fogok venni.
Szarok a TACCSSZKRÍNRE. Gondolom AZÉRT még jóval több asztali és noti VAN forgalomban, MINT tábla. Lehet, HOGY egy kis táblán tökéletes a METRÓ, de nekem a 24 colos monitoron ne KELLJEN szarakodni a csempékkel. NEHÉZ lett volna belerakni alapból EGY win7 kinézetet?
>Majd ha engedik bekapcsolni a nem metrós Start Menût akkor majd, nem fogok a >Metró miatt pattogni. Mar vagy 100-an elmondtak, hogy van ra 3rd party megoldas, de meg az is lehet, hogy a veglegesbe is visszateszik... Szerintem hivd fel Balmert, hogy tegye mar vissza a kedvedert:)
>Asszem' marad nállam a Vista/Win7 duó. Nyilvan nincs TOUCHSCREEN-ed:)
Valoszinuleg ha Word-ben dolgozol, nem fogsz a TOUCHSCREEN-hez nyulni...
De vannak olyan alkalmazasok, amire kifejezetten valo a TOUCHSCREEN es egyre tobb es tobb lesz beloluk, es sokkal elvezetesebb felhasznalo elmenyt nyujtanak, pl. Angry Birds... De uzleti alkalmazasbol is lesz jopar ilyen...
Szoval nem arrol van szo, hogy a TOUCH-os vezerles felvaltja majd az egeret, DE lesznek olyan alaklmazasok, amikhez sokkal jobban passzol... es miket ma meg nem tudtok elkepzelni a multban ragadt, begyepesedett agyatokkal:) tisztelet a kivetelnek:)
Es pont errol szol a Windows8, a valtozasrol es a ket vezerlo felulet egymas MELLETT valo letezeserol...
A sok hozzaszolonak, aki fikazza desktopon a Metrot, elarulom, hogy a Metrot TOUCHSCREENRE terveztek!!!
Ha desktopon nem akarod, nem hasznalod, ennyi... Ha akarod es van touchscreen-ed, akkor hasznalod... Rajtad all, az MS nem kenyszerit semmire...
Mit nem lehet ezen megerteni???
Linuxon mit hasznalsz TOCHSCREENNEL? Esetleg Androidot porkolsz a PC-re... Mert azt is TOUCHSCREEN-re terveztek...
A Metrot nem kell vonzobba tenni, mert a regi desktop TOUCHSCREEN-en nem alternativa...
A butitas szerintem inkabb az eroforras csokkentes es akkuido novelem miatt tortenik...
Es igen, megjosolom, hogy az osszes desktop OS, a Linuxok es a MacOS is ezt az utat fogja bejarni.... tamogajak majd valahogy a TOUCHSCREEN-es vezerlest... De ehez az alakalmazasokat is UJRA KELL TERVEZNI...
Es itt jon be a WinRt...
Szerintem az Aero-t csak azért butítják és rondítják le, hogy a Metro felületet vonzóbbá tegyék. Óriási baromság, hogy a Microsoft a Metro-t erõlteti ez a felület egyszerûen nem való az asztali géphez, amin egeret és billentyûzetet használsz. Ez egy telefonra és egy tablet-re okés, egy desktop-ra pedig egyáltalán nem és teljesen értelmetlen erõltetni.
Szerintem amúgy is nagyon gáz lesz a Metro-t és a desktop-ot együtt használni egy normál asztali gépen. Oda az emberek java részének csak a desktop kellene, amit szépen használ az egérrel és a billentyûzettel.
Most lesz egy ronda desktop és egy használhatatlan Metro a Windows-ban.
Ennél még a Linux-ok is vonzóbb grafikus felületet adnak, reméljük ebbe a sületlen irányba nem jut esze senkinek fejleszteni a Linux-os táborban. mondjuk a Linux-on legalább szabadság van, ha valaki neked nem tetszõ irányba fejleszt (lásd Unity), szó nélkül felraksz egy másik desktop környezetet és éled világod.
Na nem baj, ha bukik a Win8 egy hatalmasat ezzel a Frankenstein-el, akkor legalább több MacOS és Linux felhasználó lesz és szépen elkezd leépülni a Windows monopóliuma.
En anno eloszor rendes gui-t c64-en lattam, geos alatt. Aztan amigaos, sgi irix, windows, os2. Alapvetoen mindegyikben ugyanugy nezett ki a file-kezelo es az ablakozas. A mostani 'uj' windows desktop is ugyanugy nez ki. Szerintem ez teljesen hasznalhato, mivel egy ablakkeret egyetlen funkcioja, hogy meg lehessen fogni valahol az atmeretezeshez. Amennyiben ezt a funkciot egy kis negyszogre teszik az egyik sarokban (tipikusan jobb also), akkor egy 1 pixeles vonal is eleg. Szinezni meg annyira kell, amennyire az 1 pixeles fekete vonalakat szokas. A fejlec is hasonlo, az ablak mozgatasaert es azonositasaert felel. Ezt csikot a beos eseten anno levettek a leheto legkisebbre, hogy ne foglaljon helyet. Ugyanitt talalhatoak az ablak kezelo gombok is (bezaras es tarsai), amiknek design-ban eleg egy sima egyszinu ikon, csak kontrasztos legyen. (pl. piros alapon fekete vagy feher x) A microsoft rajott, hogy a hasznalatot az egyszeru feluletek tudjak meggyorsitani, tovabba hosszu tavon zavaro a sok disz.
Egyebkent en bongeszoben mar sok-sok eve operat hasznalok, de meg mindig a windows 3.1-es elrendezessel (fejlec, menu sor, ikon sor (gombok es link-ek vegyesen), ablak fejlec (gombok, ikonok es url sor), ablak, legalul pedig a tab-ok sora kozvetlenul a taskbar (startmenu) folott. Ez kb. igy nezett ki az elso publikus verzioban is es azota is a classic skin-t hasznalom. Es szukseg eseten balrol bejonnek egy fuggoleges csikban tab-okban a konyvjelzok, a history, a letoltesek, stb.) Az uj windows user interface kb. ezt koveti, csak jobbrol jonnek be csikban az extra funkciok, mig android eseten alulrol vagy felulrol. Semmi ujat nem talaltak fel, csak rajottek, hogy a regi windows 3.1-es gui sokmindenben hasznalhatobb volt mint a mostaniak.
Nem a hardveres támogatást dobják ki, csak az Aero-t mint stílust/theme/skin-t. Sokan azt hiszik, hogy az Aero = hardveres támogatás. Nem. Csak egy GUI téma. Lesz helyette más. Ennyi.
A csempékkel kapcsolatban pedig, minden ugyanaz lesz mint volt. Annyi lesz a különbség, hogy a "Start menüvel" (metro) fog indulni a rendszer, illetve, hogy a start menüt felváltja. A start menüt az emberek nagy része max keresésre használta eddig is, az a funkció pedig sokkal jobb a metro-ban. Ezt leszámítva, ott a desktop csempe, rábökünk és minden ugyanaz, mint volt. Gyakorlatilag egyetlen egyszer kell látnunk a metro-t, a windows indításakor. A másik, hogy már most kismillió Start menü app van, a finnyásoknak.
Teljesen természetes, hogy az ember fintorog az újra, a változások általában ezt a reakciókat idézik elõ. Ez normális. Használni kell pár napig (nem a CP-t, hanem valamelyik végleges kiadást), és hozzászoksz, észre sem veszed. Szóval annyira nem vészes a helyzet. Fõleg, ha számba vesszük azt, hogy számtalan dologban fejlõdött a rendszert. Számtalan dologban, amirõl egy szó sem esik a metro-s sírás-rívás elnyomása alatt.
Ez egyre gázabb...desktopon kényelmetlen a Metro felület. Evvan. Eddig azt pofázták, hogy Aero mennyivel innovatívabb, az átlátszó ablakkeretek könnyítik a munkát, mert nem vonják el a figyelmet az ablak tartalmáról, illetve ha több ablak van egymáson, akkor is jobban áttekinthetõ (ekkor az ablakok kis árnyékot vetnek az alattuk levõre, ezáltal kissé térhatásúbb az egész látvány), ez így is van. Még olyat is akartak, hogy a napszaktól függõen másképp csillogjon az ablakkeret, mint amikor a napfény másmilyen szögbõl esik az üvegfelületre, ahogy a nap elõrehalad az égen. Ezt aztán végül kihagyták. Lehet szidni, de az Aero ötletes meg egyedi stílusú volt, utána mindenki ilyen témákat meg skineket fejlesztett, divatba jött az "üveghatás" meg áttetszõség. Erre most az egészet kidobják, mert most épp szerintük felesleges az árnyék, sok szín, redukálás, minimalizmus a vezérelv. Rühellem ezt a következetlenséget. Kezd olyan érzésem lenni, hogy nagyot akartak innoválni ezzel a Metro felülettel, de egy idõ után rettenetes idegesítõ a sok monokróm színû csempét bámulni. Semmilyen textúra, semmilyen árnyék, semmilyen anyagszerûség, csak steril, anyagtalan szintetikus szín. Ennél még az XP Luna felülete is szebb. :(
Eh... nekem eddig bejöttek a windows UI újításai, de ettõl aggódom. Pl. elég sokat használok párhuzamos 2008 szervert és 2008 R2-t. Az R2-ben, ami a win7 felületét használja határozottan kevesebbet kell kattintani, ami a tálcán rögzíthetõ ikonoknak köszönhetõ, stb... Bár az office-ban vadászni kell a funkciókra a szalagon, de ha egyszer belejössz, akkor szerintem sokkal egyszerûbb, mint a menüzés. Viszont ez a debil hozzállás, hogy a mütyür tapicskolós telefonokra ugyanolyan felület kell, mint a 30 colos monitoromra, az kissé bizarr.
Ennyi XD
Az Aero az a felület design megnevezése lenne? Húúú, én hülye meg azt hittem a konkurensekhez képest évtizedes késéssel bevezetett hardveres desktop, ablak és felület kezelés neve. Amit sok jól mûvelt ki is kapcsolt, mert mennyivel jobb ha a gép izomból próbál ablakokat pakolni ...
Wraithlord - Az XP az SP2-ig egy kalap szar volt konkrétan.
Azért mondtam, hogy "talán". Eddig nem hallottam még jót a Millennium Editionrõl. :D Illetve apámnak tetszett anno..., de nem neki kellett 2 hetente szarakodni vele, vagy újratelepíteni (hanem nekem... :D)
Nana, a milleneumot a védelmembe kell vegyem. :) Én nagyon szerettem és sokáig használtam. A legjobban a Plug'n Play, vagy ahogyan akkor hívták a Plug'n Pray funkció tetszett a legjobban. Gond nélkül kezelt nekem mindent.
Aztán persze a Win2000-et nem akartam elereszteni, csak rettentõen nehezen. Azt hiszem egy egész évet vártam vele, de a kisgépen még mindig az fut és egyszerûen imádom. :) De lehet lecserélem egy Milleneumra. :D
Az, hogy amikor megjelent, nem volt valami jó. De a service packokkal már kb. ugyanolyan jó és megbízható, mint a 7. Viszont semmi nem mossa róla le, hogy az elején szar volt... és aki még életében nem látta, az is ezt terjeszti... Ha jól emlékszem, az XP sem volt a topon a megjelenésekor... :D
Egyik Windows sem volt szar, legfeljebb a megjelenéskor. Kivéve talán a Milleniumot.
Meg van egy kis sáv, amire azért ki lehet pakolni cuccokat igény szerint. Én így használom...
Nem értem mi bajotok az officeos szalagsávval, kettõt rákattintasz és el is tûnik automatikusan (tabra kattintva elõjön, amint rákattintasz valamire ismét elrejti). Ismét kettõt rákattintva ottmarad. Amikor szöveget szerkesztesz nincs útban, és ugyanannyi kattintással éred el kb. bármelyik opciót, mint a menüben. Ha meg sokat van rá szükséged éppen (pl. éppen a stílusokat módosítod, vagy bármi), akkor meg duplaklikk és ottmarad, tapasztalatom az hogy elég jól vannak csoportosítva is a dolgok, könnyen meg lehet találni mindent (a gyakrabban használtak pl. nagy méretû gombok + kép is ott van, könnyû megtalálni). Szerintem csak elõnye van a korábbi megoldásokhoz képest, nagyon jól használható, nem véletlenül "erõltetik".
Ha ugyanígy lesz a fájlkezelõnél is (elrejthetõ a tabokig), teljesen jó lesz szerintem.
Ahogy én elnézem ez ugyanolyan rakás fosh lesz mint az office 2007 menüje. Meglehet ugyan szokni, 4096x6144-es felbontásban tényleg relatíve keveset fog el a hasznos munkafelületbõl. Én a gépen dolgozom, és tojok magasról arra, hogy a microsoft mit akar eladni. A win7 a Vista után még tetszetõs, de ez... akkor inkább linux. Vagy marad a Vista, ami erõforrás igénye ellenére elég használható - igazából nem értem, hogy az embereknek mi a baja vele.
eddig = ezek
Az átlátszóság pont jó volt, mert sosem bírtam a fehéren rikító felületeket. Egyszerûen vakít... (kék szem) Ez a menürendszer meg, mint az újabb Officeokban... (Azt hiszem Office 2007 óta) Ennél még a win95 is innovatívabb volt...
Hova akarják már egyszerûsíteni? A korábbi menürendszerek évtizedeken keresztül bizonyítottak. Kíváncsi leszek, eddig meddig maradnak fenn... Nem elég hogy sokszor rendezetlenebbek, átláthatatlanabbak, de még több helyet is foglalnak a képernyõn. Õrület... :)
igen csak ha nincs start menu akkor a helyen lessz egy Kereso gomb vagy hasonlo? mert ha az sincs akkor a keresot se tudod konnyen elohozni
Fenébe a mobilszolgáltatókkal -> Õk szedik be a lóvét tõlünk a semmiért, a magas percdíjakért és emiatt õk diktálnak a Microsoftnak is az ócska "okostelefon"jaikkal.
XP->Vista->7->8->9 Szóval várom már a Win9-et és addig marad a Win7. :D
Sztem a Start menü elhagyása nem gáz: amióta van Vista, azóta csak arra használom, h megnyissam a keresõt, ami pár karakter begépelése után már adja is, amit keresek - függetlenül attól, h a program nevét írom-e be, vagy csak úgy nagyjából tudom, h mit akarok, mert ilyenkor minden kapcsolódó feladatod kidob a találatoknál. Viszont ez a felület gáz. Kb. olyan fapados, mint a win95. Akinek az kellett, az eddig is vissza tudott váltani az aeróról/xp témáról, viszont most muszáj lesz ezt a fost használni (vagy a csempéket, de azt inkább hagyjuk)
Én épp a Napokban raktam Újra az asztali masinát, és vhogy így néz ki a felület: Link Vhogy ennél több nem is kell Általános felhasználásra, bejáratott gördülékeny és lehet Facebookozni azt annyi. A nagy fehér háttér meg majd kifolyasztja szép szemünk világát.
Hehe, a Total Commandert kéne alapértelmezett fájlkezelõnek berakni már régóta :-)
Én Windows 7-en is az alapig lecsupaszított felületet használom, a lehetõ legjobban a Windows 2000-hez hasonlóra állítva. Mit kell ezen unni? Nincs csicsás idegesítõ áttetszõ effekt, miegymás, jól átlátható az egész. Filmezésnél, játéknál mindegy, milyen, de munka mellett jobb. Mivel géppel dolgozok, nyomi rendszergazda vagyok, és otthon is használom munkára, jó, hogy ezt így be lehet állítani. Szerintem ez az új felület más színnel, kis tálcaikonokkal jól használható lesz. A Start menüért kár, a programok része nem érdekel, mindent asztalról illetve Total Commanderbõl indítok, de a beállítások kényelmesen elérhetõk voltak innen, egy ilyet meg kellett volna hagyni.
én értem ezt a fogyasztás csökkentõs dolgot, de akkor egy 5let a csökkentésre: full karakteres környezet + opcionális gui. (lásd pl. linux/unix/stb...) Aztán akinek mi kell azt használja. Pl. egy szerver alkalmazás futtatásához nem feltétlen kell grafikus felület. Sok esetben a Windows semmi mást nem csinál különbözõ kiszolálgó alkalmazásokat futtat és az esetek 99%-ban még a monitorja is le van lõve. Már ha van, mert lehet vnc keresztûl nyomják a felügyeletét. Ilyen esetben meg elég lenne pl. egy egy windows karakteres 64bites felülettel. Távfelügyelet így is megoldható, viszont a gépteljesítmény nagyrésze nem az op. futtatására megy el.
Szerintem nagy kár érte. Szép, letisztult felülete volt az Aeronak, fõleg valami minimalista témával. Egy kis szín kell azért a monitorra... Ez a teljes fehér mellékvágány eléggé. Lassan már mi lesz a monitorból? Full fényerõn fog a pofánkba világítani a teljesen fehér monitor és csak betûk lesznek rajta? hmm...
Lesz világos és sötétszürke, mint ahogy a CGA-ban volt? ;)
Viccet félretéve. Ez a fogyasztás csökkentését ösztönzi majd a kevesebb számolgatás miatt. Az új felület szinezete a nem fehér felület miatt szintén, bár nem az lesz az alapértelmezett.
Majd este teszek fel screeneket, hogy milyen, aztán mindenki döntse el maga, hogy szimpatikus-e neki ;)
Akkor ezek szerint ugyanúgy ki lehet hagyni, mint a start menüt. Legalábbis amikor éppen nem kell a rendszerrel bíbelõdni. Mindenesetre nem hangzik túl bíztatóan.
Szerintem már az OS X is agyon van dizájolva. Pl. miért kellenek egy oprendszerre realisztikus, anyagoknak ható felületek? Engem ezzel, meg pl. az Aero látványos ablakeltüntetési effektjével és átlátszó címsorával az õrületbe lehet kergetni rövid úton. A sima szürke, szögletes, mindenféle statikus és dinamikus effekt nélküli gui-t szeretem, ami neutrális hatást kelt az emberben, és hosszú távon sem idegesítõ vagy nincs miért megunni. A Windows klasszikus megjelenése ilyesmi... de nem kontrasztos témával... Legalábbis ha nem vagyok gyengénlátó. :D
Az lenne a jó, ha pl lehetne választani win7-es felületet win8 környezetben, akkor gyors lenne a gép, mert eddigi tapasztalataim alapján (1 hét). gyorsabb mint a 7-es, pl RAM igénye kevesebb, a szûz win8 kevesebb helyet foglal mint a 7-es ultimate, de szerintem ez nem összehasonlítható, majd a win8 ultimate vagy azzal egyenértékûnél kiderül. Jó is lehet ez, ha adnak teret az átlag felhasználónak és nem zárják be ebbe a "kockás" rendszerbe. Majd kiderül, ki kell várni.
Akinek nem tetszik a csicsás kinézet, vagy túl sok neki a lekerekítés, az még szerintem nem látott agyondizájnolt gépet+desktopot. Nem egy olyat láttam már ami a használhatóság rovására ment, és sebességben ugyanaz volt mit az alap aero. Csak éppen semmi sem a logikus helyén volt, hanem ott ahol a dizájn engedte. minden izgett-mozgott és pittyegett. nah az szar volt. Ha az alap aero theme nem tetszik akkor válts klasszikus megjelenésre a kontrasztos témával. Az tuti hasítani fog, és a vga-t sem fogja megenni. De hogy bele fogsz unni az is biztos. :D
Nem kell kavargatni a csempéket, átdob az adott alkalmazásba. Ha az asztalra mész egybõl, akkor egy "hagyományos" windows-t kapsz, csak startmenü nélkül, ami roppant bosszantó tud lenni. Elvileg mindent meg lehet találni, csak nem tudod hol keresd az elsõ pár napban. Van amit még utána sem :) Szerintem ez akkora bukta lesz most, mint annó a Vista, aztán újragondolják és kapunk (kiadnak) egy méltó utódot a win7 helyett. Egy win9-et :)
Én még nem próbáltam a Windows 8-at. De akkor most mi is lesz? Metrocsempéket kell kavarni start menü helyett, és így, ahogy a screenshoton látjuk, fog kinézni az asztal és az ablakok?
Az egyszerûség nagyon tetszik, az Aero-t amúgy is csak 1-2 napig tudtam elviselni, akkor is csak az újdonsága miatt. Talán ez az új gui miatt nem kell majd leváltanom a Windows 95-ben debütált klasszikus gui-re.
Viszont a Metro maradhatna okostelókon meg tableteken... Ott hasznos. De itt kicsit vicces, hogy fél képernyõt elfoglaló csempéket nyomkodhatunk kurzorral. :D (ha jól gondolom) Ezért érdemes volt megtanulni az egér használatát (Counter-Strike :D). Az eddigi Windowsokban a kisegítõ lehetõségek sem voltak ennyire nagyvonalúak. :D Ráadásul szerintem enyhén szólva ronda is. Egyszóval nem desktop PC-re való. Szerintem.
bezzeg a binugz!!!!
megelõztél :) Pontosan. Most raktam össze a fálj szerveremet otthon. Egy nano atx alaplap minden integrálva. A vga-nál gyüt a meglepi: a SuSE10.1-es rendszerem alapból támogatja a vga 3D gyorsítását. Valami szaros intel 950GM van integrálva rá. A compiz olyan szépen fut, hogy öröm nézni! (1280x1024... nekem ennyi elég nem kell nagyobb felbontás, öreg vagyok már ahhoz, hogy erõltessem a szemem :) ) (a vas nem erõs egy Intel Centrino 1.5Ghz, 1GB RAM, ez a gagyi VGA osztott 128MB és egy 1TB HDD)
Van egy Toshiba Satelitte Pro4600 om 324MB RAM-al amin egy SuSE11.3 fut! Igaz már nem KDE/Gnome hanem csak fvwm felületen, de a célnak megfelel. Próbáltam ráerõltetni a gépre egy Win7-et... felejtõs.
Majd elfelejtettem a boot meg a shut down az viszont király :) bott nincs egy perc, a kikapcsolás meg ahogy nyomod a gombot már off, nincs töltögetés stb.. Hiába, azért ez is valami :)
Feletettem a Release Preview verziót, 1 hete keresem az indítópultot...
"A fejlesztõk azt szeretnék, hogy a Windows 8 új kezelõfelülete gyors, modern, világosan áttekinthetõ és hatékony legyen"
Ezen is lenne még mit dolgozni, mindent keresni kell, böngészõt hiába állítom be alapértelmezettnek, ha linket küldenek és kinyitom, az explororben nyílik meg nem az alapértelmezett böngészõben... és sorolhatnám a rengeteg hibát... telepítés után 600 MB frissítést tölt le egy még ki sem adott oprendszer??? stb... Pozitívum, hogy megeszi a win 7-es drivereket. Startmenü sehol, minden rendszer funkciót oldalak aloldalának a megnyitásával lehet elérni... kicsit káoszos még így elsõre, aztán majd 2 év múlva meg le sem akarjuk szedni a géprõl...
Persze, megy... csak aztán úgy belassul tõle az egész, hogy alig lehet kikapcsolni (tapasztalat) :D Mennyit szoptam én azzal, hogy azt a compizt beállítsam úgy, hogy normálisan menjen gyengébb gépeken (többek között a netbookomon is). Debian alatt még úgyahogy összejött - bár gyorsabb volt az nélkül sajnos, Ubuntu alatt teljesen esélytelen akármelyik verzióval. Tudom, biztos én vagyok a hülye, meg windows fanatikus, bár elég sok embertõl hallottam hasonló tapasztalatokat... :D
nekem a win7 egy az egyben bejön. ha egész nap gépen dolgozok akkor jobb egy dizájnos felületet bámulni mint szürke kockákat. persze az aero kikapcsolhatósága alapból jó lenne.
érdekes egyébként, hogy linuxon az aeronál 10x jobban szénnéeffektezett felület, valahogy megy egy 10 éves gépen is...
He-he, nagyon vicces, hogy egy Radeon HD 6950-es videokártya tulajdonosa nem érti, hogy miért nem kedvelik a "nyomi rendszergazdák" egy inteles, alaplapra integrált videokáryával az Aero felüleletet. Mert nincs mindenkinek 100 ezer forintja videokártyára, és a rendszergazdák sokat használják a gépüket, így ha a felület válaszára kellene állandóan várakozniuk, akkor hamar agyvérzést kapnának.
Szerintem teljesen jó irány. Engem pl. mindig is idegesített az agyon csicsázott ablakkeret. Aki minden nap aktívan dolgozik számítógépen az nagyon gyorsan rájön, hogy ezek a csicsák mennyi hasznos felületet vesznek el, és pl. a félig áttetszõ alakfejlécek egy idõ után mennyire zavaróan összemossák az összképet. Persze ízlések és pofonok. Mindazonáltal tuti készülnek majd kiegészítõ szoftverek a "perverz" felhasználóknak, akik lekerekítés, meg árnyék, meg átlátszóság, meg zselésítés fetisiszták. :D :D
Nagyon remélem, hogy ez csak a design újratervezése lesz és nem az Aero funkcióinak elvesztését jelenit, mert az több területen is jelentõs visszalépés lenne. Ez meg az utóbbi néhány Windows alapján nem mondható el. Monjuk a Win8 nagyon úttörõ akar lenni, szóval mégis elképzelhetõ.
A kinézet meg nem is fontos, ezer számra lesznek témák, amikkel mindenki olyat csinál, amilyet szeretne.
Eddig sem voltam hasra esve a Win8-tól, felület, böngészõ korlátozás, most meg az Aero! Felejtõs! Egyre jobban!
Miért nyomik, te agyhalott? Miért fáj az neked, ha a rendszergazdád a régi Win98/2000-re hasonlító témát használja WinXP/Vista/7/2003/2008 alatt? Egyszerû, letisztult, igényes.
Egyre kevésbé szimpatikus ez a Win8. Az addig oké, hogy a sok netbook meg gyenge notebook miatt ne legyen alapértelmezett az aero, de mért nem lehet legalább bekapcsolhatóvá tenni? A pro verzióban meg akár default is lehetne, az úgyse megy netbookra.
Sehogy, a Samsung csak egy hasonló, alakú eszközt dobott a piacra, és meg is szívatták...
Engem csak az az 1 zavar, hogy kipróbáltam a cp-t, és tetszik, viszont az alapján nem tudom eldönteni, hogy kell-e, ha kész lesz, mert sok mindenben el fog térni ezek szerint. Ez még nem lenne baj, de az rp-be már beletehetnék, hogy na nézd paraszt ilyen lesz.
Gondolkozni eddig se kellett, most ha az intézõablakoknál maradunk, az egyetlen feltétel a billentyûkombinációk ismerete, és totálisan feleslegessé válik az az ótvar sáv ami elfoglalja egy widescreen monitor jelentõs százalékát.
Jó húzás hogy nem lesz erõforrás igényes, mint a VISTA. Ha a gép használhatósága és kompatibilitása fontos akkor ez jó út, a stabilitását is reméljük növelik ezzel. A design csicsa maradjon meg az APLE-nak arra a pár vasra könnyebb az OSX-et rászabni.
Azért van ez,, hogy a sok táblás-mobilos papucsállatka is boldoguljon vele. Tisztelet a kivételnek.
Informatika és tudomány
->Vista
->7