"Az számít, hogy amit Te tényként kezelsz az csak neked és az Apple rajongó táborának a szemében tény."
NEM a tenyek, azok tenyek, maximum az abbol levont konzekvencia tud kulonbozni. Tehat amiket en felsoroltam az mind megtortent, azt nem lehet a szubjektivitas okan elvetni. MIVEL TENYEK!
Az mar mas, hogy te a TENYEK HIANYABAN rossz kovetkeztetest vonsz le belole. Magyarul ABSZURD AZ ERVELESED!
Nem érted az egész érvelésem lényegét! Az számít, hogy amit Te tényként kezelsz az csak neked és az Apple rajongó táborának a szemében tény. Nem lehet valamit tényként beállítani ha azt a valamit, más szemszögbõl megközelítve teljesen mások, teljesen másnak látják. Na ez így elég szarul hangzik de asszem érthetõ.
"Nem tartanam megalapozott iteletnek, mivel az en szememben a bizonyitekok elsopro mertekben a Samsung ellen szolnak. Mit akarsz ebbol kihozni?" Na látod! Az én szememben meg NEM! Ettõl lesz ez az egész szubjektív!!! Tehát az elõbb emlegetett "tények" nem TÉNYEK, hanem szubjektív ítéletek.
"Mit mondanál?"
Nem tartanam megalapozott iteletnek, mivel az en szememben a bizonyitekok elsopro mertekben a Samsung ellen szolnak. Mit akarsz ebbol kihozni?
" Masodfokon mar nagyon kicsi eselye van a Samsungnak," Lehet de megvan nem? Mármint az esélye. Szóval akkor mit fogtok mondani. Vagy tessék feltételes módban: Mit mondanál?
"Meg aki a birosag elott hazudik..." Na ez meg már demagógia.
" Nem ismerem az amerikai jogrendet, de gondolom ha ott is van felebezésre lehetõség akkor ott ugyanez elõfordulhat."
Valoban nem ismered. Masodfokon mar nagyon kicsi eselye van a Samsungnak, mivel nekik kene vadonatuj(!) bizonyitekok segitsegevel igazolniuk, hogy maximalisan artatlanok, mivel ha ezt nem tudjak 100%-osan igazolni, akkor mar csak a buntetest tudjak csokkenteni. Ami egyebkent minimum ±$1bn, mivel az eskudtszek a szandekossagot is megallapitotta, igy a torvenyek ertelmeben a buntetesi tetelt akar haromszorozhatja is a biro, jelen esetben $3bn kornyekere.
"Mert szerintem ez max. azt bizonyítja, hogy a Samsungnál is sok az idióta."
Meg aki a birosag elott hazudik...
Ha tenyleg at szeretned latni az ugyet, akkor javaslom, hogy olvasd el ezt: http://appleinsider.com/articles/12/08/23/apple_samsung_portray_different_visions_of_the_future_given_jurys_decision
Na ezt hívják fanatizmusnak: amikor már az egész világot kell idiótának nézned, csak hogy saját magadat igazold. Ilyenkor bizony csak egy idióta van: Te.
"Ezekutan meg maximum a buntetes es a szankciok merteken lehetne vitatkozni, de nem magan a tenyen, hogy a SEC torvenyt sertett." Nemritkán elõfordul, hogy másodfokon dobják az egész elsõ fokon született ítéletet a kukába. Nem ismerem az amerikai jogrendet, de gondolom ha ott is van felebezésre lehetõség akkor ott ugyanez elõfordulhat. Csak a játék kedvéért, mit fogsz akkor mondani, ha ez bekövetkezik? Teszem azt a bíróság, figyelembe veszi a Samsung érveit, bizonyítékait is. Szóval akkor mit fogsz mondani?
"Itt egyetlen szubjektiv dologrol vitatkoztunk eddig, nevezetesen az SEC-AAPL perrol." Itt emlegeted elõször a szubjektivitást. "Ezt lehet, hogy maskepp latjuk..." Itt másodszor. Aztán folytatod: "bar azert a tenyek elegge az "en" allaspontomat erositik" De tekintsünk el ettõl a kis félreértéstõl. Szerinted azt, hogy a Samsung lopott, igazolja az, hogy az egyik degenerált, felkészületlen jogásza összetévesztette az Apple egyik termékével. Nos ettõl lesz ez szubjektív. Mert szerintem ez max. azt bizonyítja, hogy a Samsungnál is sok az idióta.
Vegigolvastad?
Akkor remelem eljutottal idaig is: "Ezekutan meg maximum a buntetes es a szankciok merteken lehetne vitatkozni, de nem magan a tenyen, hogy a SEC torvenyt sertett."
"Itt egyetlen szubjektiv dologrol vitatkoztunk eddig, nevezetesen az SEC-AAPL perrol. Ezt lehet, hogy maskepp latjuk, bar azert a tenyek elegge az "en" allaspontomat erositik,..." Na most akkor szubjektív vagy objektív? Véleményem szerint egy szubjektívnek értékelt dolog után azt állítani, hogy a "tények" téged igazolnak... Micsoda? Hogyan lesz ez akkor szubjektív?
"A Samsung a Nokia és a BlackBerry telefonokat is pofátlanul másolta az iPhone elõtt." "Itt senki semmilyen cégért nem rajong, csak gyûlölõk vannak." Te vagy az egyik...
Itt senki semmilyen cégért nem rajong, csak gyûlölõk vannak. Mást nem lehet mondani azokra, akik nem vesznek észre teljesen nyilvánvaló egyezéseket. Például hogy az IPhone-ról másolt, iOS-másolatot futtató telefon be- kicsomagolása is egy másolat. Ott a szemetek elõtt a képek és videók de nem láttok! Na itt kezdõdik a fanatizmus.
A Samsung a Nokia és a BlackBerry telefonokat is pofátlanul másolta az iPhone elõtt. Na most hogy ezt is észre bírtam venni, akkor most már Nokia-fanboi és BlackBerry-fanboi is lettem? Már érzem is a fejemen a két új kitüremkedést!
Ez mar latod egy kulturalt hozzaszolas volt, erre mar lehet normalisan reagalni.
Azonban egy fundamentalis dologban tevedsz, en nem erzem ugy, hogy a "CEG" minden dontesevel azonosulni tudok es ezert azt sem latom be, hogy eromon felul probalnam vedeni barmilyen donteset. Kulonoskeppen mivel IIRC mar ebben a threadben is fogalmaztam meg kritikai eszrevetelt veluk kapcsolatban.
Itt egyetlen szubjektiv dologrol vitatkoztunk eddig, nevezetesen az SEC-AAPL perrol. Ezt lehet, hogy maskepp latjuk, bar azert a tenyek elegge az "en" allaspontomat erositik, kezdve a tableteket megkulonboztetni nem tudo Samsung ugyvedtol, az eskudtek elott hazugsagon kapott Samsung tanun keresztul, a komplett bizalmas dokumentacioig, melyben a Samsung azt gyujtotte ki, hogy hogyan kell valtoztatni a keszulekukon, hogy mindinkabb az iPhone-ra hasonlitson. Ez egyik sem szubjketiv, hanem mind teny. Nem is ertem, hogy mindezek utan miert is erzed azt, hogy a Samsung semmit sem masolt az Apple-rol. Ezekutan meg maximum a buntetes es a szankciok merteken lehetne vitatkozni, de nem magan a tenyen, hogy a SEC torvenyt sertett.
Amugy az is erdekes, hogy en mar az iPhone megjelenese elott is Apple termekeket hasznaltam, csak akkor meg nem volt ilyen merteku gyulolet az "iranyunkba". Erdekes modon ez az egesz meg a Samsung per elott alakult ki, de okat abszolut nem ertem. Ha nem kellett volna iPhone-ra fejlesztenem, akkor szerintem sokaig nem is veszek keszuleket, de vettem es megszerettem. Aztan elvesztettem parat belole, aztan kiprobaltam az Androidot, az is tetszett, de elvesztettem az SGS-emet. Majd erdekessegkent vettem Shanghaiban egy Lenovo telefont (mivel szeretem a clamshell designt), ez elromlott. Aztan megint android volt, de elvesztettem. Ezekutan ki akartam probalni egy WP-s Nokiat, de akkor jott ez a hatalmas fiasko a WP7->WP8 upgrade korul, ezert most inkabb vettem egy hasznalt iPhone-t, hogy legalabb kevesebb penzt bukjak, ha ezt is elvesztem. Ezzel csak azt akartam demonstralni, hogy en ennyire vagyok megszallott Apple rajongo, aki szamara csak az iPhone letezik... Szamitogepet mondjuk nem vennek mastol, azokkal nagyon-nagyon elegedett vagyok, foleg az OS miatt. De hogy Apple fanatikus lennek? "Ich don't think so" ;)
ps: A patent troll fogalma nem szubjektiv, ahogy bizonyitottam is! :)
Én már régen feladtam!;) Csak szórakozom veled, ... vagy inkább rajtad. :D
Nézd, egy okos, mûvelt csákó vagy. Van kritikai érzéked is, azonban kívülállóként, és ezt már rajtam kívül is is sokan elmondták, az a meglátásom, hogy összetéveszted azt, hogy van kritikai érzéked, ezért xopatni tucc egyeseket (itt nem magamra gondoltam), és ki tudod dumálni magad, ha a fórumon megszorongatnak. Ezt összetéveszted azal, hogy obejektíve, vagy is pártatlanul szemléled a világot. Mert nem. Legalábbis anak egy aspektusában, bizonyosan nem!
Ezredszer is leírom valamilyen formában, hogy tévedsz. Tisztelem egy szinten a rajongásod a cég felé. De az akkor is csak egy CÉG. Ez a cég kidobta Jobbsot, majd a csõd szélére vezérelte magát, majd visszavette, és Jobbs visszairányította a prosperitás útjára. De hol van már Jobbs is, vagy épp Wozniak, vagy Wayne. Õk a barátságukból létrejövõ társaságot nevezték el Apple-nek, de hol van már ez a bartátság? Valszeg Jobs is tanult abból, hogy a saját cége kirakta a szûrét. Pragmatikusabb, kevésbé idealista, sokkal inkább tõkés szemléletû lett. Képes arra, hogy kiszolgálja egy multi cég könyörtelen, embertelen logikáját. Valszeg a maga szintjén végig hite, hogy õ irányít, és a cég az, ami az õ ideáit szolgálja, ami még mindíg valami képpen az emberek célszerû, esztétikus, és egyszerû tárgyakkal való szolgálatában testesül meg. Csakhogy, ez az embergép, ez az CÉG belõle is csak egy terméket facsart ki, és extrában az ideológiát is lenyúlta, amibõl színes marketing brossúrákat, reklámokat csinált, amit kajálnak az emberek. Mert még érzõdik az õszinteségnek valami kis szikrája, ami Jobs-ból ered. De ha Jobbsnak igaza lett volna, akkor mára egy évvel a halála után a cégnek is meg kellett volna rendülnie.
Mert Jobs mára halott, és az amit te itt védesz itt körmödszakadtáig csak egy zombi. Egy ideából teremtett gólem csak ez a CÉG, ami nem rendelkezik személyiségel, tudatossággal, de ez nem azt jelenti, hogy nem tudja valamiképpen léte fenntartásához felhasználni a te valós személyiségedet, vágyaidat. Igen a te életerõdbõl él, te adsz neki létezést, amikor megveszed a termékeket, a részvényeit, miközben nincs mögötte semmi emberi, csak a te szemedben. Ugyanis az emberek csak almazottak, mint ahogy Steve Jobs is csak az volt. Jönnek és elmennek.
Az ki van csukva! Az Apple vásárlói nem kerülhetnek ki a szegény rétegbõl. Nem mellékesen ezt elmondhatjuk más gyártók felsõ kat. készülékeirõl is. Én gondolom, inkább ad egy kis plusz pénzt a marketing osztálynak, azok pedig építenek valami szívszaggató sztorit arról, hogy mennyi fejlesztõjük halt bele ebbe a mindent és mindenkit felülmúló egyedülálló forradalmian új, semmihez nem hasonlítható fejlesztésükbe. Aztán ha kijött az eszköz az egyedülálló árával, na utána lehet perelni a Google-t meg a Samsungot mer elloptak már megint mindent.
En is igy vagyok vele. Tabletnek a jelenlegi iPad idealis... ha meg megyek valahova, akkor ott az iPhone, melyen nagyon ritkan netezek, maximum ha valamit gyorsan meg akarok nezni. Sokkal inkabb hasznalom rajta a Skype-ot, Downcast-et, MP3 playert, meg par specialis netes alkalmazast. A browsert nagyon ritkan, igy nem hianyzik a nagyobb kepernyo - kiveve ha az 4"-es es 640×1136 felbontasu :)
Ebbol kifolyalag, hiaba lenne egy 8"-es iPad azt se vinnem jobban magammal, ha meg mar viszem, akkor a 10"-est is tudom vinni.
Igazabol azt meg en sem latom, hogy ha lesz iPad mini - es egyre inkabb ugy tunik, hogy lesz - akkor azt hogyan kivanja pozicionalni az Apple es milyen marketinget epit ra... esetleg az lesz a szegeny ember iPad-je?
"Ezek szerint almásnak születni kell, áttérni nem lehet."
Erre csak most jossz ra? Azt hittem, hogy ez resze az Apple-hater kezikonyvnek... kulonben hogyan tudna felsobbrendunek erezni magat barmely oldal is :)
Mos mér monc ilyet? :) Végre elismerem az almamozgalmat, próbálok produktívan viselkedni, erre leoltasz... Neked semmi nem jó. Ezek szerint almásnak születni kell, áttérni nem lehet.
Csúnya gonosz rossz Samsung! Szerintem venni kellene Samsung zászlókat, hogy azokat a Samsung boltok elõtt elégethessük! Egyszerûen vérlázító, hogy ez csúnya, rossz, gonosz Samsung mindent ellop!!! Nem értem, hogy van pofájuk egyáltalán dobozba csomagolni a szaros copy-paste telefonjaikat! Mivel a telefon dobozba csomagolását, mindenki számára egyértelmûen, az Apple fejlesztette ki tömérdek pénz és energia + innováció bevonásával, ezért szerintem perre kellene mennie az Applenek, hogy ezentúl a Samsung csak zacskóban árulhassa a szarjait!
Egyedül a csatlakozó miatt nem mehetne a Apple perre, mert azt egy az egybe a német rendszerû villanydugóról másolta!
És egyben várom az Applehatereket, akik közlik, hogy csak a német rendszerû villanydugót másolta le az Apple és semmi újdonságot nem csinált. (akkor az usb-t miért nem bírták így kitalálni, mert lássuk be sokkal kényelmesebb)
Eddig el is kerülte a figyelmemet, hogy az iPhone5 új csatlakozója megfordítható, így mindegy hogyan dugja be az ember. Ez jó! De nyugi, nemsokára a Samsungokon is ilyen lesz! :-)
Sajnos az a gond, hogy te meg a wikipedia szocikkenek az elso mondataig sem jutottal el. Dehat mit is vartam valakitol, aki meg az iPhone nevet sem tudja rendesen leirni, meg ugy altalalaban a magyar helyesirasa is egy rosszul tanulo altalanos iskolas szintjen rekedt meg... tudom, hogy ez nagyon a vegso erv, de iszonyatosan irrital, ha valaki a nagyvilag elott ennyire konzekvensen jaratja le magat... sorry... ja, most akkor vagjal vissza azzal, hogy en meg nem hasznalok ekezeteket! ;)
Ugy erzed, hogy te fogod definialni a "patent troll" kifejezest? Csak azert mert par hasonloan felretajekozott ember, mint te ugy dontott? Talan meg azt is elfogadnad forrasnak, ha a te postodat linkelne valaki, mint definiciot? De OK, legyen, mutass egy linket barmilyen authority oldalrol, ahol a te ertelmezesedet tartjak elfogadhatonak. Nem fogsz tudni, mivel fuszalakba kapaszkodsz, hogy kimagyarazd a tudatlansagodat. En tenyeket mutattam, most akkor alljal elo te valamivel!
A moralis ertekrendeddel meg, mely alapjan a Samsung semmi torvenyellenest nem kovetett el, nyugodtan mehetsz Kinaba, mert ott van kb. hasonlo szint.
ps: Nem szoktam ilyen stilusban irni, de a velem szemben hasznalt lekicsinylo hangnem alapjan nem erdemelsz tobbet!
És képzeld mióta a Micsu Lancer Evo X behozta a nagyméretû rombusz alakú hûtõrácsott, a húzott lámpatestekkel, azóta az utolsó Ford Fiestának, meg Chevrolet Aveonak is ilyeneket látsz az orrán.
Ezen agyaltam egyszer, mi lenne korrekt megoldás erre és a szerzõi jogokra.
Talán kellene egy univerzális megtérülési görbe, ami garantálná, hogy a jogos tulajdonos befektetése megtérüljön, de ésszerû keretek között. Így minél nagyobb a megtérülési ráta, annál olcsóbb lenne a licensz díja, bizonyos értéket elérve pedig nulla, azaz szabad felhasználású. Így lehetne biztonsággal befektetni, de nem keresné szarosra magát valaki 10 perc munkával (most fõleg zenészekre gondolok).
Mostanra már biztosan kifutna az elsõ iOS felülete is, így lehetne gyártani a klónokat, ami szerintem korrekt.
Találós kérdés: az iPhone elõtt kiktõl lopott még ez a becsületes, fejlesztésekben elõl járó cég? Blackjack - beszarok!
Nagyjából mintha az iskolában úgy tanítanák az emberi evolúciót, hogy nézd egy csirke, majd hopp: az õsember! Szerintem éreznénk, hogy valami nem okés...
Fel tudod mérni a "csini ikon készleted" és egy több éves fejlesztés közti különbséget? Vagy nézzük meg pénzben? 10 vs. 10 000 000 dollár.
Mert ha Pistike holnap lelopja az ikonkészleted, az a 10 dollárod a lõtéri kutyát sem érdekli. De ha pár hónap alatt lemásolják az operációs rendszeredet, ott nagyon durva pénzek forognak kockán. Ne a saját szinteden gondolkozz mert akkor nagyon távol kerülsz a realitásoktól.
"Az, hogy a Samu nem korrekt, meg jogilag is elítélhetõ az két különbözõ dolog."
Szerencsére vannak véletlenek és így olykor a hülye idióta jogi rendszer néha szinkronba tud kerülni az emberek etikai érzékével. A Samsung azt kapta amit megérdemelt és ami szükséges volt ahhoz, hogy a jövõben is merjenek fejlesztésekbe kezdeni illetve azok mögé pénzt rakni.
Talán hogy teljesen ugyanaz a kettõ? Nagyjából mintha csak egy skin lenne a különbség, de még ott is design lenyúlásokkal (mert az emberiség történelmében még soha senki nem látott más formájú mikrofont...).
"Mondj egy jobb rendszert, de ne csípõbõl, hanem hogy egy kicsit gondolkodsz is a problémán."
Bameg nincs jobb rencer! De ez nem azt jelenti hogy ez a jelenlegi jó. Mintha azon keseregnék, hogy felrakom a fészbukra az ótvar képeimet, aztán minden hülyét bejelölök, õk megnézik, aztán visszaírnak, hogy egy idióta fax vagyok. Aztán még én követelhetek kártérítést jogi úton. Nonszesnsz, de kb ez zajlik, csak nagyban.
Ha csinálok egy csini ikonkészletet (amit én nem neveznék egy nagyon kreatív, innovatív tevékenységnek), meg néhány látványos effektet a kezelõfelületre és látom, hogy bejön az embereknek, akkor nem azon kell keseregnem, hogy vazze az epigonjaimtól szerzik be ugyan ezt a fajta terméket és ezért mindenkit beperelek, mert tõlük is megpróbálom lenyúlni ilyen címen a profitjukat. Hanem még többet adok el az enyémbõl, kitalálok még valami újat, viszem a kezdeményezést. Az hogy leáll az Apple ilyen helyzetben jogivitázni, az kb olyan mint amikor az óvónéni visszadobja, mert a homokozóban homokkal fejbekúrta Ágika. Meg azt is, hogy kezd kifogyni az ötletekbõl így azt próbálja védeni, amije van.
Szal mi a jobb rendszer? Innováció, egy lépéssel a többiek elõtt járni és kihasználni ezt, amíg lehet. Errõl szólna eredetileg ez a kibaszott kapitalizmus. Nem?
"Mar ott kezdodik az egesz problema, hogy valahol hallottal egy olyan kifejezest, hogy "szabadalmi troll", de nem vetted magadnak a faradtsagot, hogy a jelenteset ellenorizd, igy abszolut helytelenul hasznalod, ilymodon lejaratva a kepviselt allaspontodat." Gratulálok, Ön nagyon hatékonyan bekopizta a wikipédia szakcikkének elsõ mondatát, ezt extdoktijáról méltán híressé vált EsPé monogramú exköztársaságielnökünk sem csinálhatta volna jobban!!! Ön ezzel elmondhatja magáról, hogy képessé vált a fórumozás mérhetetlenül bonyolult agyi tevékenységet megkövetelõ mûvészetének gyakorlására. Ne adja fel, hiszen olyan fokozatok állnak még ön elött, mint, troll, floodmaster, vagy akár a csúcsok csúcsa: A Megmondóember. Következõ lépésnek ajánlanám jóbarátja, vagy barátnõje (szekszuális beálítottság szerint) a gúgli használatának elsajátítását. Ajánlom pl. a köv szavak begépelését a keresõmezõbe (ált jobb oldali sáv) apple + patent + troll. Találatok gyanánt érdekes módon az internet elismert személyeitõl olvashat blogokat, cikkeket ebben a témában, amiben fejtegetik az Apple nevû cég patent trollként való viselkedését. Gyakorlatként ajánlanám, hogy az aktuális fórumban stílusosan magyarázza ki magát ebbõl a szarból, amit magának hozott össze. Ehhez sok sikert kívánok. Ha még is sikerülne innen folytatjuk a leckéket!
"A hozzaszolasod maradeka meg egy atlathatlan katymasza a linkeknek es az idezojeleknek, de vegigkuzdve magamat rajta meg mindig nem latom be, hogy mi a problemad, mivel te is belattad, hogy a Samsung nem volt korrekt." Akkor félreértettél. Az, hogy a Samu nem korrekt, meg jogilag is elítélhetõ az két különbözõ dolog. Az, hogy a viselkedéséért a App még is beperelte, és ezt a baromságot aztán a jogi rendszer meg lekövette, azt bizonyítja, hogy ott mind az App-vel, mind az amcsi jogrencerrel iszonyat baj van!!! Kb mint ha most az 1-2 dúrvább beszólásodért közszemérem sértés, közrend elleni vétség, meg akármi miatt beperelnélek és aztán téged jogerõsen mondjuk letöltendõre ítélnének. Egy jó nagy faxság lenne, márpedig Amcsiban ez a faxság most megtörtént.
Magyarán mondva nagyon kevés esetben lehetne azt 100% megállapítani, hogy ki talált ki mit. Azt mondjuk már inkább lehetne bizonyítani hogy adott szoftver koppintás vagy nem. Szerintem. Érdekes módon erre az alma mégsem robbant rá!
Nono hátrébb az agarakkal! Egyszerûen azt próbáltam meg példázni ezzel a tõled kiragadott idézettel, hogy a kiindulási pontok ezekben a "lopásos" ügyekben, nem vezetnek sehova!
Mert ott kicsit másról volt szó. Pont ezt írtam az elõzõ példában le. (Nem mindegy, hogy írsz egy navigációs szoftver (mondjuk TomTom) vagy lemásolod az IGO-t és vered a TamTam-ot, hogy ezt pedig máshogy nem lehet megcsinálni mert csakígyúgy amúgy. Ezt akarod egy kicsit nehezen megérteni.
"Node ezzel mindenre azt mondhatnád, hogy lopás." Ebben igazad van! Éppen ezért nem értem az Apple-Samsung, féle pereknek hogyan adhat bárki is hitelt.
"Szerintem azért mert M2 hozzászólásain, jó párszor látszik a márkába vetett, vak hite."
Hát erre nem tudok NEKED mást mondani, mint hogy APPLE AZ ISTEEEEN! IPHONE MEG A FIA! :-)
Jajj már, nekem az a másik oldalon volt már, így hiába scrolloztam volna le :') Amúgy meg azt a "tudodmelyikvideót" is vagy 10-en belinkelték, szóval ez van, nevettünk egy jáót. Annyira azért én se veszem komolyan. De rájött a Samsung, hogy úgy mennek a legjobban a reklámjai, ha az Applenek ugrik. Erre van igény :)
Tegyük fel, hogy a Te sok millió dollárod és éveid állnak egy rendszer fejlesztésében. Mit védesz le? A nevét? Érted mire akarok kilyukadni?
Igen, az amerikai szabadalmi rendszer hülyeség, de a megszüntetése meg még nagyobb hülyeség lenne, így a kettõ közül a kisebb hülyeséget választják. De így legalább beállnak befektetõk az új ötletek mögé és van tõke a megvalósításukra.
Mondj egy jobb rendszert, de ne csípõbõl, hanem hogy egy kicsit gondolkodsz is a problémán.
Node ezzel mindenre azt mondhatnád, hogy lopás. Mert melyik navigációs szoftver volt az elsõ? A többi mind lopás. Szerintem egy kicsit rosszul közelíted meg ezt a dolgot. Ha valaki lemásolná az IGO kinézetét akkor abból biztos per lenne - és hiába jönnének azzal, hogy dehogy máshogy nem is lehet megcsinálni, meg az a gomb az nyilván ilyen meg olyan kell, hogy legyen - míg ha írsz egy navigációs szoftvert ami máshogy néz ki más funkciókkal rendelkezik akkor senki nem tudja rámondani, hogy te most loptál. Érted a különbséget?
A Siri meg egyébként nekem egy kicsit az AI-ról szól. Végül is egész jól el lehet vele társalogni. A lényeg, hogy interakcióra képes és nem csak síma hangvezérlésre. Persze ez még gyerekcipõ de ez a jövõ.