"Nem az a lényeg hogy eddig hány kütyüt adott el EDDIG, hanem hogy mi MOST a forgalma!"
Ertsd mar meg, hogy meg most is no a forgalma! q2q es y2y is novekszik! Desktop csokken, viszont a notebook az joval jobban nott. Mar mashol is elmondtam neked, ez a regota vart termekfrissitessel is magyarazhato, ahol tobb uj modellt is bejelentettek. Egyszeruen sokan kivartak a vasarlassal az egy honappal ezelotti keynote-ig.
"ha egy potenciálisan 10X akkora dinamikusabban fejlõdõ piacon ott sincs!?"
A Microsoft sincs ott erdemben. A programjai kalozmasolatai vannak ott. Nem lattad, hogy Hollandiaban tobb beveteluk van, mint egesz Kinaban? Szerinted nem cserelne el egesz Kinat egy ujabb Nemetorszagert az MS?
"Ez opersze szerintem sem jó, de ahogy csak toporog a RIM, vagy a Nokia az M$-sel karöltve, az Apple csak hülyén vigyorog"
Nem lehet az Android ternyeresevel versenyezni az uzleti modellje miatt. Az Apple meg sem probalja, hanem o mas piaci szegmensben mozog. Ezert is jo, hogy nem probal meg olcso telefont adni, mivel ugyis megszivna es csak magat jaratna le.
"És TI Apple-hívõk azt zsolozmázzátok, hogy minden így van a legnagyobb rendben."
Ezt hol mondtam? Ezt szerintem csak te kepzeled be magadnak. En annyit mondtam, hogy pillanatnyilag az Apple helyzete irigylesremelto es egyhamar nem kene temetni.
"Az viszont sokkal nagyobb gond lesz MINDENKINEK, hogy az Android részesedése elérheti a 90%-ot."
Ez igy van. Hanyszor irtam mar le, hogy a diverzifikaciora szukseg van? En azt sem szeretnem, ha az Apple erne el 90%+-ot.
Mindez desktop vonalon, mig notebook vonalon 8% emelkedes es teljes Mac vonalon is 1% y2y. Mindezt a teljes piac visszaesese mellett!" Faxomat! Ne kerülgessük már a macskát a forró háztetõn! :D Nem ez a kérdés! Had pontosítsak, mert látom nem látod, vagy nem akarod látni mire akarok célozni, mindegy nagyjûból, hogy évi 13%, vagy 20% mínusz, mert a trendet folytatva olyan 2-3 éven belül az Apple is elér arra szintrre, hogy nem éri meg neki EGYÁLTALÁN desktop gépek gyártása! Na akkor mi lesz, szerinted? Pedig ma 10% a piaci részesedése. Nem az a lényeg hogy eddig hány kütyüt adott el EDDIG, hanem hogy mi MOST a forgalma!
"Nem ilyen okokbol. Bar erre nincs kedvem most forrast keresni, de szerintem a nemet OS piac meg igy is nagyobb, mint az indiai, szoval megint ott vagyunk, ahol a mobil szegmensnel is, hogy ugyan kisebb az Apple piaca, viszont sokkal financialisan szolvensebb es a gyartok altal irigyeltebb." Hát végül is ez is egy nézõpont. De bakter, szerintem meg kit érdekel hogy az Apple a német piacon 10%-ból mit hoz össze, ha egy potenciálisan 10X akkora dinamikusabban fejlõdõ piacon ott sincs!?
"Az egesz MSFT-AAPL eszemfuttatas valoban csak egy teoria es ketsegtelen, hogy joval kozelebb all ma a ket ceg egymashoz, de ez meg mindig minimum a frenemy szint." Azért gondolhatod, hogy ezt a status-quo-t azért valahogy eldöntötték. Persze nem fogják sajtótájékoztatón is bejelenteni, hogy az Apple nem megy 10% fölé desktop vonalon. A 2006-os, meg a 10 évvel korábbi helyzet gyökeresen különbözött, csak mert 10 év az IT-ben kb 2 korszak. 2006 tájékán úgy tünt, hogy az Apple képes egy saját mobil piac megteremtésére és megtartására. De jött az Andorid nevû hiéna és elöbb legyakta a RIM-et, Nokiát (Symbian), majd most szépen elfogyasztaja az Apple piaci részesedését is. Ez opersze szerintem sem jó, de ahogy csak toporog a RIM, vagy a Nokia az M$-sel karöltve, az Apple csak hülyén vigyorog, mint Kokó Csákón második pofonja után.
És TI Apple-hívõk azt zsolozmázzátok, hogy minden így van a legnagyobb rendben. Hát nincs rendben, mert az gáz lesz, az Apple-nak, amit nem ismersz el, hogy lecsökken a piaci részesedése 10% alá, akármekkora hatalmas piacon. Az viszont sokkal nagyobb gond lesz MINDENKINEK, hogy az Android részesedése elérheti a 90%-ot. Ha a Samu alatt, akkor ugyan úgy lerabolja a piacot, ahogy az M$ is tette a háziszámítógép piaccal.
Ezzel mit akarsz mondani? Pont, hogy arrol volt szo, hogy azokon a piacokon, ahol az emberek tenylegesen fizetnek is a termekekert, sokkal jobb az OSX piaci reszesedese.
Ismetlem, ez nem ad okot az MS-nek az aggodalomra, de megis ezek az ugyfelek joval tobbet ernek, mint a kinai "vasarlok" (ld. #73)!
Nem konnyu infokat talalni ebben a kerdeskorben, de ha nem ertesz azzal egyet, hogy ha az MS-nek tobb a bevetele Hollandiaban, mint Kinaban, ezaltal jo esellyel a joval nagyobb Nemetorszagban is tobb bevetele van, mint a Kinanal is szegenyebb Indiaban, akkor szeretnem ha te is alatamasztanad a velemenyedet valamivel!
"He also noted that Microsoft’s total revenue in China, a country with a population of 1.3 billion, is less than what it gets in the Netherlands, a country of fewer than 17 million." - http://thenextweb.com/asia/2011/05/27/microsoft-only-gets-5-of-potential-revenue-in-china-due-to-piracy/
"Bar erre nincs kedvem most forrast keresni, de szerintem a nemet OS piac meg igy is nagyobb, mint az indiai, " Pedig jó lenne ha keresnél. Szerintem nem nagyobb.
Egyetértek és újra ismétlem: nem csõdrõl beszélünk, senki szerintem.
Aki igen, arról én nem tehetek.
Ott inkább vágyak fogalmazódnak meg és azt kell mondjam, etikus szereplés szempontjából nézegetve egy kis egyetértés van bennem is. ;o)
Hallottunk már sommás véleményeket is "nagy emberektõl", akik pl. az iPhone vagy az iPad bukását vizionálták, vagy hogy az évezred elején Apple-t be kellett volna zárni és visszaadni a pénzt a befektetõknek. Ezért nem szabad senki véleményét mindenféle kritika nélkül tekintélyelvi alapon, automatikusan elfogadni. Amíg az apple termékei iránt akkora a kereslet, hogy alig gyõzik teljesíteni a megrendeléseket, talán elfogadható, ha az ember kritikusan viszonyul a - nem minden érdek nélkül hangoztatott - apokaliptikus víziókkal szemben, fõleg ha konkrétumok helyett az óvodások szintjét alulról verdesõ "na ugye, más is azt mondta" érveléssel akarják alátámasztani azokat.
Mindez desktop vonalon, mig notebook vonalon 8% emelkedes es teljes Mac vonalon is 1% y2y. Mindezt a teljes piac visszaesese mellett!
"Ó bocs, érzem a jelentõs különbséget a 10% és a majdnem 11% között (pl Amcsiban ugye)."
Egy evvel kesobb mar 15% volt. Nem azt mondom, hogy rettegnie kene az MS-nek, de azert ez eleg dinamikus fejlodes, egy zsugorodo piacon.
"És teljesen jogosan, hiszen kit érdekel egy +1 000 000 000 fõs piac:D Kína gondolom dettó."
Nem ilyen okokbol. Bar erre nincs kedvem most forrast keresni, de szerintem a nemet OS piac meg igy is nagyobb, mint az indiai, szoval megint ott vagyunk, ahol a mobil szegmensnel is, hogy ugyan kisebb az Apple piaca, viszont sokkal financialisan szolvensebb es a gyartok altal irigyeltebb.
Az egesz MSFT-AAPL eszemfuttatas valoban csak egy teoria es ketsegtelen, hogy joval kozelebb all ma a ket ceg egymashoz, de ez meg mindig minimum a frenemy szint. Az AIM sajnalom, hogy megbukott, mivel remek polus lett volna a wintel vilaggal szemben, de azt allitani, hogy pont Jobs lett volna az MS barat vonal... egy csoppet tulzasnak erzem. Az Intel-PPC valtast sokkal inkabb a G5-G6 termekek impotenciaja okozta, de meg igy is 2006-ig huzodott, mikor mar azert eleg sikeres volt az Apple, fokent a remek hardware es a kedvelt OSX miatt. Ekkor mar raadasul reg nem volt raszorulva az MS-re, mivel az iPod-okbol boven likvid volt a ceg, aztan meg 2007-ben jott az iPhone es onnan meg mar mindenki tudja a tortenetet. Elkepzelheto, hogy letezett egy Jobs-Gates megallapodas, de ez ketlem, hogy valami hosszutavu, maig is ertelmezheto strategiara vonatkozott.
"De nem! Csak 13% visszaeses desktop vonalon, mig portable vonalon jelentos emelkedes, igy osszesegeben a zsugorodo piac mellett a Mac eladasok novekedtek!" Mint ahogy jeleztem ezt a csatát már eccer lejáctuk. Szal igen forgalomban a visszaesés "csak" 13%. Eladott gépek db számában viszont 19%. Nincs kedvem megkeresni a forrást, a korábbi valamelyik fórumon ott lesz.
"Ha azonban alaposabban nézzük azt is látjuk, hogy az elõzõ 15 évben az Apple nem tudott kitörni a 10%-os ketrecbõl." Bizonyos piacokon! "Mac OS X Installed Base Nearly 11% in US" Ó bocs, érzem a jelentõs különbséget a 10% és a majdnem 11% között (pl Amcsiban ugye). Ezen kívül kiemelném Izland 15%-át, ami valszeg akár +1000 db desktop gépet is jelenthet, és akár évente! Hiszen Izland lakossága meghaladja a 0,32 milliót:D Nem nagy szám, de nem szabad bagatelizálnunk ugye.;)
"Az mondjuk biztos, hogy Indiaban nem fog rovid idon belul jelentos piaci szereplo lenni az Apple OSX vonalon..." És teljesen jogosan, hiszen kit érdekel egy +1 000 000 000 fõs piac:D Kína gondolom dettó.
"Erre barmilyen alatamasztas a velemenyeden kivul? Amugy meg igy is voltak problemaik anti-trust vonalon, szoval ez az ervelesed nem allja meg a helyet." Hát egy ilyen megállapodás tipikusan olyan, amelyek fehérasztal mellett születnek és amelyekrõl, majd legfeljebb 20 év múlva hallhatunk valamilyen oknyomozó BBC mûsorban.:) Minden esetre beszédes összefoglalója a '97-es eseményeknek egy eléggé nyilvános forrás a wikipedia erre az idõszakra vonatkozó bekezdése: "At the 1997 Macworld Expo, Steve Jobs announced that Apple would join Microsoft to release new versions of Microsoft Office for the Macintosh, and that Microsoft made a $150 million investment in non-voting Apple stock." Hmmm. Ezzel gyakorlatilag az Apple deklaráltan kilépett az AIM kezdeményezésbõl, amit direkt a M$-Intel platform hegemódiájának megtörésére hoztak létre, hiszen nyilvánvalóvá vált, hogy egyedül sem az IBM, sem a Motorolla, sem az Apple nem lett volna képes erre. Jobs gyakorlatilag a NeXT által képviselt vonalat folyatatta a drága, a piac szûk részét lefedõ termék gyártását. A NEXTSTEP OS-t, ami az OSX alapját is képezi már '92-ben portolták intel processzorokra. Ennek a folyamatnak aztán történelmi csúcspontja lett az OSX átálítása intel platformra. amely gyakorlatilag zökkenõmentesen zajlott, köszönhetõen annak, hogy ezt már gyak 10 évvel korábban a lapor falai között megcsinálták. Az tehát, hogy Jobs '97-es CEO-vá választásával egy M$ barát vonal került az Apple élére nem kérdés. A kérdés csak az, hogy milyen valódi megállapodás volt Jobs és Gates között (hogy ilyen volt az kb 1000%). Az elmúlt 15 év történelme és az, hogy milyen tündibündi módon látszólag egymásról tudomást sem véve, egymást minimálisan sem támadva volt meg egymás mellett a két cég azt mutatja az IT-nek ebben az elég viharos idõszakában, hogy az események nagyban megfelelhettek ennek a megállapodásnak. Ami persze teljesen csak teoretikus;)
Igazad van, a személyeskedésért kár, de tudni kell, hogy az utóbbi napok ocsmánysága jön át ebbe a topikba, ahogyan ez sajnos menni szokott.
A cikk semmitmondóságával nem igazán értek egyet, hosszú idõk, évek tendenciáját követve persze sok újat nem mond, de amit mond, az idõszerû, ha sokaknak nem is tetszik.
Arról nem beszélve, hogy akiket idéznek ezek a cikkek, meglátásom szerint közelebb vannak a tûzhöz és lehet komoly rálátásuk a dolgokhoz.
Egyértelmûen egyre több ilyen megnyilvánulás tapasztalható és olyan emberektõl, akiket szerintem fölé helyezhetünk az itt domináló nagyokosnak, akik meg teli szájjal, körömszakadtáig állítják minden ilyen véleményrõl, hogy baromság.
Addig, amíg ezt halljuk Wozniak-tól, Musk-tól, a Facebook-tól, meg a tököm tudja, még honnan, addig ezeket az infókat befogadni kellene, nem pedig zsigeri gyûlölettel támadni, fõleg azért, mert egyszerû józan paraszti logika mentén is érthetõek és sajna várhatóak.
Újra mondom, nem bukásról és csõdrõl vizionál itt senki, hanem átrendezõdésrõl.
Mondjuk, a HTC-nek, akiket én sokra tartok, nagy az esélye a nagy bukásra és ennek egyáltalán nem örülök, akkor sem, ha árulónak tartom õket.
"Musk véleményét azzal támasztja alá, hogy jelenleg nincs Jobs-hoz hasonló formátumú személyiség az Apple élén. Márpedig szerinte ennek alapvetõ jelentõsége van. Ez volt az érv, csak jelzem."
Az, hogy Musk _szerint_ jelenleg nincs Jobshoz hasonló formátumú személyiség az apple élén, az Musk _véleménye_, nem pedig az azt alátámasztó érv. Arról ugyanis nem hallottunk, hogy Musnak milyen elvárásai vannak az apple menedzsmentjével szemben, amiknek Jobs megfelelt, a Cook féle vezetés pedig nem. Mint ahogy az sem derül ki a cikkbõl, hogy Musk szerint milyen kézzelfogható, gyakorlati jelei vannak, hogy az apple vesztett az innovációs erejébõl.
Wozniak _véleményét_ már a cikkíró hozta elõ, szintén bármilyen, azt alátámasztó érvelés idézete nélkül.
A flashmemóriák felhasználási aránya a telefonokban pedig semmilyen módon nem kapcsolódik a fent említett két úriember állításaihoz. Igen, az okostelefonok piaca bõvül kb. az iPhone megjelenése óta folyamatosan. Ez mégis mennyiben releváns az apple új vezetésének megítélése szempontjából? (Fõleg annak fényében, hogy az iPhone és az iPad eladások töretlenül rekordokat döntögetnek.)
A cikkben tehát semmilyen konkrét állítást nem fogalmaznak meg, az egész csak kiragadott, szubjektív vélemények és random összekapkodott adatok halmaza.
Persze értem én, aki trollkodni akar, annak ez elég, az SG-nek pedig elég, ha trollkodnak.
Grat a semmit mondó cikkhez, és gratulálok a személyeskedõ kommentekhez.
Más kimondani valamirõl a véleményed és vitába szállni vele mint észtelenül személyeskedni nem is értem hogy egy szaros márka hogy hozhatja ki ezt egyesekbõl, na jó részben értem ,az ilyenek agyi kapacitása messze alul marad a többiekétõl és értélmes vitát nem lehet folytatni vele és sokan rájötek hogy nem is érdemes már.Ha észreveszitek 1 éve itt bármilyen témánál is 100+ volt a komentek száma, most? csak apple témánál van és ott se mindig. Na vajon mi az oka? a sok agyatlan troll aki mindenhez ért és mindent megmagyaráz és utána persze személyeskedik ha más véleménnyel áll szemben, de sokszor ennyi se kel hogy kinyiljon a bicska..
Unatkozó troll vagy idióta mindig mindenhol lesz,de itt van a legtöbb és mikor várok valami értelmes komenteket hogy tájékozodjak benne csak a flame-t látom.
"Ha kiveszem a kezedbõl a szifont és egy Android-ost adok a kezedbe, akkor már Android-ról fogod azt a hasznot termelni, érthetõ ez?"
En igen, de a legtobb android vasarlo nem, mivel szamukra ez egy ugyanolyan feature-phone, mint amit lecsereltek!
"Kár itt csûrni a dolgokat, ma az a statisztika, késõbb változhat."
Magyarul te az ondekleralt jovobelato-kepessegeiddel probalsz ervelni? Ez igen!
"ezt ne feledd, mikor lenézed az olyanokat..."
En itt senkit sem neztem le... Egyszeru statisztikakat ideztem. Sajnalom ha a te kisebbsegi komplexusod miatt ebbol autoderogatorikus konzekvenciara jutottal ;)
En amugy ezt mondtam errol, ha figyeltel volna, akkor nem probalsz nem letezo dolgokba belekotni: "Sok android tulajdonosnak csak azert van ilyen keszulekuk, mert most eppen ezt kaptak ingyen a szolgaltatotol... termeszetesen ez nem igaz mindenkire es a high-end modellek tulajdonosai jo esellyel ugyanolyan tudatosan hasznaljak is keszulekuk funkcioit, de az android szaturacio egy jelentos szeletet nem ezek adjak."
"Amint nem lesz rá okom, befejezem, viselkedj szépen és kérd meg a fajtársaidat is rá!"
Itt te kezted el a trollkodast es te is folytattad.
Ez a cikk 3 másik cikk összefoglalása. Musk véleményét azzal támasztja alá, hogy jelenleg nincs Jobs-hoz hasonló formátumú személyiség az Apple élén. Márpedig szerinte ennek alapvetõ jelentõsége van. Ez volt az érv, csak jelzem. Egy másik hivatkozott cikkben/interjúban Steve Wozniak az innováció tekintetében az Aple elé helyezte az M$-t. A harmadik cikk apropóját az adja, hogy történik ez az elõbbiekbõl körvonalazodó bizonyos fajta válság akkor az Apple-nél, amikor neki is kedvezõ módon, az okosfonok arányának növekedésekor változik a piac, amit így az elõbbiek miatt valszeg nem fog tudni kihasználni.
Úgy gondolom hogy a cikk logikája, még ha vitatható is, de azért érthetõ.
"Az asztali szegmensben a Mac is ugyan úgy zuhan most mint a tégla, akárcsak más PC gyártó eladásai, kb 20% az elõzõ évhez képest."
De nem! Csak 13% visszaeses desktop vonalon, mig portable vonalon jelentos emelkedes, igy osszesegeben a zsugorodo piac mellett a Mac eladasok novekedtek! "Apple sold 4.9 million Macintosh computers, a unit increase of 1 percent over the year-ago quarter" - http://www.macrumors.com/2012/10/25/apple-records-q4-2012-earnings-of-8-2b-on-36b-in-revenue-tops-150b-in-sales-for-fiscal-2012/
"OS X, iOS still making market share gains" "It appears that the Mac share was due to Windows users switching to Macs. " http://www.zdnet.com/os-x-ios-still-making-market-share-gains-7000000151/
"Ha azonban alaposabban nézzük azt is látjuk, hogy az elõzõ 15 évben az Apple nem tudott kitörni a 10%-os ketrecbõl." Bizonyos piacokon! "Mac OS X Installed Base Nearly 11% in US" - http://www.intego.com/mac-security-blog/mac-os-x-installed-base-nearly-11-in-us/
Az mondjuk biztos, hogy Indiaban nem fog rovid idon belul jelentos piaci szereplo lenni az Apple OSX vonalon...
"Mert az M$ valszeg ekkora játékteret adott neki." "Õt mutata fel az M$ ha a trösztellenes törvények miatt elkezdték szorongatni."
Erre barmilyen alatamasztas a velemenyeden kivul? Amugy meg igy is voltak problemaik anti-trust vonalon, szoval ez az ervelesed nem allja meg a helyet. Itt talalsz is kozuluk egy szep csokorral: http://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Microsoft_competition_case , http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft
"Ha nagyon okoskodnak, megerõsödnek, akkor még simán felvásárolták volna õket is."
Ez a cikk kb. arról szól, hogy Elon Musk hangot adott a magánvéleményének, mely szerint az Apple veszített az innovatív erejébõl, mely alátámasztására 0 db. érvet hozott fel, és ... kb. ennyi. A flash memóriák felhasználásáról szóló statisztika pedig semmilyen szinten nem kapcsolódik a témához. Szerintem ott figyelhetett ez a szövegblokk a szerkesztõ vágólapján és véletlenül nyomott egy Ctlr+V-t. Tehát az SG megint csak bedobott egy semmit mondó flamebait cikket zéró tartalommal, hogy legyen mit zabálni a sok hülye trollnak... Ééééés bejött!
"Az az igazsag, hogy ha jovore esetleg kijon az Apple tv-keszuleke, akkor is a haterek kopkodni fognak, hogy a Samsung mennyivel olcsobb es egy firmware hack-kel az meg mennyi mindent tud es csak az birkak vesznek ebbol, mikozben az USA meg lesz orulve erte, de majd latni fogjuk a tv eladasi adatokat, hogy bezzeg az LG mennyivel tobbet ad el... ez persze hipotetikus, de a trend azert latszik belole :)"
Õööö. Ezt szintén megbeszéltük. Az asztali szegmensben a Mac is ugyan úgy zuhan most mint a tégla, akárcsak más PC gyártó eladásai, kb 20% az elõzõ évhez képest. Azt, hogy ennek mi lesz a vége még senki nem tudja. A desktop piac eddig ugyan is kisebb nagyobb visszaesésekkel az utóbbi 20 évben folyamatosan bõvült, ezzel bõvült a Mac piac is, ha tartotta is a 10% körüli részesedését. A laptop eladások azonban emelkednek, de az is csak pár százalékkal. Mindent a táblák, meg a obilok visznek.
Ha azonban alaposabban nézzük azt is látjuk, hogy az elõzõ 15 évben az Apple nem tudott kitörni a 10%-os ketrecbõl. Miért? Mert az M$ valszeg ekkora játékteret adott neki. Ha nagyon okoskodnak, megerõsödnek, akkor még simán felvásárolták volna õket is. De az az M$-nek azért nem lett volna jó, mert abban a pillanatban pofánvágják a trösztellenes törvények miatt. Szal miért érte el az elõzõ 15 évben az Alma a 10%-os részesedést a desktop piacon? Mert õk voltak a díszpinty a kalitkában! Õt mutata fel az M$ ha a trösztellenes törvények miatt elkezdték szorongatni. Az M$nek meg az iparból, a népbõl, mindenkibõl bevétele volt, hol érdekelte ha pár sznob számításteknika néven azzal szórakozik, hogy olyan termékeket buzerál ami nem kompatibilis az õ termékeivel, ergo nem veszélyezteti az õ piacát.
Evvel egyetlen baj van. Ha kiveszem a kezedbõl a szifont és egy Android-ost adok a kezedbe, akkor már Android-ról fogod azt a hasznot termelni, érthetõ ez?
Kár itt csûrni a dolgokat, ma az a statisztika, késõbb változhat. Látszólag változik is, ezeket támadjátok, mert rossz olvasnotok ilyet.
Rengeteg olyan szifonos van, akinek szintúgy 'ingyen' (háhá, ezen jót mulatok mindig) került birtokába a gépe, ezt ne feledd, mikor lenézed az olyanokat... Amíg én nem teszem, aki készpénzben teszem le az árát.
jólvan applezombi trollocska, megdolgoztál a pénzedért :) 1. a gugli nem ad el olcsó telefont 2. az olcsó nem biztos hogy szar, csak a sznob majmoknak. Az olcsó okostelefon mindenre képes amire a többi (nem szaggat ám), max nem mexpéjnezel rajta(ehhez is óriási "igényesség" kell hogy pár collon játszogasson valaki), meg nem kerülsz be vele a benchmark top 10-be. De video, netezés, navigáció, zenére elég bõven. Akármilyen hihetetlen, sokan vannak olyanok akik olyan cuccot vesznek amit ki tudnak használni(a többségnek nem kell sok mag a telefonba mert kb csak a játékoknál van értelme), na meg olyan is van hogy nincs pénze többre.
"Elõbbi kettõ számára a bevétel a saját platformon történõ eladásokból és reklámokból jön."
Az Apple legtobb bevetele a keszulekeladasokbol szarmazik. A Google az aki reklambevetelekbol tartja fenn magat, mint linkeltem a mobilos eziranyu beveteleiket viszont 80%-ban az iOS platformrol szedik be.
Itt azt probaltam alatamasztani, hogy az iOS felhasznalok, azok nem csak az eddigi feature-phone-juk helyett vette smartphone-t, hanem tenyleg ki is hasznaljak annak elonyeit. Ez utobbi sokat tobbet er a kereskedoknek es a fejlesztoknek is, mivel ok hajlandoak is penzt kolteni. Sok android tulajdonosnak csak azert van ilyen keszulekuk, mert most eppen ezt kaptak ingyen a szolgaltatotol... termeszetesen ez nem igaz mindenkire es a high-end modellek tulajdonosai jo esellyel ugyanolyan tudatosan hasznaljak is keszulekuk funkcioit, de az android szaturacio egy jelentos szeletet nem ezek adjak.
"már több pénzt látnak az androidos letöltések után, mint ios-eladásból."
Biztos ez is elofordulhat, de ez egy kirivo eset.
"Asymco estimates that Android developers made $210M in all of 2011, compared to the $700M pocketed by Apple iOS developers in the Q4 2011." "the Apple App store generates $5.4M/day for the 200 top-grossing apps while Google generates just $679K for their top-200 grossing apps. That is almost a 8:1 revenue ratio." "Flurry Analytics estimates that a developer will earn $1.00 on the Apple iOS version compared to $0.24 for the Google Android version" http://www.forbes.com/sites/darcytravlos/2012/08/22/five-reasons-why-google-android-versus-apple-ios-market-share-numbers-dont-matter/
"iOS overall developer revenue is six times greater than Android developer revenue" http://blogs.computerworld.com/mobile-oses/20633/advantage-apple-iphone-users-love-use-their-phones
"Különösen nagy lett az Apple utálat az Android térnyerése óta. Valamiért sokan megveszik az Androidos telefont és egybõl kényszert éreznek arra, hogy fikázzák a másik céget. Sok emberi oka van ennek."
Igen, az ember egyik jellemzõje a gondolkodás...
Amúgy, sokadszor javítalak ki, nem a fikázás a baj, azt inkább ti mûvelitek az Android-dal. Nektek mindenki ellenség, aki nem esik hasra az Apple dolgaitól. Apátok óhaja szerint... De apátok megpusztult, ideje felébredni a hipnózisból!
Addig pedig harcolj persze bátran, hõsiesen és ne hagyd, hogy mi megemlítsünk hibákat, ha azok nem léteznek! ;o)
"Az az igazsag, hogy ha jovore esetleg kijon az Apple tv-keszuleke, akkor is a haterek kopkodni fognak, hogy a Samsung mennyivel olcsobb es egy firmware hack-kel az meg mennyi mindent tud es csak az birkak vesznek ebbol, mikozben az USA meg lesz orulve erte"
"Lehet, hogy felreerthetoen fogalmaztam, de itt nem az AppStore vasarlasokrol volt szo, hanem az online lebonyolitott eladasokrol, mint peldaul az Amazon.com vagy az eBay.com. Ezeknek a tranzakcio a nagyobb reszet vegeztek desktop geprol, mig a mobil eszkozokre eso reszet veseti magasan az iOS."
Igen, ez nagyon jó, de az ilyen forgalom nem az apple-nek vagy google-nek jó, hanem az érintett online kereskedõknek. Elõbbi kettõ számára a bevétel a saját platformon történõ eladásokból és reklámokból jön.
Nem tudnék most linket adni, de volt valami magyar dev arccal egy idei interjú, akik a fejlesztésükkel jelen vannak ios és android platformon is, és állítása szerint már több pénzt látnak az androidos letöltések után, mint ios-eladásból.
"Amúgy jöjjön már a firefox os meg a jolla.Már unalmas és kevés jelenlegi választék"
Mig egyetertek, hogy a diverzifikacio az mindenkeppen elonyos, megis ugy erzem, hogy az emlitett ket OS inkabb a hobbirendszerek kozott tud majd terjedni, a futottak meg kategoriaban. Nem all mogottuk semmi olyan toke, ami eselyt adna nekik a szeleskoru penetraciora.
"Azért az alkalmazásboltból való vásárlást ne keverjük össze mással"
Lehet, hogy felreerthetoen fogalmaztam, de itt nem az AppStore vasarlasokrol volt szo, hanem az online lebonyolitott eladasokrol, mint peldaul az Amazon.com vagy az eBay.com. Ezeknek a tranzakcio a nagyobb reszet vegeztek desktop geprol, mig a mobil eszkozokre eso reszet veseti magasan az iOS.
Az innovacio meg szerintem nem annyira veszes, mint aminek beallitjak. Nem lehet evente felforgatni a piacot. Az iPad meg csak ket eve kerult a piacra. A mobil szegmensben milyen olyan nagy innovacio zajlik? Hozzak ki a gyartok az egyre nagyobb, potensebb keszulekeit. Az Apple ugyanezt csinalja, csak meg mellette megdont minden sajat eladasi rekordot. A Macek, AppleTV-k, online eladasok is nagyon jol mennek, egyedul az iPod piac hanyatlik, melyet logikusan kannibalizal a smartphone.
Az az igazsag, hogy ha jovore esetleg kijon az Apple tv-keszuleke, akkor is a haterek kopkodni fognak, hogy a Samsung mennyivel olcsobb es egy firmware hack-kel az meg mennyi mindent tud es csak az birkak vesznek ebbol, mikozben az USA meg lesz orulve erte, de majd latni fogjuk a tv eladasi adatokat, hogy bezzeg az LG mennyivel tobbet ad el... ez persze hipotetikus, de a trend azert latszik belole :)
"Csak épp van egy határ. Amikor a világ 90%-a rajtad kívül olyan hw-t/sw-t használ, ami egymással kompatibilis kivéve a tiéddel, akkor esetleg fájdalmasabb lesz maradni, mint váltani."
Miért? Ott az OSX, egyáltalán nem tûnik halódónak pedig a részesedése max 10% körüli.
"Ezt mondtam a multkor is. Ha a Apple piaci részesedése bizonyos szegmensekben 10% alá csökken, akkor baj lesz."
Miért? lásd OSX
"És más a semmi mással nem kompatibilis önálló lavórban pancsikoló Apple termékek esetében."
"Ennyi! De ebbe többet ne képzeljünk bele, mint ami!!!"
Lehetne ezt mondani, ha máskor nem pont ugyanezt mutatnák a statisztikák. Nem Fekete Péntek specifikus a jelenség.
A többivel részemrõl egyetértek. Apple két esetben lehet nagy bajban: - ha az egybites userek elfogynak, - ha a Google-Samsung páros végül összefog és elkezdi kiszolgálni az egybites userek igényeit is. Valahogy az utóbbira nagyobb esélyt látok. :-)
"Aki temeti Apple-t, téved, mert jó cég, egyszerûen most annyira kiemelkedett, hogy azt fenntartani nem lehet. Ahogyan árvíz után a folyó, õk is visszatérnek a mederbe és megmaradnak az élbolyban."
Jééé el sem hiszem, hogy valamiben egyetértek veled. Ha tudsz ilyet is akkor miért írod a többi hülyeséget? :) [Viszont ebben meg semmi háború meg semmi óriási dolog nincs, csak törvényszerûségek]
Szerintem nem annyira fájdalmas például egy Mac-et használni, pedig arra is igaz amit írtál. A pc vonalas versenytársak meg azóta sorban adják be a kulcsot.
Sok régi Apple vásárló inkább bánja is, hogy tömegterméket gyárt a cég, mert túlzottan képbe került olyan tömegeknél, akik ilyen-olyan motivációk mentén szeretnek fröcsögni.
Különösen nagy lett az Apple utálat az Android térnyerése óta. Valamiért sokan megveszik az Androidos telefont és egybõl kényszert éreznek arra, hogy fikázzák a másik céget. Sok emberi oka van ennek.
Azért az alkalmazásboltból való vásárlást ne keverjük össze mással!! A fekete péntek azért volt ilyen népszerû, mert nem csak gagyi dolgokat(mert igen, az is van az AppStore-ban) lehetett potom pénzért venni, hanem nagyon sok értelmeset is. Elég beszédes, hogy a 10$-os alkalmazásokat meg lehetett venni akár 0,89$ is! Én is bevásároltam!! Ennyi! De ebbe többet ne képzeljünk bele, mint ami!!! Tény és való, hogy nem elég innovatív(mármint a vetélytársakhoz képest) mostanság az alma (iPhone 4 óta). Mondhatjuk azt, hogy nem a mobilok fejlesztése(ami azért nem sok!) vonzza a vásárlókat, hanem a rajta futó iOS stabilitása! CSAK ennyiben nyújt többet a vetélytársainál, és idõ kérdése, hogy ebben is befogják õket. Mondom úgy, hogy évekig volt Samsung okostelefonom (i8910, i9000, i9100), és a tavasszal váltottam egy iPhone 4S-re. A Nokiát meg meg lehet nézni, hogy hol áll! Hiába ajánlják a boltosok, ha csak legyint rá a vásárló!!! Mert elb*szták... Jöhet a kritika, hogy hülye vagyok!!
Csak épp van egy határ. Amikor a világ 90%-a rajtad kívül olyan hw-t/sw-t használ, ami egymással kompatibilis kivéve a tiéddel, akkor esetleg fájdalmasabb lesz maradni, mint váltani.
Ezt mondtam a multkor is. Ha a Apple piaci részesedése bizonyos szegmensekben 10% alá csökken, akkor baj lesz. Sok cég örülne a 10%-nak. De ez más egy kellemesen langyos Android tengerben, ahol elúszkál a cég a többi 10%-os halacska, meg a nagyhal Samu között. És más a semmi mással nem kompatibilis önálló lavórban pancsikoló Apple termékek esetében.
"De akkor az Apple nem fogja bebukni, ha nem 1, hanem rögtön két területen (HW+SW) is alulteljesít?"
Dehogynem. Amit ti elvakult rajongótábornak hívtok, az marginális azokhoz a vásárlókhoz képest, akik viszont bármikor eldobják az Apple-t ha nagyon lemarad. A fontos a harmadik lábban az, hogy ez az eldobás nem lenne fájdalommentes (sokan dollár ezreket dobnának ki ezzel), és így van megtartó ereje.
Android esetén nincs semmi ilyen vagy hasonló eszköz, nagyon durva is, ami a piacán folyik. Samsung szépen kebelezi be a teljes piacot, lassan egyenlõ lesz az Androiddal, többiek meg becsõdölnek.
Ez július. Majd ha nem megy a bolt akkor jön a kicsi,közepes,és a nagy.Kiszélesítik a termékpalettát mint az ipod esetében. Ha úgyse megy akkor 10-20-30% lemennek az árral és akkor az androidosok nagy részük loholva vesznek iphonet.De egyenlõre nem gyõzik kiszolgálni az igényeket. Nyílván többen vesznek androidot mivel filléres eszközökbõl rengeteg van. Kínában,Indiában vesznek pár 100 millióan és akkor nem csoda,hogy elterjedtebb.
Eladási adatpk.Én még is Mercedest vennék ha tehetném.De mivel drága persze,hogy nem fogy annyi.
Amúgy kit érdekel ki a vezetõ? Autót se úgy veszek,meg kenyeret sem,hogy melyik vezérigazgató szimpatikus. Amúgy jöjjön már a firefox os meg a jolla.Már unalmas és kevés jelenlegi választék.
Meglep, de látom tudsz te korrekt is lenni!
Amit látunk az okostelefonok piacán, az nem más mint a piramis bõvülése: ahogy jönnek be a tömeges alsó szintek, úgy lesz egyre kisebb arányú a felsõ szintek tömege.
Itt az Apple-nek nincs mozgástere, csak nézni tudja a bõvülést. Alsó szegmens 'építésébe' nem akar beszállni és biztos vagyok benne, hogy ha meg is tenné, ez a lassú haldoklásának lenne az elsõ lépése.
Eddig még semmit nem hibázott a vezetés, nem lett túl olcsó az iPad Mini sem.
Már ha pl. az autógyártás tekintetében a Ferárit, vagy az Aston Martint, amit most adnak el, élbolynak tekintjük. Bizonyos szempontból, technikailag az, más szempontból meg nem az.
Aztán másik példa, a Nokia egyáltalán nem teljesít rosszul eladások tekintetében és még sem mondják azt rá, hogy az élbolyban lenne. Igazából, hogy egy cég hol ál meg ha elkezd lecsúszni, azt nem lehet megjósolni. Az üzlet az egy folyamat, az elért sikerek nem azt jelentik, hogy a következõ negyedévben is tutira ugyan ezt fogják hozni. Egy nagyon csúnya negatív kampánnyal tönkre lehet vágni akármelyik céget, gyakorlatilag pillanatok alatt. A legcsúnyább kijelentéseket a sajtó teheti, anélkül, hogy bármi érdeke fûzõdne hozzá. Ha elterjed az a tévképzet, hogy már nem trendi az iPhone, vagy a többi termékei, akkor lõttek az Apple-nek. Nem kell hogy igaz legyen, elég ha elterjed. Az Apple sajtója márpedig egyre xarabb.
Én tudom, hogy mit akarsz mondani, mert ugyan ezt a vitát egyszer már lejátszottuk, amikor hasonló kijelentéssel éltem, mint ez a cikk.
"a retorika egyik alapelve, hogy a másra, tekintélyre való hivatkozás nem érv." Ismetelten, melyik kijelentessel vitatkozol? Cafolj ervekkel es forrasokkal!" - Szal bocs, lehet, hogy vak vagyok, de nem láttam egyetlen szépen szabatosan magyarul megfogalmazott kijelentést sem. A forrásokat meg akkor szedem elõ, ha számszakilag, vagy tényeket kell majd bizonyítani, mert esetleg megkérdõjelezed.
Szal akkor helyetted megfogalmazom én: az Apple nem fog veszíteni, mert nála realizálódik arányaiban és értékében is a legtöbb online tranzakció. Kábé.
Csakhogy akkor had jöjjek elõ M2 kedvenc modelljével a 3 lábú székrõl: SW + HW + OnLine piac. Õ, meg akire hivatkozott, azzal érvelt, hogy az Andro bebukja a háborút, mert az OnLine piacon alulteljesít.
Értem és egy szinten el is fogadom a dolgot. De akkor az Apple nem fogja bebukni, ha nem 1, hanem rögtön két területen (HW+SW) is alulteljesít?
Elmondom: egyelõre a kereslet még nagyobb rá, mint amennyit szállítani tudnak. A piac bõvül, remélem, link nélkül is elhiszed, ezért bár százalékos arányban csökken az Apple részesedése, természetesen mindet el tudják adni.
De a tendenciák, amik makacsak, arra mutatnak, további eltolódás várható. Természetesen nem beszélhetünk bevégzõdött dolgokról, de mocorogniuk kell Apple-nél és õk meg is teszik, amit tudnak, csak nincs akkora fejlõdés, mint volt a ma vezetõ termékeik bevezetésénél és nincs az a zseni, aki a kevés újat hozó változatokat lenyomta az emberek torkán: 'reinvented' .
Semmi biztosíték nincs Apple hanyatlására, bukására, csak baljós jelek. Ezek egyeseknek átjönnek, másoknak nem. Sokszor azért nem, mert még mindig óriási számok vannak és olyan rohamok, amik azt az érzetet keltik, semmi vész. De okos kapitány hallja és megérti a hajója recsegését és ahogy én látom, Apple vezetése érti a jeleket és megteszi, amit tud.
Az igazi baj az, hogy Jobs se tudna mindig segíteni, a kényszerû logika mentén meg kell érteni, hogy ezt a ráncfelvarrásos mókát a végtelenségig nem lehet keresztül vinni.
Aki temeti Apple-t, téved, mert jó cég, egyszerûen most annyira kiemelkedett, hogy azt fenntartani nem lehet. Ahogyan árvíz után a folyó, õk is visszatérnek a mederbe és megmaradnak az élbolyban.
hát ez jó nagy hüe cikk...nem tudom meik oldal cikkét sikerült lefordítani és bemásolni de egyáltalan nem objektiven közelíti meg a témat...hogy a francba vesztene el bármien harcot az apple ha bármien kiadott új készüléket úgy vesznek mint a cukrot???
""haboru" (ki talalta ki ezt a hulyeseget?)"
Hát, nem tudod? Jobs apád, aki farbanemzéssel alapította meg a zombihadseregét, aminek itt ti a legeklatánsabb példái vagytok...
Kell link, hülyegyerek?
Igen, sajna ez megy, ahogy érzik a veszélyt, egyre nagyobb aktivitással próbálják a trollok leginkább MAGUKKAL elhitetni a sok baromságot.
Szinte hallani az írásaikon, ahogy nyüsszögnek, miközben írják...
Igen igen igen, ezt már rég észrevettem, az SG ... IGEN AZ SG ... ODAÁT IS JÓL LÁTJÁK? AZ SG egyre többször tesz ki ilyen hatásvadász címmel hírt, tiszta B!rs magazin lesz már csak kevesebb a csöcs és több a Microsoft hír.
"Elveszíti a mobilháborút az Apple" - cím, kijelentõ mód, jelen idõben.
Tartalom: vannak, akik szerint elõfordulhat, hogy a jövõben majd úgy alakul...
De szép is ez a bulvár újságírás és primitív emberek milyen szépen be is szopikázzák...
"...másfél évtizeddel ezelõtt is sokan temették, akkor viszont a visszatérõ Jobs megmentette és újra fellendítette a vállalatot - most azonban egy ilyen megmentõ felbukkanása kevésbé valószínû."
Mennyiben hasonlít az Apple mostani helyzete az akkorihoz? Volt-e akkor hatalmas készpénz készlete? Voltak-e növekvõ eladási mutatókat produkáló, extra profittal értékesíthetõ tömegtermékei? Volt-e nagy pénzeket költõ, aktív, rendszerhez kötött felhasználói bázisa?
Ha nagyon elkúrják a cégvezetést, akkor is a lendület sok-sok évig viszi még magával az Apple-t.
Amennyiben a gyõzelem azt jelenti, hogy nagy tömegeknek adunk el szart olcsón és aztán alig csordogál be tõlük pénz - azt a háborút a Google már meg is nyerte.
Csakhogy az Apple ezen a pályán nem is indult és talán soha nem is fog.
"abból a szpembõl, amit itt benyomtál"
Spam? Ez a spam? "Spam is flooding the Internet with many copies of the same message, in an attempt to force the message on people who would not otherwise choose to receive it." - http://spam.abuse.net/overview/whatisspam.shtml
Mi volt itt a spam? En relevansan ideztem.
"a retorika egyik alapelve, hogy a másra, tekintélyre való hivatkozás nem érv."
Ismetelten, melyik kijelentessel vitatkozol? Cafolj ervekkel es forrasokkal!
Bocs, de nehezedre esett volna 2 mondatban megfogalmazni az ÖNÁLLÓ véleményed, kiemelni a lényeget abból a szpembõl, amit itt benyomtál linkkel, vagy link nélkül?
Szal jöhet a link meg idézet, de én úgy hallottam, hogy a retorika egyik alapelve, hogy a másra, tekintélyre való hivatkozás nem érv.
"Na meg azt már Winston Churchill óta tudjuk, hogy csak azt a statisztikát hisszük el, amit magunk hamisítottunk (ez az aranyköpés tõle terjedt el)."
Tevedes! :)
"I only believe in statistics that I doctored myself.
Misattributed (in German: »Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe« ) This slanderous remark was attributed to Churchill by Nazi propaganda minister Joseph Goebbels to depict him as a liar." - http://www.quotesstar.com/quotes/i/i-only-believe-in-statistics-271181.html
"legalább forrás linket is adhattál volna. Mert anélkül ez nulla, akár te is írhattad."
Mint lathatod mindenhol szoktam forrast linkelni, de mivel ez egy hozzaszolas volt (itt:http://seekingalpha.com/article/853071-apple-may-lose-the-smartphone-war-to-google) ezert nem tettem meg, lehet, hogy hiba volt, elnezest. Csak azert voltam hajlando indezni is ezt a szoveget mivel nagyon jol osszefoglalja a helyzetet es mindenhol megadja a forrast, amit te is konnyeden ellenorizhetsz, emiatt igen, akar en is irhattam volna.
"Jól fizet a rohadtalma?"
Konkretan melyik kijelentesemmel/forrasommal vitatkozol???
Az egy dolog, hogy angol szövegeket idézgetsz egy magyar nyelvû fórumra, de legalább forrás linket is adhattál volna. Mert anélkül ez nulla, akár te is írhattad. Na meg azt már Winston Churchill óta tudjuk, hogy csak azt a statisztikát hisszük el, amit magunk hamisítottunk (ez az aranyköpés tõle terjedt el).
Amugy 'szep munka' a forditasert (bar kudos a linkert!): "I think probably Google will win on the phone because Jobs is out of the picture."
Igy mar azert nem hangzik olyan szenzaciosan. Foleg ha azt is fegyelembe vesszuk, hogy ez csak egy mellekes kerdes volt a teljes beszelgetes legvegen.
Egy masik remek osszefoglalas a "haboru" (ki talalta ki ezt a hulyeseget?) jelenlegi allapotarol:
"So let's tease this out shall we. Android is winning in smartphone unit sales which Google needs to get eyeballs looking at their ads and consumers buying their advertiser's products, correct?
Google also needs to get lots of developers writing apps for Android in order to get lots of consumers downloading lots of apps and viewing lots of ads, correct? For this to happen, developers need to make lots of money on the platform, don't they?
Now let's see if that is working for them.
Rich Relevance reports that 90% of all mobile e-commerce is generated by iOS users. 84% of mobile games revenue comes from the iOS platform according to New Zoo. Distimo reports that iOS developer revenue is 6x greater for iOS than Android and 8x greater for the top 200 apps on iOS compared to Android.
AppStore HQ reports that there are over 4x more developers writing for iOS as there are Android developers.
The average web browser share as reported by Net Applications, AT Internet, W3Counter, WikiMedia, StatCounter GlobalStats, StatOwl, WebMasterPro, Clicky WebAnalytics etc for iOS is well over double that of Android.
In terms of viewings of actual ads, Android is far below iOS with Opera reporting that iOS has 46.53% of ad traffic and a massive 61.41% of ad revenue. In contrast, Android only accounts for 24.43% of traffic and 26.56% of revenue.
The actual value of those clicks on ads is far higher for iOS with an eCPM of $3.96 for iPad users, $2.85 for iPhone users and only $2.10 for Android.
So what do we discover?
Despite Google's business model needing lots of eyeballs, lots of apps, lots of developers and lots of ad revenue, it turns out that despite Android's large smartphone sales numbers, it is not delivering in these metrics.
For investors, actual profit is of course the most important figure in all of this and Apple's iPhone delivers more profit in just one quarter than ALL of Google's products do (mobile and desktop) in an entire year.
Piper Jaffrey reports that Google brings in 40% of their mobile profits solely thru the Maps app and search within Safari on iOS devices. With Apple's new Maps app kicking out Google and Siri taking away lots of Safari searches and the possibility of Google being replaced as the default search engine, Google's business model in mobile is even more threatened.
Ipsofacto Google is not winning any war that matters."
Egyelore ennyire all vesztesre az Apple a mobil haboruban:
"A fõ érdekesség, hogy miközben az okostelefonok piacán az Android az abszolút gyõztes és a táblagépek tekintetében is alig marad le a Google platformja, a mobilos vásárlások közel 80%-a az Apple eszközeirõl bonyolódott le a vásárlási szezon kezdetének számító "Fekete Pénteken" - http://www.portfolio.hu/vallalatok/it/eljott_a_mobil_mikulasok_kora_ezt_is_az_apple_uralja.176231.html
Egy masik forras is. IBM tanulmany az online vasarlasi szokasokrol Black Friday alatt:
"US shoppers once again took advantage of early promotions this holiday season, driving a 17.4 percent increase in online sales Thanksgiving Day. This increase set the stage for 20.7 percent growth on Black Friday. "
"The iPad Factor: The iPad generated more traffic than any other tablet or smart phone, reaching nearly 10 percent of online shopping. This was followed by iPhone at 8.7 percent and Android 5.5 percent. The iPad dominated tablet traffic at 88.3 percent followed by the Barnes and Noble Nook at 3.1 percent, Amazon Kindle at 2.4 percent and the Samsung Galaxy at 1.8 percent."
Tökmindegy az elemzõk mondhatnak akármit... ekkora vállalatot nem kell annyira félteni... a kedves elemzõk már 2 éve az androidot is leírták mert töredezett a platform stb - mégis melléfogtak. Az apple meg elég ha kicsit módosít a designon, kiad még 1 másik szériát, és szabadabbá teszi a dolgokat.... ez is meg fog történni.
A mostani szereplõk közül mindenkinek megvannak a baklövései - mégis a Nokia is még él! Hülye elemzések helyett inkább dugjanak otthon, vagy menjenek moziba..
Meg még fog is, mert nem tudnak normális pályára állni és elég sok a baklövés a kapkodásban...
Aztán elgondolkoztam, visszavonom a hasonlatot az Öszvérrel, mert Jobs-hoz képest õ egy Teréz-anya, lol...
Nem kell félteni õket - van pénzük változtatni a dolgaikon, nem véletlen röppent 1-2 ember mostanában onnan kifelé.
Amúgy, az tény, hogy SJ megmentette a céget a pusztulástól többször is, de tényleg egyedi fickó volt a defektjeivel, ilyen beteg meg most nincs a láthatáron...
Zseni volt, bár ahogyan Bill Gates többször bepalizta, az se gyenge.
Olyasmi, mint Asimov-nál az Öszvér volt amúgy.
Hát, nem tudom, a politikát nagyon kerülöm, de gyanítom hasonlóan akkor is hazudnak, amikor már felülrõl szólnak, hogy nem kéne... :o)
Ajjaj... Várom barátainkat, akik csípõbõl cáfolják majd a dolgokat.
"Nem feledkezhetünk meg arról, hogy az almás céget másfél évtizeddel ezelõtt is sokan temették, akkor viszont a visszatérõ Jobs megmentette és újra fellendítette a vállalatot - most azonban egy ilyen megmentõ felbukkanása kevésbé valószínû." Javitson ki valaki ha nem jol tudom de bill gates anno megvette az apple reszvenyeinek 51%at es o tette be munkas pistit oda ahonnan az elezo vezeto igy picsanrugta minta szel. Mert akkor majdnem total taccsra tette. Szal bill batyo mentette meg a szemetdombtol a ceget.