Hogy csináljanak egy olyan tartalomfogyasztó eszközt, ami profibban tálalja azt és aztán szarosra keressék vele magukat?
Mert eddig is ezt csinálták és bejött nekik?
Amit majd az Apple tévéje fog tudni, azt akár ma is összerakhatja bárki. Kell egy jó tévé + xbox + kinect + AppleTV kombó és minden megvan: a hang-, gesztusvezérléstõl kezdve az iTunes-on keresztül az AirPlay-ig... Csak kicsit macerás használni, a kábeltévé elõfizuról nem is beszélve.
Például ott a Kinect konfigurálós, embert nem találós, érzékeny rendszere. Na ezt az Apple úgy fogja megcsinálni, hogy meglát elsõ alkalommal, megkérdi ki vagy és már kész is a profilod. Ennyi. Hülyebiztos lesz és akár egy majom is tudja majd használni. (<- feladott labda neked, karira :-) )
Hát ez az! Ha már most is meg tud az ember mindenféle tartalmat szerezni magának az ember a netrõl, akár tv-n, akár telón, akár PC-n keresztül, akkor minek kéne az Apple-nek valamivel is próbálkoznia ezen a területen!?
Én pl minden héten megnézem EPG-t (mûholdvevõm van, fogok kb 4-5000 csatornát alsó hangon :D) legalábbis az érdekes csatornák EPG-jét és ami olyan mûsor azt beállítom felvételre. Így mindig van a vinyón valami érdekes amit még nem láttam amikor tévézni akarok és a reklámokat is egy pillanat alatt átlépem :P
Akkor meg mit magyarázol itt egy tévés hírnél :) Nálunk a tévé még mindig központi eleme a lakásnak szinte egész nap megy de nálunk sem a tévé csatornák miatt. Vagy legalábbis nem a klasszikus értelemben. Én világ életemben fociztam és elég nagy focibuzi vagyok, szóval a focimeccseket szinte mindig megnézem, egyébként meg az ismeretterjesztõ csatik mennek éjjel nappal, vagy amikor csak háttérben kell menni akkor sokszor 1-1 zenecsatorna megy. Meg sok filmet nézünk párommal, esténként azt is tévén tesszük (médialejátszóval). Szóval én egyelõre egy jó tévé nélkül nem tudnám elképzelni a lakást (ezért van most is 3 :D), de annyira pl már nem izgat, hogy a bevált Samsung LCD-t (még jó vastag :D) lecseréljem valami ledes vagy smartnak mondott butatévére vagy gagyi3D-re. Hátha az apple le tud valami olyat rakni az asztalra aminek látnám is értelmét. Ha nekik sem sikerül akkor ez a tévé marad még jó ideig a nappaliban.
De most elgondolkodtam, hogy miért nincs. Szal eltudnék képzelni egy olyan csatornát, amiben nincsenek reklámok, és a valahogy úgy mûködne, mint a Youtube. Csak azzal ellentétben inkább értelmes anyagok lennének fenn. Szal kb mintha a Youtube, a wiki, meg valami értelmes portál egybe lenne gyúrva, na azt bírnám!
"Egy 50-éves csákónak nem ugyan az teccik, mint egy 20-as csajszinak azért."
Itt kezdõdik a terméktervezõk munkája, amiben viszont jelenleg a legjobb az Apple, meg a Nokia. A Samsung meg leragadt ott, amit utoljára le bírt másolni. Talán az SGS4-nél már lépnek majd egyet elõre.
Szerintem nálunk is, meg Amcsiban is nagyobb a 20-35 évesek korcsoportja, mint a 35-50. Vagy is valszeg azért az elõbbi az elsõdleges. Egy 50-éves csákónak nem ugyan az teccik, mint egy 20-as csajszinak azért.
"Minden más az amit már te költesz hozzá a magad és a környezeted (Magyarország) alapján, a hülyeségeid: sznobok, buzik, ficsúrok..." buzik???? ficsúrok???? Én ilyenekrõl nem is beszéltem, opppá, ez valami Freud-i elszólás volt a részedrõl!? Te melyik vagy, ha nem vagyok indiszkrét? ;D
Apple fõ célközönsége a 35-50 év közötti, már meggazdagodott, beérkezett amerikai, fogyasztó polgár volt (meg akiknek munkához kellett a gép: zenész, nyomdai elõkészítõ, szerkesztõ stb.), ebbõl nyitottak a 20+ évesek felé a trendi tömegcikkeikkel (iPod, iPhone, iPad). De jól látható, hogy ez nem váltás volt, hanem bõvítés. Így lett ma a célközönség a 20-50 éves, tehetõsebb polgár.
Minden más az amit már te költesz hozzá a magad és a környezeted (Magyarország) alapján, a hülyeségeid: sznobok, buzik, ficsúrok...
Hol hibáztam? Nem vagy fiatal? Az ájfonon kívül az utóbbi években milyen más telód volt? Nem rajongsz a Cégért? Milyen szakértõt hülyéztem le? Téged? Nos?
Már leírtam neked sokszor, hogy ha magadból indulsz ki, akkor az az egy személyes mintád, és mint ilyen, nem használható semmire. Nem lehet vele statisztikákat megdönteni, szakértõket lehülyézni, tényeket megmásítani vagy más embereket jellemezni.
Egy embert viszont jól be lehet vele mutatni: önmagadat. :-)
"A nokiát meg a samsung telefont is ugyanolyan pofonegyszerûen használja az akinek van."
Mostmár igen. 2007-ben amikor megjelent az iOS akkor egyedülálló volt, és még utána is jópár évig. Hasonlítsd össze az akkori Symbianos Nokiakkal meg Samsungokkal, meg a menürendszereikkel. Asszem nem igényel több magyarázatot melyik készüléken = rendszeren volt egyszerûbb a netezés, emailezés.
Szerintem te tökéletes célpontja vagy az Apple marketing eddigi célcsoportjának: Elõször is egész nap a neten lógsz, de zéró élettapasztalatod van, így nem fenyeget az hogy a cég termékeit objektíven ítéled meg, összehasonlítod valamivel, ezért váltasz, sõt valami belsõ, vagy külsõ egzisztenciális bizonytalanság miatt biztos pontot keresel az életben, amit az Apple, mint egy nagy család megad. Ennél ráadásul többet ad, mert a rejtett ksiebbségi komplixusodat a cég nem titkolt elitista imidzsével sikeresen kompenzálja. Azt üzeni: vedd meg ezt a drága terméket, amit nem mindenki tud megtenni, birtokold ezt a kúl dolgot, tartozz ehhez a nagyszerû "nyitott"(höhö), fiatalos emberekbõl álló klubbhoz, az az légy örökké fiatal (legalább lélekben), tehát oldd meg egyszer és mindenkorra az életed azzal, hogy elindulsz a jó irányba!
És te ezt beszoptad. Kell-e rajtad kívül jobb bizonyíték, példa a célközönségre!? ;)
"Tudható, hogy az Apple termékciklusa egy éves. Melyik gyártóé rövidebb? Te állítottál valamit, ne tõlem kérdezd, hogy mit. Samsungnak melyik terméke frissül rövidebb ciklusokban? Mondjuk egy iPad3-iPad4 ciklusnál rövidebbet ha mutatnál, hogy ne megint csak a levegõbe beszélj sületlenségeket." És miért ne?
"Valahonnan csak szedted, hogy a fiatalok az Apple célközönsége - ha már állítod. De honnan szedted?" Te hány éves vagy vazze? 75?
Ebbõl? Hogyan? Nem az Apple-nél döntik el, mi lesz az õ célcsoportjuk? Nem az Apple megjelenési világát kellene elemezni, ha a választ keressük? Fiatalos? Minimum design fiatalos? És a fehér háttér? Reklám-spotjaik a fiataloknak szólnak? Gyors pörgõ ritmusban ugrálnak bennük menõ fiatalok?
"Szerinted az Apple célcsoportja, és a magyar "retekklubbot" nézõ idõsek csoportjának mekkora a metszete? Az amerikai öregek nem néznek tévét, sorozatokat? A középkorúak? Mennyi pénzük van ezeknek a korosztályoknak? Nem Magyarországon, hanem ott kint, tudod, ahol ez az Apple nevû cég tevékenykedik." Megmondom az õszintét ezt most nagyon alaposan meg fogalmaztad te itt.
"Valahonnan csak szedted, hogy a fiatalok az Apple célközönsége - ha már állítod. De honnan szedted?" Te hány éves vagy vazze? 75?
"Tudható, hogy az Apple termékciklusa egy éves. Melyik gyártóé rövidebb? Te állítottál valamit, ne tõlem kérdezd, hogy mit. Samsungnak melyik terméke frissül rövidebb ciklusokban? Mondjuk egy iPad3-iPad4 ciklusnál rövidebbet ha mutatnál, hogy ne megint csak a levegõbe beszélj sületlenségeket." És miért ne?
"Ezt majd a tenyleges keszuleken meglatjuk, de gondolom mindenfele tartalom ami most megtalalhato az iTunes Store-okban, plusz ha meg valamit esetlegesen kitalal az Apple." Engribõrc for grandpa!
"Igen, az iTunes megis viragzik. Raadasul itt a "live tv" is szerepeket kapna, ami egy NFL/NHL/NBA/stb... kornyezetben potolhatatlan." Igen és az az itunes adatforgalmát hasonlítod a teljes net médiaforgalmához, akkor vajon mennyire elenyészõ törtszámot kapsz?
"Van esetleg valami statisztikad arrol, hogy az idosebbek (nalad mi idosebbek?) milyen aranyban hasznalnak VOD-ot, TiVo-ot es hasonlo szolgaltatasokat?" Persze, ismerõseim azt sem tudják, hogy tudja a tévéjük vagy nem.
tudom hogy a google a barátom de valaki árulja már el mi az a VOD MEG a TIVO mer én sem tudom nehogy öregapám
Szerinted az Apple célcsoportja, és a magyar "retekklubbot" nézõ idõsek csoportjának mekkora a metszete? Az amerikai öregek nem néznek tévét, sorozatokat? A középkorúak? Mennyi pénzük van ezeknek a korosztályoknak? Nem Magyarországon, hanem ott kint, tudod, ahol ez az Apple nevû cég tevékenykedik.
Valahonnan csak szedted, hogy a fiatalok az Apple célközönsége - ha már állítod. De honnan szedted?
Ezt írtad: "az Apple viszonylag hosszú ideig árusít 1-1 generációt, az öszes versenytársa sokkal rövidebb termékciklussal rendelkezik."
Tudható, hogy az Apple termékciklusa egy éves. Melyik gyártóé rövidebb? Te állítottál valamit, ne tõlem kérdezd, hogy mit. Samsungnak melyik terméke frissül rövidebb ciklusokban? Mondjuk egy iPad3-iPad4 ciklusnál rövidebbet ha mutatnál, hogy ne megint csak a levegõbe beszélj sületlenségeket.
"Kérdés a tv-nél a mûsoron kívül mi minõsül lényeges szolgáltatásnak!?"
Ezt majd a tenyleges keszuleken meglatjuk, de gondolom mindenfele tartalom ami most megtalalhato az iTunes Store-okban, plusz ha meg valamit esetlegesen kitalal az Apple.
"ezek a tartalmak más formában is fenn vannak a neten."
Igen, az iTunes megis viragzik. Raadasul itt a "live tv" is szerepeket kapna, ami egy NFL/NHL/NBA/stb... kornyezetben potolhatatlan.
"Az idõsek pl azonban sajna marhára nem vevõk erre ma sem"
Van esetleg valami statisztikad arrol, hogy az idosebbek (nalad mi idosebbek?) milyen aranyban hasznalnak VOD-ot, TiVo-ot es hasonlo szolgaltatasokat?
Az idõsek marhára nem kíváncsiak ezekre a tartalmakra, ezt mondtam az elõbb is. Ha azok lennének megtanulták volna már használni az okostévéket, vagy õk is netrõl szednék le a sorozatokat. Számukra az ideális tv az lenne, ha leülnek elé és az megy benne, ami nekik a legjobb, anélkül, hogy bármennyire is meg kéne magukat erõltetni, pl választani valamibõl összeállítani egy mûsort. És ezt egy sima tv meg a retekklubb biztosítja, ennél többet az Apple a gondolatolvasó szupermûsorválasztékú-ondemand-tv-vel sem fog tudni megadni!
"a fiatalokat (Apple szokásos célközönsége)" Ezt miért gondolod?" Miért, mit gondoljak?
"az Apple viszonylag hosszú ideig árusít 1-1 generációt" Melyik gyártó az aki valamelyik telefon típusát 1 évnél rövidebb ciklussal frissíti?" Nem tudom melyik, szabad a gazda, Samsung?
"Az idõsek pl azonban sajna marhára nem vevõk erre ma sem, pedig az okos tvk már ma is tudják ezt biztosítani, nagyjából."
Pont az elõbb írtad le: az idõsek nem tudják kezelni a mai tévéket. De ettõl még az elérhetõ tartalmak érdekelnék õket. Ha viszont a tévéjének azt mondja: "Mutasd ami engem érdekelhet" és az tolja neki a tartalmat, akkor vevõ lesz rá.
Kérdés a tv-nél a mûsoron kívül mi minõsül lényeges szolgáltatásnak!? Az itunes gazdagnak tûnik ilyen kieg tartalomban, azonban ezek a tartalmak más formában is fenn vannak a neten. Az idõsek pl azonban sajna marhára nem vevõk erre ma sem, pedig az okos tvk már ma is tudják ezt biztosítani, nagyjából.
"Ha tehát megjelenik az AppleTV és ne adj isten tényleg új lesz, és innovatív, akkor fél éven belül lemásolják, másik féléven belül meg jobbat csinálnak nála."
Ezt abban az esetben tudna elkerulni, ha olyan infrastrukturat epit ki moge, melyhez nem eleg csak magat a hardware-t lemasolni. Az iTunes-t sem tudtak lemasolni es igazan alternativaja sincs globalisan, mivel olyan hatteralkuk eredmenye, melyet csak egy Apple fajsulyu ceg tudott osszehozni. Szerintem a tartalomszolgaltatokkal, eleg regota folytatott targyalasok is ezt tamasztjak ala. Aztan egy kinai ceg hiaba masolta le a hardwaret, hogyha azzal a vasarlok keptelenek lesznek a tenyleges szolgaltatast igenybevenni.
"ott van elotte a kepernyon hd-ben a video, megfelelo minosegu hanggal, csak le kellene menteni es at kellene konvertalni."
Lehet, hogy neki az ideje tobbet er mintsem, hogy egy videot letoltson majd konvertaljon, meg atmasoljon, stb... Inkabb kifizet $.99-et a dalert. A masik meg, hogy ez utobbi is szamit jogkoveto magatartasnak, legalabbis az esetek legnagyobb reszeben. Ha neked kene attol felned, hogy az - esetlegesen - illegalisan tartott mp3-ert irrealis karteritest kell fizetned, plusz a birosagi herce-hurca, akkor mar inkabb raszanod a par perces oraberedet, mellyel meg raadasul az eloadot is tamogatod.
Nem ismerem az altalad emlitett konkret esetet, de nagyon sokszor, sok embernek, ezek a megfontolasok is szerepet jatszanat.
Az a gond, hogy a legtöbb Tv-nézõ nem mai gyerek. A fiatalok kevesebbet TV-znek és inkább a neten lógnak. Az idõsebbeknek már most is elege van a szupertudású, és marha nehezen kezelhetõ TV-kbõl. Õ be akarja kapcsolni, a kedvenc csatornájára váltani és nézni akarja. Ennyi. Nem érdekli az iTunes, nem érdekli a net, nem érdeklik az extra tartalmak. Vannak olyan középkorú ismerõseim, akik arra sem képesek, hogy a Youtube-on megnézzenek egy filmet, mert õ csak TV-ben néz, inkább megvárja, amíg valahol valaki leadja. Egyéb netes forrásokat meg teljesen felejtsünk el.
Aki meg a netrõl néz filmeket (fõleg fiatalok) annak nem kell tv, ahhoz jó egy PC, egy tábla, vagy akár egy teló is.
Szal sok TV-t adnak még el, mert egyelõre olyan a médiafogyasztás, hogy fõleg az idõsebbeknek ez elsõdleges forrás. De egy erõs versennyel jellemezhetõ piacra, ahol pl még a Sony sem tud helytállni, betörni olyan termékkel, ami elvileg a fiatalokat (Apple szokásos célközönsége) célozza meg elég nehéz feladatnak tûnik. Ahogy lentebb elhangzott az Apple viszonylag hosszú ideig árusít 1-1 generációt, az öszes versenytársa sokkal rövidebb termékciklussal rendelkezik.
Ha tehát megjelenik az AppleTV és ne adj isten tényleg új lesz, és innovatív, akkor fél éven belül lemásolják, másik féléven belül meg jobbat csinálnak nála.
Elmondom mi az innovativ a dologban, meghozza egy youtube-os video commentjei alapjan: -jo ez a zene, kar hogy nincs fent itunes-on -a spotify-on van fent -kar, fel kellene rakni itunes-ra is
Mindezt ugy, hogy ott van elotte a kepernyon hd-ben a video, megfelelo minosegu hanggal, csak le kellene menteni es at kellene konvertalni. Viszont az emberek tobb mint 99% nem tudja hogy kell es azt sem hogy egyaltalan lehet. Nekik szukseguk van az apple tv-re, mert ami nincs fent itunes-on az nekik nem elerheto. Az apple innovacioja joreszt a nagy haszonnal jaro uzleti modellekben rejlik es kisreszt az egyszeru es funkciokban nem bovelkedo felhasznaloi feluletben. Tipikus ellenpelda a microsoft, ahol az utobbi idoben se az uzleti modellek, se a felhasznaloi feluletek nem jonnek igazan ossze. A google meg a harmadik opciot valasztotta, mindenki csinaljon azt amit akar, mindent szabad es barhogy. Igy van esely ra, hogy minden ember talal maganak tetszo megoldast, persze a boseg zavara miatt sokan nem tudjak mi az ami nekik jo lenne. Az apple ebben mindig jo volt, pontosan megmondja mit akar a felhasznalo, meg akkor is ha valojaban nem azt.
ps: Android-os settop boxok vannak, ezek kozzul azokat erdemes valasztani, amiken hivatalos nyugati (tehat nem kinai) android van, tehat mukodik a hivatalos market (google play store) es a hardver is koveti a google guideline-jait. (pl. van rendes 2d/3d gyorsitas, nincs benne nem szabvanyos interface-u hardver, stb.) Ekkor egy tv-re kotheto desktop pc tudasu hardvert kapunk, ami visz minden telefonos es tabletes szoftvert es normal esetben van hozza billentyuzet/touchpad/taviranyito. Egy ilyen dobozt rakotve egy tv-re, kapunk egy apple tv szintu rendszert, toredek aron. A nagy attores persze az lesz, amikor a tv gyartok vegre rajonnek, hogy gyarilag android-ot kell integralni a tv-kbe, hogy a piacon tudjanak maradni. A samsung mintha mar haladna e fele...
"Tudom, hogy nem innovatív az apple (sokak szerint)"
Ezt csak olyanok mondják, akik kizárólag tárgyakban képesek gondolkodni és nem tudnak ebbõl továbblépni a rendszerekben gondolkodás felé.
A kérdés, hogy akkor miért nem oldja meg senki? Adott lenne ehelyett a konkurencia bénázik összevisza a mostani übergagyi "smart tvkkel". Számomra kísértetiesen hasonlít az egész a telefon piacra, ahol pont ugyanez volt utána meg mindenki csak pislogott, hogy most meg mivan. Tudom, hogy nem innovatív az apple (sokak szerint) de mégsem történik semmi amíg õk nem csinálnak valamit :(
"Nagy valószínûséggel az lesz a "forradalmi" az Apple megoldásában, hogy pofon egyszerû lesz használni, és az emberek szívesen is fogják emiatt használni"
A nokiát meg a samsung telefont is ugyanolyan pofonegyszerûen használja az akinek van. Ha egyáltalán érdekli, hogy mit lehet vele csinálni. Ha nem érdekli, akkor ugyanúgy nem fog menni neki az iphone se. Az emberek fele használja nyomkodja, a másik fele meg megkér, hogy állítsunk be más csengõhangot. AKi használja, azoknak mind pofonegyszerû használni a sajátjukat. A másét meg sok esetben nem. Meg van egy réteg, akinek tökmindegy, hogy apple, nokia vagy samsung, mindegyik pofonegyszerû.
"de valószinü csak valami sajátmárkás dizájnolt perifériákat támogat majd csak"
Vagy esetleg barmilyen bluetooth eszkozt, ahogy a mostani Apple eszkozok is ;)
"az is jó lenne mint az uj samsung tv-ben ebben is lehetne cserélni a vezérõ elektronikát igy 1-2 évente aki akatja fejleszthetné a tv-t a legujjabb cpu-gpu párosra"
Na ez az ami garantaltan nem lesz benne. Ez borzasztoan tavol all az Apple filozofiajatol...
"Azt meg én személy szerint nagyon élvezném, hogy látszólag ki van kapcsolva a tévé de mivel Siri megy így lehetne utasítani amikor hazaért az ember, hogy Siri Turn on Tv, Siri switch to channel 42, Siri start recording, stb. Siri show me the tv schedule, Siri Call Mom with skype, stb stb.... kurvanagy lehetõségeket látok benne, és ha ilyeneket megoldanak akkor vígan kérhetnek 2x-3x annyit érte mint egy mostani tévéért, ledarálják vele megint a piacot (természetesen a stabil és egyszerû apple kezelést alapul véve)." +sok.
Jah és az anti apple emberkék megint nem értenék, hogy mi történik mert õk megint csak annyit látnának a szemellenzõ mögül, hogy dupla áron vesznek az emberek tévét. :)
Azért egy olyan tévé amin folyamatosan fut a Siri egy itunes eléréssel megdobva nagyon baba lenne szerintem. Konkrétan egy iOS tévét kellene csinálniuk. Ami olyan szinten tévé, hogy lehet csatornákat nézni, de ha az itunes mögötte van akkor már rögtön eléred a legnagyobb movie és zene hálózatot, milliónyi ingyenes learning anyaggal és podcasttal, rádiókat, stb. Ezen felül lennének a tévére optimalizált játékok és minden giroval rendelkezõ apple eszköz (iphone, ipad, stb) használható lenne irányítóként. Ezzel a konzol is megvan oldva a lakásba. Azt meg én személy szerint nagyon élvezném, hogy látszólag ki van kapcsolva a tévé de mivel Siri megy így lehetne utasítani amikor hazaért az ember, hogy Siri Turn on Tv, Siri switch to channel 42, Siri start recording, stb. Siri show me the tv schedule, Siri Call Mom with skype, stb stb.... kurvanagy lehetõségeket látok benne, és ha ilyeneket megoldanak akkor vígan kérhetnek 2x-3x annyit érte mint egy mostani tévéért, ledarálják vele megint a piacot (természetesen a stabil és egyszerû apple kezelést alapul véve).
Az se kizárt (de valószinü csak valami sajátmárkás dizájnolt perifériákat támogat majd csak :) )bár biztos egyébb apple termékekkel is lesz (ipod, iphone, ipad) vmi wifi-s vezérlési lehetõség...vagy ki adnak vmi konrtollert s bekapcsolás után mehet is móka az apple store-os játékokkal(GTA-k, COD, Realrace, stb :)... az is jó lenne mint az uj samsung tv-ben ebben is lehetne cserélni a vezérõ elektronikát igy 1-2 évente aki akatja fejleszthetné a tv-t a legujjabb cpu-gpu párosra (na meg igy az applnek is lenne bevétele már az eladott tv-k után is)... de hát ez még mind csak találgatás Amugy az se lenne baj ha ez az egészet eleinte jó szokás szerimt aranyárban mérnék... de legalább a többi gyártó is megmozulna kicsit mert most kb ugyan az a helyzet mint annó az okostelefonokkal, a lehetõség meg van bennük de még nem az igazi
Meg annyit tennek hozza, hogy az Applenek a piaci erejenel fogva megvan arra is az eselye, hogy valami ujszeru vagy - az ugyfeleik szamara - nagyon kedvezo konstrukciot sikerult kiharcolnia a musorszolgaltatokkal... lehet ez AVOD vagy akar 'a la carte' rendszeru csatornavalasztek.
Tekintve, hogy az Apple mindig is ebben volt sikeres.. Nem lepõdnék meg.
Ha billentyûzetet és egeret támogat,akkor van esélyük!
Ezzel én is egyetértek, igencsak kellene már egy normális rendszer az "okosTvk" alá, mert a mostaniak kezelése meg müködése igencsak darabos meg bonyolult. Mert hiába tud papiron sokat egy tv, net, skype, youtbe, appok, stb ha azok elérése meg kezelése annyira lassu meg körülményes hogy igy csak ritkán használja az ember... ha az appelnek sikerül a könnyü és gyors kezelhetõségét a telefonok után a tv-kre is átülteni, könnyen lehet sikeres ezen a piacon is.
Nagy valószínûséggel az lesz a "forradalmi" az Apple megoldásában, hogy pofon egyszerû lesz használni, és az emberek szívesen is fogják emiatt használni. Ez a titkuk. Ha ezt nem fogják tudni nyújtani, akkor valszeg bukó leszu, mint az elõttem említett prbálkozásaik.
Az Apple megoldásában semmi olyan nem lesz, amit ne láttunk volna elõtte tõlük vagy mástól, de attól még egyedi, innovatív és soha nem látott rendszer lehet belõle.
Száz kiló húsból is lehet rendszer és akkor hívhatjuk embernek, vagy adott esetben Gipsz Jakabnak, aki egyedi és megismételhetetlen.
"Bár az applenek lehet, hogy siker lesz, mert van egy fogyasztói bázisa, akik mindig szükségét érzik annak, amire nincs is szükségük, és ehhez elegendõ, hogy azt mondják nekik, hogy nektek erre szükségetek van"
Akkor hogyan tudott elbukni a Newton, a Pippin, az iPod Hi-FI, a Ping, a MobileMe vagy akar a Motorola ROKR (mely az elso iTunes telefon volt)??? Soroljam meg?
Úgy 10-15 éve az volt a slágerszöveg, hogy interaktív tévé lesz, és az lesz a jövõ. Amikor konkrétan rákérdeztek az emberek, hogy ez mit jelent, a válasz az volt, hogy? "interaktív tévé lesz, és az lesz a jövõ."
Szóval nagyjából valaki egyszer kibökte, és mindenki elkezdte ismételgetni, mert hát ezt kell mondani most, nem azt, hogy infosztráda.
Megjelent pár setupbox, és benne a videotéka lehetõsége. Nagyjából nem érdekelt senkit. Mondjuk, ha pár tíz dollár a tévé elõfizetés, miért fizetnének az emberek pár filmért ugyanennyit. Fõleg, ha felfutott a warez is.
Na most, ha egy tévé csatlakozik az iTunsra, az nem technológiai durranás, hanem üzleti. Nem innováció, csak egy üzlet. Ami garantált bukás minden esetben. Bár az applenek lehet, hogy siker lesz, mert van egy fogyasztói bázisa, akik mindig szükségét érzik annak, amire nincs is szükségük, és ehhez elegendõ, hogy azt mondják nekik, hogy nektek erre szükségetek van. Utána mások is szükségét fogják érezni, a többi gyártó is belép majd erre a piacra, és az lesz a közvélekedés, hogy az apple megint forradalmasított, feltalált valamit.
Sajnos az árcetlit is. A 350K a régebbi 13"-os MBP-ért még azt mondom, hogy kifizethetõ (fõleg, ha figyelembe vesszük, hogy a hasonló kategóriás üzleti gépek* a Dellnél vagy a Lenovonál sem olcsóbbak egy fillérrel sem), de a fél milla az már rengeteg.
15"-ost mondjuk eleve nem éri meg venni szerintem semmilyen notiból. :)
* Gyengébbek kedvéért: ez nem azt jelenti, hogy ugyanolyan i5-ös van ugyanannyi rammal, hanem hogy picit normálisabban össze van rakva az a gép (hw és sw ügyileg is), mint a konzumer kategória és a támogatás is jobb hozzá. (Bár az 1 év gari miatt az Apple nyaljon sót.)
Az emberek minden évben azt várják az Appletõl, hogy innováljon, pedig ha visszanézzük mit csináltak az elmúlt 10 évben a hordozható eszközeikkel, akkor nem ez volt a jellemzõ. iPod és iPhone között 6 év telt el. iPhone és iPad között 4. A köztes években nem csináltak semmi különöset, csak a meglévõ termékekbe pakoltak új fícsöröket, meg hardveresen upgradelték õket. Õk sem találják fel a spanyol viaszt minden évben. 2012 is ilyen "köztes" év volt, aki ettõl többet várt az el van tévedve.
Mondjuk azt hozzátenném, hogy csak a hordozható kütyüiknél volt ez köztes év Maceknél a Retina MacBook Pro azért rendesen odabasz, és bármennyire is drága, maga a hardver megint feljebb tolta a lécet a laptopok piacán.
Amit ez elmúlt egy évben lerakott az Apple az asztalra, azt mindennek nevezném, csak nem innovációnak... Szerintem ebbõl is majd a második generáció lesz értelmes...
Már majdnem biztos, hogy lesz Apple tévé, sõt lassan a tudása is körvonalazódik: hang és gesztus vezérelt, iOS-t és játékokat futtat, iTunes-on és interneten keresztül elõfizetés a csatornákra, felbontása egész többszöröse az iPhone5-nek (2-3-4?). Airplay, Bluetooth, több kamera, mikrofon, SSD.
Informatika és tudomány
