© Richard Donkies [Hasznos hozzászólás] [Nem hasznos hozzászólás] | 2013. szept. 28. 23:18 | privát | válasz | #7628 Mivel az élõvilág nem jöhetett létre evolúció útján így egyértelmû, hogy valaki vagy valakik megtervezték és elõállítottak. Jelenleg ennél mélyebbre nem látok tisztán.
Figyelj te aberált agyú! Te valóban disszociatív személyiséggel rendelkezel. Orvos! Sürgõsen!! "Mivel az élõvilág nem jöhetett létre evolúció útján így egyértelmû, hogy valaki vagy valakik megtervezték és elõállítottak. Jelenleg ennél mélyebbre nem látok tisztán."---- #7628
A modoromon pedig ne nyûglõdj, mert, ha valami szar kiesik a pofádból, azt tuti vissza is nyomom. Na, béke!
Azért mondtam, hogy eltévesztetted a házszámot, mert volt itt nemrég (most látom, hogy az evolúciós topikban) egy vita Strepsils-szel a gravitáció intellektusáról meg a hópelyhek alakjának tervezettségérõl. Azt hittem azt a vasat akarod tovább ütni. Tudom, hogy nem az a topik, de nekem a kettõ összefolyik, mivel mind a kettõ javarészt ugyanazon téma körül forog...
De, ha mindenképpen velem akarsz beszélgetni pl a p-pályák viselkedésérõl, akkor elõbb vázold fel, hogy miképp támasztják alá az evolúciós elméletet az általad bedobott dolgok.
Ha ezt nem tudod megtenni, akkor meg kell állapítanom, hogy csak blöfföltél egy nagyot, hiszen lóf.szt sem tudsz az általad felvetett témákról.
Kezdesz úgy viselkedni, mint egy értelmi fogyatékos.
Mikor fogod már felfogni, hogy én az evolúciós elméletrõl állítom azt, hogy humbug. És nem mondom azt, hogy a teremtés mentes minden kérdõjeltõl vagy, hogy a bibliát szó szerint kell értelmezni és ehhez hasonlók.
Zephyr válasza közel áll a megoldáshoz. A tiéd nagyon messze.
Tényeket emlegettél. Oké! Nézzük a tényeket! Tudod, hogy mi a köze a p pályák szögének az EVO-hoz és a tagadásának kísérleteihez?
Tudod azt, hogy hogyan vándorol egy delokalizált kötés elektronja az RNS molekulán? Miért vándorol és mi lesz a vándorlásának az eredménye?
Bizonyára ezeket a "tényeket" nem ismered, nem ismerheted, mert ha ismernéd nem emlegetnél "tényeket" az EVO létével szembeni állításaidban.
Bár, kétségtelenül igaz. Csak az olyanokat lehet megszédíteni a féltudományosság látszatát keltõ mellébeszélésekkel akik valóban nem ismerik az evolúció alapjait.
Nem régiben egy egyetemi professzorok Miami-beli összejövetelérõl készült filmet mutogattak a youtube-on azzal, hogy lám õk megmondták a tutit. Csak sajnálatos módon az egész filmben egyetlen egy tény sem szerepelt az evolúció megkérdõjelezésével kapcsolatban. Mégis úgy állították be az egészet, mintha õk bebizonyították volna az evolúció lehetetlenségét.
Nagyrészt egyetértek veled. Sõt! DE: "Vagy egy másik életben nem választhatunk - betegség, születési degeneráció, egészségkárosodás...egyebek."---ezeknek semmi, de semmi köze az lélekhez, genetikai hibák felgyûrõdése, halmozódása. Gondolom, hogy az értelmes élet, vagy egyáltalán az élet megjelenése ott törvényszerû, ahol a természet erre megteremtette a feltételeket. Természetesen a természetnek tökmindegy, hogy hol jön létre az élet, értelem, mert ha a törvényei megkövetelik el is pusztítja azt. Számára nincs prioritás. A Föld anyánknak is tök mindegy, hogy a felszíne olyan-e mint a Vénusz, vagy mint a mostani. Pár kihalást már produkáltak a körülmények. Ha lélek pedig nem más, mint valamiféle energia, akkor szvsz, ha "megszabadul" a test koloncától, akkor meg fog (törvényszerûen) szabadulni az évek során szerzett tapasztalatoktól is, sõt feloszlik az "energia tengerben". Ha pedig a természet törvényei megint létrehoznak egy állapotot, ahol meg KELL jelennie az életnek, tudatnak, ott meg is fog jelenni, és az eddigi zavaros energia tengerbõl kiválasztódik egy sûrûsödés, mely elkezdi a kis önálló életét, melyre évek során rakodnak az ujabb, és ujabb információk, megszületve 'Zephyr Retiring', és hihy.
Az adott pályán található elekrton energiája a pálya alakjától is függ. Az elektronmag körüli mozgásából származó impulzusmomentumát illetve atompálya térbeli alakját jellemzi. Csak tippelek: a mágneses nyomaték miatt? Rég tanultam ilyesmit.. :)
Persze ez csak egy elmélet (amíg nincs bizonyítva) de ha abból indulunk ki, hogy a lélek is valamiféle energia (én így gondolom), akkor ugyanazok érvényesek mennyiségileg mint az energiára. Emlékeztek? Én ellenzem az (élõlények) emberek születésszabályzási elgondolásait. Az okom roppant egyszerû. Minden élet ideiglenes és tart ameddig tart. Ha eljön az ideje a természet elrendezi amit kell. Magyarul: aki megszületik az meg is hal. Ha ez nem így lenne, kétségkívül gondot jelentene a túlszaporodás. A lélekvándorlásról még egy két megjegyzés... Ha elfogadjuk, hogy a lélek maga valamiféle energia, akkor azt is vizsgálni kellene, hogy létezhet e örökké tartó energia. Ha létezhet, akkor a lelket ilyesfélének tudom elképzelni. Kérdezhetnénk, ha tényleg létezik ilyesmi (lélekvándorlás) akkor miért nem emlékszünk ébren az elõzõ életeinkre? Úgy gondolom azért, mert minden élet egy új élet "szûz" aggyal és elmével. A "programot" mi magunk töltjük bele, és ezáltal alakítjuk ki jelenlegi életünket. Szokták mondani: játék az élet. Én pont ilyennek látom. Kapunk egy karaktert, kialakítjuk a személyiségét (tanulás) és bekapcsolódunk az élet sodrásába. Minden életünk lehet más. Minden életünket úgy alakítjuk ahogy szeretnénk. Akik kevésbé tanulták meg hogyan is kell ezt, azok úgy alakítják ahogyan tehetik. Remélem érthetõ a különbség? (ahogy szeretnénk - ahogyan tehetjük.) Választhatunk sokféle opció közül - tanulás, munka, párkapcsolat, barátok, társaság. Vagy egy másik életben nem választhatunk - betegség, születési degeneráció, egészségkárosodás...egyebek. Ezek nem vidám dolgok, de azok a "nagyok" akik ilyenkor is talpon tudnak maradni és boldogulni. Sokan elvbõl nem hisznek az egészben, mondván: akkor bármit megtehetek mindenféle következmény nélkül? Hát nem egészen. Bármit amit a társadalom amiben éppen élünk elfogad retorzió nélkül.
" igaz, hogy rengeteg minden szól az EVO mellett, azonban itt-ott kissé hiányos, ezért hát a Teremtõt választom, mert az tuti. Mondták!!!"
Nem hiszem, hogy még mindig nem érted...
Nem az a bajom az evolúcióval, hogy "kissé hiányos", hanem az, hogy ellentmondásban van a tényekkel. Persze ti ezeket a tényeket vagy figyelmen kívül hagyjátok, vagy másként értelmezitek.
A "mondták"-hoz meg annyit, hogy én kezdtem el kételkedni és kerestem a válaszokat, nem pedig "mondták" és elhittem. Aztán persze elégedetten tapasztaltam, hogy nem vagyok ezzel egyedül. Viszont ti tényleg azok vagytok, akiknek "mondták" és azóta is azt hiszitek igaz volt, amivel általános iskolában megetettek titeket.
Lehet, hogy a Föld lapos. Bizonyítsa be valaki, hogy nem. Ja, hogy te tudsz egy csomót? De én azokra azt fogom mondani, hogy a mainstream media, és az "áltudomány" mesterkedése. Hiszen egy igazi "tudós" csoport már bebizonyította, hogy a Föld lapos. És lehetséges, hogy lapos. Te: igaz, hogy rengeteg minden szól az EVO mellett, azonban itt-ott kissé hiányos, ezért hát a Teremtõt választom, mert az tuti. Mondták!!!
Nem tudom, komoly-e a felvetésed. Mondjuk igaz. Azonban abból induljunk ki, hogy mivel az emberiség száma kezdetektõl fogva csak növekszik, visszajuthatunk az "kiindulási" ponthoz, amikor is az emberi faj pár százezer egyedbõl állt. Tehát a mostani 7 milliárd lelket csak ki kellett nyomtatni valahogy, valahol. Tehát az rossz felvetés, hogy összeszámoljuk az eddig éltek számát, hiszen mindegyiknek kellett egy különbejáratú lelkecske. Ha minden lélek újjászületik, akkor csak idõ kérése, hogy Hitler, Nero, Sztalin stb mikor születik újból. Netalán 'Zephyr Retiring' is azért nem akar itt elárulni semmi, mert kiderült, hogy az elõzõ életében valami borzalmasat cselekedett??
Az ilyen számításnak csak akkor lenne értelme, ha kitudnád zárni azt, hogy sok Milliád földihez hasonló bolygó létezik és a lelkek száma szinte végtelen. Ezt nem csak kizárni nem lehet, de szerintem logikus is. A "túloldalról" szemlélve a növekvô földi inkarnációt, azért "állnak sorba" az ide kívánkozók, mert a Föld egy 'kozmikus ugrásban' van, és ebben a bôrben együtt ugrunk a Földel.
Tegyük fel, hogy jó a becslés, és tényleg 107 Mrd ember élt eddig összesen (de ha nem is jó, akkor is sokkal többen éltek eddig, mint amennyien most élnek, ez biztos). Ha a jelenleg élõk számát kivonjuk, akkor is marad 100 Mrd halott ember. Így azt mondhatjuk, hogy az összes léleknek csak egy kis töredéke van most inkarnálódva fizikai testbe (feltéve, hogy egy idõben, egy lélek csak egy testet használ...). Tehát, nem úgy van, ahogy mondod, hanem pont fordítva: a lelkek nagy része most éppen két élet között "alszik"... :)
"Aztán a végén, hazafelé a zsebében az ember a saját hangja felvételével elõször elgondolkodik, aztán visszaigazolást keres az események valódiságáról és onnantól lesz érdekes a dolog, amikor talál is."
Aki keres, az talál. De lehet csak azért, mert nagyon akar találni.
Tehát, ha jól értem, te hiszel a lélekvándorlásban és ez hipnózis útján be is bizonyosodott számodra? Miért nem mesélsz róla? Minden rajta van a felvételen? Az is amikor a hipnotizõr beállítja a jelenetet és felvázolja a szituációt? Vagy ez csak az én gyanakvó fantáziám terméke?
"50-es években a Föld lakossága 2.5 milliárdnyi volt. Most 7 milliárd. Tehát durván a különbség 4.5 milliárd, durván egy emberöltõ. Tehát a 4.5 milliárdnyi lelket nem hiptonizálni, mert nem volt elõéletük?"
Ez logikailag ott hibás, hogy nem tudhatod az elmúlt X ezer évben hány ember élt a Földön. Lehet, hogy mondjuk 50 ezer éve volt már a lakosság 10 milliárd.
50-es években a Föld lakossága 2.5 milliárdnyi volt. Most 7 milliárd. Tehát durván a különbség 4.5 milliárd, durván egy emberöltõ. Tehát a 4.5 milliárdnyi lelket nem hiptonizálni, mert nem volt elõéletük? 'Zephyr Retiring' pedig egy oltári szerencsés lélek, mert õ már élt egyszer?? Beletartozott a 2.5 milliárdba? De, ha még jobban távolodunk, eljutunk oda, mikor az emberiség létszáma nem lehetett több pár százezernél? Ezek szerint igazából sem Hitler, sem Sztálin nem haltak meg (lelkileg), csak idõ kérdése, hogy valaki rádöbbenjen lelke hitleri mivoltjára?
Témához még annyit, sokan nem hisznek természetesen a lélekvándorlásban. Sok figyelmeztetést olvasni mindenfelé, hogy jobb vigyázni, mert ez egy "veszélyes terület". Vagy: "A hipnózis nem alkalmas eszköz az elõzõ életekhez való hozzáférésre. Egész egyszerûen nem úgy mûködik, nem arra való. Lehet persze reinkarnációval is magyarázni a regressziós jelenségeket, ha valakinek épp olyan a világ- és tudományképe, de az ilyen magyarázat jellegét tekintve nem különbözik attól, amikor az epilepsziás beteg tónusos-klónusos rohamát azzal magyarázták, hogy az ördög rángatja belülrõl, vagy a villámlást azzal, hogy Isten haragszik."
Az ilyen félremagyarázásokat csak egyféleképpen lehet leellenõrizni. Aztán a végén, hazafelé a zsebében az ember a saját hangja felvételével elõször elgondolkodik, aztán visszaigazolást keres az események valódiságáról és onnantól lesz érdekes a dolog, amikor talál is..
Mi más: a kíváncsiság természetesen. Ez hajt mindenkit elõre ha bevallja, ha nem. Egy dologra nem kíváncsi csupán az ember: amit már tud.
Nos. Ezért kell a hangrögzítés. Hipnotizáltként a saját hangodon elmúlt (néha eljövendõ) életeid "emlékeit" éled át. Eljutsz a tudatalatti szintedre és akkor a hipnotizõr kérdez téged: hol jársz, ki vagy, mit csinálsz éppen és milyen évben (évszázadban jársz éppen). Mivel a saját hangodon a jelenben válaszolsz a kérdésekre a csalás abszolút kizárt. Elõfordult olyan is, mikor a hipnotizált franciául (vagy más idegen nyelven) válaszolt a kérdésekre. Feltételezhetõen azért, mert francia vagy egyéb országbéli egyén volt egy másik életében. Elég izgalmas és személyes ez a téma...
" Az igazság vagyis a kutatás eredménye így is, úgy is napvilágra kerül. Nem?"
Hát persze... Hacsak nem az a kutatás célja, hogy bebizonyítson egy elõre kitalált hazugságot.
No de a hipnózis miért bizonyítja a lélekvándorlást? Hogy tud a hipnotizõr olyan képeket elõcsalni az agyadból, amiket álmodban sem láthatsz?
Mit értesz lélekvándorláson? Ha azt, hogy az az energia, mely lelked tégelye, talán egyetértek. DE, ha azt állítod, hogy a vándorolt lélek rendelkezni fog mindazokkal a tulajdonságokkal, melyek 'Zephyr Retiring'-et jellemzik, azt nem tartod ovodásnak?
Hát igen..ez lenne a 22-es csapdája. Úgy nyerhetsz teljes bizonyosságot a lélekvándorlásról, ha hipnotizálnak. Más módszer nem létezik rá. (tudtommal.) Viszont aki tart a hipnotizálástól és nem is engedi senkinek, az meg sosem nyerhet teljes bizonyosságot a lélekvándorlásról. Ez van. Amúgy engem nem nagyon érdekel, hogy valaki érdekbõl kutat valami után, vagy érdek nélkül. Az igazság vagyis a kutatás eredménye így is, úgy is napvilágra kerül. Nem?
Talán furcsa lesz hogy ilyesmit közlök, pláne mert még szeretek is itt élni, ahol..mégis azt kell mondjam, a területekre eleve senkinek sincs joga "rátenni a kezét". A föld éppúgy mindenkié, (kellene hogy legyen) mint a tengerek, vagy a hegyek, vagy a senki földjei a sivatagok. Sajnos nem így van. Mindent magánosítottunk már szinte... Hülyét bárki tud bárkibõl csinálni. Ehhez nem kell etnikum.. Visszafelé válaszolok most látom :) Hogy az ókori egyiptomiak milyen nyelven beszéltek vagy írtak? Gondolom, hogy egyiptomiul :) A hieroglifák (szerintem) nem az õ írásuk volt. Hanem az építtetõké. Bárkik is voltak. A gízai nagy piramis régebbi építmény, mint a fáraók sírhelyei és találgatások szerint más céllal is épült. Nem sírhelynek. Egyes források Kheopsz fáraó sírhelyeként emlegetik ugyan, de az építmény jóval korábban épülhetett. És nagyon valószínû, hogy inkább valamiféle idõjelzõnek, amit a közelében lévõ Szfinx-el együtt "használtak"... Érdekkutatás szempontjából valóban nem mindegy sok minden. De nem mindenki kutat vagy cselekszik érdekbõl. Én ebben is hiszek, ha magamból és pár ismerõsömbõl indulok ki.
Lélekvándorlást a világ legegyszerûbb dolga bebizonyítani. Felkeresel egy terapeutát és részt veszel egy regressziós hipnózison. Ma már szokták hangfelvétellel rögzíteni az újra átélt eseményeket. Azért terapeutának én mindenféleképpen szakembert javasolnék. Természetesen a felelõsség és a döntés a Tiéd, illetve mindenkié aki belevág. Egy ilyen esemény után, visszahallgatva a saját hangodat és szavaidat, teljesen átformálódik majd a gondolkodásod a lélekvándorlásról. A logikának ehhez semmi köze.
"Amíg a világon létezik a pénz, addig mindig lesz érdeke valakinek hatalomra vágyni. Ha a pénz megszûnne érték lenni, ... talán megszûnnének az érdekek is. Érdekes lenne egy pénz nélküli és érdekek nélküli világban élni."
Az érdekeket nem a pénz generálja, hanem a jó és a rossz harca. Mind a kettõ gyõzni akar, ebbõl keletkeznek az érdekek.
"Tehát pontosan kinek is lenne érdeke abból, ha bebizonyosodna, hogy szegrõl-végrõl az egyiptomi nép, vagy sumér, vagy akárki kései leszármazottai lennénk?"
1. Már eleve nem teljesen ugyanaz a kategória érdekkutatás szempontjából, hogy egyiptomi vagy sumér.
2. Te itt nem szegrõl-végrõli rokonságot linkeltél, hanem azt, hogy egy az egyben magyarul beszéltek és írtak az egyiptomi fáraók.
3. És, hogy kinek lehet érdeke, ha bebizonyosodik... Én úgy tenném fel a kérdést, kinek lehet érdeke, hogy hülyét csináljon a magyarokból? Gondolom erre már neked is lenne számtalan tipped.
4. De... Mi van, ha a magyarok mindig is a Kárpát-medencében éltek? Csak különbözõ érdekek azt szeretnék bebizonyítani, hogy az Uraltól, Tibetbõl, Egyiptomból jöttünk ide elszedve mások õsi földjét? Ez pedig feljogosítja majd a másokat, hogy visszaszerezzék, ami az övék volt. Ahogy te elhiszed az egyiptomi rokonságot, ugyanúgy elhiszi a román, a tót, a szerb is, csak más következtetést vonnak le belõle. Õk igazolva látják, hogy nincs jogunk erre a területre.
A lélekvándorlást, a jövõbelátást nem látom sem bizonyítottnak, se logikusnak.
Ezt majd kifejthetnéd pontosabban is. Szeretek elgondolkozni dolgokon.. Tehát pontosan kinek is lenne érdeke abból, ha bebizonyosodna, hogy szegrõl-végrõl az egyiptomi nép, vagy sumér, vagy akárki kései leszármazottai lennénk? Egyáltalán ez lehet érdek valakinek? Tudtommal ez az egész õskutatási mizéria nem is ilyesmirõl szól. Számomra legalábbis biztosan nem. Nem hinném, ha igazolást is nyerne ilyen vagy olyan kapcsolat a két nép közt, hogy annak az lenne az eredménye, hogy a mellünket vernénk: ugye? Ugye hogy nem megmondtuk? Én nem hinném, hogy a cél ez lenne. Ebben a topikban volt már szó érdekes kísérletekrõl és tanulmányokról arról, hogy gyakorlatilag nem is a jövõnk változik, hanem valamilyen furcsa és lehetetlen módon a múlt. És általa a jelenünk is. Múltunkat hisszük fixnek, közben olyan dolgok merülnek fel, mintha a jövõnk lenne fix. Na ez elgondolkoztató. Mert akkor lehet, hogy valóság amit Nostradamus és társai "láttak". És ha tényleg így van, akkor nyugodtan hátra dõlhetünk, hisz úgysem kerülhetõ el a jövõ jövendölése. Innentõl kezdhetne érdekes lenni a dolog, mert ugye az õsi iratok jeleznek egyfajta jövõképet, miszerint (mi) Nimród leszármazottai mutatunk (ki)utat a mostani káoszból egy jobb élet felé. És ha nem mi, akkor azok akik. Mivel egy jobb életrõl "beszélnek" az írások, felesleges megijedni, vagy akár ellenkezni, vagy megpróbálni gonosz szándékkal a rossz jövõ felé irányítani az emberiséget, hiszen nem errõl szólnak a jövendölések. Mindig is hitetlenkedve fogadtam ezeket az információkat a jövõrõl, a jövõnkrõl, mert én inkább abban hittem, hogy a sorsunkat magunk szabjuk meg. De egyre jobban rájövök, hogy legfejjebb csak a saját sorsunkat. De nem az emberiségét. Mi van, ha a jövõ valóban fix, és a jelenünk szabja meg jövõnket, ami akkor már csak a múlt.. Amikor régebben olvasgattam az elmúlt életek emlékeirõl (ez lenne a lélekvándorlás) megdöbbentett, hogy néha a jövõbõl is jönnek "emlékek" a hipnózisos emberektõl. Hogyan? Mi van? Kérdeztem. Az meg hogyan lehet, hogy eljövendõ életekrõl is vannak egyeseknek emlékeik? A múltat még csak csak megemészti az ember valahogy. De a jövõbõl? És akkor beugrott valami... Mi van, ha a jövõlátók (mint pl. Nostradamus is) képes volt ilyen regressziós hipnózisba esni valahogy. És úgy látta a jövõt? Akkor igazolást nyerhetne, hogy a jövõnk valóban a fix pont. A jelen és onnan nézve akkor a múlt is pedig "képlékeny" tehát változó. Errõl "beszél" a Buddhizmus is: minden változik, semmi sem állandó. Semmi? Akkor a jövõ sem? Vagy csak a jelenrõl beszélne? ... Érdekek. Amíg a világon létezik a pénz, addig mindig lesz érdeke valakinek hatalomra vágyni. Ha a pénz megszûnne érték lenni, s újra cserekereskedelem lenne, mint volt a pénz elõtti idõkben, talán megszûnnének az érdekek is. Érdekes lenne egy pénz nélküli és érdekek nélküli világban élni. Egészen másfajta élet lenne az..
"a piramis négy oldala "meg van felezve", van bennük egy törésvonal ami csak a napéjegyenlõségek idején látható -> kép"
Nekem úgy tûnik kamu ez a kép. Ugyanis amikor egyszerre látszik a két szemben lévõ oldal felezése, akkor a piramis csúcsának árnyéka az árnyékos oldal közepére kell, hogy essen.
Az õsi rovásírás nem betûket, hanem hangokat tartalmazott. Eredetileg 38 hangból állt és sem kétjegyû betût, sem ékezetet nem tartalmazott. Azért ezt is vedd figyelembe, amikor tanulmányozod. Amit bemutatsz, az már az újabb kori rovás hangjait is tartalmazza. Az "S" és az "SZ" is hang természetesen. Mivel az ábécé fonetikusan ejtendõ. Azaz S = es, Sz = esz. Csak megkérdem már: egyébként tanultad is a rovásírást, vagy csak most ismerkedsz vele? Mert ha tanultad, akkor ezt is tudnod kellene..
A Nazca rajzokban nincs semmi misztikus számomra. Egy kis ábra felnagyításához nem kell sok ész.
Ha feltételezzük, hogy bármilyen hiedelembõl azt akarták, hogy az égbõl láthassák a rajzaikat, akkor könnyen meg tudták csinálni ezeket az ábrákat. Lerajzolják kicsiben, csinálnak egy egyszerû mérõeszközt. Azt mondják minden egység legyen pl. 100 lépés. Ennyi.
Szóval te nem furcsállod? Én, ha bizonyítani akarnám, hogy magyarul tudom olvasni az egyiptomi írást, tuti, hogy Rosetti kövön prezentálnám, hogy mindenki lehidaljon. De hát ilyenrõl szó sincs.
"Olyan dolgokra kár is idõt pazarolni, ami bosszant."
Nem bosszant. Fáj a hülyeség: "oLVaS→eLVeSz" A finnugor rokonságot is ilyen hajánál fogva elõrángatott szómódosulásláncolatokkal igazolták. "(például: pegte ~ fekete, pugi ~ fog"
Az S meg a Sz az mióta egy hang? A rovásírásban is két külön jele van.
Nem tudom. Esetleg érdeklõdd meg tõle. Viszont amennyiben "agybajt kapsz" ezektõl a fordításoktól, akkor talán jobban jársz, ha hanyagolod a témát. Olyan dolgokra kár is idõt pazarolni, ami bosszant.