hehe..mivel a fénysebesség elérésekor a tömeg végtelenné válna..és mivel a graviton ütközik a fotonnal ( idióta barátunk elmélete szerint) tehát van valami tömege, és megállna számára az idő...sőt megelőzné..tehát a gravitonok a múltba? jövőbe tartanak? nekik az univerzum ideje egy pillanat :)
és ilyen sebességnél az ütközés a fotonokkal, valszeg akkora robbanáshoz vezetne ami megsemmisítené a világegyetemet :)
de szerencsés esetben csak a mi galaxisunk semmisülne meg :)
ez mekkora idióta..ahogy belemerülök a dolgaiba..kiderült, ez egy elmebeteg képzelgő :))
ez azt hiszi, hogy mindenki kb az ő 5 éves debil retardált szintjén van..és olyan egyszerű kérdés se jut eszükbe mint
idézek tőle: """A gravitonsugárzás nyomóereje hatalmas de nem végtelen. Pontosan kimért, jól meghatározott nyomóereje = 1.210 x 1044 newton. """" (jó nagy baromság)
A kérdés: ez hogy jött ki?? szeretnék látni egy azaz 1 számítást erre..mi volt a kiindulási alap?
erre sincs válasz...erre sem..
BUUUKTAAA
Figyelem! Csak normális, olvasni már jól tudó egyéneknek !4 - link -
és ez a nyomó erő mennyiség, leírnád honnan jött ki? pontosan kimért? Ki mérte ki? mikor, hol a számítás erre, mi a kiindulási alap? hogy lett kimérve??? mikor a gravitont soha senki nem bizonyította hogy létezik, te sem
legalább valami alapot hozzá? és a kérdésem áll, nem bonyolult, mi a válaszod?
Azt írtad korábban azért állok a földön, mert a fejem felől több nyomósugárzás ér, mint a talpam alól, mert a föld bizonyos pici mennyiséget elnyel..
tehát minden objektum az univerzumban folyamatosan nyeli el a gravitonokat pl 100 egység belép a földbe 99.9999% elhagyja.....évmilliárdok óta..százezer trilliárd objektum az univerzumban...
hogy hogy nem fogyott el?? mért nem? újratermelődik? hol? mi termeli újra?
Arra is várnám a választ hogy a te elméleted szerint a fektelyukból azért nem jön ki a fény, mert a graviton sugárzás visszatolja (?) vagy ilyesmi..tehát a graviton ütközik a fotonnal, ugyebár..ez a logikus következtetés :)
kérdésem: akkor a napba mért nem tolja vissza a fényt? :)) meg egyik csillagba sem? ott nem ütközik egy fotonnal sem?? :)))
eszem megáll...egy azaz 1 válaszra se volt képes...semmire..
NULLA VÁLASZ
BUKTA kis haver..bukta
Nem tudom észrevetted, hogy annyira senki nincs normális mint te!? Magyarul, senkit nem érdekel, és senki nem ért veled egyet. Akkor meg kinek írod, az ufoknak, vagy a szellemeknek? Akikben meg szintén erősen hiszel.
Ha valaki normális is erre vetődne aki olvasni is tud, csak nekik.
Arra is várnám a választ hogy a te elméleted szerint a fektelyukból azért nem jön ki a fény, mert a graviton sugárzás visszatolja (?) vagy ilyesmi..tehát a graviton ütközik a fotonnal, ugyebár..ez a logikus következtetés :)
kérdésem: akkor a napba mért nem tolja vissza a fényt? :)) meg egyik csillagba sem? ott nem ütközik egy fotonnal sem?? :)))
és ez a nyomó erő mennyiség, leírnád honnan jött ki? pontosan kimért? Ki mérte ki? mikor, hol a számítás erre, mi a kiindulási alap? hogy lett kimérve??? mikor a gravitont soha senki nem bizonyította hogy létezik, te sem
legalább valami alapot hozzá? és a kérdésem áll, nem bonyolult, mi a válaszod?
Azt írtad korábban azért állok a földön, mert a fejem felől több nyomósugárzás ér, mint a talpam alól, mert a föld bizonyos pici mennyiséget elnyel..
tehát minden objektum az univerzumban folyamatosan nyeli el a gravitonokat pl 100 egység belép a földbe 99.9999% elhagyja.....évmilliárdok óta..százezer trilliárd objektum az univerzumban...
hogy hogy nem fogyott el?? mért nem? újratermelődik? hol? mi termeli újra?
Egyébként az "elméletedre" azért nem írsz képletet, mert matematikailag lehetetlen. Mégis milyen képlet lenne az ahol végtelen, elnemfogyó, örökmozgó paraméter is szerepel :D
"Teljesen mindegy miféle alakja van az árnyékoló bolygónak, csillagnak"
Bazdmeg ez nem így működika tudományos módszertanban. Amikor a newtoni elméletből sejteni lehetett, hogy egy gömbhéjon belül a gravitációs erőhatások kiegyenlítődnek, azt matematikailag kellett megmutatni, hogy tényleg úgy van. Addig kb tündérmese kategória. És megmutatták. Az hogy te kijelentesz valamit az szart sem ér. Képlet, levezetés! Egyikre se voltál képes a 700+ hsz alatt. Hittérítők pontosan úgy érvelen mint te. Sehogy!
Van olyan matek ami csak egy speciális helyzetben működik, ilyen a tiéd is. Einsten gravitációs elméletét ezzel szemben nyugodtan próbára teheted bármilyen tömeg elrendezéssel, működni fog. Mi erre fajankó válasza, felesleges egyéb vizsgálat hiszen van egy speciális eset amikor látszólag működhetne. Persze akkor sem működik mert ezer sebből vérzik. De tényleg semmi értelme egy ennyire óvodás szintű konteó koncepciót egy tudományos mestermunkához hasonlítani, amit olyan jövőbe menő jóslatai is igazoltak mint a tárgyi topic. Ezzel szemben fajanakó triviális logikai ellentmondásokat nem képes magyarázni, a válasza az hogy felesleges 12x felhozni ha már 11x nem mondott rá semmit. Rendben, fejezzük be mivel nem alkalmatlan van a kulturált vita szabályainak követésére, elereszted a füled mellett a keresztkérdéseket és cáfolatokat. Ha a konteód hirdetésére belső kényszert érzel akkor javaslom hogy keress magadnak valahol hívőket mert itt nem igazán jártál sikerrel.
és ez a nyomó erő mennyiség, leírnád honnan jött ki? pontosan kimért? Ki mérte ki? mikor, hol a számítás erre, mi a kiindulási alap? hogy lett kimérve??? mikor a gravitont soha senki nem bizonyította hogy létezik, te sem
legalább valami alapot hozzá? és a kérdésem áll, nem bonyolult, mi a válaszod?
Azt írtad korábban azért állok a földön, mert a fejem felől több nyomósugárzás ér, mint a talpam alól, mert a föld bizonyos pici mennyiséget elnyel..
tehát minden objektum az univerzumban folyamatosan nyeli el a gravitonokat pl 100 egység belép a földbe 99.9999% elhagyja.....évmilliárdok óta..százezer trilliárd objektum az univerzumban...
hogy hogy nem fogyott el?? mért nem? újratermelődik? hol? mi termeli újra?
Ok, tételezzük fel hogy elkezdted megérteni. Ez esetben azonban be kellene látnod, hogy nincs itt semmiféle szélső helyzet, mert így működik a gravitáció. Teljesen értelmetlen amit írsz "optimális háttérsugárzással ameddig korong szerűen viselkedik a nagyobb".
A "háttérsugárzás" egy végtelenbe nyúló, végtelen mennyiségű, gravitonpárokból álló sugárzás, itt értelmetlen az optimális jelző. A gravitonsugárzás nyomóereje hatalmas de nem végtelen. Pontosan kimért, jól meghatározott nyomóereje = 1.210 x 10^44 newton. Ez egy homogén, izotróp sugárzás, pontosan ahogy írtad. Minden irányba sugárzó, végtelen graviton tengerben élünk. Hasonlíthatjuk a neutrínó tengerhez is, abból is rengeteget feltételeznek a fizikusok. Ahol tömeg van ott a gravitonsugárzásnak gradiense alakul ki, emiatt lesz ott gravitációs hatás, ott nyilvánul meg a gravitációs sugárzás nyomóereje, az árnyékolás nagyságától függően.
Teljesen mindegy miféle alakja van az árnyékoló bolygónak, csillagnak. És attól sem függ milyen alakja van a próbatestnek. Csak a tömegük számít és a tömegközéppontjuk egymástól való távolsága. A nagyobb test is lehet bármilyen alakú és a mégnagyobb is. Nem az integrálokkal kell kezdeni a megértést.
Egyetlen "kritikus hibát" sem találsz benne, ha valamiről úgy véled kritikus hiba, akkor még nem érted. Mondjuk az elég disznóság ha annak ellenére permanensen kijelented, hogy inkonzisztens amikor nyilvánvalóan nem érted.
Ha nem érdekel akkor ne kínozzuk egymást, én csak esélyt adtam a megértésre. Neked. Mondtam, ha normálisan válaszolsz akkor kérdezhetsz, ha akarsz.
te csak hazudozol, soha semmire nem válaszoltál érdemben, beírtad az elméleteid, és semmi de semmi magyarázat - graviton van és kész - graviton elemei részecske, és kész - gravitonra semmi de semmi bizonyíték, de van és kész. - nyomó gravitáció van és kész
soha semmire egy azaz 1 bizonyíték számítás semmi
viszont mindent legagyiztál..és nullává degradáltál..minden elméletet, és tudást, amit ezerszer milliószor bizonyítottak fizikusok százai ezrei, akiknek a kisujjában több volt a tudományokról mint neked valaha is lesz..
igaza van defiant9-nek tudásod a fizikáról meg kb mindenről egy buta 5 éves szintjén van..emellé beképzelt vagy, és arrogáns..
ez pontosan a buta emberek ismertető jegyei
nehogy már te szabd meg ki mennyit ír vagy kérdez te válaszolj a kérdésekre.. de nem..te nem válaszolsz, kerülöd a válaszokat, mert NINCSENEK itt egy egyszerű kérdés ha erre válaszolsz, mehetünk tovább :
Azt írtad korábban azért állok a földön, mert a fejem felől több nyomósugárzás ér, mint a talpam alól, mert a föld bizonyos pici mennyiséget elnyel..
tehát minden objektum az univerzumban folyamatosan nyeli el a gravitonokat pl 100 egység belép a földbe 99.9999% elhagyja.....évmilliárdok óta..százezer trilliárd objektum az univerzumban...
hogy hogy nem fogyott el?? mért nem? újratermelődik? hol? mi termeli újra?
Eddig még semmire sem válaszoltál...... Egy jogos felvetést tett. Te meg felkapod a vizet egy konkrét kérdésre, ahelyett, hogy válaszolnál? Aljadék egy hozzáállás. Ki vagy te hogy utasítgatod egyébként is? Eddig amit itt leműveltél egy nagy nulla áthúzva.
Megértettem mit írsz, egy szélső-helyzetben működik is két objektummal optimális háttérsugárzással ameddig korong szerűen viselkedik a nagyobb. Itt véget is ér a tudományod, továbblépni komplexebb scenariokra pedig nem vagy hajlandó csak ezt mantrázod. Az elméleted kb. 5-6 kritikus hibát tartalmaz, amiből egy önmagában elég lenne ahhoz hogy inkonzisztens tákolmány legyen (az első talán az olt hogy végtelen graviton nyalábnak kell a tér minden pontjából a tér minden egyéb pontjába mutatnia. Abban egyet értünk hogy a vitát lezárhatjuk, az elméletedhez tényleg nem értek csak azt látom hogy inkonzisztens, azonban te sem értesz mert ezeket az inkonzisztenciákat nem tudod megmagyarázni.
Ne okoskodj és ne terelj más kérdésre addig amíg meg nem értetted amit magyarázok, mert a türelmem véges. Ne spékeljük meg semmivel a saját butaságodat. Nem érdekel a cumilepedős hülyeség sem, csak az, hogy megértetted e amit mondok vagy sem. Ez talán elvárható ha már így kínlódok veled.
Ha megértetted és normálisan képes vagy válaszolni akkor felteheted a következő kérdésedet is, de csak egyet (egyenként). Mert egyet is nagyon nehezen vagy képes felfogni és az egész életemet nem fogom rááldozni, hogy téged felvilágosítsalak.
Kritikus hiba csak a saját elméletedben van amit lépten nyomon hozzábiggyesztesz az enyémhez. Semmiképpen nem kell vitát folytatnod arról amit nyilvánvalóan nem értesz.
A térgörbület teljesen a gumilepedő mintájára működik, csak egy dimenzióval feljebb. El lehet képzelni hogy egyenesen mozogsz de amin mozogsz az egy másik dimenzióban görbe (ahogy a motoros kaszkadőr is egyenesen halad a gömb belsejében de oldalról egy 2D-s perspektívából szemlélve köröz, így halad a föld is egyenesesen a téridőben.
Ha nincs szingularitás akkor milyen térrészben helyezkedik el az a tömeg ami a BH gravitációs terét létrehozza? (ha nem válaszolsz akkor lyukas az elméleted)
Tudod mit, ha nem tudsz elszakadni a föld mérettől akkor legyen. Annyival spékeljük meg hogy a föld mögé(a megfigyelő szemszögéből) beragasztunk mégegy földet (ezzel a gömböt elkezdjük hengerré alakítani). Mindegy milyen távol vagyok attól még pontosan ugyanolyan szög alatt fogom kapni a gyengített sugarakat. Azonban minél több földet tapasztok be egymás után annál inkább csak azok a sugarak dominálják az erőhatást amelyek sok földgolyón áthaladtak (ergó amik éppen alulról érkeznek). Az 1000 földön áthaladó graviton nyalábnak kb. 2000x nagyobb a hatása mint mondjuk a 45 fokos szögben érkezőnek, ez utóbbiakat így ki is vehetőek a közelítő képletből. Azon néhány gravitonnyaláb marad releváns ami majdnem a teljes 1000 föld átmérőn áthaladt mialatt folyamatosan 1000-ed erejűre gyengült. A gond hogy ez semennyit nem erősödött vissza azóta hogy áthaladt az első földgolyón, tehát az első földgolyó gravitációja direktben hat rád, függetlenül a távolságától. Fogd már fel végre hogy ha nincs visszatermelődés akkor a gravitonjaid szépen elfogynak (amennyiben ez a felvetést ignorálod akkor újabb lyuk marad a rendszereben) Amennyiben ez a két kritikus hiba továbbra sem kerül megmagyarázásra akkor részemről lezártam a beszélgetést, aki elereszti füle mellett a kritikát azzal nem lehet érdemi vitát folytatni :)
A képleteket még mindig nem láttuk. A magyarázatod anélkül fabatkát sem ér. Az általad leírt helyzet sokkal gyorsabb gravitációcsökkenést eredményezne ránézésre is, mint az r négyzet. De várjuk a képletet. Tudod azt a képletet, amiben benne van az örökmozgó végtelen sugárzás, ami elnyelődik. Ne told a bullshitet, mert egyelőre csak kiröhögtetted magad.
Tudod azt kellett volna válaszolnod, hogy igen Janos igazad van.
Te képes vagy a saját hülyeségedet cáfolni, ok. De a világ nem teniszlabda és nem cső. Ha két teljesen egyszerű mondatot képtelen vagy felérni ésszel akkor hogy van merszed ennyi disznóságot posztolni rólam (nem most) ha semmit nem értesz belőle. A példádból is látszik, hogy neked van csőlátásod.
De, mivel normálisan válaszoltál ezért teszek még egy kisérletet, hátha meg is akarod érteni miről van szó.
Tehát, a gravitáció a Földfelszínen 1 G. Ezt a fentről érkező eredeti és az alulról felfelé tartó gyengített sugárnyomás különbsége, magyarul az erők eredője okozza. A testedre így kb 70 kp erőkülönbség esik, ez a gravitáció.
De! Alulról nemcsak függőlegesen felfelé, hanem nullától 90 fokos szögig érkeznek gyengített sugarak alulról a horizontig tehát vízszintesig bezárólag és nyomnak téged felfelé. Az eredeti sugarak meg a vízszintestől a zenitig érkeznek és nyomnak téged lefelé.
Ez a felállás okoz 1 G gravitációt a Földfelszínen.
De! Ha elmész 6000 km-re a Földtől akkor felfelé téged már nem gyengített ferde sugarak érnek hanem azok is eredeti sugarak. Minél távolabb vagy a Földtől annál kisebb az a szög ahonnan a gyengített sugarak érkeznek a Föld irányából. És ez pontosan négyzetes erőcsökkenést okoz.
A Földfelszínen még 180 fokos szögből érkeznek hozzád a gyengített sugarak (az alsó térfélből), 6000 km magasságban már csak 60 fokos szögből és 600 000 km-re már csak egy picike szögből kapsz gyengített sugarakat, a többi szög eredeti sugárzással nyom téged.
Ezt olvasd el tízszer, ne az ostoba csőlátó teniszlabda példádat erőltesd, mert azzal csak magadat tudnád cáfolni.
Ennek az egésznek különbenis csak akkor lenne jogosultsága tőled ha meg tudnád magyarázni hogyan csökken a téridő pont a távolságnégyzettel, de nem kívánom, hogy ezt a hülyeséget megmagyarázd.
És szingularitás meg nincsen, hányszor kell elmagyarázni, hogy eljusson a tudatodig. Ott nulla a gravitációs erő. Ne keverd a nyomással.
Továbbra sem tudsz elrugaszkodni a példádtól amikor a gömb mérete és a megfigyelő távolsága egybe esik. Eleve ha ez így lenne akkor egy szingularitásnak állandó gravitációs tere lenne az egész univerzumban. Senki nem számol egy távoli objektum gömb formájával, ha egy ugyanakkora tömegű hosszú rudat tennél a tömeg-középpontja helyére akkor csillagászati léptékben pontosan ugyanakkora lenne a gravitációs hatása, csak egy apró pontszerű árnyékot képes vetni a vizsgált egyenesen lévő bármely pontban. A gravitáció nem fény-árnyékolás hanem a tér meggörbítése. Nézzük kisiskolás analógiával. Elméleted szerint a graviton tenger nem más mint keresztbe kasul száguldó koherens lézer sugarak összessége, csak foton helyett graviton golyócskákból áll. Minket azon lézer sugarak érdekelnek amik átmennek A és B labdán is, a többi szórt fény konstans/irreleváns, mivel ugyanakkora hatást fejt ki a labdákra. A és B köré lefektethetünk egy virtuális csövet, a cső első méterén még sok szögben érkező lézersugár csapódik a cső falának, de amik eljutnak 1 km távolságra azok túlnyomó része már párhuzamos a falával. A képlet szerint viszont a következő labdához ezen sugaraknak már csak negyede juthatna el, az ezt követő labdához pedig már csak kilencede, stb. Tehát egyre több és több gravitonnak kellene a virtuális cső falán kilépnie ahogy távolodunk az első labdánál lévő belépési ponttól. Remélhetőleg azt belátod hogy ez így nem racionális.
Arra válaszolj amit mondtak. Egyetlen fevetésre sem válaszoltál. Ja és az r2 ha neked gravitonnyomásból jön ki meg árnyékolásból, akkor a képletet, ahogyan számolsz iderakhatnád. Amire szintén kértek már többen. Eddig csak bullshit amit tolsz.
Megáll az eszem, de tényleg. Egyetlen ember se jár ide aki gondolkodni képes?
A távolság növelésével (= felmész az űrbe mondjuk 6000 km magasra) akkor a 20 és a 40 fokos szög alatt már nem árnyékolt sugarakat kapsz. Emiatt van a távolságnégyzettel való csökkenés.
"A graviton az energia kvantuma, elemi részecske. " No de miből van?
"Megkérdezted már a kvantummechanikusokat is, hogy mi a kvantum?" Te akkor minek kérdezed hogy mi a húr? A húrelmélet szerint az a legkisebb egység. Ha neked nem kell tovább osztani az alap-építőköved akkor mástól miért várod ezt el?
"A labdákat teljesen félreérted, állandóan a saját butaságotokat cáfoljátok" Valójában a tiédet.
"Ezt talán úgy lennél képes megérteni, hogy amikor a Földfelszínen állsz akkor nemcsak pontosan alulról kapod a gyengített gravitonokat hanem 60, 40 és 20 fokos szög alatt is jönnek ezek felfelé." Igen, tudom eddig jutottál el a korlátos látásmódoddal, rátetted a megfigyelőt a gömb felszínére. Írtam is hogy ez a gond. A tenisz labdák azonban - számodra sajnálatos módon - távol vannak agymástól, így az oldal gravitonok hatása irreleváns, csak az A-B-C egyenesen áthaladó gravitonnyaláb ami számít. Elméletedben nincs semmiféle komponens ami egy ilyen üres téren áthaladó graviton-nyaláb erejét csökkenti, vagy mondjuk úgy visszatermeli bele a korábban elnyelt gravitonokat, ez pedig igen nagy gond. Azt hogy te ezt még akkor sem látod be amikor rámutatnak, az a példából kiindulva csőlátásra vall.
Az világos, hogy fogalmad sincs mik a húrkák akik csapkodnak a farkukkal valamint, hogy mitől csapkodnak és mire jók. Semmire. Ugyanúgy mint a nemlétező téridő.
A graviton az energia kvantuma, elemi részecske. Az anyag építőköve és mozgatója. Megkérdezted már a kvantummechanikusokat is, hogy mi a kvantum? Nyilván nem. Felépítem vele az anyagot. De hogyan építed fel és hogyan mozgatod az anyagi világot a hurkákkal? Vagy a fizikailag nemlétező téridő egyenletekkel?
A labdákat teljesen félreérted, állandóan a saját butaságotokat cáfoljátok. Az A labda ugyanis nem akkora árnyékot vet a C re mint a B-re hanem pont a távolságnégyzettel arányosan kisebbet.
Ezt talán úgy lennél képes megérteni, hogy amikor a Földfelszínen állsz akkor nemcsak pontosan alulról kapod a gyengített gravitonokat hanem 60, 40 és 20 fokos szög alatt is jönnek ezek felfelé.
A távolság növelésével (= felmész az űrbe mondjuk 6000 km magasra) akkor a 20 és a 40 fokos szög alatt már nem árnyékolt sugarakat kapsz. Emiatt van a távolságnégyzettel való csökkenés. Itt (és minden tekintetben másutt is) emiatt vannak problémáid, a saját buta elképzeléseidet cáfolod csupán. Ezen érdemes lenne elmerengened, nem kicsit.
Gratulálok megfogalmaztad a mai modern elméleti fizika legnagyobb kérdéseit igaz már sokan feltették őket, de biztosan nem olvastad az idevágó témákat..szokás szerint :) és a húrelmélet egyelőre csak elmélet, nincs bizonyítva..
ránéztem a linkedre..egy 1961-es cikk vagy mire hivatkozol?? nem is vagy elavult :))
Azt írtad korábban azért állok a földön, mert a fejem felől több nyomósugárzás ér, mint a talpam alól, mert a föld bizonyos pici mennyiséget elnyel..
tehát minden objektum az univerzumban folyamatosan nyeli el a gravitonokat pl 100 egység belép a földbe 99.9999% elhagyja.....évmilliárdok óta..százezer trilliárd objektum az univerzumban...
hogy hogy nem fogyott el?? mért nem? újratermelődik? hol? mi termeli újra? Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.16. 08:34:25
hát igen az árnyékolás problémáját én is felvetettem neki, de beugatással és nagyképűsködéssel letudta a dolgot, Érdemi válasz nélkül, ahogy szokta.. Kismillió kérdés és példa mutatott rá, mennyire életképtelen az elmélete, és mennyire hibásak az elképzelései De őt ez nem szokta zavarni..mint egy 4 évest aki hisz a Télapóban..mert van és kész! :)
Nyugodtan tehetsz fel kérdéseket még a húrok alá is beásva végtelen iterációban, ezekre tőlem és mástól sem kapsz választ, a te 'mindenség' elemléted sem ad magyarázatot rengeteg dologra(sokkal többre nem mint mások), csak kijelentéseket teszel, amik mögé viszont semmi alapot nem raksz. Én is megkérdezhetem hogy no és miből van a gravitonod? Ha erre valid magyarázat hogy csak van, akkor ez bármi másra is valid. A 3 billiárdgolyó triviális hibája az elméletednek, képzeld el Venus Williams labda tartó csövét: A, B, C labda van elhelyezve benne két egyenlő - a labdák méretéhez képest nagy - távolságra. 'A' labda graviton árnyékot vet 'B'-re és szinte ugyanakkorát 'C'-re is (cső átmérőjű graviton-nyalábon zajlik a gondolatkísérlet szempontjából releváns graviton elnyelés). 'B' labda 'C'-re ugyanekkora mértékű árnyékot vet. Tehát C-re A+B gravitációja egyenlő mértékben hat, sehol nincs a távolság négyzetével csökkenő hatás, ami csilliószor ki lett mérve. Téged ez azért nem zavar mert olyan egyszeri módon gondolkozol hogy elméleted több évi agyalása után sem jutottál túl az 1 objektum 1 megfigyelő és mindkettejük háta mögül érkezű gravitonzápor setup-on. Ennek okain érdemes egy kicsit elmerengened... Utoljára szerkesztette: defiant9, 2017.11.16. 07:56:19
Jó de mik azok a húrok? Miből van, mit csinál, felépíti az atomokat vagy a fényt? Vagy mire jó? Mitől rezeg? Örökmozgó? Az a mániája, hogy rezeg? A Nap belsejében ugyanúgy rezeg mint a fejedben? Vagy ott gyorsabban rezeg? Esetleg lassabban? Mi lehet az oka annak, hogy rezeg és mi az ami rezeg. Érdekes, a graviton nem befogadható a fejekbe, ellenben a semmire sem jó húrokat mindenki kajálja.
És ezt a 3 biliárdgolyós tömegvonzást honnan vetted? Mert nálam nincs semmiféle vonzás ha nem tűnt volna még fel.
Egyébként a nyomó gravitáció szinkronban van a 3 golyóddal csak éppen a relativisztikus elmélet nincs. De gondolom ez nem zavar téged.
Azt írtad korábban azért állok a földön, mert a fejem felől több nyomósugárzás ér, mint a talpam alól, mert a föld bizonyos pici mennyiséget elnyel..
tehát minden objektum az univerzumban folyamatosan nyeli el a gravitonokat pl 100 egység belép a földbe 99.9999% elhagyja.....évmilliárdok óta..százezer trilliárd objektum az univerzumban...
hogy hogy nem fogyott el?? mért nem? újratermelődik? hol? mi termeli újra? Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.14. 15:29:38
Az hogy mi valós és mi nem az a kvantum világában elég képlékeny dolog. Húrok rezgéseinek makró szintű hatása lecsapódhat egy ugyanolyan hatás-ellenhatás érzésben mint amikor egy rugós matrac közepére állsz.
"A graviton energiakvantum, elemi energiarészecske, létező anyag, ez maga az anyag." És mi az ami ennek az anyagnak a kölcsönhatását közvetíti másik anyag/energia irányába? Miből épül fel például egy statikus mágneses tér, miként érzékeljük azt?
Számodra teljesen felesleges ezeken a teoretikus szinten gondolkodni amikor 3 billiárdgolyóra vonatkozó tömegvonzás elképzelésed is szembe megy a valós mérésekkel. Előbb szinkronizáld a makró világképed a megfigyelhető univerzum jelenségeivel majd csak ezután próbáld megalkotni a mindenség elméletet, kisiskolás szinten ez utóbbi tényleg nem elvárás.
"A graviton energiakvantum, elemi energiarészecske, létező anyag, ez maga az anyag"
kár hogy rajtad kívül ezt soha senki nem bizonyította, nem létező dolog..csak a te fantáziálásodban
és nem nem kétféle részecske építi fel az anyagot..sokkal több ezt viszont ezerszer? milliószor? bizonyították a világ sok kutatólaborjában, egyetemén tb..
de amit írsz azt max te álmodtad meg az ólban ganajozás közben.. (ami normális meló egyébként vidéken dédnagyapám is csinálta, de ő nem akarta közben megcáfolni Einstein-t :) Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.14. 11:53:19
"A szövet csak egy analógia, értelemszerűen nincs detektálható anyaga, viszont ez rugalmas szövet"
És mi benne a rugalmas ha nem anyag? És miből vannak a húrjaid? És azt legalább tudod mit jelent a virtuális? Azt, hogy nemlétező, látszólagos, képzelt. A virtuális részecske nem más mint képzelődés.
A graviton energiakvantum, elemi energiarészecske, létező anyag, ez maga az anyag. Összesen kétféle energiarészecske alkotja és építi fel az általunk normál anyagnak tekintett anyagi világot. Az egyik a graviton. A másik ez elektromos töltésrészecske.
Nincsenek 11 dimenziós húrkák amik csapkodnak a farkukkal, semmit nem tudsz megmagyarázni vele, ellentétben a gravitonokkal amivel fel lehet építeni a működő anyagi világot.
kellta talán inkább az első kérdés amit sikerült megértened :)
téridő szövete nem létező anyagi dolog...csak kellett egy elnevezés..
A tér nem anyag....bár az is igaz, az univerzum alapjainak mibenléte, ismeretlen a tudósok előtt.. Itt a Földön is, te tudod, mi az amit a levegő kitölt? és mozgunk benne? persze a 3d téridő..de mi az? na ez egy jó kérdés, de nem anyag..az biztos.
A legalsó réteget nem tudjuk megmagyarázni, ahogy te sem tudod megmondani hogy miből vannak a graviton sörétjeid. Több modell van, de egyikre sincs meg az elfogadottság. A szövet csak egy analógia, értelemszerűen nincs detektálható anyaga, viszont ez rugalmas szövet jól reprezentálja a tömeg/energia hatását a térre. Ahogy írtam simán lehet hogy csak egy üres keret van amiben virtual graviton exchange zajlik (ez a graviton azonban teljesen más mint a te sőrétespuska záporod). A lényeg az hogy a te elméleted önellentmondásos, szemben a téridő görbületével ami képes leírni a látható univerzum gravitációs hatásait (még a szingularitás közvetlen környezetét is). Én abban is látom a szépséget ahogy a húrok propagálják a hatást amint kölcsönhatásba lépnek egymással, de abban is hogy részecskék ugrálnak elő a semmiből. Tényleg nem tudom eldönteni melyik a szimpatikusabb, mindkettőre van nagyobb léptékű példa a természetben.
Képzeld el úgy mint görbült tér, aka. gravtiációs kút.:) Minden tömeg torzítja a téridő 'szövetét'. Az hogy adott ponton mennyire 'lejtős' a szövet az a gravitációs gyorsulás. Az általad vázolt példában is kialakul egy 'fennsik' szerű kitüremkedis aminek a közepén épp 0 a gravitációs gyorsulás (az ide helyezett golyó nem kezd el gyorsulni egyik irányba sem), ez azonban nem jelenti azt hogy egy tágabb aspektusból nézve nem egy gödör (a gödör alja is ilyen pont). A föld felszínén a legmeredekebb a kút pereme mert a külső héjban lévő tömeg a legnagyobb, a középponti térfogatban lévő tömeg relatíve kicsi ez nem feszíti annyira a szövetet. A fekete lyuk/szingularitás nem ilyen, az egy ponton hat ezáltal hegyesre csippenti a téridő szövetét. Ugye milyen egyszerű magyarázat/analógia? Nincs szükség nyomó gravtionokra. Occam borotvája elv ugye ismerős? Elvileg a központi tömegnek nem szükséges fenntartania egy folyamatos graviton áramlást a tér távolabbi pontjaival hogy 'broadcast'-olja hogy ott van, maga a 'szövet anyaga' képes ezen információ továbbítására. Persze ezt nem ismerjük, elvileg lehet hogy ilyen virtuális gravitonok közvetítik a térbe az információt, ahogy más statikus(elektromos, mágneses) tereknél is. Utoljára szerkesztette: defiant9, 2017.11.14. 08:26:30
"a gravitáció.. egy kölcsönhatás, amely bármilyen két, tömeggel bíró test között fennáll, és a testek tömegközéppontjainak egymás felé gyorsulását okozza"
Ez esetben az egyik tömeggel bíró test a tied a másik pedig a bal oldali Föld, tehát a két test egymás felé gyorsul. Csakhogy van egy másik tömeggel bíró test is a jobb oldaladon így az meg jobb oldal felé gyorsít(ana), tehát nem gyorsulsz semerre.
És ha nem gyorsulsz semerre akkor a rád ható gravitáció az nulla, definíció szerint. Hiába hazudod, hogy dupla, mert ha dupla lenne akkor dupla gyorsulást okozna (valamerre), de nem okoz. Ezért nulla.
a Föld felszínén a jól ismert 9,81 m/s2 az eredmény akkor tőle 10m-re is annyi (eltérés nem szignifikáns itt) gravitáció, olvasgass, sosem késő elkezdeni tanulni:
"a gravitáció.. egy kölcsönhatás, amely bármilyen két, tömeggel bíró test között fennáll, és a testek tömegközéppontjainak egymás felé gyorsulását okozza"
"Einstein óta tudjuk, hogy a gravitáció nem erő" Óh, tudjuk? Talán képzeled ezt a marhaságot és inkább rosszul tudod.
Feltolod a Trabantot a térkunkorodáson amihez egy csomó izomerőt fektetsz be. Aztán ezt a befektetett energiát a térkunkorodás tárolja valahol, talán egy csipen, hogy emlékezzen rá amikor majd legurul a Trabi a téridőkunkorodáson. Esetleg az egyenletek tárolják ezt az információt?
Nem tudjuk ezt te, hanem az ostoba modelled szerint kénytelen vagy ezt hazudni.
De nézzük ezt az esetet, álldogálsz a világ végén a semmiben és nem hat rád gravitáció. Ekkor balról valamint jobbról szinkronban közelít feléd két Föld és amint a két ellentétes irányból közelítő Föld tőled 10 10 méterre ér akkor mekkora gravitáció hat rád, 1G, 2G, kis térgörbület vagy dupla térgörbület esetleg ugyanakkora térgörbület mint a Földek nélkül? Utoljára szerkesztette: Astrojan, 2017.11.13. 21:32:05
Az a Móricka-ábra amivel szórakoztatod magadat, egy idezilált tömegközéputú, és ebből kifolyólag leegyszerűsített, avagy nem létező állapotot mutat be. Amire te akarsz kilyukadni (mert tudom, mit akarsz mondani), az gyorsulás ami változik, hol lassul, hol gyorsul az idezilált esetben, mert a Fölötte lévő tömegek vissza-vissza húzzák. De a gravitáció nem oltja ki egy másik gravitációs erő, azaz két tömegközépont között lévő nyugalmi pont, nem azt jelenti, hogy az gravitáció megszűnik, a gyorsulás szűnik meg, a gravitáció összeadódik ilyen esetben is.
Neked sincs igazad, és Keltának sincs, már elnézést. A gravitáció nem erő, bár lehet vele úgy számolni, de ez esetben sem nulla, mivel a Föld középpontja és tömegközéppontja nem esik egybe, másrészt az csak egy idealizált állapot, hogy tömegközéppontal számolunk, mivel valójában a Föld is egy tömeg test, amiben csak is pályaszámításokkor lehet egyszerűsíteni, ilyen esetben nem, mert a testre oda visszaható gravitációs feszültségek hatnának, és tömegközépont, egy instabil, nem létező, vagyis közelítő állapot lenne csupán. És ez még csak Newtoni gravitációs erő leírása! De Einstein óta tudjuk, hogy a gravitáció nem erő, és nem csak a testek tömegétől függ, innentől kezdve a Föld tömegközépontja csak körülbelüli lehet, és tudjuk jól, hogy ott a legnagyobb a tértorzulás, vagyis a gravitáció itt a legnagyobb. Amit kísérletileg úgy lehet igazolni, hogy az áthaladó részecskék a gravitációs tér miatt késéssel érkeznek meg.
A szép az, hogy ez már leírtam, levezettem, Astrojának, és elmenekült. Megint itt fogunk tartani... Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.11.13. 20:46:41
Még mindig értelmetlen a kérdésed. Sőt rosszabb mint korábban. Az előzőekben legalább konkrétan a gyorsulást kérdezted, ami konkrétum. Most már gravitációt kérdezel. De mit? Az általa kifejtett erőt? Értelmezhetetlen a kérdés is amit felteszel. Érdekes, hogy kidolgoztál egy "elméletet" a gravitációról és nemhogy képleteket nem írsz, de még kérdezni sem tudsz értelmesen. Ennyire nem érted az egészet. Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.11.13. 20:42:07
Gravitáció ugyanannyi felfelé :)..csak kiegyenlítődik a hatás, és az eredő= 0
Mivel ha lefelé ásol, ahogy írod, akkor mindig az alattad lévő egyre kisebb átmérőjű "föld" mérete a mérvadó a feletted lévő egyre vastagabb köpenynek szintén marad a gravitációs vonzása..csak mivel körülötted mindenhol ugyanakkora lenne az átmérője a feletted lévő köpenynek, így az kiegyenlítődik. "Így ha adott térszögből egységnyi erő vonzza a megfigyelőt az egyik irányba, pontosan akkora erő vonzza a másik irányba is, a középpontra szimmetrikus másik térszögből is. Beláttuk tehát, hogy a külső gömbhéj minden irányból azonos irányba vonzza a megfigyelőt, amelynek eredővonzó hatása 0, vagyis a külső gömbhéjnak nincs hatása a belső megfigyelőre."
AZ EREDŐ NULLA.
"Bolygónk átlagos sugara 6371 km, így 5000 km mélyen 1371 km sugarú gömb van alattunk.a mag kb. 13 g/cm3 sűrűségével kell számolni. M = R3 · p · 4 / 3 · mag sűrűsége = 1,4 · 1023 kg. Ezt helyettesítve az F = g · M · m / d2 képletbe, m-et 75 kg-nak számolva: F = 372,6 N (1 kg-ra ennek a 75-öd része az eredmény, a felszínen ez az érték pedig természetesen 750 N). A nehézségi gyorsulás értéke pedig, a g = g · M / d2 képlet alapján: tessék 5000km mélyen ennyi a gravitációs gyorsulás :) g = 4,968 m/s2 (a felszínen a jól ismert 9,81 m/s2 az eredmény).
olvasgass:
http://chemonet.hu/hun/teazo/miert/m01/163.html
tőled is várnánk hasonló képleteket Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.13. 20:37:26
Gravitáció ugyanannyi..csak kiegyenlítődik a hatás, és az eredő= 0
mivel ha lefelé ásol, ahogy írod, akkor mindig az alattad lévő egyre kisebb átmérőjű "föld" mérete a mérvadó a feletted lévő egyre vastagabb köpenynek szintén marad a gravitációs vonzása..csak mivel körülötted mindenhol ugyanakkora lenne az átmérője a feletted lévő köpenynek, így az kiegyenlítődik. "Így ha adott térszögből egységnyi erő vonzza a megfigyelőt az egyik irányba, pontosan akkora erő vonzza a másik irányba is, a középpontra szimmetrikus másik térszögből is. Beláttuk tehát, hogy a külső gömbhéj minden irányból azonos irányba vonzza a megfigyelőt, amelynek eredővonzó hatása 0, vagyis a külső gömbhéjnak nincs hatása a belső megfigyelőre."
AZ EREDŐ NULLA.
"Bolygónk átlagos sugara 6371 km, így 5000 km mélyen 1371 km sugarú gömb van alattunk.a mag kb. 13 g/cm3 sűrűségével kell számolni. M = R3 · p · 4 / 3 · mag sűrűsége = 1,4 · 1023 kg. Ezt helyettesítve az F = g · M · m / d2 képletbe, m-et 75 kg-nak számolva: F = 372,6 N (1 kg-ra ennek a 75-öd része az eredmény, a felszínen ez az érték pedig természetesen 750 N). A nehézségi gyorsulás értéke pedig, a g = g · M / d2 képlet alapján:
tessék 5000km mélyen ennyi a gravitációs gyorsulás :) g = 4,968 m/s2
(a felszínen a jól ismert 9,81 m/s2 az eredmény).
olvasgass:
http://chemonet.hu/hun/teazo/miert/m01/163.html
tőled is várnánk hasonló képleteket Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.13. 20:36:04
Nem értelmes a kérdés. Nem mehetsz le 5500 km mélyre. A gyorsulást kérdezheted (de csak hipotézis szintjén, ez kisebb lesz). Kérdezheted a gravitáció miatt rád ható erőket (5500 km anyag súlya ami a fejedet nyojma is az), De ebből nem fog kijönni hogy 5500 km mélyen kisebb erők hatnak rád. Ahhoz az kéne, hogy egy üregben légy, ami fizikai képtelenség. Ismételten: Te fizikai képtelenséggel akarsz érvelni? AZ lapvetéseiddel van hiba. Tömören és egyszerűen Irasidus leírta. Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.11.13. 20:00:16
Jól értem, hogy te azt mondod, hogyha föld közepén lenne egy kis átmérőjű üreg és oda betennénk egy testet, akkor nem gyorsulna? Neked ez jelenti a nulla gravitációt?
Pusztán egyetlen aprócska gond van az egésszel. Fizikailag lehetetlen egy ilyen szituáció. Nem lehet egy üreget kreálni egy bolygó közepébe. Egy csillagéba mégkevésbé. Egy neutroncsillag közepébe meg... szóval érted.... fizikai racionalitása nincs. Namármost, ha létezne a teleportálás és beteleportálnának a föld középpontjába, akkor éreznéd csak igazán a gravitáció erejét.
Te a "térhajlítókat" tényleg olyan dologgal akarod cáfolni, ami fizikai képtelenség? Nem pont azért vered magad már mióta, hogy tér az csak kitaláció? Egy csillag közepén lévő üreg akkor mégis miafene, ha nem legnagyobb baromság, amit ember ki tud találni.
Attól még, hogy gyorsulást IS okoz, attól még a gyorsulás nem egyenlő a gravitációval. Két mágnes is okoz gyorsulást egymás felé, ha összetapad akkor ugye nulla a mágneses térerősség? Bohózat amit előadsz, és nyelvzsonglőrködés. Mellesleg a Föld központjában sem nulla a gyorsulás, csak a mesében.
Hmm, "a gravitáció.. egy kölcsönhatás, amely bármilyen két, tömeggel bíró test között fennáll, és a testek tömegközéppontjainak egymás felé gyorsulását okozza."
Jelen esetben az egyik test a Föld, a másik test meg te vagy aki ás lefelé a Föld középpontja felé. A Föld középpontjában megszűnik a gyorsulás, mert ott a te gyorsulásod már nulla. Eddig jutottunk.
Maradjunk akkor az ábránál, véleményed szerint a Föld belsejében 5500 km mélységben ahol a gravitációs gyorsulás harmada a felszíni gravitációs gyorsulásnak (kb 3 m/s2), ott a gravitáció
a. nagyobb a felszíninél vagy b. kisebb mint a felszíni c. egyforma, ugyanannyi d. más
Az elsőt lehet mondani, viszont az ábrádon még mindig Gravitációs Gyorsulás van írva, és nem gravitáció. Még egyszer mondom kevered a gravitációt a gyorsulással, és nem először. Olvasni sem tudsz?
Még kérdezni sem tudsz értelmesen, az a baj. "Mekkora a gravitáció?" Honnan jössz te? Oviból? Meg lehet kérdezni mekkora gravitációs erő hat rá és meg lehet kérdezni azt is mekkora gyorsulást szenved el, de ahhoz a tömeg is kell meg a bazitávoli másik test tömege is meg a távolság
Ebből a gyorsulás számolható.
Itt a képlet. Az a képlet amit hiába várunk tőled, hogy mégis hogy működik a nyomógravitációd?
Ezeket nem kérdeztem, ezért mégegyszer, hátha megérted a kérdést, mert az világos, hogy a Földfelszíntől mért kb 5500 km távolságban felfelé és lefelé még egyforma nagyságú a gravitáció.
Szerinted mekkora a gravitáció súlytalanságban, mondjuk a világűrben a nagy tömegektől távol? Tehát nem 400 km magasságban hanem mondjuk 400 milliárd km távolságban a Földtől és a Naptól.
Mondhatjuk e azt, hogy itt a végtelen semmiben egy magárahagyott testre a nullát közelítő gravitáció hat, ami természetesen a távolsággal tovább csökken, így ha neked jobban tetszik, legyen 4000 milliárd km a távolság (itt még nincsenek szomszéd csillagok).
"5500 km távolságban felfelé és lefelé még egyforma nagyságú a gravitáció."
ezen besírtam :)
felfelé :))))))))))) lefelé:)))))))))))))))))))))
a többit hagyjuk :))))
hééé..eltűnt a beírása...nemér :( Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.13. 16:34:44
A súly és tömeg nem ugyanaz. Amire te gondolsz súlyod (közel) nulla, a tömeged ugyan akkora, az nem változik. A gravitáció a távolság négyzetével csökken, így nagyobb tömegtől távol ennyit változik. Példának okáért a Nemzetközi Űrállomáson közel ugyanakkora a gravitáció mint a föld felszínén (elhanyagolható a különbség), csak azért lebegnek mert szabadesésben vannak, súlytalanul, de a tömegük ugyanakkorra. Ez szintén általános iskolás tananyag.
"Amit ő nem tud szemléletesen elképzelni az nem is létezhet" Az a gond hogy amit el lehet szemléletesen képzelni (pl: egy vonalba rendezett gravtionnyaláb->bolygó1->bolygó2->bolgyó3 esetén bolygó3 dupla takarásnyival kevesebb gravtion nyomja) azt sem teszi. Elképzelt egy lokális rendszert 1 billiárdgolyóval és addig nem lát hogy mi van ha 2 van. Amikor ezt szóvá teszi valaki akkor rögtön struccpolitika van, a kellemetlen kérdéseket ignorálja. Ő egy konteó hívő, akinek a konteója nagyon gyenge lábakon áll, de ezt erős hittel kompenzálja:)
A legfőbb problémája az, hogy ő nem tudja elképzelni azt, hogy ponttá omlik össze az anyag. Ezt senki sem tudja elképzelni, de a fizika nem a képzelődésről szól. Elektront sem tudunk elképzelni mégis létezik és leírható.
Az, hogy ő tiltakozik az általánosan elfogadott és tökéletesen működő leírás ellen, az csak annak a bizonyítéka, hogy mennyire szegényes az elméje és mennyire nagy az egója. Amit ő nem tud szemléletesen elképzelni az nem is létezhet, nem is működhet úgy. Ilyenre szokták azt mondani, hogy ülj le fiam egyes.
Lehet hogy ponttá omlik össze egy fekete lyuk, lehet, hogy valami teljesen más minőséget vesz fel az anyag. Nem tudjuk. Gyaníthatóan míg a kvantumgravitációs elmélet meg nem születik nem is fogjuk tudni. Mindenesetre az, hogy nem tudunk valamit vagy az, hogy nem tudunk valamit elképzelni, az nem jelenti azt, hogy márpedig nem lehetséges.
A "hívő" és egomániás ember azt mondja, hogy a világ nekünk lett teremtve, akkor pedig minden úgy lett megalkotva, hogy mi azt az agyunkkal fel kell tuni fogni szemléletesen. Ez amolyan degenerált vallásos gondolkodás. Ebbe a hibába zsenik is belefutottak. Viszont ezek a hibák a zseninek pofont adnak, aki tanul belőle.
A kíváncsi és objektívan gondolkodó ember pedig vizsgálja a világot. Nem feltételez olyat, hogy márpedig mindent megérthet szemléletesen. Elfogadja azt, hogy van amire leírást adhat, de szemléletesen nem fogja tudni felfogni. A világegyetemben csak egy kis pont vagyunk egy nagyonbonyolult rendszerben. Nem valószínű, hogy nekünk lett teremtve, de legalább értelmet és öntudatot "kaptunk" ahhoz, hogy vizsgálhassuk (jelentsenek ezek a fogalmak bármit :) ).
Volt egy másik fórumozó is ha jól deren Mirzar nevű. Ő is hasonló volt mint Astrojan. Olyan szintű egoizmus van mögöttük, hogy a valóság ami körülveszi őket is lepattog róluk. Elvannak az álomvilágukban. Ez arra jó, hogy kijöjjön 600+hsz a semmiről. Tapsot érdemelnek :) A hülyeségeik olyan fokúak, hogy ráébreszteni őket senki sem képes és semmilyen bizonyíték :)
Nem nulla a gravitáció mert az erői kiegyenlítik egymást az eredő 0 és a neutron csillag egy összeomlott csillag..csak nem volt akkora tömege a szülő csillagnak, hogy BH-vá roskadjon össze
hihetetlen emennyire tudatlan vagy bármilyen alaptudással kapcsolatban..elemi fizikai matematikai csillagászati, vagy bármilyen témában..szörnyen buta és tájékozatlan vagy
az hogy egy beképzelt buta gyökér vagy..az lejön az összes beugatásodban..de lepereg rólam, te annyira messze vagy attól hogy érdekeljen szánalmas köpködésed, hogy hihetetlen..
"Mi támasztja alá ezt az őrültség szingularitást" Ahogy írtam, az hogy nincs semmi ami bizonyos tömeg felett képes lenne ellenállni az extrém nyomásnak, még a neutron degenerált anyag sem. NASA | Colliding Neutron Stars Create Black Hole and Gamma-ray Burst Amennyiben te ismersz ilyen fizikai hatást akkor ne habozz, írd le. Persze ez már nem megy, csak a szád jár. Elképzelésed sincs hogy mekkora is lenne egy ilyen nagy tömegű BH mérete. Az elképzelésed annyira óvodás színvonalon készült hogy nem képes felismerni hogy egy graviton nyaláb ami csak elnyelődik az idővel el fog fogyni. Kisiskolás színvonaladon: ha egy számból folyamatosan levonsz értékeket amikor áthalad egy tömegen akkor csak idő és tömeg kérdése hogy teljesen elfogyjon. Ekkor az elméleted szerint megszűnik a gravitációs hatás. Ugye látod mennyire színvonaltalan amit kitaláltál?
Még mindig kevered a gyorsulást a gravitációval, pedig ez általános iskolás anyag. Nem nulla a gravitáció. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.11.12. 18:50:40
"Kérdeztem már 3x hogy, akkor szerinted mekkora is a szingularitás mérete"
Elmondtam már ezerszer, hogy nem létezik szingularitás. Nem létezik szingularitás, mert ott nulla a gravitáció és nem végtelen.
Fel nem foghatod, hogy ott 0, nulla a gravitáció és ezért nincs ott semmiféle szingularitás. Mi támasztja alá ezt az őrültség szingularitást az agyament relativitáson kívül? Semmi.
A relelm minél közelebb vagy a fekete lyukhoz annál rosszabb a használhatósága. A relelm pont arra nem jó amire ki lett találva, a relelm a BH -tól távol írja le a gravitációs sugárzás gradiensét. A BH -n belül már teljesen rossz eredményt ad és minél közelebb hatolsz a középponthoz annál nagyobb lesz a leírás hibája, majd a hiba végtelenbe tart. A gravitáció meg a nullához,
"a neutroncsillag nem omlik össze" Az univerzum egy elég nagy hely, ha egy neutroncsillag kellő mennyiségű + tömeget kap akkor nem tehet mást mint hogy összeomlik, de sikerült nem a lényeget meglátnod, a kiinduló állapot ugyanúgy lehet egy nagyobb supernova is, annak is elkezd a mérete csökkeni. A mérete pedig egyszercsak eléri azt amikor már annyira 'átlátszatlannak' kellene lenni hogy elve nincs ennyi gravitonod a nyalábban.
"nulla átmérőre való összezuhanás egy fikció" Kérdeztem már 3x hogy, akkor szerinted mekkora is a szingularitás mérete, válaszod persze nincs. Persze nem is lehet mert ugyanolyan légből kapott lenne mint az egész elmélet tákolmányod. Nincs ismert erő ami képes megállítani a szingularitásba hulló anyagot/energiát.
Annyi sebből vérzik az elméleted hogy egy kisiskolás logika képessége elég ahhoz hogy belássuk hogy butaság.
"Hiába próbálod a saját elképzeléseidet használni a nyomó gravitáció bírálatához, mert az elképzeléseid tévesek, hibásak, semmi sem alapozza meg őket"
Eddig kizárólag te vagy az, aki kijelentésekkel operált alátámasztások nélkül. Aki ide kommentelt példákkal, hivatkozásokkal, kísérletieredményekkel és gyakorlati alkalmazásokkal támasztotta alá a mondandóját. Suttyóság teteje amit művelsz. Fikázol mindenkit, aki hozzájárult ahhoz hogy a fizika és a gyakorlati alkalmazásai oda jussanak, ahol jelenleg vannak. Többezer kutató munkáját veszed semmibe, csak azért, mert olyan csökönyösen rabja vagy a saját !!SEMMIVEL!! alá nem támasztott kijelentéseidnek, hogy hozzád képest egy vallási fanatikus, könnyen befolyásolható kamasznak tűnik. Szánalmasan próbálod bölcselkedve és semmivel alá nem támasztva bizonygatni a hülyeségeidet. Az áltrelt és a kvantumfizikát, amit cáfolni akarsz nemhogy felületesen, de egyáltalán nem ismered. Anélkül akarosz cáfolni valamit, hogy értenéd miről szól. A tudományos módszertant kerülöd mint a szart mert azonnal elbuksz benne. A matematikai levezetéseket kerülöd, mint a szart, mert azonnal elbusz benne (láttuk hogy még a négyzetreemelés sem megy). Azt hiszed azért nem értik az "elméleted" mert nem olvassák el figyelmesen? Nem! Azért nem értik meg mert egy esti mese konzisztenciájával sem bír.
Most is feltettek neked egy kérdést, de minden kérdést kerülsz és elsunnyogsz ahol konkrétumokat kérdeznek. Egy közröhejes hittérítő hitelesebb szöveget improvizál 3 sör után mint te.
Mondjuk elolvashattad volna az egész hszt, a 4. pont tartalmazza, hogy a neutroncsillag nem omlik össze. Semmi okod feltételezni, hogy a neutroncsillag összeomlik. Semmilyen körülmények között nem lesz a neutroncsillagból pelenkcsillag. Vagy palank.
A világ leghatalmasabb tévedése, hogy a fekete lyuk 0 átmérőjű lesz, ez csak és kizárólag a relelm bődületes tévedése, hazugsága, ezt semmi nem támasztja alá. És mivel már százszor megírtam, hogy a középpontban 0 a gravitáció és nem végtelen, ezért a nulla átmérőre való összezuhanás egy fikció, a relelm végtelen nagy tévedése.
Hiába próbálod a saját elképzeléseidet használni a nyomó gravitáció bírálatához, mert az elképzeléseid tévesek, hibásak, semmi sem alapozza meg őket.
A nyomó gravitáció a saját lábán áll, ha úgy érzed, hogy a relelm alapján bírálatokat fogalmazhatsz meg akkor még nem érted.
Informatika és tudomány
