Megbízható tajvani források szerint az AMD processzorai hihetetlen mértékben terjednek az utóbbi idõben. Az ASUS, a Gigabyte és az MSI (ez a három legnagyobb alaplapgyártó) bejelentette, hogy termékeik harminc százaléka az AMD processzorok kiszolgálására készül, a kisebb cégek, mint például az ABIT és a Shuttle már minden második alaplapját az AMD CPU-khoz készíti.
A fenti információk nem teljesen hivatalosak, mert a cég munkatársainak belsõ feljegyzéseibõl származnak. Ráadásul ezek az adatok csak egy negyedévre vonatkoznak, nem lehet hosszú távú következtetéseket levonni belõlük. Azt azonban biztosra lehet venni, hogy a Socket A alaplapok piaci részesedése nõni fog ebben a negyedévben.
A Market Intelligence Center felmérései szerint például 2000 negyedik negyedévében a tajvani gyártók 16 százalékban készítettek Socket A alaplapot, és 7 százalékban Socket 7 alaplapot, ez összesen 22 százalék (hiszen boltban már csak AMD processzort lehet venni a Socket 7 alaplapokba, de már azt sem sokáig…). Egy negyedévvel korábban viszont még csak az alaplapok 18 százaléka készült az AMD processzorokhoz. Azaz egy negyedév alatt négy százalékot nõtt a piaci részesedés.
"Az Intelt és közeli partnereit leszámítva a nagy chipgyártók úgy vélik, hogy a jövõ memóriája nem a Rambus DRAM, hanem a DDR SDRAM lesz.
Athlon 1.2GHz és P4 1.4GHz összehasonlítás után:
A tesztekbõl úgy vélem világosan kiolvasható, hogy az olcsóbb DDR SDRAM memóriával ellátott 1,2 GHz órajelû AMD Athlon processzoros rendszer nem csak hogy méltó vetélytársa az Intel új csodafegyverének, hanem a legtöbb esetben még meg is elõzi a Pentium 4 rendszert. Természetesen ez inkább a két processzor közötti architektúrális eltérésbõl adódik, de mindenesetre jó támpontot nyújt a teljesítménykülönbség megítéléséhez. A számok pedig azt mutatják, hogy itt és most egy DDR SDRAM memóriával szerelt AMD Athlon rendszer jobb választás lehet, mint egy Pentium 4 processzoros konfiguráció - kivéve, ha a gépet kizárólag Quake III Arena futtatására használjuk, de ez elég valószínûtlennek tûnik, ismerve a Pentium 4 rendszerek árait. ... A hírek szerint a világ összes nagy memóriagyártója növelni kívánja a DDR SDRAM alkatrészek gyártási volumenét, így várhatóan egy pár hónap múlva tényleg PC133 SDRAM árban lesznek a DDR SDRAM modulok. Az Athlon chipek még egy ideig biztos olcsóbbak lesznek a Pentium 4 processzoroknál. A vízválasztó a Brookdale chipkészlet õszi megjelenése lehet, ezzel lehetõvé válik majd a Rambus DRAM-nál jóval olcsóbb PC133 és késõbb DDR SDRAM memóriával szerelt Pentium 4 processzoros konfigurációk megjelenése, amelyek az Intel tervei szerint komoly piaci részesedésre számíthatnak. Szerintem ez az Athlon DDR-tulajdonosokat egyáltalán nem fogja érdekelni. Õk csak elindítják a legújabb játékokat vagy akár professzionális 3D és multimédiás alkalmazásaikat, és egyszerûen használják a számítógépüket... "
Jövõ hét hétvégéjén tudnék nektek egy olyan PII-õt mutatni, ami mellett a többi gép eredménye kb. egy centi hosszú :)) de nem hiszem, hogy ez hamis kép lenne.
Már ilyen jól megy a hamisítás? Nitrogén hûtés? :-))
érdekes... elég hamisnak tünik.wcpuid nincs mellé??tudtommal azt nem lehet hamisitani. photoshop rulez:)))
na ez komoly :)
:-) Azért ahogy hallom, nagyon beindult a vízhûtéses rendszerek beszerelése a sz.gépekbe. Vízhûtéssel meg ugye szép tuningokat lehet mûvelni. De léghûtéssel is érdemes próbálkozni: (még mindíg HWSW-rõl) "Egy gyárilag 1000MHz-es 'AXIA' jelöléssel rendelkezõ példányt sikerült a ChillBlast-éknak léghûtéssel, 1.85V magfeszültség mellett 1465MHz-re (12*122MHz) cibálniuk."
Megyek veszek 1 kis folyékony nitrogént a sarki kertészboltban :D
HWSW: "Az 'AXIA' Athlonok még mindig megállíthatatlanok" címszó alatt: ...az "AXIA" jelöléssel (egyesek nevezik ezt "steppingnek" is) bíró Athlonok az aktuális tuningbajnokok. Ezek a processzorok (melyek 1000MHz feletti órajeleken kerülnek piacra) szinte kivétel nélkül mennek 1300-1400MHz-en. Az aktuális rekorder egy 1200MHz-es példány, ami némi folyékony nitrogén segítségével 2145MHz-en is elszaladgált...
jaja meg egy kicsit dizájnositja kicsicsásitja sokan meg bedölnek neki de alapja ugyanaz
Kb. annyi, hogy a gyártó cég a saját logóját rakja az nVidia logó helyére, meg más nevet ad neki... ez persze túlzás, de sok különbség, lényegi változás nincs semmi.
Nemtom nektek mi a Quake3-ban a "minden max" beallitas, nalam ugyanis: 1024x768x32bit-ben, es valoban minden maxon (tehat trilinear, 32bit + texture detail maxon ill. 32 bites texturakkal, lightmap, stb, stb...) szoval igy megy 83fps-t HANGGAL.
A gep pedig: Abit KT7-A, Thunderbird 800MHz CPU, GeForce2 GTS 32MB DDR, 256MB 133MHz SDRAM. Es a (tudomasom szerint leggyorsabb) 6.47-es Detonatorral... Ja, es DirectX 8.0, de az nekem semmit sem szamitott, meg leirom azt is, hogy a legujabb VIA 4 in 1 van fent, ami szamszeruleg a 4.28-as.
Akkor mit csesztem el? :)
Az persze mas kerdes, hogy pl. minden ugyanigy marad, de 16 biten mar 120fps korulit megy... :)))
3D Mark 2000 meg ugy 6500 korul van defaultban. Nektek?
PyRex
Mouse1: ha te nem hiszed, az egy dolog, a másik, ettõl teljesen független dolog, hogy ugyanaz.
ugyanaz
Tehát a Detonatort.
De a Detonatorok az SSE AMD megfelelojet ugyanugy hasznalja. Tehat ezzel ne peldalozz, mivel kihasznalja az Athlont is.
Informatika és tudomány
