De, mert kb 600 robbantást csinált a Szu + USA 1963-ig, a kínaiak + franciák nem írták alá ezt a korlátozást õk kb 250 robbantást csináltak együtt. Tehát a robbantások fele/harmada légi/felszíni lehetett. Ami így sem kevés. A háborúban a bevetett fegyverek nagyságának aránya is hasonló lett volna, hiszen taktikai szinttõl is ezt tervezték alkalmazni (lövegekben atomlõszer, harcászati csapásmérõ gépek fegyverzetévé tették). Aztán a kísérleti robbantásokhoz hasonlóan a bevetett fegyverek jórésze "kevésbé lakott" területre esett volna, hiszen az alapvetõ harcászati fogás volt, a csapatok széttelepítése. A városban, laktanyákban 1 nagyobb bombával el lehetett volna ugyan intézni több alakulatot, de gyakorlatilag 1-2 órán belül a VSZ képes volt valamennyi alakulatát eltakarítani a nagyvárosokból, és más körletekbe széttelepíteni, ahogy gondolom akkor a NATO-nál is ilyen utasítások voltak érvényben. A széttelepített alegységek elpusztítására pedig kisebb, de több atomfegyver bevetése a célszerûbb.
Nézz utána, a B-29-re márpedig 3 Mrd-t költöttek, rossz nyelvek szerint ez úgy értendõ, hogy még az elsõ gép fel sem szállt, de számoljuk bele a legyártott példányokat is pár milliós darabáron. A Manhattan projekt ennél kevesebbe került.