Azt ugye tudjatok, hogy anglianak nem volt sok lehetosege, mint szembemenni a nemetekkel. Otthon ugyanis ugyancsak volt egy naci part, tehat ha nem a naci ellenes erok kerulnek hatalomra, akkor anglia is nemzetiszocialista allam lett volna. Az pedig azt jelentette volna, hogy az angilai zsidok is bajban lettek volna, pedig szinte a teljes londoni penzugyi vezetest ok adtak akkoriban. Tovabba a monarchia sem volt osszeegyeztetheto a nacizmussal, ami meg a kiralypartiakat zavarta. Ezert is alakult ugy, hogy vegul az angolok a nemetek ellen szalltak be a haboruba. Arrol nem beszelve, hogy ha passzivak maradnak, akkor a nemet birodalom lenyomja a szovjeteket, megerosodik es legkozelebb ok jottek volna, esetleg az usa-val egyutt. Egyebkent az usa japan nelkul kimaradt volna az europai haborubol, akar meg anglia elestet is vegignezte volna.
Alapvetoen a legbenabb vezeto hiter volt, a masodik legbenabb pedig sztalin. Szerintem mi magyarok jovunk a harmadik helyen, dontetlenben az olaszokkal es a japanokkal. Churchhill alapvetoen nem volt annyira bolond, biztott abban, hogy angila egy szigeten van es akkor mar jo ideje az usa baratja voltak. Az, hogy a fenti listabol kinek volt vegul szerencseje es kinek nem mar mas kerdes. Ha hitlernek osszejon amit tervezett, akkor a zsidok utan a maradek nem nemet nepeket (pl. magyarok, franciak) vittek volna el, szoval hosszu tavon nem lett volna olyan nyero. Mondjuk a szovjetek sem voltak nyerok, de sztalin legalabb tenyleg csak a zsidokat es a polikaiakat vitette el, a tobbi nepet csak a lakhelyen irtotta (pl. az ukranokat).
Osszessegeben az egesz haboru szivas volt es most sem allunk sokkal jobban. Egy valodi europai unihoz kb. hasonlo polgarhaborun at vezet az ut, mint az amerikaihoz. Ha meg szetesik az eu, akkor az osszes kornyezo allam utalja az orszagot es raadasul erosebb a hadsereguk. Mindehez jon az eroforrasok teljes hianya es a lakossag ellenallasa az onvedelemmel szemben, tehat a tobbseg inkabb elfogadna egy kulso megszallast, mint egy haborut.