"Akkor tehát nem statisztikai elemzés alapján fogják vizsgálni."
Ki? Nyilván amint kijönnek az önvezetési statisztikák akkor számtalan forumon ki fogják elemezeni. Tuti lesz belőle hangzatos főcím is.
"visszaeső ittasvezetők körében"
Hát igen, csak ilyen módszerrel nem fogod meg a rutintalant. Vagy egyet mindenki gázolhat?
"Beteget, sérültet szükségeszközzel szállítani eddig is meg volt a lehetőség"
Taxi a faluban, mentő a faulba=Lol. Szomszéd az esetleges, de lehet hogy idős nénik,bácsik a szomszédok(nem ritka).
"Szóval ez csak az első pillantban tűnik jó,"
Én második pillantra is annak látom. Gyorsabban éri el az orvosi segítséget ha folyamatosan halad az adott irányba.
Részegre pedig: péntek délután munka után még elmegy sörözni, nem neki kell vezetnie hanem a gép megoldja,maga mondja be hogy hogy go home, nem kell a véralkoholt számolgatnia. Nemigazán látom hogy az általad vázolt meglévő lehetőségek vesresnyképesek lennének azzal hogy van egy + önvezető robot a rendszerben.
"hogy pongyola megfogalmazásodat"
Konkrétum nélkül vádaskodsz. Idézd be szó szerint a "pongyola megfoglamazásom".
"Nem hallottam még ilyenről, hogy emiatt valakit börtönb e zártak volna"
Látod, ezért jó ha elsunnyogás. Kijelnted hogy "Ezt most inkább meg sem hallottam." majd szépen témát is váltasz és hagyod is a hülyeséged. Az valóban marginális az az eset amikor két emberi élet közül kell dönteni, viszont ez esetben mégis van szándékosság végén felmentés. Tehát bukott a kategórikus böri alpajogos elméleted.
"Szal igen, bizony ha valaki xarul programozza a robit, akkor annak had legyen már olyan felelőssége, hogy böribe megy."
Csak ha hanyagul/gondaltanul végezte a feladatát. Úgyhogy megint csak van egy jókora kibúvó a sarkos rendszeredből. Ugye ártalanság vélelme van, tehát a vádnak kell bizonyítani hogy a gondos és a gondatlan programozás közti hatrvonalhoz viszonyítva az adott eset 51% vagy 49% éppen. Nem triviális. Itt számít a jó ügyvéd. Ez azondban megint csak a jövő zenéje.
" jogod van a teljes egészséghez."
Tehát eddig sem kaptad meg a méregdrága kezelést és ezután sem fogod. Mert valaki szándékosan úgy döntött hogy ennyi neked nem jár. Ezért miért nincs böri? Azt mondtad: "Minden embernek joga van az élethez".
"Szerintem várjuk ki a végét a pernek"
Ha egyáltalán lesz per. Ui. a gyalogos is szabálytalan helyen kóricált. A cég felelősége ott merülhet fel hogy kikapcsolta az autó saját rendszerét, ennek spec nincs köze az önvezetéshez mert akár olyan autóval is tesztelhettek volna amibe eleve nincs gyárilag ilyen(csak azt valszeg komplikáltabb átalakítani), itt felmerülhet az hogy mégis mennyire lett volna komplikált azt megoldani hogy ugyanazt a két szervót két rendszer végfoka is vezérelje párhuzamosan.
"És mi van jelenleg? Szabályozatlanság?"
Tőlem kérded? Szerintem van szabályozás. Gép vezet, ember figyel és közbeavatkozik az alapja. Te mondod hogy valamit máshogy kellene csinálni, de életszerűen kivitelezhető verziót a mikéntre még nem prezentáltál. Az hogy minden jármű csak profi irányítás alatt léphessen az útra az elvi szinten korrekt csak nem kivitelezhető, túl drága.