De érted, a kapitány és a matrózai szándékosan lazáztak kikapcsolt légvédelemmel úgy, hogy a szárazföldi patkányok már egy hónapja vérző fejjel fetrengenek tőlük pár kilométerre?
Egy dolog az, hogy nem működik az orosz technika, más dolog a tapasztalatlanság, de hogy szinte öngyilkosok legyenek. Nem értem.
Az orosz erők egyre inkább egy blöffnek tűnnek. Lassan ott tartunk, hogy a nuki elrettentés van csak meg, mert ott azért mindegy hogy mind kimegy vagy csak a 10%-a.
A politikus nem hülye, csak nem az erforsz, hanem a saját érdekeit nézi. Nemzeti gárdának, meg a többieknek jó lehet a "Super Eagle". Azt, hogy megéri-e, azt nem tudom. Ennyi infóból, hogy drágább a gép, szerintem te sem. Szóval nem ennyire fekete - fehér. Jó eséllyel a konkurenca életben tartása a cél. A háborúban akkor is felszállal nem értek egyet, ha csak nem szálnak partra az ufók COUS partján.
Ez a kikapcsolt légvédelmi téma iszonyat blamázs. Nem is értek már semmit... Mintha szabotálnák magukat, csak eközben a hullámok közé vesztek jópáran.
Térkép az 1. hónap végén...
...és a 2. hónap végén.
Moszkva cirkáló a találat után:
A flottakötelék, amit a Moszkva védett:
Amerikai RQ-4B Global Hawk tengerészeti felderítőgép útvonala:
Gyorselemzés a háború második hónapjáról:
Miután teljesen visszavonultak Kijev alól, az orosz szárazföldi csapatok frontvonala ~900km-re csökkent.
Az agresszió második hónapjában, immáron sima területszerző háborúban, a Krím és Donbasz szárazföldi összeköttetésének megvalósítására koncentráltak az orosz csapatok. Az ukránok által megerősített Mariupol állt ellen a legtovább, ostromát a második hónap végéig sem sikerült befejezni, a város központjában álló acélgyárban bekerített védők még kitartanak.
Az orosz Fekete Tengeri Flotta zászlóshajóját, a Moszkva cirkálót több ukrán R-360 Neptun robotrepülőgép találata el, amely kigyulladt majd vontatása közben elsüllyedt.
Az eset pikantériája, hogy az ukrán R-360 Neptun robotrepülő a H-35 típuson alapult ami meg az amerikai AGM-84 Harpoon szovjet másolata, miközben a szovjet időkben épült orosz cirkáló légvédelmét az Sz-300F Fort légvédelmi rakétarendszer látta el, amely éppen tömeges Harpoon csapások elhárítására lett tervezve.
Elviekben az Sz-300F Fort komplexum képes akár egy 6..12db Harpoon szárnyas rakétából álló egyidejű tömeges támadás elhárítására is 97..84%-os valószínűséggel, amennyiben azok egy 60°-os íven belül érkeznek.
A támadás után, a már vontatás alatt álló cirkálóról nyilvánosságra került képeken azonban a hajó légvédelmi komplexumai alap helyzetben, az Sz-300F Fort tűzvezető lokátora hátrafelé, az OSzA-MA-2 komplexumok indítói behúzva, békeidős üzemmódban voltak.
Kikapcsolt légvédelem mellett persze akár néhány R-360 Neptun találata is végzetes tüzeket okozhatott az orosz zászlóshajón.
A nyugati világ már több mint 1 milliárd Euró értékben szállított páncéltörő illetve légvédelmi fegyverzetet Ukrajnának, miközben több mint 30 milliárd Euró értékben vásárolt orosz energiahordozót.
Nyugat-Ukrajna légvédelme a hidegháború végén. Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2022.04.22. 17:13:02
Összeszedtem az 1992-ben Ukránok által megörökölt lérak. mennyiséget (nem kevés):
A hidegháború alatt, egy szovjet frontot (2 szárazföldi hadsereg + 1 légi hadsereg) ~200'000 katona alkotott.
A korabeli elgondolások alapján ennek a hidegháborús frontnak ~200km szélességben kellett képesnek lennie támadásban, és 250~300km szélességben védelemben.
(Ekkora volt Magyarországon a Dunai Front MN+DHDSCS a 80-as években.)
2022-ben Ukrajnában kb. egy ekkora orosz alakulat (200'000 fő) indított támadást, egy 1200km (!!!) széles frontvonalon, ami 6x szélesebb mint amire ekkora állomány a hidegháborús elgondolások alapján képes.
A korabeli VSz doktrínával szemben itt (egyenlőre legalábbis) nem lehetett a városokat atomcsapásokkal elpusztítani, majd azokat gyorsan megkerülni.
Sikerült a támadást az év legrosszabb időszakára időzíteni (ukrán sártenger), így az orosz alakulatok jellemzően az utakon libasorban haladva kiszolgáltatták magukat az ellenfél csapásainak.
A támadó orosz alakulatok technikája jórészt a hidegháború végi, illetve azon eszközök feljavított változatai, alig néhány kivételtől eltekintve (Kaliber robotrepülő) a 80-as évek végi szovjet képességeket hozták.
Az orosz hadművelet első 3 napja a szovjet hadművészet korábbi sikeres műveletein alapult (1968 Prága, 1979 Kabul), a fővároshoz közeli reptér deszanttal való megszállása után különleges műveleti alakulatok segítségével az ellenfél vezetésének lefejezése.
Mind az orosz, mind az amerikai fél ekkor még azt valószínűsítette hogy az ukrán hadsereg pár nap alatt összeomlik.
A fenti ukrán összeomlás azonban nem történt meg, a "híd ezúttal túl messze volt".
A támadó orosz egységeknek nemcsak egy a hidegháborúsnál 6x szélesebb fronton, csak a mű-utakat használva kellett támadniuk, de az ukrán fél jelentősebb mennyiségű és korszerűségű páncéltörő fegyverzettel, illetve légvédelemmel - beleértve az ex szovjet Sz-300PT, PSz, V, és Buk komplexumokat, és a nyugati kézi légvédelmi rakétákat - rendelkezett mint a hidegháborús NATO. Ezek mind az orosz szárazföldi alakulatok manőverező képességét, mind az orosz légierő lehetőségeit erősen limitálták.
Az első napok után, szinte minden orosz repülőgép kis magasságban repül, hogy elkerülje a radarvezérelt ukrán honi légvédelmet, még a nagy számban rendelkezésre álló keleti és nyugati kézi légvédelmi rakéták által nyújtott fenyegetés ellenére is.
Az orosz páncélos technika veszteségei is napi szinten adnak a nyugati sajtó számára anyagot.
Egy jó hónapos állóháború után az orosz hadsereg feladta Kijev ostromát (mivel annak bekerítésére képtelennek bizonyult), és a két szakadár megyére, és az azokat a Krímmel szárazföldön összekötő folyosóra koncentrál...
Akkor is repülnek vele háborúban.
Békeidőben belefér, hogy 1/10000 kockázatot sem vállalnak fel.
De, ha háborúban 1/1000 a lelövés kockázata, akkor hidd el, nem az oxigén rendszer miatt izgulnak majd.
Vagy majd a backup gép felszáll 1/10 lelövési kockázattal? Az ám a buli...
Akkor az a gép fel sem száll. Oh, akkor pont ott vagyunk, mintha az F-22 fel sem szállna, csak éppen kettő gépre költöttünk már pénzt.... Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.04.22. 09:13:27
Kétszer többért venni egy korszerű légvédelem ellen totálisan elavult gépet, amit egyik haderőnem sem kért.
De a politikus meg azt is meg tiltja, hogy az A-10-es kivágják?
Oh, persze hogy nem "vállalhatatlan" ez az egész... :)
Ez a kiderül a gépről, hogy sebezhető nem értelmező gyakorlatilag.
De ezzel az erővel miért nem tart fenn a US Army egy másik IFV-t, MBT-t, önjáró tüzérséget és bármit? Vagy akkor a USN-nek az AB osztály mellé nem kéne egy másik romboló? Vagy a Tico helyett másik CG?
Bocsánat, de az ukrán balhé pont most bizonyította be, hogy 30+ éves AD SAM ellen eavultak a nem stealth gépek.A backup megoldás meg a nem stealth gép?
Skacok, én semmiféle logikát nem látok az érvelésben. Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.04.22. 09:10:18
Tipikus monopolium vs piaci verseny eset. Nagy cegek egyesulesenel is ez van, hogy rovid tavon noveli a hatekonysagot a parhuzamos koltsegek felszamolasa, de hosszutavon lassul a fejlodes mivel nincsennek rakenyszeritve versenytars hianyaban.
Jobban jarnak ha eletben tartjak a potencialis versenytarsakat, meg ha ez azzal is jar, hogy venniuk kell nehany rosszabb/dragabb termeket is.
A problema az az, hogy ezt akar nyiltan be is vallhatnak, nem kene atlatszo meseket gyartani kore.
Ha a haboruban az egyetlen geprol kiderul hogy sebezheto, es/vagy eleve hibas/gyenge, az nagyon nagy problema.
De meg ha ilyen nem is lenne, akkor is minden gepnek vannak gyengesegei es erossegei, es ha a teljes flotta osztja ugyanazt a gyengeseget, akkor akore hatekony strategiat epithet fel az ellenfel.
Emiatt semmi értelme egy másik gépet rendszeresíteni.
Háborúban ha kell repülnek és kész. Nincs ilyen, hogy nem repülünk, mert békeidős korlátozás van.
Főleg nem úgy, hogy ennyire drága ez backup gép.
Az hogy beszállító valamihez az hogy jön ahhoz, hogy van/lesz-e fejlesztő részlege? Ha nincs meló, akkor elzavarják a drága mérnök gárdát. Megint mindent műszaki szempontból nézel, úgy hogy csak a sajtóból informálódsz.
A Boeing is komoly beszállító tudtommal, ezért az az idea, hogy nekik az F-35-ből semmi se csurran téves.
Ebben semmi stragéiai nincs.
Egy kő elavult gépért fizetnek kétszer többet úgy, hogy a Boeing diktálta, hogy mit szállít.
Ez korrupció a köbön, ezen nincs mit szépíteni.
Nem is az USAF rendelte meg. A Pentagon, a gépek mennek egyenesen az ANG-nek, aminek soha nem volt F-15E-je...
Tehát az EX n+1 marketingelt képessége számukra irreleváns.
nem meglepő, ha már a cégben részesedést szerzett valamelyik strómanjuk, akkor kell is tolni bele a businesst. Csoda, hogy nem a Mészárosé. Több kiképző gépünk lesz, mint harcigépünk?
Nem feltetlenul korrupcios/politikai, hanem komoly reszben strategiai is.
A Lockheed elvitte az evszazad ket nagy uzletet is, az F-22 es F-35 egyarant naluk keszul. Ezzel a lendulettel a tobbi gyarto vadaszgep-reszlege be is zarhat, mert ez evtizedekre meghatarozza, hogy ok megrendelest nem kapnak.
Meg ha a Lockheed adta is a legjobb ajanlatot es joggal nyertek el mindket nagy uzletet, strategiailag akkor sem szerences dontest, ezert sorra dobnak ilyen mentooveket a tobbi gyartonak is.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy egy racionalis dontes eredmenyekent premiumot fizetnek azert, hogy legalabb egy masik gyarto fenntartsa a vadaszgep-gyartoi kepesseget, ami azt eredmenyezi, hogy egy jovobeli palyazaton nem csak 1 indulo lesz aki annyit ker amennyit akar.
Ez egy jo erv hogy miert volt hulyeseg a "Joint" a JSF programban. Ha 3-4 kulonbozo 5. generacios gepet rendelnek tobb kulonbozo gyartotol, akkor ezt most nem kene eroltetni, hanem menne a piaci verseny magatol.
Ennél nagyobb korrupciós politikai megrendelést még a világ nem látott az USAF, de talán az egész haderő.
Hogy egy drágább ÉS fejletlenebb eszköz beszerzését erőltessék.
Kabaré.
Nem találok erre a csúzlira adatokat, ezért a legközelebbi wikiset néztem meg (Shipunov 2A42) amire 2-300 és 550-800 lövés per percet adnak meg. Annyiban csalóka, hogy ezt helikopáterre is lógatták, lehet csak ott volt ilyen. Mindenesetre a 2-300 is elég gyors ahhoz, hogy ne csak tracer legyen.
Amit Zoltang is linkelt ott is szerepel a variálható tűzgyorsaság ha jól emlékszem, a fegyver típusoknál írják, hogy a hátrasiklásos verzió alkalmas a BTR-re, de még az is rángatja a kasznit, így nagy távolságra a sorozatlövés finoman szólva sem pontos.
Szerintem ha tudatosan visszább veszik a tűzgyorsaságot, akkor lehet pontosabb lövéseket elérni, főleg ha valami páncéltörő lőszert használnak, a nagy tűzgyorsaságnak akkor van értelme ha területre támadnak valami repesz lőszerrel.
Megfelelő "upgrade" után a programozott lövedékekkel már komoly pusztítást lehet végezni.
Igen, ott is ilyen visszafogott bamm bamm volt a tűzgyorsaság.
Itt van egy BTR82-es lőtéri videó, nem tudom mennyi különbség van a két 30mm-s között, ez azért gyorsabban lövi. De azt látni, hogy itt mindegyik nyomjelzős
A sima es nyomjelzos loszer keverese csak nagyobb tuzgyorsasagnal szokas. Valahogy a 4:1 arany ragadt meg, szoval minden otodik lovedek nyomjelzos. Azt mondanam, ebben a videoban minden loves nyomjelzos.
Ha visszaballagtok a multkori mariupoli BTR videohoz, akkor lathatjatok a tuzgyorsasagat.
Bármi elképzelhető, simán pakolhatsz csak fényjelzőst, kérdés mi értelme. Én tuti max sebességgel mennék harckocsinak. A szamélyzetnek acél tökei vannak.
Persze, de a találatok aránya feltételezhető a látható nyomjelzős találati arányához.
Újra megnézve a videót, nem látom azt, hogy folyamatosan robbanna a környék meg a páncélos. Elképzelhető, hogy nem teljes tűzgyorsasággal lőnek és mindegyik nyomjelzős?
hát ha bemegy és nagyja be igazából vmiben rombolni fog.
Oroszok nem tudom mit várnak. Rendszeres, hogy beküldenek pár tankot érdemi support nélkü aztán belefutnak vmi atgmbe. Most meg egy erősen bátor IFVbe.
@repvez: Orosz hadvezetés majd minden nap csinál vmi csodát. A heti egyik kedvencem, hogy a vörös erdőben nekiálltak túrni. Olyan szinten nem számít az Orosz hadvezetésnek még a saját embereik élete sem ami nekem értelmezhetetlen. Utoljára szerkesztette: fade2black, 2022.04.10. 04:18:16
"Footage from #Mariupol showing a Ukrainian BTR-4E APC attacking two Russian T-72 tanks from the rear with a 30mm cannon. Apparently, both tanks received serious damage."
Az látszik, hogy sokan ott is ugyanúgy megértik, hogy nem lehet egyértelmüen kijelenteni, hogy ez vagy az történt. Csak az tudja az igazságot aki akkor ott volt (és esetleg nagyon magas pozícióban lévö személyek mindkét ország vezetésében).
Viszont jó látni, hogy azért mégis eljut alternatív információ az oroszokhoz is. Nyilván nem azokra a nénikre gondolok akik kerek perec kijelentették hogy ök csak TV-böl tájékozódnak. Ök ugyanúgy a propaganda "áldozatai" mint a pödrött bajszú hipszter gyerek, csak ellentétes véleményen vannak.
Azért mert jogod van, de ha visszaelsz vele az pont ugy polgári per tárgya mint nem fizetsz egy szerződésre.
És en indítom ellened nem pedig az állam. Nagyon nagy különbség.
Ha viszont megpróbálkozol a hitelrontással a gatyádat le fogom rólad perelni.
Miért, hisz én csak a véleményemet mondtam volna el? Értem, hogy egyik polgári peres eljárás, a másik meg BTK, de mindkettőben az a közös, hogy a felperesnek nem tetszik a másik "véleménye".
Egyetlen magányos jármű, marha közel a vonulókhoz lead egy mellét és semmi reakció. Majd kilövi az egyik járművet és mennek tovább az úton ugyanúgy, csak megszórják géppuskával a környéket?
Igy van jogod van hozzá, és valóban nem értek egyet a tiltott jelképek törvénnyel, pedig mindegyiket zsigeri szinten gyűlölöm.
Ha viszont megpróbálkozol a hitelrontással a gatyádat le fogom rólad perelni.
Ahhoz nincs jogod, hogy az én v. más fizikai megtamadasara konkrét felhívást tegyél.
Egyébként pont emiatt a magyar jogszabályok es a bírói gyakorlat a szólásszabadsag tekintetben a világ egyik legjobb szabalyozasa.
Aha, tehát ha azt mondom, hogy te egy **** vagy az édesanyád egy *** meg a gyerekeid is, ezzel kiplakátolom az országot, akkor én is csak a véleményemet mondtam el? Azt ugye tudod, hogy Mo.-on is vannak tiltott önkényuralmi jelképek, amik miatt dádá van, akkor az is sérti a véleményhez való jogodat?
Nyugodt lehetsz most is rottya lőnek mindent, és telibe szarják a civileket.
Vettem a fáradságot utána néztem nyugati sajtóban hatalmas a civil áldozatok száma minden egyes amerikai akciónal.
A leglajtosabbat a drónokat vették elő.
Átlagosan 1-4 civil áldozat volt minden egyes drón támadásnal.
Szorozd fel a tamadasok számával. drón
És ez csak jéghegy csúcsa.
Érdekes az iszlám államnal humán pajzs Ukrajnában orosz háborús bűn. kettős mérce
Ott volt hadilyai mészárlás v. ausztrál SAS által meggyilkolt 39 fegyvertelen ember.
Es ezek nem elszigetelt esetek amit suggalnak, hanem nyilvánosságra került esetek.
A háború és háborús bűn kéz a kézben jár akkor is, ha ruszkik vívják és akkor is ha a woke nyugat vívja.
Nem egyről beszélünk.
Én szólásszabadsagrol beszélek.
Annak a megtoresesere tökéletesen hatékony mind a kettő.
Nyilván a orosz "demokráciának" mások szabályai amúgy mint egy eus országnak.
Ha bíróság elé kerülhetsz a véleményedert at pontosan olyan mint a ruszkiknal ugyanis mind a két helyen öncenzuzazni fogod magad, ugyanis bár jog nem tekinti annak maga a büntetőeljárás is önmagában egy nagyon kemény szankció.
Pl ha fegyvertartó vagy elvehetik a fegyvereidet nem mehet esetleg külföldre és pénzbírság gyanánt a gatyádat kifizetetted egy ügyvédnek.
Magyarán pont úgy kussolsz, mint Moszkvában.
Informatika és tudomány
