hozzátenném csendben, hogy szerintem a döntő katonai fölény nincs meg US nélkül. Nem csak mert USAF... hanem mert mindenki az US koordinációra várna. Tovább kell ezen lépni....
"Ott nem lehetne az iraki királykodast előadni."
Fura. Eskudni mertem volna, hogy a ket obolhaboruban nem kalasnyikovos kecskepasztorok mozogtak. Persze ha a vagyak alatamasztasa celjabol csoportositgatod a tenyeket es eleg nagyvonaluan is bansz veluk, akkor barmi lehetseges.
Peldaul az iraki koztarsasagi gardarol ket alkalommal is meghallgattuk a "Na most majd jol megkapjak az amcsik" kezdetu notat.
amugy meg ha már szóbakerült, akkor az izrael meg palesztina , kb ugyan ez a helyzet mint most az egyik meg akarja szerezni a másik területét és mégis arra mindenki baszik rá, hogy egymást ölik, senki nem szankcionálja a másikat , nem választanak ki egy szinpatikus felet és azt támogatják, hogy minél elöbb vége legyen a dolognak.
ÉS miböl gondolod , hogy iránt nem tudnák ugyan ugy megtámadni, mint irakot? iránnak ugyan ugy elavult cuccai vannak , csak náluk anynira elvakult emberek vanak, hogy simán dobnának nukit vagy valamilyen vegyifeygvert akár saját népre is. DE nem azért mert nem lenne meg a megfelelö felszerelése az amcsiknak. ÉS a mostani ukrán háboru is bebizonyitotta, hoyg a oroszoknak nincs semmije, mégis milyen támogatást tudna abbol nyujtani iránnak ami meghátráltatná a nyugatot ?
Amugy meg egyedul ami most az oroszok kezébe van az az atom, ha csak hagyományos fegyverei lennének , akor a NATO már régen ott lenne ukrajnában vagy akárt már oroszországban is, de az atom miatt nem merik beválalni.
Igy néz ki egy olyan háború amikor azt nem kalasnyikovos, RPG kecskepasztorok ellen vívják.
Izrael kapott egy nagyon kicsi ízelítőt 2006-ban Libanonban abból ami most Ukrajnában megy.
Nem véletlen, hogy Iránba nem vitték el a demokráciat holott százszor annyi van a rovásukon mint ami az irakiaknak volt ugyanis az az amerikaiak Ukrajnája lenne. Ott nem lehetne az iraki királykodast előadni. Főleg ha az oroszok is pont ilyen háttér támogatást adnának, mint most a Nyugat.
Már hiperszónikus rakétát is bevetettek, az oroszok a mai hírek szerint. Kénytelenek lesznek elővenni, a legmodernebb technkikájukat is, az ősleletek leamortizálása után? Más megoldás nem marad, ha nyerni akarnak, de nyilvánvalóan Ukrajnának és a Nyugatnak is lesz ehhez még, 1-2 szava.
Napról napra kiderül, hogy meztelen a király.
Meg azt, hogy a dedikált harci heli egy evolúciós zsákutcának tűnik.
DIRCM és MAWS nélkül repkedni öngyilkosság, de ha meg olyanja van a helinek, akkor egyszerre két rakétát kell indítani és kampec.
LOS fegyver alkalmazása, ahol csak félkomoly légvédelem van öngyilkosságnak tűnik.
Nem LOS rakéta hordozásához meg halál felesleges dedikált harci heli...
Na most nem azért de ez pontosan úgy néz ki mint mikor én szimulátorban eladva a joystickot már csak billentyűzetről próbálgathatom a dolgot és még nagyon nem tudom hogy kell irányítani a gépet, de a lövés gomb már megvan szóval úgy nagyjából oda tudok valamerre durrantani :DDD
Sebészi pontosságu preciz támadás jaaa nem.
Aztán ez nem is egy oregnek számito Mi24, hanem már Glass cockpittel rendelkező KA52. DE ha nincs prec fegyver és vezérlés akkor nem ér semmit sem. csak mutogatni jo .
A drón hatótávolsága 1000 km. Vinyica Zágráb meg kb ennyi és pont stimmel az útvonal is.
Pont a harci zónával ellentétes irányba ment, mintha rögtön a visszaút irányába indult volna el.
Valamikor a 70-es évek legelején tervezték, ugyan milyen navigációt tudsz elképzelni benne, mert én kb annyit, hogy adott irányban repüljön adott ideig.
Simán el lehet képzelni, hogy van benne önmegsemmisítő.
Miért pont ilyennel provokáljanak az Ukránok, ha csak nekik van ilyen hivatalosan rendszerben? Miért pont Horvátországot?
Ha én akarnék provokálni olyan rakétát használnék , ami az oroszoknak is van (mondjuk pl Tocska), olyan irányból lőném ki, ahol akár az oroszok is kilőhetik, pl valahonnan a belorusz határ közeléből, és olyan célpontra, ami biztos kiprovokálja a NATO választ (pl katonai támaszpont).
A legtöbb öszkeesküvés elmélet az indok hiányán és a végrehajtás lehetetlenségén bukik meg.
Azért van itt ellentmondás rendesen. ÉS azt sem lehet elhinni senkinek amit kérdez semelyik oldalrol sem . mindig lehetnek hátso szándékok ami ellentétes mint amit ténylegesen állitanak vagy tesznek.
Ha volt ejtöernyö akkor annak az a szerepe, hogy egybemaradjon a szerkezet a földetéréskör, tehát ha muködött az ernyo akkor miért volt a kráter és miért semmisult meg teljesen a robotgép?
Ha nem nyilt ki az ernyo akkor kicsi a kráter egy kötzel vadászgép mérető dronhoz képest, föleg ha még bombát is tettek bele és ami robbant is és akkor miért amrdst meg az ernyöbol valami , meg még ilyenkor is valami maradvány csak maradt volna a hajtömübpl és a törmeléket jöval nagyobb területen okoztak volna kárt.
Ez egy robotgép, szoval nem arra tervezték, hoyg olyan nagyon sokszor ujrahasználják, tehát nagy valószinuleg az uza kivogyásával egyidöben megszunt az áram is benne tehát ha nem valami analog rendszer volt benne akkor az ernyo nem nyilt ki .
Mivel az uzakifogyás lehetett az egyik ok ami miatt lezuhant és közel fügölegesen, mert nem látni , hogy a környéket letarolta volna ha lapos szögben érkezett.
Nem tudom a 70-80as években terveztek e bele olyan uzemmodot, hogy ha elveszti a jelet akkor autunom modon visszamenjen a kiindulási helyre, de célszerü lett volna, mivel felderitő dron volt, tehát a megszerzett informáciokat jo lett volna visszaszerezni bármilyen modon mégha a kapcsolat megszakadt is.
itt bejön a képbe, hogy hogyan volt programozva, távirányitással vagy elöre betáplát utponttal? ha elöre volt ,akkor talán elöre ki volt tervelve, az utvonal, hoyg igy provokálják a NATO-t a belépésre a háboruba ha megtámadják öket
ÉS ez a verzio az ukránoknak jött volna jol, rákenni a ruszkikra ezt .
Ja, az oroszok már panaszkodtak, hogy az ukránok egyfolytában megtámadják a rakétáikat egy-egy kórházzal.
Őket mindíg, mindenki csak bátja, mert már Szíriában is ez ment.
A felderitő egységek kamerák helyére bármi elfér akár egy bomba is.
Számomra viszonr az a furcsa, hogy ez nem egy kis szerkezet és gázturbina hajtásu , tehát hol vannak a maradványai ? egy ekkora cuccnak valamirészének azért vissza kellett volna maradni , föleg a turbinának , erről egyenlöre nem láttam semmi fötöt, csak a krátert, az , ha még fel is robbant akkor ahhoz képest meg kicsi a törmelék szorodása.
Jó hát jigo hábórúban úgy jártak át avadászgépek mintha kötelező lenne, de emberek szintén nem egyszer keveredtek át lövöldözve .. Ott nőttem fel, tudom... Persze TV nem mondott be ilyeneket akkor se ... :)
Ukránok érdeke, hogy NATO belepjen, és amúgy is imádják a magyarokat.
Egyébként nem lenne akkora csoda, anno jugo háború idején is heti szinten volt egyfok.
Meg PAKS mellett!!! Majdnem átrepült, a 10km-es sugarú tiltott zóna felett is. Úgy, kb. 12-13km-rel kerülte csak el. Picit arrébb célozzák, 0.5-1 fokkal délebbre és simán lepottyanhatott volna, akár ott is. A horvátok meg feltételezik róla, hogy volt robbanóanyag is rajta, ami egyelőre még vizsgálat tárgya náluk. Mint, ahogy a megtalált feketedoboza is. Mi meg szégyenkezhetünk, légvédelmileg, miért nem lőttük le. Volt még 2db hasonló eset ez után is. Vajon, kik lődözik ezeket ki, direkt Nyugatra, NATO-tagok felé és mi célból?? 3.-ik VH kirobbantása végett?
Először tisztázni kéne mi sz hogy civil.
Pl. a civil fegyveres kizárólag békeben értelmezhető fogalom ami annyi tesz legalis fegyvertartó rendészeti jogosítványok nélkül.
Zelenszkij fegyvert oszt az utcán amit egyébként intelligensen összekötott az ukrán maffia tagjainak szabadon engedesevel lett is némi aszertitiv kommunikáció a riválisokkal.
Nos ha egy állam felfegyverzi a lakosságot és harcba küldi egy megszalló erővel szembe akkor az ország gyakorlatilag minden épületét célpontta teszi.
Tehát ha egy barom tüzet nyit egy szülészeti klinikarol az onnan legalis célpont.
A csecsenek csinaltak az hogy tüzet nyitottak orosz civilekkel teli pincék ablakaibol az orosz lövegek meg telibe verték őket.
A cikkből mindenki döntse el vajon vajon megvalósulhat-e az amit a btk. a 151.§ bekezdésben büntetni rendel. gyerekkorház
Mondjuk a küldetésük sikertelen volt, ahogy néztem elégtelen felderítés lehetett és belefutottak, de a videón nem látni veszteségeket, de vissza kellett vonulniuk.
Itt viszont betaláltak egyszer. De hogy ennyire közelről nyitottak tüzet, az oroszok elég gyorsan reagáltak. Nem tudom, volt-e veszteség az ukránoknál, de nehéz lehetett elmenekülni úgy, hogy egészen hamar elkezdték géppuskázni a környéket:
mi a helyzet a horvátban lepottyant drónnal kapcsolatban? tényleg úgy repült át felettünk, hogy nem is észleltük? drón drón állítólag Utoljára szerkesztette: n003, 2022.03.11. 16:59:51
"Nem hasonlítanám az iraki háborúkhoz ezt, mert ott óriási volt a technikai, képzettségi és morális fölény, itt azért kiegyenlítettebb"
Ezt nem ertem miert lenne urugy arra hogy ne hasonlitsuk ossze. Epp ez az osszehasonlitas lenyege, hogy lassuk, az oroszok milyen technikai, kepzettsegi es moralis lemaradasban vannak a NATO erokhoz kepest, mert korabban nem ezt "igertek".
Mondjuk ez nem a civilek miatt van, hanem mert hatékonyabb. Az oroszoknál meg nem az a baj, hogy nincs, hanem hogy jó eséllyel direkt lőnek civil célpontokat.
nem is mondtam, ogy 100%os használat volt, de legalább a célazonositás és még a CCIP és CCRP bombaoldás is pontosabb mint az orosz .
Csak abbol kiindulva, hogy orosz részrol még mndig a szönyegbombázos szintu több bomba egyszerre a modi mig a nyugati oldalon elég egy is
Manapság meg GPS kordinátás bomba és lézeres megjelölés nélkül anélkül, hogy tudnák, hogy nincs civil a környéken nem igen operálnak .
Azis sokat elmond, hogy 20 év alatt afgán és irakot is összevéve ha hinni lehet a hireknek kevesebb veszteség volt nyugati részrol ,mint most az oroszoknak 2 hét alatt.
pontosan, amcsi oldalrol már 91 ota elképzelhetetlen , hoy prec bomba nélkül menjenek bevetésre szinte minden gépük képes hordözni valamilyen célzőberendezést amivel autonom modon tudnak irányitott fegyvert dobni.
Orosz részrol, mégcsak mutatóba sem látok egyet sem fuggesztve a gépeken vagy ha igen akkor az elfoglal egy egész fegyverpontot.
És nagy többségben csak azt az objectumot semmisitik meg ahol harcolo katonai egységek vannak lakoövezetre ritkán mentek eddig csak ha mint pajzsot használta az ellen .
itt azért nem látom , hogy ez fenn állna . a 40kmes kocsioszlobra is hogy hogy nem támadt még senki ukrán oldalrol sem ezért elég furcsa számomra, ennél zsirosabb célpontot elképzelni sem lehetne nyilt terepen összezsufolodva ennyi eszköz.
Használják, de max akkor látod ha lelőnek egyet. Nem tudom mennyire képesek az ellenséges légvédelem rombolására. Prec fegyverzetet sem látsz A2G, gyak buta bomba meg irányítatlan rakéták. Nem véletlenül hullanak a Szu-27 klónok is.
Gyakorlatilag csak az ukránok sikereit és az oroszok bűneit látjuk. Ez viszont nem magyarázza, a magára hagyott gépeket, az egyedül kóricáló járműveket, a légifölény kezdeti hiányát és a többi hülyeséget. Azért azon se lepődjünk már meg, hogy a kemény célokat beengedik és a puha ellátást támadják. Ez már Irakban sem volt nagy csoda. Agyon is páncélozták a logisztikát. Oroszoknál meg két Kamazt láttam ami ilyen, a többi ezer éves ponyvás.
Az oroszoknak nincsenek drónjaik? Miért nem használják? Vagy használják, csak nem látjuk?
A légifölény nemléte nekem még mindig furi. Azt már láthatták, hogy az amerikai háborúk első lépése volt mindig a légvédelem elpusztítása. Ok, a kézi egységekkel nem tudnak mit kezdeni, de a telepítettekről nem hiszem, hogy ne lenne fogalmuk merre vannak.
Azzal az informacioval talalkoztam, hogy az oroszok(pedig en csak idetlenkedtem korabban) tenyleg hasznalnak mobiltelefont kommunikaciora. Ezen kivul meg titkositatlan radiokat leginkabb. Nem azert, mert szeretnek veszelyesen elni, hanem mert a sajat kodolt kommunikacios megoldasuk, az ERA 3 es 4G-t hasznal, aminek az infrastrukturajat reszben sajat maguk semmisitettek meg. De ez minden elemeben akkora orultsegnek tunik, hogy ketelkedem, hogy igaz.
Gyakorlatilag MINDEN es SIKERES ukrán támadást láttunk.
Ez olyan mint az amerikai rendőri fegyverhasznalat..
Azokról is mindet látod, és hu mennyi van.
Csak ha elkezdesz számolni akkor kiderül hogy 1 millió rendőr sok millió intézkedésehez képest kimutathatatlan a számuk.
En meg emlékszem a 2006 izraeli támadásra kb. hasonlóan lesujtoak voltak a vélemények.
Sajnos a háború a legjobb hadgyakorlat, mert az biztosan megmutatja hibákat.
Hogy ki fog győzni fogalmam sincs, mert még azt se tudjuk mi tekintetünk győzelemnek a feleknél.
A T2 drónok sanszosan csak sz Sz-300PSz-ek MZ-jén belül emberkednek, ahol orosz vadász nem repülhet rájuk, mert leszedi az PSz.
Szerintem arra számítottak, hogy ha megszórják a reptereket, akkor utána már a még épek sem mernek felszállni. Ezért nem is törekedtek a légifölényre.
Egy bajraktárt (tudom Y) nem biztos hogy könnyű megtalálni egy 21-el. Szerintem ezekre sem számítottak. Még arra sem vették a fáradtságot, hogy ne egymás hegyén - hátán álljanak meg.
A kósza járművek nekem is furák, de ugye arról is van videó, hogy az ukránok egymást lövik.
A szakadárok mögött ott volt Oroszo., amikor kezdtek rosszúl állni a szakadárok, akkor jött egy kis erősítés meg ágyúzás orosz területről. Ők meg ugye nem mertek visszalőni.
100-200e emberrel támadnak egy beásott ~240e-es, elszánt és harcedzett sereget aki tippre élőben látja az amik felderítési infóit. Két hete kb 0-24-ben minden határon folyamatos a légi és földi felderítés és vadász jelenlét. Az oroszok meg összekapartak mostanra négy retro A-50-est. A kedvencem, hogy francia bázisról jött vadász a lengyelek fölé egy szimbólikus járőrre full A2A fegyverzettel majd leszállás nélkül haza is ment.
Ok, hogy vannak indokok, miszerint nem annyira jók az oroszok. És azt is értem, hogy a kikerülő információk zöme oldalfüggő, demagóg és kozmetikázott. De a videok szerint ezek megtörténtek, ami számomra érthetetlen:
- nincs légifölény. Annyira nincs, hogy ukrán drónok repkednek. Ezeket még egy Mig-21 is leszedné. Csúcstechnika sem kell hozzá, mégsincs meg.
- tankoszlop csapatlégvédelem és gyalogság nélkül. Alap, hogy ilyent ne.
- többször látni, ahogy kilőnek egy-egy szállítójárművet, a Humvee orosz megfelelőjét és az is látszik, hogy full egyedül kódorog a városban. Értem, hogy nincs meg az összfegyvernemi vezetés és kapcsolat, de bakker még szakasz vagy század szinten is óriási gáz van.
- Milyen büszkék voltak az oroszok az elektronikai hadviselésükre, ahogy a szakadár-ukrán háborúban is nagy sikerrel bevetették. Hogy lehet ma még Ukrajnában mobil kommunikáció?
- Évek óta megy a birkózás a donyecki és luhanszki "szakadárokkal", nem tudták legyőzni egymást, kb döntetlen volt. Nem tudom mekkora erőt képviseltek, de most megjelent melléjük minimum 3-4x-es haderő, ráadásul pluszban légierővel, meg sokmindennel, ami a szakadároknak nem volt. Mégsincs áttörés.
Nem hasonlítanám az iraki háborúkhoz ezt, mert ott óriási volt a technikai, képzettségi és morális fölény, itt azért kiegyenlítettebb, de érthetetlen, hogy az óriási tömegű technikai eszköz (harckocsik, repülők, rakétavetők, apc-k) nem eredményes.
Ránézésre teljesen a 68-as bevonulásra készültek. Sőt...még azt sem éri el. Akkor első hullámban 240 ezer katona kezdte meg a bevonulást (a teljes 500 ezres mellett) egy Csehszlovákia ellen!!
Én tejesen úgy voltam vele, hogy kizárt, hogy Ukrajna invázióját 160 ezer fővel megkezdenék az oroszok, akármilyen állapotban is van az ukrán vezetés és hadsereg és akármennyire is nem lenne központi ellenállás.Tévedtem. Az, hogy az orosz hadsereg 80% áll és várakozik és érdemben nem tesz semmit nekem azt súgja, hogy nem harcoló invázióra vannak ők felkészítve és felszerelve.
Ez így teljesen bukta első körben és az oroszok nem éppen a rugalmasságukról híresek. Én azon lepődtem meg, ez a forgatókönyv fel sem merült? Az egy dolog, hogy sokan nem tettek volna az ukránokra (és köztük én sem), de a tervet szerintem nem az optimális lehetőségre kell csak alapozni.
Sok igazság van abban amit írsz. Ettől még egy ez óriási bukta. Lehet elemezgetni, meg máshoz hasonlítani, de akkor is az. Ez a teljesítmény egy vicc. Gyakorlatilag nincs modernek nevezhető légierő, kacsavadászatok vannak drónról meg szabotázs és otthagyott vackok.
Alapvetően egy gondosan megtervezett katonai fantáziavilag van osszevetve egy tudatosan negatívá alakított képpel.
Egy polc életrajzi könyvem van.
Pl nem nagyon gondolná senki hogy egy barom tüzértiszt majdnem megharomszorozta az iraki veszteségeket, mert a hajszálon múlt hogy nem vert telibe egy egy marines oszlopot DPICM 155mm cluster salvoval.
Az ukrajnai háborúrol az infók 1 % kb. valódi.
Ráadasul a világ vezető katonai hatalma által kialakitott imagen at.
Az usa gondosan ügyel arra hogy kizárólag olyanok ellen indít háborút
Akik katonai ereje töredéke az usanak és anyagilag megéri nekik kifosztani.
Korea volt az utolsó amikor azonos erővel kerültek szembe, nem véletlenül lett döntetlen.
Például valószínűleg az oroszok is jobb teljesít nyújtanak ha 2014 ben 6 hétig szisztematikusan bombáztak volna Ukrajnát, megolték volna 100 ezer katonát elpusztitottak volna a technika nagy részét, majd a következő 8 évben embargoval és repüléstilami zonakkal tovább gyengitik, és teljesen elszigetelik.
A 2003 invázió viszont kicsit problémásabb lett volna ha orosz awacsok vannak Iránban Szíriaban és muholdakkal együtt realtime infókat kapnak az arabok akiknek a tisztjei évfolyamtarsak lettek volna caz amerikai parancsnokoknak.
Emellett sok ezer kornet es iglat kapnak az irakiak és legjobb ruszki szakemberek Bagdad korvetlenul beleszolnak haditervekbe.
Plusz minden megolt lelott szetlott katonárol tankrol repulorol menne az infó netre és nem embedded riporterek nyomják a propagandát.
Évek mire itt valós elemzések lesznek, ha egyáltalán lesznek valaha.
Egyébként a ruszkiknal jobb teljesítményt kizárólag Izrael és Törökország adna, mert egyedül ők vállalnának be ilyen jellegű háborút.
Pl. Az usa hadserege soha egyetlen nagyvárost nem vett városostrommal.
Tehát nagyon nem mindegy milyen képet alakítottak ki rólad természetes a valós kvalítasok mellett.
Én sose értettem ezt a fajta ajnározást amikor az orosz technologiai fejlesztésekrol áradoztak egyesek,
mikor bemutatták a Szu57est is már akkor azon csodálkoztam, hogy hogy miért is sorolják 5. generáciosnak mikor semmi olyan dolgot nem látok rajta ami ezt indokolná. de még a su75os esetében sem.
A mostani háboruval is csak kérdéseim vannak mindkét irányba , de egyelöre nem találok válaszokat se egyik se másik oldal mellett vagy ellen.
Biztos ismered a mondast, hogy "fejetol buzlik a hal". De sokan nem tudjak hogy ez mennyire igaz tud lenni.
Megfordultam par cegnel a munkam soran, es mindenhol azt lattam, hogy a felso vezetes mennyire meghatarozza a ceg kulturajat.
Ha fa felsos vezetesben kialakul a "felfele nyal lefele rug" mentalitas, az villamgyorsan terjed lefele. Ahol a hibazas, es a dontesek megkerdojelezese fovesztessel jar, ott sajat gondolatai senkinek se lesznek, de a feleloseg atharitasa a beosztott alsobb vezetoknek az viszont kotelezo. Szoval ez a mentalitas a legalsobb szintekig terjed.
Az oroszoknal pedig hozzajon ehhez a korrupcio es a penzhiany. Ugye a magyar szocializmusban sem volt ismeretlen hogy mindenki a sajat szalonnajat sutogette, es loptak a ceges benzint, szerszamokat meg mindent, es egesz hazak epultek az allami epitkezesek "maradekabol".
Amikor pedig minden szinten azon dolgoznak hogy a maximalis mennyiseget lopjak ki, mikozben bevedjek a segguket a hibazas latszatat elkerulve, ott olyan aprosagokra, mint rendes kikepzes, mar nem marad eroforras...
Azt pedig lehet ok sem gondoltak, hogy az idiota Putyin tenyleg haborut indit, anelkul pedig ezek lehet sose derultek volna ki.
Harckocsik gyalogosok nélkül mennek a városban. A gyalogosok harckocsik nélkül mennek a pusztában. Csak nekem furcsa?
Ennyire szét vannak vágva egymástól, vagy hol a koordináció?
Egyet értek veled, de ez főleg a magasabb szintekre igaz. Ettől még a csapatok lehetnének képzettek, de még ezek sem azok. Nekem úgy tűnik, hogy most kb egy 68-as Csehszlovákiai körre lennének képesek, hogy bevonulunk és senki se mer pisszenni. Szíriában még csak csak elment a porrá bombázás, mert felháborodás és ellenállás se nagyon volt. Itt már nem megy.
Ez igaz, de Kinanak legalabb van penze es gyartasi kapacitasa.
Az Oroszok reszerol viszont nem tudok olyan objektiv mercet mondani, ami miatt erosnek szamitananak. Maximum a nyers szamuk miatt, de olyan nagyon sok eszkozuk darabszamra sincsen, foleg hogy a hataraikon tuli bevetesen csak toredekukre szamithatnak.
Lazan kapcsolodik, de Kina hasonlo cipoben jar. A vilag jelentos resze meg van gyozodve az erejerol, de nagy resze annak is csak mutatvany. Azert az orosz seregben ketlem, hogy gyakorlatilag adjak-veszik a katonai rangokat, mig a kinaiaknal az normalis ugymenet. Utoljára szerkesztette: Nagydög, 2022.03.09. 15:54:25
Nem olyan meglepo azert a jo vezetes hianya. Egy autoriter rendszerben a vezetohoz valo lojalitas sokkal fontosabb az elorejutasban, mint a hozzaertes.
Ez Putyin Oroszorszagaban hatvanyozottan igaz, ahol ez nem csak elmelet, de gyakorlatban is lattuk hogyan tunnek el az emberek a kornyezetebol akik meg megkerdojeleztek a donteseit. Ezt az Oroszok ujra es ujra eljatszak a tortenelmuk soran, es sose volt pozitiv kimenetele.
Persze ettol meg veletlenszeruen elofordulhatna olyan lojalis tiszt aki hozzaerto is. De aki okos es hozzaerto, az nagyobb esellyel nem ert egyet Putyin otleteivel. Es aki eleg hosszu idot tolt el vezetokent hogy hozzanemertese ellenere tanuljon valamit, azt pedig a kapcsolatai miatt fogja kockazatosnak itelni...
Szoval ez nem csak hogy masodlagos tenyezo, de kifejezetten hatranyos...
Nekem nem voltak illuzioim, nem lattam soha logikus ervet arra hogy miert is lenne vilagszinten veszelyes az orosz sereg (az atomot leszamitva persze), de meg igy is alulteljesitik az alacsony varakozasaimat... Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2022.03.09. 15:32:43
A meglepő, hogy a SzU szintjét sem hozzák. Nincs se morál, se rutin. Mert egy jó vezetéssel azért ezzel a technikai szinttel is messze jobban haladnának.
Az oroszoktól állítólag elvették a mobilokat. Az ukránoknak kell a lelkesítő infó, az oroszok ott sem akarnak lenni. Meg az se jó ha egy ilyen mobillal a zsebedben leszel fogoly.
Függetlenül attól, hogy nem értek egyet ezzel a háborúval, szerintem nem jó a hasonlat
ez olyan háború, mintha Kanadának ugrana USA.
Így az oroszok sem lőhettek szét minden gyárat, intézményt.. stratégiailag fontos objektumot, az első napon, mert a rengeteg civil áldozat között lenne sok szimpatizáns is, meg ukránok végül is egy népcsoport, ez nem a USA féle keleti háború, hogy lövünk mindenre ami mozog.
Nos, ahogy a regi viccben a kisbiro mondta, a mi vesztesegeinket az ellensegnel doboljak. Illetve esetunkben dobolnak, ha nem az lenne a hivatalos allaspont, hogy nincs itt semmifele haboru csak amolyan tisztogatas fele bekefentartas zajlik. Ezt a narrativat az ellenseg vesztesegeinek mutogatasa is gyengitene.
Minden logikus objektiv erv alapjan nyilvanvalo volt hogy az Orosz hadsereg nem nagyhatalmi tenyezo. Penzuk nincs, a korrupcio pedig hatalmas.
Persze a hideghaborus emlekek, es az orosz propaganda elhitette velunk hogy azok, es emiatt sok emberben megvolt ez az illuzio. Es akiben nem volt meg az illuzio is tartott tole hogy megis igaz, es ne becsuljuk ala oket.
Lehet félreérthetöen fogalmaztam, nem arra gondoltam, hogy konkrétan a katonák nem készítenek videókat, hanem jellemzöen csak megsemmisített orosz technikáról, látni képeket videókat, miközben nyilvánvalóan a másik oldalon is akadnak veszteségek, de erröl csak elvétve látni valamit. Ès ez az egész csak azért érdekelne, mert átláthatóbbá válna a helyzet, ha mindkét oldalról eljutnának az emberekhez a tartalmak.
"Masreszt nincs kulonosebb okuk se videokat kesziteni a "Szomszed orszag lerohanasa. Szigoruan nem haboru." temaban, mig az ukranoknak ugyanez okbol nagyon is van" Ezt értem, de fura, hogy az orosz oldalról még propaganda célból sem látni kilött páncélosokat, megsemmisített harcállásokat vagy bármit ami például a morált javíthatná.
Még egyszer hozzáteszem, nem az oroszok szekerét akarom tolni, csak a 21. században ahol a média a mindennapjaink részévé vált, furcsa, hogy csak az egyik fél él ezzel a lehetöséggel.
Minek engedtek volna nekik, hogy mobilt vigyenek?! Most kepzeld, amint az ukran mobil szolgaltato eloben koveti az orosz hadmozdulatokat a bekapcsolt mobilok miatt es meg a roaming dijat is kiszamlazza nekik.
Egyes részei elavultak.
Hiába van Szu-35 és Szu-34, ha ezek UB blokkozgatnak meg FAB bombákat hajítanak és egy H-29T/L földöntúli csoda szintjén van erős túlzással.
A jenki F-35A és Super Hornet is pont olyan szar lenne Sz-300PSz és Buk-M1 ellen, ha csak Mk-82 és Zuni lenne...
Csak azok 8-as SDB salvokat hajigálnak és HARM eső lenne.
Az, hogy van fejlett platformod az önmagában kevés. A jelek szerint putyin még ezt sem érthette meg.
Mert anno asztalra vert, hogy hogyan exportálhatnak fejlettebb gépet, mint ami orosz anyácskának van....
... csak a többi része hiányzik a légierőnek.
De mondjuk a szárazföldi erőnél is az, hogy egy komplett 2K22M1 szakaszt hátrahagytak és felgyújtották..
Lehet akármilyen fejlett a haderő, ha valahogy ez történik az eszközökkel. Egy elhagyott M1A2 is pont annyit ér, mint azok...
Nem túl régi hír volt, hogy az új 20-as orosz katona generáció fegyelemezetlen és olyan dolgokat osztanak meg online, amit nem kéne.
Gondolom szabályozás és betartás helyett hát fogták és elvették tőlük és csá.
Amúgy azon röhögök jót, hogy ezek alapján el lehet képzelni, hogy atomháború esetén a VSz hova ért volna el. Az osztrák határ után az egész haderő lerohad.
az orosz bakáktól elvették a telefonjaikat.
csak a csecseneknél van, meg olyan videók kerülnek ki, amiket már egy fokkal komolyabb propaganda tudósítók tesznek ki.
Az. Dehumanizalas. Lofax! Az orosz katonak nem videoznak. Egyreszt - valoszinuleg - nincs mivel, mert a hirek szerint tilos volt magukkal vinniuk a mobiljaikat, ami lassuk be eleg logikus.
Masreszt nincs kulonosebb okuk se videokat kesziteni a "Szomszed orszag lerohanasa. Szigoruan nem haboru." temaban, mig az ukranoknak ugyanez okbol nagyon is van. Es ha keszitenek is, hogy toltenek fel?
Aktiv harci tevekenysegrol kulonben foleg kulsosok(civilek, ujsagirok) videoi lathatok. Katonak inkabb csak akkor csinalnak videokat, mikor epp nem vesznek kozvetlenul reszt a harcban. Ez utobbiba belefer, mikor a tobbiek panceltoro, vagy legvedelmi raketaval lovik az ellent.
Nagyon rossz hasonlat nem is értem miért ahhoz hasonlítják. Teljesen másik kontinensen vívta az USA, nem áthajtott a szomszédba. Ahogy más is írta próbálta minél kevesebb veszteséggel, ez az oroszoknál soha nem volt szempont. A légifölénye egyértelműen megvolt, vs oroszoknak nincs meg. Logisztikájuk úgy rossz hogy ismétlem szomszédos országot támadnak. Bebizonyították hogy papírkutya az egész ország, hiába próbálta katonai szuperhatalomnak eladni magát. Hiába kommentáltak az orosz trollok a világmegváltó orosz technikáról oldalakat, most látjuk hogy ez továbbra is egy hidegháború végi elavult gyenge hadsereg.
Még valami ami gondolom nem csak nekem tünt fel, tele van az internet az ukrán katonák akcióival, képek videók mindenhol vannak dögivel, de a másik oldalról szinte semmit nem látni, ez vajon miért van? Szándékosan szürik ezeket a tartalmakat felénk? Talán az orosz hadsereg dehumanizálása a cél? De lehet csak én keresgélek rosszul.
A gazdaságuk mérete, stabilitása és összetétele alapján sem azok. Szerintem ez így az angol/francia/német szint alatt van.
Ne csak az idő tényezőt nézd. Az amik nem hullottak, mint a legyek. Nem hagyták a mezőn a vasaikat. Meglepték az ellenfeleiket - nem úgy mint most az oroszok. Ja és ez ugye 20 éve volt és kb a teljes megszállás alatt veszíthettek annyi embert mint eddig - sacperkábé - az oroszok. Nem tudtak gond nélkül beszivárogni. Ez szerintem olyan, mintha az USA nem bírná megszállni Mexikót. Egy nyomorult légifölényt nem sikerült kivívni. Annyival nehezebb a dolguk, hogy a NATO tuti tolja a realtime infót.
Stratégiára a másodikhoz hasonlít inkább ahoz hasonlítom. Ott USnek egyértelműen fő cél volt a saját veszteségek minimalizálása ránéztem 172KIA volt és így tartott 27/40napig. Nem volt fő cél a minnél gyorsabban.
És sztem itt a legtöbbeknek nem azért elhasalás mert pl eltart majd 20-30-40napig... na bumm. Hanem ld amiket soroltam.
Informatika és tudomány
