Hogy "bosszants"!? Erm, nyilván azt hiszed, ez nálam valami olyan fanboyos hozzáállás a gyógyszerekkel kapcsolatban. Nem. Tisztában vagyok a hatásokkal, mellékhatásokkal (nem csak azokkal, amiket leírnak az ismertetõben), és ez alapján döntök.
Mellesleg nyugodtan összefügghet a dolog az oltással: csak nem úgy, hogy az oltás okozta eleve a veseproblémát (mellesleg deréktáji felfázás nyugodtan érintheti a veséket is), hanem már eleve volt ott egy (immun)gyengeség, és az oltás miatt némileg leterhelõdött szervezet miatt átmenetileg még gyengébb lett ott az immuntevékenység.
Nem biztos, hogy becsípõdött az ideg, lehet rosszul fejeztem ki magam. Felfázott a derekam, és ott történt valami, ami miatt fáj, és lesugárzik egész a térdemig, és csak görnyedten tudok felállni a székrõl. Ha fekszem, akkor nincs gond, és a meleget is szereti a derekam.
Nagyon köszönöm a tanácsokat. Szerintem a dolog összefügg a sok üléssel, meg hogy elszakadt a taposógépem, így egy hete, 10 napja ki vagyok szolgáltatva a semmittevésnek. Addig legalább napi 30 percet lépcsõztem, a bevásárlóközpontba tett séták mellett. Szerintem, ha edzésben lettem volna, a hideg levegõnek eleve nem lett volna esélye mgfázatni, mert jobb lett volna a kérdéses terület vérellátása. Ebbõl is kiviláglik, hogy a fizikai erõnlét mennyire fontos.
Lumbágóra (idegbecsípõdés) ugyan lehet szedni tablettákat, de sokat nem használ egyik sem. Mellesleg neked valószínûleg enyhébb a dolog, mert különben mozogni sem tudnál, annyira fájna. A tabletták általában izomlazító és fájdalomcsillapító hatásúak. Ha egyszer erõsebben kiújulna (ez várható), akkor esetleg elküldenek fizikoterápiára is, súlyosabb esetben kapsz azonnal egy szurit. A megelõzésre a legjobb módszer a gerinchez kapcsolódó izmok erõsítése (nem gyúrás!!!), erre az úszás a legalkalmasabb, vagy speciális gyógytorna.
A jó hír az, hogy nincs baja a versémek, ezt ma a házidoki konfirmálta. Tehát a vesevédõ teával nincs semmi gond.
A rossz hír az, hogy amikor borotválkozás közben szellõztettem, felfázott a derekam és emiatt lumbágóm lett. Hát erre nem is hathatot a vesetea. ÉS hogy bosszantsalak: A doki felírt nekem kétféle kemikáliát, és be is fogom õket venni. :-)
Csak azért írtam le ezt, hogy egyrészt nehogy azt higgye vki, hogy az influenza elleni oltás veseproblémákat okoz, másrészt meg azért, hogy megnyugodjanak a rajongóim, nincs komolyabb bajom. :-)
Én aztán nem vitatkozom, segíteni próbáltam. Itt nem a kórokozók kiírtása a lényeg (bár az is szerepet játszik, legalábbis a meggyengítésük, hogy a szervezet "merjen" velük szembeszállni, stb.), hanem a vese "megerõsítése", hogy hasonló esetekben ne legyen gyenge láncszem. Valami miatt most meg van erõltetve a veséd, és nem tetszik neki.
Ne vitatkozz velem dez! Volt már vesegyulladásom, és a vesetea két nap alatt rendbetett. A gyógynöviknél sem feltétel, hogy hetek múlva hatnak, sok van, amelynek a hatása akár fél órán belüli: például az epetea. Most nagyon csodálkozom, hogy ilyen lassan reagál a szervezetem. szerintem az influenzaoltás is gyengített rajta, meg egyebek, ülõ életmód pld. No mindegy, szétcsapok én a kórokozók között, ne félj!
"Lényegében a gyümölcs is ugyanaz, pláne ha megeszed a magjait is, nem?"
Ahhoz sok gyümölcsöt kellene megenni... A magban eleve töményebben vannak bizonyos [olcsón nem szintetizálható] anyagok. Ki lehet számolni, hány maggal ér fel pl. napi 3x5 csepp 80%-os 'olaj'. (A glicerines az igazi!)
"(A csontomra van fekete nadálytõ + sok egyéb kenõcsöm.)"
Nem + sok egyéb kell, hanem egy jó, és azt következetesen alkalmazni. Nem 2 napig, hanem szépen elfogyasztani egy tubussal, stb. Ez nem valami egyszerû fájdalomcsillapító v. gyulladásgátló. Idõ kell a hatáshoz (ami több az említetteknél).
"A vesém még mindig vacakol, csak kétrét görnyedve tudok járni még mindig. elmentem volna dokihoz, de ma zárva tart, és a tegnap sem dolgozott. Ezek a teák annyira nem hatásosak. Már gyanakodtam arra, hogy igazból a csigolyák fájnak, nem a vesém, de elvetettem ezt a gondolatot, mert úgy érzem beljebbrõl sugárzik a fájdalom. Mondjuk, még elviselhetõ, tehát annyira nem görcsöl."
Hah, hiszen még csak 1 v. 2 nap telt el. Ha 2 nap alatti "csodára" vársz (ami azonban múlandó), akkor a modern medicina való neked... A gyógynövények 1-2 hét alatt tudnak hatni általában (de az alaposabb, többrétû, stb., nem a tünetek gyors megszüntetése a cél).
Azért persze majd keresd fel az orvost, és vele egyeztetve csináld az egészet. (Persze valószínû, hogy egyszerûen lebeszél majd a gyógynövényekrõl, mint hogy minek, ha egyszer a modern gyógyszerek "hatásosabbak". Tipikus egydimenziós gondolkodásmód, de mindegy.)
Én a grépfútot turmixolva szoktam használni. Magot még csak 1x alkalmaztam, kb. 3 éve. Lényegében a gyümölcs is ugyanaz, pláne ha megeszed a magjait is, nem? (A csontomra van fekete nadálytõ + sok egyéb kenõcsöm.) A vesém még mindig vacakol, csak kétrét görnyedve tudok járni még mindig. elmentem volna dokihoz, de ma zárva tart, és a tegnap sem dolgozott. Ezek a teák annyira nem hatásosak. Már gyanakodtam arra, hogy igazból a csigolyák fájnak, nem a vesém, de elvetettem ezt a gondolatot, mert úgy érzem beljebbrõl sugárzik a fájdalom. Mondjuk, még elviselhetõ, tehát annyira nem görcsöl.
Grépfuitmag-kivonat. Évek óta csak ezt használjuk, eddig még mindíg elmúlasztotta a flút 3 nap alatt. (Bizonyítottan hatásos vírusok ellen is.)
Én inkább szenvedek egy kicsit hasonló esetben, legalább van motivációm alapjaiban megszüntetni a problémát. Meg amúgy is. (És úgy vettem észre, akik erõsebb szereket használnak rendszeresen, náluk már nem hatnak a finomabb hatûású dolgok.)
[A csontodra próbáld ki feketenadálytõ-krémet. Segíti magához térni a csonthártyát.]
"mint ha egyszerû gyulladáscsökkentõkkel, szintetikus antibiotikumokkal, és hasonlókkal tömtem volna magam"
Álljon meg a menet! Szeretnék közbeszólni.
Én egy megrögzött, megveszekedett, elkötelezett gyógynövénybuzi vagyok. Éspedig azért, mert a természetben kapható anyagok jobban simulnak a szervezethez - általában! mer' ugye a vipera/skorpijó-méreg is "simul" és az is a természetben beszerezhetõ stb. - de amikor nincs mese, akkor belecsapok a vegyszerek közepébe is. Nos, ezt történt most is: a mezei zsurló enyhített a vesegörcseimen, de nem oldotta meg radikálisan a gondom, de közben - mivelhogy ugye tudok legalább fórumozni (ülni), kellett történni valaminek - más módszert vetettem be, amely máskor is mûködött. Tudva tudván, hogy vesegyulladásom van, elõvettem szépen a Flameril emulgélt, amelyet ritkán frontok idején szoktam hadrendbe állítani (van ugyanis egy törött csontom, és az érzi a kemény frontokat) és bekentem vele az alsó végtagjaim, és a derekam, körös-körül. Nos, ez magyarázza, hogy talpra tudtam állni, kb. fél óra múlva. És elmentem egy ma is nyitvatartó patikába, és vettem Vesevédõ teát és Rowatinex kapszulákat. Ez utóbbit még nem próbáltam, de majd holnap beszámolok a hatásáról.
No, de nem szeretném sokáig untatni személyes nyavalyámmal a nyájas olvasókat, és visszakanyarodnék némiképp a fórum eredeti témájához.
Amint említettem, a gyógynövényeket hasznos kis állatkáknak tartom, a fent említett korlátozásokkal és felelõsségkizárásokkal (angolul Disclaimer).
A NAGY KÉRDÉS AZONBAN AZ, HOGY MENNYIRE HASZNÁLHATÓK A GYÓGYNÖVÉNYKÉK (gyn) VÍRUSOK ELLEN?
Kevés olyan gyn van, amely igazán hatásos vírus ellen. Továb megyek, én kevés olyan természetes gyógyító anyagot ismerek, amely hatékony lenne a vírusok ellen. Ez persze nem jelenti azt, hogy nincsenek. Az egyik, például, az eukaliptusz olaj. Állítólag, nemcsak a bacikat, hanem a vírusokat is irtja, hanem a vírusokat is, így elvárható lenne, hogy az influenza elleni harcban is megállja a helyét. Mégis, amikor én alkalmaztam, nem tapasztaltam különösebben látványos gyógyító hatást. De az is elképzelhetõ, hogy nélküle viszont nehezebben vészeltem volna át a nehéz napokat. A kérdés akkor az lenne a nagyérdemûhöz, hogy milyen más természetes gyógymódot ismer az influenza ellen?
Ez nekem szólt? (Látom, nem sikerült még rájönnöd a "Válasz" gomb jelentésére.) Nos, te valami önjelölt moderátor [& fõrendszabályozó] vagy? (Mármint annak hiszed magad?) Szerintem meg ne itt reklámozd a topikodat... Fõleg így.
Jobbulást! Én is szoktam ilyen teákat inni, a kisebb-közepes problémákat eddig még jobban megoldotta nálam és barátnõmnél, mint ha egyszerû gyulladáscsökkentõkkel, szintetikus antibiotikumokkal, és hasonlókkal tömtem volna magam. Pl. barátnõmnek is és a nõvérének is problémái voltak a veséjével. Nõvérét orvosok kezelték már jópárszor - hamar "elmúlik", de idõrõl idõre ugyanúgy visszajön a vesegyulladása, és egyre rosszabb. Barátnõm egy bizonyos Vesevédõ teát (Naturland, filteres, neked is ajánlom, van benne zsurló is, asszem aranyvesszõ is, meg még néhány más) kezdett inni egy éve, kb. egy hónapig, napi 1-2 csészével. Azóta el is felejtette az egészet.
Apropó, oltás. Én pár éve kaptam ilyet. Nem volt hõemelkedésem, meg ilyesmi, de egy hónapig éreztem, hogy nem vagyok rendben. És akkor még nem is biztos, hogy van értelme (olyan járvány jön, amire számítottak, és hogy mennyire véd.) Az is benne van a leírásban, hogy nem ajánlják olyannak, aki allergiás légúti irritációra hajlamos. Én hajlamos vagyok (egyelõre), már csak ezért sem kell nekem ilyen. Ja, és még valami: korábbi lakhelyemen egy nagyon szorgalmas állatorvos havonta járta az állattartókat, és szépen adogatta az oltásokat minden állatnak. (Anyagi érdek ugye nem játszott szerepet ebben. :p) Nos, egy idõ után azt vettem észre, hogy egyre rosszabbul vannak a macskáim. Azóta elköltöztem, és a másik állatorvos elszörnyedve nézte, hogy már majdnem betelt az oltási lapjuk.
Most minek buzerálsz te is engem? Örülök, hogy élek. Amúgy ez a mezei zsurlófû tényleg jó, máskor is bevetettem. A legjobb egy csepp lenne, amelyet a csehek kutyulnak, de itt nem kapható. El kell mennei Poszonyig vagy akár Romániában is van. 30 csepp már ráncbaszedi a veséd. Máskor szoktam még egyéb füveket is fõzni, civilben vajákosember vagyok, de most nincs itthon más. Van még egy tuti jó fû, vesszó...vesszõ - nem, nem hímvesszõ...ezt az! aranyvesszõ!!! nem szabad öszetéveszteni az aranyesõvel, mert az mérgezõ!!!
Különben, nem biztos, hogy az ojtástól fájnak a veséim. Ma reggel, beretválozás közben szellõztettem, és lehet, hogy akkor megcsapott a dér. A torkom meg fájt az ojtás elõtt is, úgyhogy semmi baj nincs a fluvállal.
NO, lola, bebasz*tt nekem ez a vakkcina. Képzeld, úgy fáj a vesém, hogy nem tok lehajolni. Ne félj, mert megsz*patom a Mancikát, ha összefutok vele. Aszondta 1-2 nap múlva kis hõm. emelkedésem lehet. Ehhez képest szakad le a két vesém. Vettem egy melegfürdõt, és zsúrlóteát ittam, hátha segít. Amíg el nem patkolok, addig azért még írok.
Ne légy telhetetlen. Amíg vártam a Mancika nõvérre beleolvastam a tájékoztatóba, de nem emlékszem a törzsekre. Volt benne valami Moscow, Shanghai és még kettõ vagy három.
Ja, meg még1: "A védõoltást elölt vakcinával végzik. Az oltóanyag 3 különbözõ törzset, két A, és egy B influenzavírust tartalmaz, amelyek a következõ influenzaszezon feltételezhetõ kórokozói."
Jó, A és B van benne, de milyen változatok? Ezek a variációk lehetnek mindkettõbõl: H1N1, H1N2, H2N1, H2N2, H3N1, H3N2. És ott van még a C vírus, csak az ritkább.
Idézetek: "Az A vírus felszíni struktúráját két antigén határozza meg, a hemagglutinin (H) és a neuraminidáz (N). Az emberi megbetegedést okozó törzsekben három H antigén (H1, H2, H3) és két N antigén (N1, N2) fordul elõ. A felszíni antigének folyamatos változásban vannak. Ez a változás nagyrészt lassan progrediáló (drift), így az eltérés a korábbi struktúrákhoz képest mindig csak csekély. Gyors változás esetében (shift) a vírus felszíni antigénjei hirtelen, teljesen lecserélõdnek és új, eddig ismeretlen antigénstruktúra lesz a meghatározó. Ezáltal a népesség korábban megszerzett immunitása a merõben új antigenitású kórokozóval szemben hatástalanná válik, ami pandemia kialakulásának veszélyét teremti meg. Gyors változásra, a tapasztalatok szerint, mintegy 10 ~ 20 évenként lehet számítani."
"Az influenza ellen leghatásosabb védelem az évenkénti, rendszeres oltás, ezért. szorgalmazni kell a veszélyeztetett populáció minél nagyobb arányú immunizálását (1)."
"Az oltás hatékonysága a kor és az immunállapot függvénye. A gyermekek és a fiatal felnõttek magas titerben termelnek ellenanyagot, míg idõsebb korban, valamint idült betegségekben gyengébb az immunválasz. Másrészrõl meghatározó az is, hogy milyen fokú antigénrokonság van a vakcina törzs és az aktuális kórokozó vírus között. Optimális esetben a 65 évnél fiatalabbak között 70-90%-os védettség érhetõ el, míg az idõsebb, egészségesekben az oltás 50-70%-ban elõzi meg a megbetegedést, illetve a szövõdményeket. Gyengébbek az eredmények az immunrendszer bármely eredetû károsodottsága esetén (4)."
Tehát, nem lehet egyszerre az összes változat ellen oltani, és ha gyenge az immunrendszer, az az oltás hatékonyságát is rontja. (Erõs, rendben lévõ immunrendszerû egyénnek viszont meg se kottyan egy kis infuenza. Persze a népesség többsége a kettõ között van valahol.)
"A teljes vírus vakcinákban az antigén kémiai úton inaktivált virion. Ebbe a csoportba tartozik a FluvalAB (Omninvest) nevû hazai készítmény, amely a két A és a B vakcinavírust Al-foszfáthoz adszorbeált, teljes vírus formájában tartalmazza. Három éven aluliak oltására nem ajánlják." http://www.medlist.com/HIPPOCRATES/I/5/265.htm [#muscle_flexing]
Ma belehallgattam az Oxigén címû - különben kedvelt - kossuth rádiós mûsorba, amelyben egy betelefonáló mesélte el összeesküvés elméletét. Dióhéjban: Ázsia dél-keleti részén régóta együtt él az ember a kacsával, mert a kacsa minden gyomot, rovart szeret megenni, kivéve a rizst. Így t.képpen természetes gyom- és rovarirtóként mûködik, cserébe az ember közelsége megóvja a ragadozóktól. Ezt hívják nálunk szimbiózisnak (kölcsönösen elõnyös együttélésnek). A becses hallgató szerint, aki bemutatkozott, de nem jegyeztem meg a nevét, a nagy vegyipari multiknak érdekük lenne eme szimbiózis megbontása, hisz ha a dél-kelet ázsiai parasztok kacsa helyett vegyszerekkel védenék rizsültetvényeiket, ez fent említett vegyipari konszerneknek évente százmilliárd dolláros nagyságrendû bevételt hozna. Hogy van-e ebben realitás, én nem tom.
A méhemben akkor tudnám hordaTni a "pusztítás csíráját", ha méhész lennék. De mivel nem vagyok méhész, ezért a dolog ki van zárva. Egyébként is az egész egy nagy felfújt mûbalhé, aminek politikai és gazdasági okai vannak. Ez a fajta stratégia már kicsit uncsi. Kezdve a terrorista veszélytõl a madárinfluenzáig, vagy éppen a számítógépes veszélyforrásokig. Ha valaki egyedi védekezési módszereket alkalmaz, akkor sokkal nagyobb biztonságban lehet, mint azok, akiket terelnek.
én be fogom adatni magamnak csak rá kell szánnom magam ennyi
Én eddig sem, és ezután sem adatok be magamnak ilyen kétes hatású oltást.
Hurrá! Éljen a magyar egészségügy! vártam kábé 10 napot, és mégiscsak megjött az a fránya influenzaelleni oltás. Úgyhogy ma be is adattam magamnak, és növeltem a túlélési esélyeimet. Darwin rulez!
Kinek? Az államnak (TB-nek, stb.) nem nagyon, de az egyén a saját egészségével is kell, hogy törõdjön.
Szerintem ezek elég alapvetõ egészségügyi ismeretek. (Csak nem népegészségügyi szempontból súlyozva, hanem egyéni szinten. Mivel ugye elõbbi alapján optimálisabb [olcsóbb, egyszerûbb] megoldás az oltsunk be mindenkit elv.)
"A lényeg az, hogy az ember immunrendszere megerõsödjön."
Az erõs immunrendszer - és az immunrendszer, ami ismer egyes kórokozókat: nos ez két különbözõ dolog.
"Ennek egyik módja, hogy kapcsolatba lép a kórokozóval, de a dolog kétesélyes, akár meg is halhat."
Hétköznapi kórokozóktól ugyan nem! (Csak ha extrém legyengült szervezetrõl van szó.) És neves orvosprovesszorok szerint egy erõs immunrendszer igen veszélyes kórokozokkal is gyorsan végez. Persze valószínû, hogy több egyidejû agresszív fertõzéssel már az sem bír el.
"Védõoltás eredményeként legyengített kórokozót kap a szervezet, amelyre kialakul a megfelelõ immunválasz. A kockázat nagyon csekély."
Elméletben mindez nagyon szép, és egyszerû. A gyakorlatról olvasd el a belinkelt könyvet (és nézd át az abban hivatkozott számtalan forrást). Pl. lehetnek mellékhatások is.
A másik, hogy 1-1 oltás 1-1 kórokozó ellen ad (több-kevesebb) védelmet. Hiába adtak neked 25 kórokozó ellen oltást, ha egy 26. fertõz meg, megbetegszel, és az immunrendszered megfelelõ mûködésétõl függ, mennyire!
"Akkor melyik a jobb?"
Erõs immunrendszerûnek lenni az igazi... Persze adott esetben indokolt lehet az oltás.
"Másik tévhit, hogy ó, hogy legyengültek a mai emberek, mert bezzeg régen olyan makkegészségesek voltak. Hatalmas tévedés. Kellene olvasni történelmet is, és megismerni elõdeink életkörülményeit, egészségi állapotát."
Na látod: ma sokkal jobbak a higiénés állapotok, azaz nem teszik ki az emberek magukat és egymást folyamatosan többfajta fertõzésnek (ami már egy erõsebb immunrendszert is kimerít), plusz nem alultápláltak! Tehát, az emberek nem kerülnek az egyik fertõzésbõl a másikba (ha egyátalán sikerült megszabadulni az elsõtõl). Ilyen szempontból nem betegesek, nem ilyen súlyosabb betegségeik vannak.
"A mai emberek egészégi állapota nagyságrendekkel jobb, mint õseinké."
Igen, de közben sokkal több az életet közvetlenül nem veszélyeztetõ, de gyengítõ hatású betegség! Pl. a civilizációs(!) betegségek, krónikus betegségek, allergiák.
Az allergia az immunrendszer hibás mûködése, amikor feleslegesen pazarolja az erõforrásokat, adott esetben lassan igencsak kimerítve a szervezetet (pl. fel nem ismert, vagy kikerültehetlen, folyamatosan fennálló irritáció folytán).
Ezek tömegeket tesznek többé-kevésbé fogékonyabbá a fertõzésekkel szemben, csak épp ma nem minden utcasarkon találkoznak pestis vagy egyéb hasonló kórokozóval.
Azt viszont meg lehet nézni, hogy pl. az infuenzát alaposan elkapja az emberek többsége, vagy pl. a kevésbé súlyos nemi betegségek semmivel sem terjednek nehezebben. (Azért az enyhébbekrõl van szó, mert a súlyosabbakat persze általában alaposan kikezelik.)
"Jobbak az életkilátások is (átlagéletkor)."
Igen, ma hosszabb ideig élnek a városi emberek. De még hosszabb ideig élnek, és éltek az egész nap a mezõn dolgozó (de a munkát nem túlzása vivõ, mint pl. a jobbágyok, rabszolgák), friss levegõt szívó, friss ételeket evõ, keveset idegeskedõ emberek.
igen szerintem is.... bár magyarországnak ebbõl mmég hátránya is lehet(ne( nem?
igen
a védõoltás nem hagyja elkényelmesedni az immunredzsert mint pl az lyan gyógyszerek amik hatása egyenest a betegségre irányul.
ez nem elenanyag. ( mert sokan keverik akét fogalmat mint ahogy elnézem)
"edzettebbé teszi az immunrendszert kismennyiségû bejutó kórokozó. (Persze a növényvédõszereket és a bélféreg-petéket kerülni kell.) Tehát egyes elképzelések szerint a túl steril környezetben nem tanul meg megfelelõen védekezni az immunrendszer."
Hagyjuk mát ezt a sok félrebeszélést. A lényeg az, hogy az ember immunrendszere megerõsödjön.
Ennek egyik módja, hogy kapcsolatba lép a kórokozóval, de a dolog kétesélyes, akár meg is halhat.
Védõoltás eredményeként legyengített kórokozót kap a szervezet, amelyre kialakul a megfelelõ immunválasz. A kockázat nagyon csekély.
Akkor melyik a jobb?
Másik tévhit, hogy ó, hogy legyengültek a mai emberek, mert bezzeg régen olyan makkegészségesek voltak. Hatalmas tévedés. Kellene olvasni történelmet is, és megismerni elõdeink életkörülményeit, egészségi állapotát.
A mai emberek egészégi állapota nagyságrendekkel jobb, mint õseinké. Jobbak az életkilátások is (átlagéletkor).
"Az, hogy vki M. Gandhi a politikában, attól még lehet nulla az orvostudományban."
Nem kell ahhoz orvosprofesszornak lenni, hogy pl. tisztában legyen vele egy az ország politikai egy egyéb fontos ügyeiben igen jártas valaki, mi folyik a színfalak mögött, vagy hogy követni tudja, az oltások bevezetése min változtatott és milyen irányban.
Ettõl függetlenül itt nem Gandhi véleménye a mérvadó, hanem a többi leírt tény.
"Ma a piacon kérdem a kofától, hogy édes-e a szõlõ? aszongya, kóstoljam meg. Mondom, nem eszem mosatlan gyümit. Mindjárt a mellettem lkévõ naccsága is bekontrázott, hogy pedig bizony az jót tesz, mert a gyerek is a földön mászkál stb. stb. Baromság!"
Nem teljesen. Amikor már kifejlõdött az immunrendszer (tehát nem túl korán, azaz asszem 1-2 éves kor után) edzettebbé teszi az immunrendszert kismennyiségû bejutó kórokozó. (Persze a növényvédõszereket és a bélféreg-petéket kerülni kell.) Tehát egyes elképzelések szerint a túl steril környezetben nem tanul meg megfelelõen védekezni az immunrendszer.
"Eszerint amikor pld. földrengés van, és mivel nincs víz, nincs kézmosás, és kitör a kolera, a hastífusz - ez mind jó."
Ott már túl sok az elszaporodó kórokozó. Különösen árvizek után van baj, ami kimossa a szennyvízcsatornákat.
"Semmelweis elõtt a szülészek nem mostak kezet, hulltak is a kismamák gyermekágyi láz miatt, mint a legyek - ez mind jó volt."
Nem teljesen ugyanaz, ha valami lenyelünk, vagy egy nyílt sebbe kerül.
"El a kezekkel az orvostudományról!"
Orvostudomány = multicégek gazdasági érdeke? Nem hiszem! Inkább: szabad orvostudományt!
odaadtam a csajnak a receptet, megnézi a gépet, van, mondja az árat, közben hátramegy kihozni. 1x csak jön: van,de nem tudja kiadni, mert lejárt a szavatossága.
Az, hogy vki M. Gandhi a politikában, attól még lehet nulla az orvostudományban.
Ide kapcsolódva: Ma a piacon kérdem a kofától, hogy édes-e a szõlõ? aszongya, kóstoljam meg. Mondom, nem eszem mosatlan gyümit. Mindjárt a mellettem lkévõ naccsága is bekontrázott, hogy pedig bizony az jót tesz, mert a gyerek is a földön mászkál stb. stb. Baromság!
Eszerint amikor pld. földrengés van, és mivel nincs víz, nincs kézmosás, és kitör a kolera, a hastífusz - ez mind jó. Semmelweis elõtt a szülészek nem mostak kezet, hulltak is a kismamák gyermekágyi láz miatt, mint a legyek - ez mind jó volt.
A múlt század nagy gondolkodója Mahatma Gandhi a következõket mondta az oltásokkal kapcsolatban: "Évek óta megrögzötten oltásellenes vagyok. A legkevésbe sem kérdéses számomra, hogy az oltás tisztességtelen eljárás, amely ráadásul káros is."
ja, õ aztán csak tudta a sötét elmaradott indiai agyával...
Én sosem kaptam ilyen védõoltást, igaz, nem is voltam influenzás. Anyám minden évben beoltatja magát, õ mindig beteg lesz... Viszont ha ennyire félsz, fogadj meg egy tanácsot: egyél sok hagymát. Amikor katona voltam, rengeteg hagymát ettünk. Még megfázva sem voltunk soha.
Az oltások is leherhelik némileg az immunrendszert (allergiásokét - amibõl egyre több van - még inkább). És lehet, hogy nem is pont arra a törzsre való, ami végül elér. Akkor negatív a mérleg.
Mellesleg már van valamilyen kisebb flu-járvány, barátnõm is hazahozta a munkahelyérõl, ahol jópáran megkapták. Én észre sem vettem. (Nem kaptam oltást.)
A patikákban kb. 1,5 hete nem lehet kapni a hagyományos influenza elleni védõoltást.
Az utolsó darabokat a gyógyszertári dolgozók hazalopkodták. Úgyhogy, azért nem porhintés ez az egész.
A hagy. infl. elleni oltást azért jó beadatni - én kértem! de nincs a patikában - mert ha jön a nagyobbik baj, akkor nem egy legyengült szervezettel futsz neki, másrészt meg legalább a te szervezetedben nem kombinálódnak, és nem te leszel az újabb súlyos járvány elindítója, gazdaszervezete.
Ha így van, akkor mindenki megnyugtatására ajánlom a következõket: Ne idegesítsük magunkat a vírus-fertõzés máról-holnapra- dilemájával. Mi emberek, tartsuk be a higiéniás alapvetõ útmutatásokat, ( állatokkal való foglalatosság).
Gondozzuk az állatokat...kezeljük, gyógyítsuk a beteg állatokat, ne hagyjuk a közösségben azokat.
Mi emberek fogyasszunk sok természetes növényi "háztáji" élelmiszert,fõzve-sütve, pörkölve,-tehát hõkezelve- .Állati termékeket is nyugodtan fogyasszunk, rendesen megfõzve,sütve, nem pedig "hétvégi piknik" esetén alig melegítve, rostélyon langyosítva ami nem megfelelõ.
Na végre már a témánál vagyunk... Ez az infulenza-kampány megint csak az uralmon lévõ kormányoknak segít bele a választások megnyerésébe. Nagyon szép lenne, hogy mi magyarok feltalálnánk-(tuk) az ellenszérumot, de ez még nagyonis porhintésnek látszik. Hol van az a tény, hogy tényleg hatásos? El kell tellni pár hónapnak, félévnek, hogy kimutassák az igazán ideillõ ellen-antitesteket,stb. Különben is, a szerencsétlen magyar megint csak oda jut, hogy feltalálunk valami nagyszerü dolgot, és azt a nyugati kémek, vagy kormánypárti "illetõség" útján bagóért odaadjuk a világnak. Persze a mostani vakcinát - ha tényleg hatásos - szívesen felajánlanánk a világnak, mégis csak emberiséget védenénk meg vele.
Minden lehet, nem mondták konkrétan. Az viszont biztos, hogy a H5N1 miatt nem halnak meg tömegével az emberek, semmivel sem halt meg több ember, mint egy közönséges influenzában, illetve annak a szövõdményében.
Ez a madárinfuenza mizéria tipikus példája a bulvármédia által gerjesztett pánikkeltésnek, egyben jó példája az emberi butaságnak és bizalmatlanságnak. Egyenlõre gyakorlatilag nulla az esélye egy emberrõl emberre terjedõ vírus kialakulásának itt európában. Ázsiában is nagyon kicsi és mire iderérne, lesz oltóanyag.
Ma hallottam azt a hírt, hogy állítólag a madárinfluenza vírusa már 40 (NEGYVEN!!!!!) éve ismert. Akkor mire föl ez a nagy aggodalom? Miért pont most mutálódna (spontán)? Vagy lehet, hogy nem is spontán "mutálódik"? De akkor ki(k)nek az érdeke is lehet ez?
Tényleg jó kép. Talán így azok is értik, akik eddig nem. (Csak egy megjegyzés: az infuenza nem egy adott vírus, hanem egy "család", amibõl csak néhány fajtárara van oltás, mivel elég változékony [ezért félnek tõle annyira], és oltást csak már létezõ vírus, stb. alapján [pontosabban -ból, -bõl] tudnak csinálni.)
Iola: Antifasiszta csak provokál. Mellesleg ha nem vetted volna észre, õ vérbeli nemzetiszocialista, a nickje és a logója csak gúny - hát, ez nem vall egy igazi harcosra. Ért és megfigyel bizonyos dolgokat, de túlzásokba esik és nagyon veszélyes megoldásokban hisz.
Informatika és tudomány
aranyvesszõ!!! nem szabad öszetéveszteni az aranyesõvel, mert az mérgezõ!!!
