Hidd el lehet azon változtatni;) Hétvégenként minimum egyszer elmész a haverokkal akiket ismersz és tudod, hogy szórakozóhelyre járnak. Ez is egy módszer, lehet nem a legjobb, de legalább megszokod a társaságot, elõbb utóbb pedig tényleg lesz önbizalmad bizonyos helyzetekben;)
Télleg igazad van Bens mert nekem fullra ezért van önbizalomhiányom.most 16 éves vagyok.13-14 évesen elég sokat ültem a gép elõt és télleg mindent gépen keresztül csináltam.Sajna szüleimnek nem volt mindig ideje hogy foglalkozzanak azzal hogy sokat gépeztem énmeg akkor még nem gondoltam bele hogy mi lehet majd a következménye.Eddig sok következményét ismertem a gépezésnek deh ezt nem.Hát mostmár tudom.sajna mostmár nem sokat lehet változtatni az önbizalomhiányon mert nemlehet csak ugy beletölteni az emberbe.
Igaz hogy azt hozzá kellett volna tegyem, hogy én rendesen tudok beszélgetni bárkivel, bármirõl, de mostanában ez van, és nem tudom, hogy miért.. 1 hónapja szakítottam a bnõmmel, de nem hiszem hogy emiatt.. és 6 és fél éve rendszeresen sportolok is (nem a gép elõtt) :)
Bens: teljesen igazad van.
megmondom mi az oka az önbizalomhiánynak. a számítógép. pár évtizede ugye megjött az iskolából a gyerek, és nem a gép elé ült le, hanem ment is le a térre hülyülni a többiekkel. a mai fiatalság nem tud kommunikálni, mert soha nem is kell neki. nem képes odamenni megszólítani valakit, vagy ha végül mégis rászánja magát, nem tudja hogy kéne viselkedni. a mai világban nincs olyan dolog, amit ne lehetne a gép elõtt ülve megtenni. neten beszélgethetsz, bevásárolhatsz, tanulhatsz, szórakozhatsz... nem kell hozzá élõ ember, csak te meg a gép. edzésre nem jár a mai gyerek, mert a gép elõtt ülve focizhat, versenyautózhat és bunyózhat kedvére mindenféle kigyúrt szuperhõssel azonosítva magát, meginkább elzárva magától az ember-ember kommunikáció lehetõségét. a zenélés sem azt jelenti ma már, hogy elmegy valaki a zeneiskolába és megtanul egy hangszeren játszani, hanem letölt mindenféle idióta zeneszerkesztõket, és ettõl úgy érzi h tud valamit a zenérõl. ezért vagyok hálás szüleimnek, h nem hagyták h a gép elõtt üljek, hanem beírattak edzésre, zeneiskolába és elengedtek csavarogni a haverokkal. nem is volt soha ilyen gondom, h jajj, nem tudom hogy menjek oda hozzá... szánalmas világban élünk.
hmm önbizalomhiány? hát igen.. ez mi ha nem az? tetszik egy csaj, csoporttársam.. aranyos, kedves, helyes, már másfél éve 'ismerem' de még úgy nem érdekelt hogy dumáljak vele, csak kb 2-3szor beszélgettünk egy kicsit.. és egyik nap mellé ültem, és annyira megfogott a mosolya, ritkán látok egy lányt ilyen szépen mosolyogni.. olyan tiszta, õszinte.. és onnantól kezdve egy szót nem tudok hozzá szólni, de még oda se merek hozzá menni, a héten láttam sétálni hazafelé, utánamentem, ott mentem mögötte pár méterre, nem vett észre, de nem mentem oda hozzá, mert nem jött semmi hogy mirõl tudnék vele beszélgetni.. aztán másnap odaállított hozzánk hogy ki jön hazafelé? - én persze kussoltam.. aztán elment egyedül.. ma pedig a végállomáson láttam, leült egyedül egy padra, és elkezdett vmit olvasni, én pedig szépen felszálltam a buszra.. na, ezt überelje valaki:)
dede :-) gondolkodtam már akkor is amikor ott ültünk, meg elõtte is, de értelmes sosem jutott eszembe! persze nagyon sok kérdésem lett volna, hogy mit szeret, mit nem, barátairól, családjáról, de ezek a kérdések olyan bénák, meg nem tom olyan semmijenek.
Úgy értem az eröltetést, hogy megpróbálni kitalálni valamit, miközben melletted van, a spontán hallgatás helyett.
s mirõl beszélgettél Vele? mert nekem ez a bajom! hiába hívnak el csajok egy úgynevezett találkozóra, el is megyek, de csak a kérdéseire tok válaszolni, s az egészbõl az jön le, hogy én nem nagyon érdeklõdöm iránta, s nem tok feldobni semmi témat!
Énis önbizalomhiányban szenvedek, mint ahogy olvastam itt sokan mások. Haverokkal mindig nagyon jól elhülyülünk sörözés közben, de amikor csajokról kezdenek beszélni én nemigazán szólok hozzá. Tehát végülis nem ülök otthon egész nap, és mindenkinek ajánlom, hogy ne ragadjon be pl. a gép elé, hanem legalább hétvégén egyszer menjen el haverokkal valamerre. Tehát mint mondtam nincs nagy önbizalmam, de már nagyon régóta vágytam egy barátnõre. Pár hete végre megtört a jég. Szokásosan beszélgettünk/iszogattunk haverokkkal, amikor kaptam egy sms-t, hogy "xy" idõpontban beszélhetnénk-e. Sejtettem, hogy ki írta az sms-t, egy ideje õ is csatlakozott a társasághoz, és nem mellesleg énis figyelgettem õt. Szóval elkezdtünk beszélgetni, aminek azlett a vége, hogy összejöttünk. Tehát mindenkinek ajánlom, hogyha csajozni nemis mer, legalább gurítson le haverokkal pár sört, elõbb utóbb mindenkinek összejön, mostmár énis tudom így 19 évesen (pedig én úgy voltam vele, hogy nekem soha...).
Nálam a következõ a helyzet: Baráti társaságban, ismerõsökkel nagyon jól elvagyok, állítólag még poénos is vagyok, de ismeretlen csajokra még ránézni is alig merek.
Én is teljesen ugyanezt éreztem régen de nem egy napig hanem sokszor hetekig.
Ember, bízz már magadban egy kicsit! Ember vagy Te is, mint mások, miint a lány, akihez odamész (õ sem tökéletes, maximum annak látszik ;) ), nem a filmvászonról léptél le, hogy kívülrõl tudd a forgatókönyv szövegét... Mondj neki valamit, ha tetszel neki, ha nem, úgyis kiderül. Csak ne várj vele túl sokat, mert valaki megelõz.
Nem is tudom hogy kezdjem...Nem az a baj , h nem merek odamenni(igaz az se egszerû,de az sztem menne)hanem-ajj hogy írjam le?-mindíg mikor próbálkoztam(nem sokszor) akkor másnap olyan rossz érzésem volt.Nem tudnám mihez hasonlítani,olyan üresség,félelem ,és nem tudom mit kell csinálni(mit várna el tõlem)azt mondták azért van ez mert nincs önbizalmam(ami tényleg nincs)de aki mondta h ezt és h neki is volt ilyen --háát,nem látszik rajta,és nem tom h tényleg van e ilyen másnak.De most tetszik(elég régóta)1 lány és nem szeretném ha akkor is ilyen lenne. szerintetek mit kellene tennem ellene? U.I. remélen nem röhögtök ki:)
de rám nem naon kell hallgatnod! :-) csak olvasd el a jelmondatom, s magtudod miért! :-)
Ezt ne ebben a topicban vitasátok meg légyszi! köszi.
Ok, értettem, tényleg nem vagyok nagy számvitel fan. Nem kérdõjelezem meg, hogy lehet egészségesen élni hús nélkül is, fõleg ha annyira figyel az étrendjére az ember mint itt páran a topicban. Csak azt esik nehezemre elhinni, hogy kevsebbet fogok élni mert ebédre bevágok egy rántott szeletet vagy egy sült csirkét. Valami ilyesmibõl indult ki ez az egész húsevõ-vegetáriánus vita ha jól emlékszem. Amúgy én kevesebbet inkább a cigi miatt fogok élni. Bens, a zsidós érvet kicsit övönalulinak éreztem, mintha a húsevõk nem tennének különbséget ember és állat között... (mégha szerinted nem is kéne)
javaslom mindenkinek, h ha van érdeklõdés, akkor olvassátok a vega topicot el, mert ott minden feltett kérdésre már adtam választ. kezdve a "növényeknek nincs lelkük...?" -tól a "valaki nem eszik húst, akkor szerinted kevesebb állat hal meg" -ig.
Tigerbá: lehet h meglep, de vannak ahimszás(állatkísérletek nélkül elõállított) termékek. ha érdekel küldök egy listát a márkákról melyek elõallításához nem kísérleteznek állatokon.
Ha nem vagy tisztában a számvitel alapjaival, akkor ne írjál már ilyen baromságokat!!!!!!!!!!!!
Én ehhez annyit fûznék hozzá, hogy ha valaki nem eszik húst, akkor szerinted kevesebb állat hal meg emiatt? Nem, mert ha visszaesik a kereslet, mert tegyük fel egy pillanat alatt a húsevõk fele vega lesz, akkor kevesebbet is tenyésztenek, vagyis amelyik állatot Te nem eszed meg, az meg se születik. Nem fognak 2 csirkét meghagyni éve, mer Te úgy döntöttél hogy vega leszel, és 1-gyel kevesebb húsevõ szaladgál az utcán.
s a másik! azért azt nem szabad elfeledni, hogy a szidókon folytatott kísérletek elõrelendítették az orvostudományt! vagy tod mit? akkor ne is szedj gyógyszert, ne is tisztálkodj, stb mert mindnek az alapja az állatkísérletek, s az azt követõ emberi kísérletek! s kérdem én a növényeknek nincs lekük? azt is ugyanúgy kiírtják! + a föld co2-o2 háztartást is befolyásolják! ergo még egészségtelenebb!
Ne viccelj már. Mint ha más nem számítana ebben a szituációban, csak hogy eszik-e valaki húst, vagy sem.. Vagy szerinted nem számítanak olyan tényezõk, hogy valaki már több éve edz, boxol, fut?
10 éve nem ettem húst és tojást. ha úgy gondolja bárki h kell hús az embernek, azt kihívom rövid, közép vagy hosszútávú futásra, vagy bunyóra (box, kick-box). ha legyõz, elismerem h igaza volt. hogy én hogy útálom ezt az "azért tartjuk azokat" érvet. hitler meg azért tartotta zsidókat h kísérletezzen rajtuk. akkor az is teljesen ok volt igaz?
sajnálom! de akkor mit egyek szted??? ezek a kedvenceim kisgyerek korom óta...! És nem vok vallásos úgyhogy nem szoktam böjtölni mint egyesek! Szeretem az állatokat, és nem én vágom le õket->azt nem tudnám megtenni:(:(! (Õsember is már vadászott állatokra de mind1)
az a legjobb ha imádod a zöldséget de mellette eszel húst is! Persze én csak ilyeneket eszem h csirke, kacsa, kakas pöri néha, Pulkya a nagy kedvencem, malac 1 évben 3 szor...Májat meg a Pacalt utálom azokon kívûl bármit megeszek...61 kilo vagyok:D:D
Jaja, ez nem a vega topic, szal. térjünk vissza a jó öreg, "nincs önbizalmam és telisírom a párnámat, mert gyenge kis korcs vagyok" témára! :DDD
:-) deyooo ez a növényevés! itt tényleg helye van! ááááá! (na én nem mondok véleményt, mert mind a két oldalt megértem, csak olyat írjunk kéremszépen mi igaz!) s lehetõleg ne ide! ugyebár a növényevés az nem azon múlik, hogy valaki mer e enni húst! :-) szóval elnézést! )
épésszel sztem világos h a magas zsírtartalmú hús nem a tiszta izomszövetre vonatkozik ebben a mondatban, hanem pl a kolbászra, szalonnára. a húsban nincs szénhidrát? a glükóz amit az izom raktároz és eléget az szted mi? de ha már itt tartunk, mi köze a szénhidrátnak a zsírhoz? tudtommal a zsírszövet fõleg glicerideket tartalmaz, nagyrészt trigliceridet. szvsz sztem itt meg is állhatunk... kedves barátom :)
Kedves barátom! Olyan, hogy "Magas zsírtartalmú hús" elve nem létezik! A húsban ugyanis nincs szénhidrát! Az cikkben utolsó bekezdés elsõ mondatára pedig nem tudok reagálni, mert tökéletesen leírja, hogy az állatok nem esznek szar kaját, illetve nem ennének szar kaját, ha az ember nem adna nekik! Szar kaja = mesterséges ennivaló!
vegetarinanizmus: az növényi fehérja alapú étredn úgy szar ahogy van. semmiképpen nem veheti fel a versenyt az állati eredetû étrenddel. a növényi fehérjékbõl egyes alapvetõ aminosavak hiányoznak. a vegetáriánis idióták ezenkívül abszolúte leszarják a fehérjebevitelt és rednelkezésre álló fehérjeforrásaik sokkal gynegébbek.a legtöbb vegetáriánus ember abszolút értelemben puhatestû! ha szar kaját eszel, baszhatod, ha nincs benne hasznos tápanyag, nem tudsz vele mit csinálni, tök mindegy hogy emnyi kalória.
hallod nembánnám aztse ha levágnának legalább jollakik ahúsomból vk:D en a kecsketársaimat is befalnám ... a pasztor meg dugdossa magának abotját hagyja a kecskéket békiben
#699: hagyjad hadd izgassák azt meglátod mennyire kötödsz majd mashoz:D ense szeretem ha izgatjak de a volt uramhoz nagyon kötödtem...kitudja miert..........:D
isteni tantárgy ez a pszicho,szo volt még arrol is szo h az emberek szag alapján valasztanak maguknak tarsat es ha beleszagolsz a tarsadba rögtön tudni fogod h hozzávalo vagy e..hát nem furcsa?:D
azt mondta at. úr h a férfiakra is! hiszen ezért van abimbójuk...szoptatni nem tudnak,akkor mimasra kene nekik bimbó mint arra h vk izgassa?:D lehet h nemszereted de lehet h anélkül h tudnád jobban kötödsz majd ahhoz a vkihez aki izgatja a bimbódat..
soha...inkább megvárom amig vk vega ként öregszik meg :) lehet addigra énmár a földalatt leszek de legalább elfogyasztottam pár malackát pipikét mielõtt meghaltam és nem csak a gyökereket rágtam :) furcsa mert en nem is ismerek olyan embert aki vega,azert gondolom itt is befolyással van akörnyezet,ha anyukámék azok lennének valszeg nekem is osztanák az igét,és lehet hallgatnék is rájuk,én nemtudom....annyi sok befolyásoló dolog van,h inkább születnék énis kecskének
jajde eltértünk a témától,akkor beszéljünk az önbizalomhiányos vegákról/mindenevõkrõl :D lehet h azért vagytok önbizalomhiányosak mert gyerekkorotokra visszavezethetõleg olyan lelki trauma ért benneteket tegyükfel a szemetek láttára kopasztottak meg egy csirkét amely öntudatlanul is de kihatással volt késõbbi személyiségetek kifejlõdésére s e trauma orvoslására s a kopasztott csirke iránt érzett szolidaritás miatt megváltok minden állati eredetû étel fogyasztásától s az elfogyasztott növénymennyiségben lévõ anyagok kihatással vannak agyad s idegsejtjeid mûködésére melynek következtében erõs verejtékezés kíséretében eléred az önbizalomhiány kezdetleges formáját:)
Hasonlo a helyzet forditott esetben is,a gyerekkorban elszenvedett támado brokkolik miatt átélt trauma következtében kialakult húsimádattal.
Mondom én h pszichológia mindennek az alapja:D Freud és társai...
Legutóbb például azt ecsetelgette dr anreas hejj t. úr hogy az emberek mellbimbójának izgatásával erõs kötödést válthatunk ki parterünkbõl hiszen az anya is jobban kötödik gyermekéhez ha az mellébõl táplálkozik(izgatja a bimbóját) Érdekes dolgok ezek...
Ebben egyetértünk. Azért hozzáteszem, hogy azok közül, akik ezt állították nekem, vannak olyanok, akik csak kíváncsiságból vágtak bele, tehát nem várták, hogy egészségesebbek lesznek, vagy hasonlót.
Hozott példákat is, csak nem vágtam be az egész cikket. Pszichológiai rádumálás, de hallottál már a pszichológia evoluciós megközelítésérõl? :) Az emberek azért nem fogyasztják a nyers húst, mert tudják, hogy beledöglenek. hmm.. van mégegy ilyen ragadozó, amelyik megdöglik a nyers hús zabálástól? :-) A fürt szõlõbõl nem fröcsög a vér, de egy igazi húsevõt vajon érdekli a fröcsögõ vér? Naná, arra gerjed. A böllérnél amúgy fröcsög a vér, és nem a szõlõbõl.
U.i.: Én szeretem a disznyóhúst, és a mandarint is. :)
se tojás,se tej?:) ez akkor derülne ki,ha tennél magad is egy igen hosszútávú próbát...mit szólsz..?:) én nemmerek belekezdeni,mert nekem valóban idegi és lelki károsodásaim lennének és még a végén a sétáló embereket sétáló csirkefalatoknak nézném...
azzal,h egy bizonyos idõ után esik le nekik,és merik kimondani hogy õkbizony már egészségesen élnek...:)
de egyébként meg ez nem bebeszélés,csupán a szervezet újfajta táplálékfeldolgozásának kérdése,ha hozzászokik egy másfajta életmódhoz,az bizonyára annyira újjászületés,mint ahogy a kisbabának újjászületés,ha tej mellett mást is kap anyutól:) Persze pszichológiai vonatkozásai is vannak biztosan,hiszen az mindennek az alapja...:D
Engem annyira nem érdekel, hogy milyen okkal lesz valaki vegetáriánus, csak azt az álláspontomat szeretném védeni, hogy megszerezhetõ a szükséges tápanyag csupán növényekbõl. Amúgy meg hiába eszik valaki vegyesen húst, zöldséget, mégis mennyi a beteg. Szóval vegyes étkezésnél is ugyanolyan körültekintõen kéne eljárni (mondjuk most már az sem elég..).
Nekem amúgy semmi bajom azokkal, akik érzelmi alapon nem esznek állatot. Azért vagyunk emberek, mert le tudunk mondani dolgokról.
Az elsõ mondat márcsak a fogazat példáját tekintve is gyanús. A második igen kellemes pszichológiai rádumálás. A harmadik egyszerûen mellédumálás.Az emberek azért nem fogyasztják nyersen a húst,mert tisztában vannak vele h abba beledöglenek(vagy legalábbis megbetegednek)...ez az ami ösztönös. A fürt szõlõ nem visít ha beleharapok és nem fröcsög belõle a vér. A következõt végképp nemértem.A majmok nem mindenevõk?A barlangrajzok a fantázia szüleményei ahogy arajtukon szereplõ állatok szõlõszemekkel azonosíthatók. Az utolsó: Linne bizonyára nem látott még húsevõ állatot.
Ezeknek szöges ellentéteire is találhatunk példát belgyógyászoktól,történészektõl,parasztoktól,nonéjm emberektõl stb.
A disznóhús nem tartozik kedvenceim közé,de ha nincs más megeszem:) és én növényt is eszek....
Most nem azon van a hangsúly, hogy a vegetáriánusok egészségesebbek-e, csúpán arról, hogy össze lehet-e állítani olyan vega étrendet, ami egyenrangú lehet a nem-vegetáriánusokéval.
Ha valóban bebeszélnék maguknak, akkor mivel magyarázható, hogy csak egy bizonyos idõ után van jobb közérzetük?
Félreértelmezted.A szervezeted nem tudja megparancsolni az agyadnak,hogy mit vegyél magadhoz és mit ne.S az is valószínû,hogy mind a húsok,mind a növények károsak tudnak lenni.Csupán arra kéne rádöbbenni,hogy az ember mindenevõ volta nem véletlen.Az õsemberek gyûjtögettek,vadásztak.Õk hallgattak az ösztöneikre,okosak voltak,holott a tudomány nem tette lehetõvé,hogy bebizonyítsák melyik életmód az egészségesebb.
És természetesen valóban lehet a vega életmód egészséges,ha azt igen gondos választékosság kíséri.Ugyanakkor vega és vega között is van különbség.Van,aki a tejet,tojást fogyaszt,más állati eredetût nem.Van aki halat,szárnyasokat is fogyaszt.S van,aki egyiketsem ezek közül.Na ez az,ami már veszélyes dolog szerintem. Megértem azokat a vegetáriánusokat,akik egészségük féltése miatt válnak azzá.De nekik gondos odafigyelésre van szükségük a táplálékok megválasztása érdekében különben csúnyán póruljárhatnak ugyanúgy,mint azok,akik a nem megfelelõ,túlzott és nem választékos húsfogyasztás mellett döntenek.Sajnos kevesen vannak azok,akik valóban megválogatják étrendjüket,és utánaérdeklõdnek az esetleges elõnyöket hátrányokat illetõen. Nem értem viszont azokat,akik az állatok sajnálata okán döntenek a növényfogyasztás mellett.Az emberi érzelmeknek szerintem nem lenne szabad befolyásolni az étkezést.Persze itt is lehetne vitatkozni,mondván,hogy az undor,a szeretet az érzelmekhez sorolandó.Az undor nem lelki érzelem,hanem biológiai tapasztalat során alakul ki,a táplálékszeretet szintúgy,ez pedig nem keverendõ össze az emberi szeretettel.Az oroszlán is sajnálhatná a gazellát,de õ olyan szerencsés helyzetben van,hogy nincs megáldva olyan emberi érzelmekkel,ami befolyásolhatná õt.
Mindenkinek szíve joga eldönteni,hogyan alakítja az életét,de nem árt körültekinteni az elõdeink életmódja és saját szervezetünk tájékán .
"Anatómiánk és emésztõrendszerünk azt mutatja, hogy több millió éven keresztül gyümölcsökön, magvakon, gabonaféléken és zöldségeken éltünk.
Továbbá az is nyilvánvaló, hogy természetes ösztöneink nem húsevõ jellegûek. Sok embernek felfordul a gyomra, ha saját magának kell ölnie. A húst - annak nyersen történõ elfogyasztása helyett - az emberek megsütik, megfõzik és mindenféle szószokkal és fûszerekkel ízesítik.
Egy tudós ezt így magyarázta:
"A macska már egy kis darab nyers hús szagától is éhes vággyal nyáladzik, de egy kis darab gyümölcstõl egyáltalán nem. Ha egy embernek örömet okoz egy madár elejtése, a még élõ végtagjainak foggal való szétmarcangolása, meleg vérének kiszívása, akkor mondhatjuk azt, hogy húsevõ ösztönök lakoznak benne.
Ugyanakkor egy fürt mézédes szõlõtõl összefut a nyál a szájában és függetlenül attól, hogy éhes-e vagy sem, jóízûen elfogyasztja."
A tudósok és természetkutatók, beleértve az evolúció elméletét felállító Charles Darwint is, egyetértenek abban, hogy az elõemberek gyümölcs- és zöldségevõk voltak. A történelem folyamán pedig anatómiánk nem változott.
A híres svéd tudós, Linne szerint:
"Az ember külsõ és belsõ felépítése az állatokéval összehasonlítva azt mutatja, hogy természetes étrendünket a gyümölcsök és az ízletes zöldségek alkotják."...
Elképzeltem Zillot disznóvágáson, miközben küzd a disznóval. :)
Az evolúciós érv azért nem okés, mert ma már szinte minden növényt, akár a bio változatát is be lehet szerezni a boltokban. Ha ebbõl kifolyólag a szervezetem pontosan tudná, mire van szükségem, akkor soha nem fogyasztanék káros dolgokat, de ez nem így van. Én még ezek után sem gondolom, hogy ne lehetne kialakítani megfelelõ étrendet állati eredetû táplálék nélkül, ahogy ezt írja is a cikk. Sokkal inkább a növényekben található természetes mérgek lenne egy jó érv ez ellen, csak erre egybõl azt mondanám, hogy az állatok is azt eszik, bennük is felhalmozódik, nem mellékesen meg azok is génkezeltek. :)
Mondjuk kérdezd meg benst ha érdekel, õ vegetáriánus, van is egy topicja az sgn.