Bp.-en csak egy felnõtt bérlet egy átlag minimál melós fizujának 1/10 része. És ezt "természetesen" magyarországon melós szinten nem térítik meg. És ez csak a bérlet (!) ami azért kell, hogy dolgozni menj...Egészségpénztár, nyugdíjpénztár, bérlet, benzinkártya egyéb juttatások egyik sem az alacsony jövdelmû, nehézsorsú dolgozók privilégiuma... Sajnos ezeket az kapja, aki egyébként is jól keres. Igen, lehet magyarországozni...sajnos
Megkeresni még csak csak... De akár 200.000Ft-ot is megspórolni, megtakarítani a megélhetés (ruházkodás,kaja,lakbér, fogkefe, stb...) és az esetleges hitelek fényében, plusz a rezsi mellett, na ez a nem mindegy!
hagyjuk már ezt a gazdagpapázást süt belõle az irigység, hogy: "ha nekem nem volt gazdag papám, akkor másnak se legyen" no meg akinek gazdag az apja, az mind hülyegyerek nem egy nagy etvasz mai világban 200k-t megkeresni, persze mint az elõzõ postomban irtam, egy idõ után már nem a Gépnek él az ember, és te már ebben a korban vagy, de gondolj vissza, régebben nem szedte el minden pénzedet a Gép, nem versenyeztél a haverokkal kinek van több pontja, több ramja, nagyobb vinyója? de csak mi már ebbõl kinõttünk egyrészt a korunk miatt, másrészt a több mint 10 éves múltunk miatt
hajdan csináltam én is ezt, úgy jó tíz éve, igaz magam adtam el, nem pedig a kereskedõnek csináltam hasznot most már annyira nem fontos játékért pedig nagyon ritkán fejlesztek vasat, persze ugye nem volt ez mindig így :D
tudod nincs olyan konzolos meg pc-és (persze tudom, ez a dedóklubbokban fontos) ezek csak eszközök egyik nem zárja ki a másikat erre akartam rávilágítani túl léptél a pc-én? és? kit érdekel ez még rajtad kivül? gondolom akkor ezek szerint a konzol magasabb szintü mint a pc ha jól értem igaz, egy traktorral jobban lehet szántani mint egy SUV-val de próbálj kimenni vele az autópályára helyiértékén kéne kezelni a dolgokat
Ja mert te valami picakutató vagy vagy mi, birom az ilyen nagyokosokat, fõleg hogy 1 multira kiélezett játékkal hasonlítja a crysist, azért a készítõk tettek róla hogy ne múljon feledésbe a gém mint ahogy a far cry a mai napig nem tûnt le, fasza pályaszerkesztõ van benne, a multis rész is elég jó, és ha elõveszed 1 év múlva, a grafját akkor sem fogod lehányni. Eddig csak Pcre jelent meg és már szépen fogy, sztem lesz belõle multiplatform is!
na majd akkor lessz az igazi amikor nagy future lessznek a gamek pl ha rádlõnek a gameben és a valóságban kell gyógyítanod magad :)nem lenne rossz lehet nem sokat játszanának :D akkor tényleg oda kellene figyelni a játékra és nem úgy na mind1 van ezer lehetõségem megint megsérülnél és amikor meggyógyulsz folytarod a gamet:D
Azért mégegyszer elmondom: attól még nem lesz egy olyan "etalon" mint annak idején a Quake 3, és 1 év múlva már a feledés homályába fog süllyedni, mert attól hogy jó a graf, még nem jelent semmit
Nálam az FPS játéka, a Portal, aztán a Bioshock, aztán pedig a Cod4, de ez utóbbi 2-3 pálya feledhetetlen élménye miatt.
Nálam a Crysis még a jövõ. Nagyon sok órát elvoltam már vele, de effektíve nem játszottam vele, hanem tanulmányoztam, mert ilyet még nem nagyon láttunk. A gépemen sajnos csak high beállítások mellett játszható, very high mellett agyhalál. Emiatt mondom, hogy a jövõ, méghozzá egy elég távoli jövõ, mert nem fogom lecserélni a C2Duo procim meg a 8800 GTS 640MB-os kártyám 1 db játék miatt, csak azért, hogy very highban nyomuljak... Elnézve viszont a very high képeket, nem is kérdés, hogy ezt a játékot BÛN médiumon vagy ne adja ég alatta tolni, mert kár tagadni, itt a grafika a legnagyobb húzóerõ.
A fejlesztõk elõtt tényleg le a kalappal, de nagyon úgy érzem, hogy bõven lenne még optimalizálni való, mert egy GTX-en azért ne legyen már 10 FPS VH mellett :-/
Konzol vs Pc vitához: Aki jól csinálja, nagyon szépen kevés anyagi ráfordítással már most a konzolok látványvilága elõtt járhat. A PC-t igazából egyszer kell megvenni, de akkor sem a csúcsot, hanem egy picit gyengébbet, aztán okosan kell beszerezni, majd eladni a lecserélendõ alkatrészt.
Hiába okoskodik a sok konzolos, hogy egy Xbox csak 50-60k, amikor a játékok idehaza 16-17.000 Ft-ba kerülnek rá. Ez tetemes összeg egy játékért! PC-re ebbõl a pénzbõl 2 húzónevet lehet venni. A slusszpoén még az, hogy volt szerencsém látni ismerõsnél pl. az Obliviont a SC: DA játékokat... nála helyenkét szépen berángatott a nextgen konzolon, nálam akadásmentesen megy és az Obli a quarls texture packnak köszönhetõen még jóval szebb is, hogy a grafikai tuningot már ne is említsem. Nekem is van konzolom nem is kevés, a konzol nem a spórolósok játékszere /HD RDY tv, brutális áru játékok, RROD, PS3 melyre a kínálat erõsen szegényes (még!), Wii mely egy megfércelt GC lowpoly graffal, prevgen szájízzel, stb./
Ja és tényleg ne egy pár százas felbontású videóról mondjatok véleményt és persze ne a közepes géppel betöltött játékról.
Látom ezen a mondatomon sokan megakadtak: "a látvány közelít a valósághoz, és 5 év múlva eléri a maximumot" (Itt mondjuk javítanám hogy az "eléri" szót megközelíti szóra)
Tehát nagyban kell gondolkodni gyerekek! Ha nézitek a fejlõdés ütemét, akkor elég könnyen be lehet saccolni a jövõt! Mindenki hülyének tartott amikor 96 elején (486dx2 66-om volt) azt mondtam hogy nekem 2000-re 1 gigás gépem lesz. És lett! Aztán 2002 környékén hogy terrás vinyók jönnek 2007-2008 körül és lám. Errõl beszélek, a korlátoltságról, azokról akik a holnapi reggelit sem bírják kitalálni. A kockafejûek pedig pont ezek, valszeg sok a válaszomra reagálónál többet láttam a világból. (Nem mintha azon múlna hogy meg tudom-e különböztetni a jó látvány :-D) Szvóal mindenki töltsön vissza egy 2002 körüli játékot, (esetleg még párat 1997, 1992 körül-rõl) nézze meg, aztán utána fikázzon. Igen is, már most is vannak képek, ahol csak szakértõi szemmel tudod megmondani hoyg rajzolt vagy valódi (fõleg tájképeknél) És ahogy írtam, nem is olyan rég, még hosszú órákig rendereltek egy olyan képet, amit most realtime-ba nyomnak! Vagyis el lehet képzelni, mi lessz itt mondjuk 5 év múlva!
Ott pont, 15 éve még a pong-nak is örült a banda, aztán ahogy egyre szebbek és jobbak a játékok, egyre többet fikázzák. A gépigény: Láthatóan nem nagyon értik egyesek hogy mennyi munka van egy ilyenben. Elkezdig évekkel korábban fejleszteni, amikor még lövésük sincs, a kiadáskor milyen erõs gépek lesznek, annyit tudnak tenni hogy skálázhatóvá teszik a grafikát és az új cuccokat folyamatosan építik be, de attól hogy nem bírják kihajtani a mai vasak a maxot, az inkább jó, mert még évek múlva is ott lesz a top-on. Jobb lenne ha a mai gépeken is szarul nézneki? Optimalizáció: Hát, kár hogy nem fejlesztõként dolgoztok, biztos forradalmat csinálnátok! Hogy ez a fejlesztõknek miért nem jut eszébe! Csak ha ki kell rakni több ezer, százezer objektumot, azt egy bizonyos korlátokon kívûl már nem lehet optimalizálni, oda teljesítmény kell. (amúgy részben igaz, hogy az optimalizáció mindig a végére marad, és ha nincs elég idõ befejezni, akkor bizony nem hozzák ki belõle a max-ot)
pl tavaly megvettem az x1950 promat 52-ért !! most eladom 25-ért míg elnem fajulna a dolog aztán meg havertól megveszem a 8800 gts-t 35-ért!! ennyi is egy évig megint elég lesz a gépem !!! is mindössze 10-ezret áldoztam rá meg egy hétig nem lesz kártyám is ennnyi! meg az x1950 prommal is eddig szinte mindent highon nyomtam szeretem ezt a kártyát de eladom mer hát tom hogy most vga piacon most a 8800 gt-nek köszönhetõen nem fog a kártya 2 hónapont belül érni boltba max 20 at!! rése3n kell lenni érteni kell hozzá !! hozzá teszem megszolgálja a géped azt az összeget amiket ráköltesz!! 3 -4 évente meg eleve cserélni kell a gépet nem csak a játékok miatt hanem a programok miatt is!!
Semmi korszakalkotó nincs ebben a grafikában. Egyáltalán nem hozott lázba. PS3-ra ezerszer szebb játékok vannak 1080p-s felbontásban . Megkockáztatom hogy le kakizom ennek a grafikáját azokhoz képest. PCs júzereknek ámulatba ejtõ grafika ez , de nextgen konzol tulajoknak ez nemsok.... de azé ellehet vele ütni az idõt
a jeges dzsungelrõl, meg az alienekrõl hol találok képeket?
Elöször is ahogy nézem talán egyidõsek lehetünk. Na akkor én ugyanúgy fizetem a rezsit, netet stb. És mindig magamnak vettem a gépet még 16 évesen is. Nyáron dolgoztam érte. Jelenleg is pc-kel foglalkozom még a munkám mellett is. Hát nem tudom de nekem max 20-25 ezres beruházás fél évente hogy jobb legyen a gép. És nem az egészet kell cserélni 200 ezerért Csak érteni kéne hozzá.
"Akkor már inkább elmegyek a barátnõmmel vhova pálmanézõbe..." És mindezt dx10 vagy dx 10.1-ben csináljátok majd? :) Mindenesetre te legalább nem vársz 5.évet hogy elérd a maximumot grafikában. :) Veled ellenben, ahogy azt itt egy "kocka" megfogalmazta: "Én lassan 12 éve játszom PC-n de most kezdem érezni, hogy a látvány közelít a valósághoz, és 5 év múlva eléri a maximumot." Jószándékuan neki javaslom, mennyen le a térre emberek közé, hátha nem felejt el beszélni, vagy ha szerencséje lesz valaki majd a lábára lép - kezdetnek ennyi is elég lesz az emberi kapcsolatok elindításához...
Kicsifiam, én már 14 év óta dolgozok, ne tanits már engem erre... Nekem már akor gépem volt (C64,AMIGA) amikor lehet te még egy pajzán gondolat se voltál... Neked nem kell rezsit, (Viz, gáz, villany) fizetni, sõt még a tejbegrizedet is anyuka fõzi. Errõl beszéltem. Igenis nem éri meg egy játék se az ilyen beruházást. Akkor megérné, ha nem értéktelenedne el, de így, hogy az adott konfig fél év múlva a felét éri...
Oh hát ehez gratulálok. 1 év múlva meg elkezded oltani az akkori gameket.És a crysis lesz az isten mint most half life meg társai. Jah és nem kell gazdag apuka. Dolgozól azt kész. No alkohol no drog. Mellesleg én félévente cserélem a gépet. A megoldás egyszerü. A még nem hulladék kategoriájú cuccokat beviszem és jó áron beszámítják az újba. ennyi nem költesz 100 ezreket. Én sose hagynám eddig értéktelenedni a gépem (AMD 2.5 +Ati 9500 pro) ennyi.
Ahhoz, hogy normálisan játszani lehessen vele, kell egy 200.000 es beruházás. (AMD 2.5 +Ati 9500 pro) Akkor már inkább elmegyek a barátnõmmel vhova pálmanézõbe... ééés várok 1 évet. a játékot akkor megkapom 2000 forintért, és a most 250.000 gépet használtam megveszem 40.000 mert a "hülyegyerekek" gazdag papája új gépet vesz nekik a Crysis 3-ért... :-) :-)
Nem is tudom. Ezektõl a képektõl nem vagyok elájulva...
"Az ágyútoronynak természetesen ki kell hûlnie minden lövés után" Naja, biztos nem az utántöltés miatt nem lehet azonnal lõni
vannak olyan gamek amik konzolon jók és csak ott vannak pl project gotham forza motorsport nagyon durvák de nekem az fpsek pcn élvezhetõbb játszani
másik hogy konzol vs pc háát a konzol is manapság pénzlehúzás mint mindenmás múltkor is hallom ps3ban lessz vmi változás szal akkor érdemes megvenni 1 év múlva ha így megy évente lehetne lecserélni stb de még így is jobb mint a macintosh ott ha vmi becseszik alig tudssz hozzászerezni alakatrészt vehetsz újat
pcnél azt cserélsz amit akarsz
és amit akarok hogy crysis gépigényes ahogy írják is mivel ez az elsõ olyan game amit inkább jövõre terveztek majd 1 év múlva megnézném de nem is kell 1 éve mert itt a penryn meg új vidkarik stb új ramok szal akkor már nem lessz gond a gameel nem izzasztja meg a gamet szal ha fél év múlva vagy 1 év múlva jelent volna meg akkor nem lett volt izzasztás ebbõl is látszik nem mára csinálták a játékot hanem jövõbe néztek és itt az crytek érdeme
Itt igazabol csak a hagnemmel volt gond... ja es nekem is van konzolom, de FPS-t nem jatszom rajta, mert kozelebe sem er a PC-nek kezelhetosegben. Ja es nem is koltok fel millot fejlesztesre, ugyanis lehet ezt esszel is csinalni. Csak mondom...
egyébként szívesen kipróbálnám, hogy mi lenne itt most ha írtam volna egy fikázó cikket és azok hõbörögnének ugyanígy, akiknek mégis tetszik. Mondjuk az tény, hogy jogosabb lenne. Nem tudom miért nem lehet egyszerûen örülni valaminek, rácsodálkozni, miért kell mindig mindenen hibát keresni. Azt hiszi a sok nagyszájú, hogy önigazolást nyer azzal, ha fikáz valamit? Hogy jön itt bárki is ahhoz, hogy leszarozza a fejlesztõk tudását, akik az egyik leginnovatívabb grafos társaság az egész kibaszott világon. Aki esetleg ott volt a GDF-en az emlékezhet a magyar srácok beszámolójára. Az is meghaladja a legtöbb ember képzelõerejét, hogy mennyi mindenre kell odafigyelni csak egy szaros csirke lemodellezésénél, nemhogy egy egész élõ dzsungelénél. A legtöbb FPS halála tényleg az, hogy unalmas a sztori. Ez se kap oscar díjat rá, de a játékélmény(variációk)+grafika megéri a pénzét. Aki feelinget akar, az válasszon egy rendes RPGt, ott persze a graf lesz gyenge, azt lehet fikázni. Optimalizálatlanságról meg annyit, hogy jön majd a Jericho cikk is, ugyanazon a gépen az jobban szaggatott maxon, mint a Crysis highon és köszönõviszonyban sincsenek egymással, akkor sem ha a Jericho is elég szép lett.
Igaz, hogy az idézett hozzászólásban ez két külön játékra vonatkozó megjegyzés volt, de végülis apróság... Mondhatnám, szal csak óvatosan... A játék egyébként nem lett rossz. És ez a legnagyobb problémája. Hogy a legtöbben a világ megváltását várták tõle, és kaptak egy nem rossz játékot. Ami igen jól tud kinézni, de egy-két év múlva, amikor kijön a hujjujjujjdenagyonszépmittudoménmicsoda, akkor már bõven csak egy emlék lesz, nem fog azon játékok közé tartozni, amit évek múlva is etalonként emlegetnek. Ez van. Ettõl függetlenül egy shoot 'em up-nak simán jó.
Én csak konzolos volnék, te viszont IQ harcos. Valaha pécés voltam, amikor még nem lehúzás volt ez az iparág, csak tudod én tovább, fejlõdtem, a többség viszont nem. És attól még, hogy leírom a csupasz igazságot, nem kéne bunkónak, mártírnak tartani.
"Furcsa mód a gépem már egy ócskavasnak mondtható és mégis ment max beállításokkal akadás nélkül"
"A crysis legnagyobb hibája az optimalizálatlanságán túl"
Azonkivûl, hogy össze vissza beszélsz, és nyomokban paradoxonok fellelhetõk.Abban azért egyetértek, hogy a nanoruha+szép gfx volt jó arra, hogy a fiatalabb kevésbé igényes réteget megfogják.Very High van benne és nem max.Ha roszul van optimalizálva valami és very highon a csúcskártyán se fut, furcsának tartom, hogy nálad egy "ócskavason" akadás nélkül fut. (akadásnélkül = folyamatos kirakás (40fps környéke).Szal csak óvatosan....
persze azért parasztságért neked kell sem kell a szomszédba menned és képzeld a pc mellé lehet venni konzolt is, jaj akkor pc-s vagyok meg konzolos is, te tirpák
Majd 1,5 év múlva kipróbálom X360-on. Amikor is a Crytek bejelenti, hogy konzolokon még jobban optimizálni tudják a gammát. Nevetséges pécés bagázs, 1# komment szánalmas: „Majd 5 év múlva kipróbálom ,amikor lesz olyan gépem, amin elindul úgy,hogy nem akad minimum grafikán.” Frissits gépet fél millióért, fa..kalap. Az emberi sötétség nem ismer határokat.
"LOL egyébként hogy Stalker megjelenésekor mennyien hõbörögtek a gépigényért, meg hogy cserébe nem is szép, most meg mégis csak szép meg még kicsi is a gépigénye." - hehe, közben vettek új kártyát a Crysis-hoz (bizakodván) és azzal már igencsak szépen megy a stalker. Mellesleg, designba és feelingbe is totál más a két játék. Azt kell mondjam, hogy a stalker sztem közelebb áll a avalóságköz, ha a környezet feelingjét nézzük. Ami a Crysis-t illeti. Hát ahogy morden is említette már, a mai játékpiac nem a játékosok kiszolgálásáról szól. Ahogy szinte minden a világban, már nem az adott célközönség kiszolgálása, hanem azok megkopasztása a cél. Nincsnenek már játéklegendákat író programozók, akik tudnak optimalizált gamméket írni. Ezt lehet az kevés idõ függvényének hibájaként felróni, de egyszerûen ha ezt is el lehet adni, akkor minek szopjanak szegény programozók azzal, hogy a mai konfigokon is fusson egy játék. Üzlet. Méghozzá olyan sztem, ahol a hardware gyártó cégek elõre lepaktálnak egy fejlesztõcsoporttal, hogy írjanak durva engine-t, hogy lehessen venni a nagyobnál nagyobb vasakat alá. Én is csak a HL2 EP2-t tudom felhozni. Anno írtak egy jó engine-t és évról évre elkezdik csiszolni. És ha megnézed a HL2-t, meg utána az EP2-t akkor láthatod, hogy igencsak jó úton járnak. Én, szvsz leszarom, hogy skriptelt-e egy játék vagy nem, mert kb. max 1* játszob végig. Több idõt nem szánok rá. Mégis volt olyan, hogy viszatöltöttem részeket, mert olyan hangulatosra szkriptelték, hogy öröm volt végignézni. Furcsa mód a gépem már egy ócskavasnak mondtható és mégis ment max beállításokkal akadás nélkül. Érdekes... A crysis legnagyobb hibája az optimalizálatlanságán túl, hogy semmivel sem nyújt többet, mint elõdje a FarCry. A kerettörténet, meg a nanoruha meg csak arra jó, hogy a sok butus ember mégegyszer megvegye ugyanazt. Gyász...
maradt benne durva hiba rendesen: lelógó vérfolt a fáról, a stop tábla teteje a levegöben marad, miután az alja eltûnik...
valahogy mindig ez van, kijön a nagyon várt game és elkezdik fikázni(ugyen ez volt Stalkerrel is hogy mennyire bugos, mennyire gagyi meg hasonlók,még volt aki a Witchert is fikázta, meg még anno Far Cryal is meg még sorolhatnám). add1: a gépigény hatalmas, és valszeg PS3on és dobozon sem fog jobban kinézni(az meg hogy valamelyiken is very highon fusson? LOL) az hogy dobozban 3 magos proci van... 15000 se ma már egy jó kétmagos, hamarosan 4 magosoknak is normálisra csökken az ára[ most a szokásos konzol vs pc vitát hagyjuk, mert mindig ugyanazok az érvek jönnek itt is ott is] add2: aki azt mondja a játékra hogy hulladék az körül nézhetne, vannak hibái és lehet a CoD4/Bioshock/HL2/bármi más jobb, és objektívan meg lehet közelíteni(kivéve a hangulatot mert az vagy bejön vagy nem) és megindokolni döntésünket. Most én úgy érzem ha valami jól sikerül azt jó fikázni. Mert azt lássuk be, annyira nem rossz, mint állítják egyesek.
LOL egyébként hogy Stalker megjelenésekor mennyien hõbörögtek a gépigényért, meg hogy cserébe nem is szép, most meg mégis csak szép meg még kicsi is a gépigénye.
nekem a jeges dzsungel volt a kedvencem atól a lélegzetem elált ahogy kinézet egyszerüen csodás maga a megjelenítés meg minden egy szép munka a játék
"Az hogy ilyen nagy területen ilyen dús növényzet van, nagyon dúrva." - az, hogy benyomtak egy sima scatteringet, még nem jelenti azt, hogy milyen fasza arcok. "5 éve az ilyet még renderelni kellett!!! " - ez is render, csak realtime :) "Ha nincs elég fantáziád, ne a játékot fikázd!!! " - ha már ennyire el akarják hitetni az emberekkel a játék valóságát, akkor minek képzelõdjön? Nem azért van, hogy az õ fantáziájukba élhessem bele magam? "(Csak a felbontást és a képernyõ méretet lehet majd nõvelni" - meg a fizikát, a particle system-eket, a realtime gi-t elõállítani (ambient occlusion nem játszik), teljes hdr világítást használni, MI-t neuronhálóval megtoldani, paralax mapping helyett voxeleket használni... soroljam még? "Olyan apróságokra is figyeltek a játékban, hogy ha célzásra emeled a fegyvered, akkor a kezed és a fegyver feléd esõ része tényleg elhomályosodik." - dof-nak becézik, már elég régóta elérhetõ az sm3-as rendszereken.
Az ufós részig nagyon-nagyon tetszett, aztán már nem annyira, FC-t is csak a mutánst részig szerettem.
A nanosuit a legistenibb az egészben, ennyiszer még nem töltöttem vissza szándékosan mentett állásokat, hogy újra és újra, más és másféle képpen szivassam az ellent. Minden akció hatalmas móka volt, nagyon élveztem!!
A PS3 elavult nem hozzátok példának pls.
A sok fûre és növényre csak annyit, hogy a dx10 egyik fõ ujjítása, hogy a modelleket és textúrákat teljesen új módon kezeli (vmi olyasmi van hogy mindent csak egszer tölt be és csak a kirajzolásnál töbszöröz).
A STALKER pedig szintén nagyon szép (minden maxon) és fele ekkora sincs a gépigénye. A STALKER AI pedig már "stalker" (ez a easy utáni) fokozaton is hihetetlen inteligens (fedezék keresés, bekerítés, agyatlan roham hanyagolása)
A CoD scriptekrõl meg annyit hogy én imádom õket, abszolult paszolnak a játékmenethez és hihetetlen hangulatossá teszik (pl. amikor a CoD2-be átmennek a fejed felett a tankok, vagy amikor a partraszállásnál megpadlózól és a katonatársad húz fedezékbe).
szal a véresszájú pistikék, akik eddig sunyin erre recsk**tak éjszakánként, dx10-es kártyával álmodva, most fikázzák..??:D
Na de az x360ban 3magos 3,2ghz van (kb a pcs highen fut majd stabil 60fpsel), mit lehet várni egy kétmagostól ami 3 ghz alatt van (tehát a core 2 duotól). Sokáig fog tartani hogy egy pl 100ezer forintos pc eléri egy x360szintjét hát még egy ps3ét (nem beszélve arról hogy ott csak egy hardver van, amin egyre hatékonyabban kihasználják az erõforrásokat).
Na végigszenvedtem.
Az elején még azt gondolná az ember, hogy jó lesz ez. Azonban ahogy haladunk elõre, úgy lesz egyre rosszabb. Hát ez nagyon gyengére sikeredett. Unalmas játékmenet. Gagyi szörnyek. Újratermelödõ ellenfelek. A.I. nuku. Sztori lapos. Hangulat semmi. Az idei év egyik leggyengébb FPS-e.10/4
Most volt idõm több órát játszani ezzel a játékkal és csak dícsérni tudom, nincsenek nagy tapasztalataim az FPS-ek terén(pl. FarCry-al se játszottam), de ez a játék nagyon tetszik.A grafika még közepes szinten is élvezhetõ, fõleg ahogy megláttam a tengervíz részletességét, az nagyon gyönyörû volt.A jármûvek is kidolgozattak, élethûek kezelés terén (is), tetszik ez scifi hangulat, a nanoruha nagyon über és az Ai is elég okos szerintem, a katonák amint meglátnak helyezkednek és próbálnak mindenféleképpen lelõni, nem rohangálnak fejvesztve ráadásul egymást figyelmeztetik a kiabálásukkal, gránátokat hajigálnak felém szóval szerintem normal módban se hagyják magukat lelõni.Egyetlen negatívum a gépigény, meg mondjuk néha nekem a dzsungel kicsit összemosódott közepes grafikán.Nem értem, hogy akik idejönnek fikázni a játékot, hogy a CoD4 sokkal jobb meg blablabla mit akarnak ezzel?Másnak nem tetszhet ez a játék?Nekem pl. a CoD4 is tetszik mégse fosom be mindegyik topikba, hogy sokkal jobb meg kapjátok be stb.
A játékmenet az elsõ harmadban úgy-ahogy jó (rengeteg idióta hibával), onnantól unalmas és gyenge, 7/10 (szerintem elcseszték, a koncepció hatalmas, a kivitlezés elkapkodott). A grafika hiába brilliáns very high-on, ha egyszer egy csúcsgépen is MEDIUMRA kell tenni, hogy ÚGY-AHOGY játszaható legyen, így pedig kritikán aluli a kinézete, avagy lehet bohóckodni high-on 25-35 FPS-el. Az én gépemen (8800GTS, [email protected], 2GB) kizárólag a low-medium beállítással alkalmas multira, no comment. Máshol felhoztam példának: átalakaítanak egy CGI renderprogramot játékmotorrá, kész a következõ generációs engine - ja, hogy az intrót 3 hétig rendereli? Gyenge a vas...
"most kezdem érezni, hogy a látvány közelít a valósághoz, és 5 év múlva eléri a maximumot"
Há' te meg mikor mozdultál ki utoljára otthonról? Az se mostanában lehetett... "eléri a maximumot"... Atyaég, ilyet mondani!
médiumon nyitva hagyta? Akkor mi lett volna, ha látja nálam verybe + occlusion + sunlight + HDR2 Egyébként, nekem ezek tetszenek, de a játék maga ganyé, annyit sem ér, hogy letöltsem.Megnéztem a demót, szép grafika nagyon, de a játék maga unalmas sablon, az atmoszférája semmilyen ingerszegény.A far cry felturbozott része.Azt is csak 2 hétig játszottam aztán delete.Viszont a Far Cry 2- igencsak érdekel....
Ami a pontozást illeti szerintem egy kicsit ( nagyon ) elfogultak a fiúk. Nekem speciel tetszik a játék, bár tény hogy egy 8600gts nem fogja kihajtani. Elég látványos különbség van ha minden mediumon illetve ha minden highon van. Egyébként mindez még megvan spékelve 2gb rammal és egy core 2 duo 2,13ghz procival. Lehet a fejlesztõket lehordani de tény hogy rengeteg munkájuk fekszik benne. :)
Sikerült megint egy rakás korlátoltnak billentyûzetet ragadnia, egy dolog hogy neked nem tetszik a játék, de attól a tény még tény marad. Ilyen grafikát jelenleg más játék nem tud felmutatni!!! Az hogy ilyen nagy területen ilyen dús növényzet van, nagyon dúrva. 5 éve az ilyet még renderelni kellett!!! Persze, vannak akik ha 150 féle fagyiból válaszhatnak, akkor meleg fagyit kérnek... Szóval le a kalappal a fejlesztõk elött, a játék élmény pedig rajtad is múlik. Ha nincs elég fantáziád, ne a játékot fikázd!!! Csak a 4 fajta combóval 4 féle stílust nyomhatsz + a fegyverek, stb. Én lassan 12 éve játszom PC-n de most kezdem érezni, hogy a látvány közelít a valósághoz, és 5 év múlva eléri a maximumot. (Csak a felbontást és a képernyõ méretet lehet majd nõvelni)
Olyan apróságokra is figyeltek a játékban, hogy ha célzásra emeled a fegyvered, akkor a kezed és a fegyver feléd esõ része tényleg elhomályosodik.
Asszem meg is van, mit csinálok a karácsonyi szabadság ideje alatt.
Nekem az év fps játéka a metroid prime 3:corruption xD
Sõt egy x360/wii/ps3 simán elférne a pc mellett egy tv tunerre kötve, max át kell dugni egy usb billentyûzetet és egeret az fpsekhez.
az év FPS játéka címre esélyes Crysist
szerintem a cod 4 lesz az
Ez a játék simán fut egy olyan gépen ami újonnan 60 ezer forint volt. Az x360arcadera gondolok. Nem értem miért kell még mindig pcvel bajlódni.
Bár igaz hogy csak 1024*768-on, de a 17-es TFT-mre az is elég.
Érdekes.Nekem 7900GS,4000-es AM2,2GB 800-as RAM,1280*1024, minden fullon az árnyékot kivéve és nagyon-nagyon ritkán röccen meg egy kicsit. Iagz nem dxy10 ....
Szerintem nincs olyan rohadt nagy gépigénye. Quad 6600-al, GF8600GT(nem 8800), 2G rammal gyönyörüen megy. De maga a játékélmény szar. Második pálya után kitöröltem, mert ugyanolyan volt az egész. Szerintem is Far Cry 2, grafikailag felturbózva(de azt nagyon). Nekem a cod sorozat a nyerõ(legjobb a 2-es, már 3x végigjátszottam SP-ben és még mindig nem unom, nagyon jó hangulata van.)
8800 al is szaggat. Nem érdekel, hogy mit mondanak. Most kéne játszani vele. Szerencsére vannak más játékok amik jól sikerültek mostanában. A Crysis labdába se rúghat a COD4 vagy éppen a Bioshock mellett.
Nem tudom miért sz@rozzák itt sokan,pedig egész jó game lett belõle.AI-re visszatérve akinek nem teszik ill. túlságosan butának tartja az menjen multizni. És még gyengébb konfigokon is elég szép,nem értem sok ember baját. 2007.végén egy Ati9600-al vagy 6600GT-vel mit akarnak az emberek?Sokan sírnak "hüde sok RAM kell neki" 2GB hüha manapság amikor 5eFT-ba kerül 1Gb/800 memó. A másik a Half Life, igen jobban megy fele akkora gépigénye sincsen.de egy kib@szott csõben játszól szinte.Hol van benne akkora nyílt terület mint a Crysis-ben??? megmondjam??? SEHOL.Egyébként nekem XP-n a lent olvasható konfiggal a Veryhigh-os fájlokkal megy maxon.AA nélkül.
Én megvettem eredetiben, szerintem nagyon faca lett, meg ott van még a sandbox 2 is, szóval királyság...
Hát nekem meg legtöbbször a multi nem nyújt olyan élményt...Pl cod 4 single nagyon tetszett,kipróbáltam a multit,pfff szvsz ugyanolyan vacak mint a cod 2-nek...
Vannak divatos új játékok. Meg vannak olyan játékok, amik még ma is a legnépszerûbbek közé tartoznak a világon. Például a Counter Strike 1.6-hoz ma már nevetségesnek mondható konfig is elég. És lesz idõ, mikor az agyonreklámozott Crysist már rég nem fogja senki sem tolni, a CS 1.6-ban még mindig percenként szerveznek warokat...
Félre ne értsetek, én NEM tolom a CS-t, csak azt akarom mondani, h vannak divatok, meg vannak értékek. Amúgy szerintem 1 FPSnek (mióta van elérhetõ internetkapcsolat) a halála az AI, meg az elõre megírt történések. Legyen szó bármely gémrõl. Akármilyen okosak is, soha sem nyújtanak olyan élményt, mint mikor neten tolod. Amúgy Battlefield rulez foreva! :D
Ott a pont! Azzal még kiegészíteném, hogy nekem hangulatilag is 100x jobban bejött. A BIOSHOCK-ról nem is beszélve. Ott a hangulat+élmény+grafika végig És ez mind egy emberi,akár egy alsó vagy egy középkategóriás gépen! A Crysis ami meg szép szép, de hamar elmúlik a "káprázat" és játékká laposodik.
Nagyon bírom, amikor egy erõmû tulajdonos megjegyzi, hogy az esetleg éppen szóban forgó játéknak nem kell erõmû.... Szerintem nagyon jól néz ki, pedig medium-on nyomom, igaz, 1280x1024-ben... haverom, aki itt volt és nézte, nyitvahagyta a száját is Hát mit mondjak, amikor elõször mentem be a dzsungelbe.. az hatalmas élmény volt!!!
Hmm többek között ami nekem negatívum volt, az a rombolhatóság. Annyira istenítették, hogy szinte minden rombolható, csak a "szintét" nem emelték ki elég erõssen. A nõvényzet ténlyeg elég jól írtható. Bár 10-20 perc játék után, már messzirõl látni, hogy melyik fát lehet kidönteni és melyiket nem! Azonkívül meg a házak nem rombolhatók. Csak a bádoglemezekbõl épített viskók! Azok is úgy, hogy látni a lemezdarabokat amibõl össze van rakva. Amikor mondjuk egy gyárterületen vagy vagy kikötõben, azokat mégcsak megsebezni se lehet. Persze, nem azt mondom, hogy ez akkora gond lenne, de az ûber nagy felhajtás végett én jobbra számítottam ilyen téren. Csak mert ott van pl a Timeshift. Na ott téglánként lehet bontani a falakat :) és nemtom ki hogy van vele, de ott abszolút nem vettem észre hogy mi az ami bontható, és mi az ami nem! (mert azért ott se bontható le az egész város) Csak akkor tûnt fel amikor fedezékbe bújtam és azt vettem észre hogy ahogy lõnek hullik a fal darabokra :)
óóó, már majdnem elkeztem itt fikázódni, aztán rájöttem, hogy a Virge nem tud 1024ben 32 bitet
AI-ja 5 csillagot nem érdemelt ki. 4-nél többet semmiképp sem adtam volna neki. Delta fokozaton is számos bugyutaságot csinál a gép. Stalker AI-ja az ami nekem nagyon bejött bár nyilván neki is vannak bugjai, de a Crysis AI-ja nem lett nagy siker.
Ennek a látványától nem estél hanyatt,de a cod 4 nagyon szép...
Annyi nem de 250 ezer mondjuk. Valamit valamiért. De egy játékra optimalizált gép 5 éve is drága volt. Csak akkor a Mohát toltad rajta azt örültél a kocka keréknek:D
nekem tetszik a Crysis.Nagy meglepetesemre 17-33 FPS kozott mozog,1024x768 noAA,AF,minden HIGH