Te beszélsz hozzáértésrõl? Ennyi marhaságot nem sokan tudnak összehordani mint te. A legerõsebb videokártya a gt280, legnagyobb fogyasztással, és árral. A legjobb ár/érték arányú a 48xx, nem csak kicsit, nagyon, mert 75% teljesítményt hoz a gt280-hoz képest, MÉG DX9-ben is, nemhogy dx10-ben.
Aki szerint a gt280 jó kártya, az a hülye, mikor 2 4850 olyan szinten péppé veri mindenben, hogy az borzalmas, és még úgy is olcsóbb :D
"Viszont ha azt nézzük hogy az AMD procik mennyivel gyengébbek az INTEL-ekkel szemben az megint pont az nv-nek.."
Trabant gyengébb mint a wartburg, ezért a ferrari szar(márkák helyére tetszõleges márkát lehet írni). Kb hasonló kapcsolatot írtál le. Mit szívtál?
Nem javítottak ki assasins creedben semmit, egyszerûen kikapcsolták a dx10.1-et. Az a kifforratlan képzõdmény(dx10) nekem elég stabilan megy world in conflict alatt :D
A leáldozott dolog tényleg hülyeség, fõleg ahogy az eddig konzol excluzív játékok jönnek pc-re, ebben az 1-ben igazad van.
Assasin Creed az egyetlen 10.1-es jatek ami hasznalta is tenyleg amit kell, es nem kijavitottak hanem egszeruen kikapcsoltak a 10.1-et:DDD kesz vicc az egesz..
hi! Ti tényleg nagyon nem értetek a dolgohoz azt látom... A vga ugyebár javarészt játékokra van használva vagy pedig videoszerkesztés,3d-s grafikus szerkesztésre...általában a játék teljesítményre mennek a vga gyártók mert annak nagy a piaca mig a tervezésnek igen pici.. igyaztán ha a játékok nagy részében jobban teljesit az nv kártya akkor az jobb mint az ati kártya... a mostani legerõsebb egymagos videokártya az NV GTX280 ezt akárki tagadhatja hülyeséget mond.. Az is igaz hogy a legjobb ár érték aránnyal az ATI 4850/70(bár ez nem annyira) vezet.. Viszont ha azt nézzük hogy az AMD procik mennyivel gyengébbek az INTEL-ekkel szemben az megint pont az nv-nek.. És ha jól emlékszem eddig egyetlen egy játéknál volt jobb a dx10.1 mint a dx10 mégpedig az assasins creednél..ahol az nv elérte hogy ezt a gyorsulást javitsák ki hogy az õ kártyáik legyenek a jobbak... És végül dx10 csak vistán van ami még egy kiforratlan képzõdmény tehát felesleges azon vitatkozni hogy milyen vga dorombol majd szebben egy instabil oprendszer alatt.. bocs a stílusért nagyon szájba rágos csak látom kicsik vagytok még az ilyesmihez... Jah és hogy a pc-s játékoknak leáldozott egy nagy baromság (erre a legjobb példa a CRYSIS ami nem jelent meg konzolra csak ps-re és ez elég furcsa volna ha valóban leáldozott volna szegénykének)egy sablon szöveg ugyan igy hallotam már a konzoloknak leáldozottat tehát marhaság e.. a pc-n ugyanis még mindig 20 több dolgot lehet csinálni játékon kivul mint konzolon..
Cikket javítani? Hol éltek? Már évek óta nem javítanak semmit, és a fórumot is hanyagolják. :/
A témához: most aztán fõleg sokan fognak GT200-asokat venni... Egyébként szerintem ezek az év végén jövõ cuccok a GT200-as beharangozott kisebb csíkszélességû változatai lesznek - és úgy tûnik, kicsit módosítottak is rajta.
Kicsit el vagy tévedve te is. :) Csak textúrázásban volt eddig is jóval gyorsabb az Nvidia, Vertex Shaderben, és fõleg Geometry Shaderben éppen ellenkezõ volt a helyzet (részben ezért nem is erõltették a játékokban ezt az amúgy jópofa fícsört), és a GT200-asok sem fordították ezt meg. Viszont az ATI 4000-esek feljöttek textúrázásban.
Van tartalék az NVidiában (elsõsorban pénz), reméljük az ATI rá tudja szorítani egy kis versenyre, hogy a fejlesztésekre költsék. Eddig csak NVidia kártyám volt (nem szándékosan, alsó kategóriás dolgokat vettem elsõsorban, és valahogy mindig NVidia kárnya volt a konfigurációban, legutóbb alaplapra integrálva).
Linuxok remekül elvannak vele. Debiant kicsit bütykölni kell, de Ubuntu tetszett a legjobban, csak annyit kérdezett hogy szeretnék-e NVidia gyári drivert, OK-ra kattintottam, utána már volt 3D gyorsítás, csak úgy süvített :)
most akkor perpillanat notebookhoz melyik a legerosebb kartya? pontos tipust kernek , ha lehet. kosz.
esetleg egy urlt, ahol van vmi osszehasonlito tablazat
Jobb késõbb, mint soha. :)
Nem vagy te hülye. Arra nem lehet várni, míg leesik egy kiszemelt kártya, vagy lesz egy jobb, mert folyamatosan megy a piac elõre, és mire kinézel egyet már 2 hónap múlva más kártyát már jobban megéri majd megvenni. Vettél egy karit, amin még 1 évig rendes grafikával minden elmegy. Én is eljátszogatok a 7600-ammal a mai napig, pedig most lesz másfél éves.
NV - Hát igen igen, be kell állni a sorba a többiek mögé
Az ATI/AMD meg nagyon okosan játszik,valahogy be kell hozni azt a sok veszteséget amit összehalmoztak. Még mindig több értelme van az "olcsón de sokat,mind a drágán de keveset" elvnek.
Hé cikkíró, már a HD 3850/70 sorozat is DX10.1-es, nem a 4-es sorozattól lettek azok! Tessék javítani!
Megírtam már egyszer, hogy nem az NV ütemezi a piacot, hanem az MS. Ha MS fingik, NV már ugrik is szívni!
én meg hülye fejjel megvettem két hónapja a 3870esem.. most cserélhetem ki hogy hosszú távra jó legyen.. :)
Van ereje hozzá, tud akkora teljesítményt mint a hasonló kategóriájú nvidiák (ja meg persze dx10.1-ben az is péppé verte)... a 4850 meg egyszerûen péppé veri az összes nvidia kártyát, nem csak dx10.1-ben.
Szopó, a "há veszek nvidiát dzsíforszot mert úgysincs még dx10.1-es játék, és elveri az nvidia a kezdetleges driverrel mûxõ hd3xxx-eket(rendes driverrekkel má minek hasonlítsuk össze)" emberek most gyûthetnek új kártyára mert így viszont durván el fog terjedni a 10.1.
A DX10.1 elsõsorban azon van, hogy gyorsuljon a feldolgozás menete... Ez kisebb gépigényeket teremtene, de ez az nV-nek rossz, mert nehezebb lenne eladni a G200-at.
Ezen kívül még ott van a Gather4, ergo meg kell négyszerezni a textúra mintavételezõk számát a következõ chipben ... Ez is zabálja a tranzisztort.
A Direct3D fejlesztése nem egy cég ellen zajlik, hanem a technológia fejlõdéséért... Az nV azért nem támogatja még a DX10.1 API-t, mert elsõsorban a GPUPU piac a fontos számára.
"Ezt a plusz feature-t egyebkent a microsoft csak azert tette bele a dx10.1-be, hogy az nvidia ne tudja teljesiteni a kovetelmenyeket."
Korábban épp azért enyhítette a dx10 követelményeket, hogy az nvidia ne essen pofára, úgyhogy ez annyira nem valószínû.(nem emlékszem a nevére az adott funkciónak, de úgy volt anno beharangozva, hogy dx10 követelmény a hw-tõl. nv-nek persze köze nem volt a témához, így végül ms engedett. Ha annyira köpne ms nv-re, akkor nv-nek jelenleg egyáltalán nem lenne papírforma szerinti dx10-es kártyája, mert simán nem játszották volna meg ezt az engedményt)
Az eddigi nvidia kartyak is tudtak volna a dx10.1-et, de akkor a teljesitmenyuk nagyon leesne. Az egyetlen dolog, amit az nvidianak meg kell oldania, az annyi, hogy a memoria i/o egysegekbe tesz egy look up table-t, igy gyorsitva a texturakezelest. Az osszes tobbi dx10.1-es elvaras mar eddig is megoldhato volt, csak a programozhato texturaszures lassitotta nagyon a kartyakat, mert ez csak szoftveres emulacioval ment. Ezt a plusz feature-t egyebkent a microsoft csak azert tette bele a dx10.1-be, hogy az nvidia ne tudja teljesiteni a kovetelmenyeket. (az oka az, hogy az xbox360-ban ati, a ps3-ban nvidia gpu van)
Aki nem vista alatt jatszik a legujabb jatekokkal, annak kb. teljesen mindegy a dx10 tamogatas szintje.
igen de crossfireX-ben már veri a 280ast a sima 4850es és harmad annyiba SE kerül
1. DX10 és DX10.1=parasztvakítás.(még a DX 9-et sem használják ki a programozók rendesen, mert lusták!!!!!!) 2. Végre az ATI(bocsánat AMD) megmutatta, hogy tud nagyon jó, nagyon gyors videókártyákat csinálni :P.
Van játék ami használja a DX10.1,pl. Company of Heroes.
Jojj de megijedt az nvidia az ATI-tól!!! Viszi lejjebb az árát lehet a végén veszteséget fog termelni de viszi.. Aztán õk azt hitték hogy õk döntik el hogy kell e az a dx10.1 vagy sem háh azt hitték hogy õk az atya úristenek és mégis kell az a dx10.1 nekik is mert a játékok támogatni fogják..
Amúgy ez ilyen egyszerû user pistinek szól a szám... Majd õ elmondhatja, hogy neki van 10.1 igaz azt sem tudja mire való. Ez parasztvakítás egyelõre, emberek.
Van egyaltalan mar program, ami tamogatja a DX 10.0-at (meg nem is a 10.1-et)?:)
Támogatni támogatja, csak ereje nincs hozzá, a 4870 X2 már talán felveszi teljesítményben is a versenyt az Nvidiával.
A cikkhez: a cikkben elég csalóka ez a mondat: "Az AMD ugyanis az új Radeon HD 4000-es sorozat tagjaiban már megoldotta a támogatást" mivel az AMD már a 3000-es szériába is "megoldotta a támogatást", vagyis ezek a kártyák már támogatják a DX 10.1-et ...
ennek a nvidia 200as soroatnak van mar notebookos valtozata? ha van akkor melyik ? ah nincs , akkor most melyik a legmagasabb notis nvidia verzio ?
Itt nem pártolni kell egy márkát, hanem a mindenkori erõviszonyok alapján objektívan dönteni. Most az ATi a jobb, ezért azt kell választani. Ha fél év múlva az nVidia viszi a pálmát, akkor azt. Ilyen egyszerû.
Informatika és tudomány
