Ekkora szemetet életemben nem olvastam. Azt én is beismerem, h a zeitgeist nem a legjobb dolog, viszont maga a megoldás, ami valójában a LÉNYEG, avval a szöveg 10%-a foglalkozik. A Zeitgeist NEM a Vénusz Projekt!!!
Érdemes megnézni a legutolsó filmet, az egyetlen Zeitgeist film, amit úgy gondolok, h jól sikerült. !!!
Az egész annyira logikus és tiszta, mint a nap! Az az undorító kritika, amit linkeltél, az meg folyamatosan lehívõzi azt, aki ezt a páratlan és releváns és logikus modellt támogatja. Miközben az író nyíltan bevallja, h õ igazából õ a hívõ (persze ezzel nincs gond, de láthatóan frusztrált amiatt, hogy nincs logikus dolog az életében amiben hihetne...) De azt is észrevettem, h akik kritikát írnak a filmrõl, egyikük sem látta a 3. (legújabb) részt és kivétel nélkül mind hívõ ember, a kritikájuk 40% a vallással foglalkozik, ami a filmnek kb 10%-át teszi ki. Ebbõl is látszik, h lényegében azon vitatkoznak kinek a meséje a jobb, ahelyett, h azokkal foglalkozna, ami valójában érinti az embereket, mint a gazdaság és szociológia. Mindenféle fantomokra hivatkozik, mint a Wikipédia, de nem cáfol meg semmit sem tárgyilagosan, kivéve -találn- a teológiai részt.
Közvetlenül a Bilderberg-csoport finaszíroz. A víz felszíne alatt találkozom minden hónap elején IMF-feliratú békaemberekkel, õk adják át a pénzt jelöletlen szingapúri dollár bankjegyekben.
A felirat készítése már gõzerõvel zajlik, dotsubon meghívásos alapon. Kb 50%-nál tart, de az ellenõrzések miatt még 1 hét minimum lesz szerintem, mire véglegesen elkészül.
Az elõzõ kettõnek is van szinkronja. Legalábbis az adendumot úgy néztem, asszem! :)
Várom már az új Korszellem filmet, de még nincs semmi az oldalon,csak a borítója.
Remélem lesz ez is olyan gondolatébresztõ és érdekes tartalommal teletûzdelt, mint az elõzõ kettõ...:)
Az a baj hogy legtöbben még mindig csak idióta összeesküvésnek tartják ezeket, ami hozzá kell tenni nem ok nélküli. A film abba a hibába esik, hogy mindent úgy közöl, mintha MINDEN szándékos lenne, és hogy CSAK 1-1 bizonyos célt szolgált. Amikor megnéztem azthiszem írtam is, hogy bár az 1. meg 2. rész teljesen hülyeség, a 3. részt meg az Addendumot mindenképpen érdemes megnézni. Azóta kicsit úgy vagyok vele, hogy ez nem az a film, amibõl az ember valóban megért mindent, hogy mi miért történt illetve történik. A helyzettel kapcsolatban igazságokat mondanak, de a következtetések nem minden esetben fedik a teljes valóságot, mert az nem ilyen fekete-fehér.
Olvassátok el az általam legutóbb belinkelt Drábik János írását, akkor szerintem megértitek mire gondolok ezekben (fõleg Amerika háborúba lépésel kapcsolatban, Izrael illetve cionisták szerepével kapcsolatban).
Az persze a másik probléma, hogy legtöbben eleve úgy állnak ehhez, hogy ezek olyan összeesküvések elméletek, amik szándékosan faji gyûlöletet (ugye cionisták, zsidók), kormány és amerika ellenességet keltenek, félrevezetnek, meg csak saját érdekeiket akarják érvényesíteni. Ami szintén mondható egy jó hozzáállásnak, de ezeknek az elkerülésével pont azt érik el, hogy egyoldaluak maradnak. :D Sajnos ez a hozzáállás jellemzõ a holokauszt-revízionizmussal, és még sok mással kapcsolatban is, holott aki olvassa ezeket, pontosan tudja, hogy amikkel támadják õket azok hazugságok.
Abszolút mérvadó e tópik forgalma arra, hogy mennyire érdektelenek nagy általánosságban az emberek saját- és mások életét, jövõjét illetõen. Míg rengeteg, jóval jelentéktelenebb témával foglalkozó tópikba ezrével dõlnek havonta a semmitmondó hsz.-ek (ne "beszéljünk" a gumiszobáról amely kifejezetten az emberiség szégyene - csököttségének hirdetõje, monumentuma), addig alig akad pár személy aki hajlandó elgondolkodni, esetleg a véleményét "hallatni" itt. Sajnálatos...
Bár elég kihalt lett ez a topik, és ez sem kapcsolódik a Zeitgeist mozgalomhoz (tényleg hova tûntek egyébként? :S), szerintem érdemes elolvasni ezt az írást, valamennyire kapcsolódik. Másik részben pedig magyarázatot ad rengeteg dologra, más megvilágításba helyezi az 1. (végét) és 2. világháborút, a zsidók szerepét, és még sok mindent. Azonban tényszerû, konkrétumokat mond, részletesen, mások is "szerepelnek" benne, egyszóval mindenképpen érdemes elolvasni! Drábik János - Elhallgatott dokumentumok
Ha igazán kaszálni akarsz, akkor nem dokufilmmel eteted az embereket, hanem a háborút adod be nekik.
Miért lenne félnótás bárki, akinek van anyi gógyija, hogy azt hitessen el másokkal amit akar, vagy a saját elméleteinek helyességét igazolja? Pláne ha jövedelmezõ lehet. Michael Moore-nak is bejött. A kamu dokufilmjeivel szépen kaszált. Kár, hogy szegény Frei Tominak ez nem jött össze olyan jól.
Akkor gondolom Aaron Russo filmrendezõ is egy félnótás volt, aki elferdített igazságokból adott egy heppiinterjút a Rockefellerek, és a többi zsidó család összejátszásáról...
"A Zeitgeist (akárcsak a szuperhúrelmélet) egyfajta mintát ad a kezedbe ..." VS "A mai világban nem tudjuk megállapítani mi a marhaság és mi nem az. Éppen ezért (akárcsak az elméleti fizikában) magunknak kell az agyunkkal megalkotni egyfajta minta-elméletet ..."
Itt az én próblémám ezzel, minden más összeesküvés elmélettel, vagy bármivel, amikor értelmes emberek megmagyarázzák (vagy inkább mással megmagyaráztatják) saját hülyeségüket, vagy minden erkölcsöt pofánvágó tetteiket. Pont. A féligazságok, vagy a közismert csak éppen nem létezõ "tények" meg nálam nem forrás. Láttam éppen elég elmerokkant "izmust" közelrõl, nem beszélve hülye szektákról, szépen lehet építkezni féligazságokból, meg elferdített igazságból gyakorlatilag bármit.
De pont ez az! Hogy õszinte legyek én nem hiszek a "marhaságokban". A mai világban nem tudjuk megállapítani mi a marhaság és mi nem az. Éppen ezért (akárcsak az elméleti fizikában) magunknak kell az agyunkkal megalkotni egyfajta minta-elméletet, ami ráillik a mai világunkra. Namármost, ha a ma elfogadott nézetet vesszük alapul, ami a TV-bõl, meg a körülöttünk levõ dolgokból áramlik felénk, akkor az (logikusan végiggondolva!) baromira nem passzol a mai világunkhoz. Egy olyan világban, ahol terrorista cselekedetre hivatkozva, bárminemû ésszerû bizonyíték nélkül, pár hét alatt letámad egy ország egy másikat, ott valami nagyon el van b@szva! A Zeitgeist (akárcsak a szuperhúrelmélet) egyfajta mintát ad a kezedbe, ami "matematikailag" a legjobban passzol a mai világra. És ha egy picit is megfigyelem a dolgokat, akkor azt kell mondjam nem marhaság, hanem ráillik a világunkra. Tök jó példa erre az úgynevezett "történelem", amit mindenki tényként kezel, és senki nem gondol abba bele, hogy semmi okunk sincs feltételezni, hogy nem manipulálták történelmünk során vagy 1000x! Persze nem azt állítom, hogy így lenne (azért valahol csak belepiszkálhattak picit), csupán arra akarok utalni, hogy semmi sem bizonyos, ami a múltban történt. Ami bizonyos az csakis ma létezhet. A mai agyunk, a mai gondolataink és tudásunk. Ez az, amire alapozhatunk, sõt alapoznunk KELL! A Zeitgeistben lehet, hogy sok dolog nem igaz (persze nem tudhatjuk melyikek), de a képletük rendben van, nagyon is bizonyítható, és számomra nem is az a lényeg, hanem a Venus Project. A Zeitgeist csak arra van, hogy lerombolja a buta emberek identitását, de a Venus Project teljes egészében tudományos, éppen ezért bárki megértheti.
Épp ezért nem értem miért veszik az emberek a fáradtságot, hogy sok-sok munkával létrehozzanak egy cáfolatot, amely ugyanúgy forrásokból táplálkozik, akárcsak a Zeitgeist. És akkor én ott állok, látok magam elõtt a két darab, egymásnak ellentmondó feltevést! Most mit csináljak? Az egyiket csak valami útszéli csavargó mondta, a másik meg egyenesen a wikipediaról jött! Ilyenkor egyszerûen ÉN eldöntöm a zagyammal, melyiket tartom valószerûbbnek (nem valósnak és megingathatatlanul igaznak!) és onnan figyelek TOVÁBB! Már megtanultam, hogy semmiben sem szabad vakon hinni, mert bizony néha vannak meglepik az élet minden területén. De nem tagadom, számomra a VP most a #1 filozófia, de nem a végsõ.
"Bocsi, de ezt nem tartom valami sokra, mert semmiféle logika nem áll mögötte, ez csak egy primitív cáfolat, ami pontról pontra akar megcáfolni valamit, miközben nem veszi észre az EGÉSZET."
Jujj! Foglaljuk ossze! Az iromany ramutat a Zeitgeistban hemzsego marhasagokra, de azok nem erdekesek, ellenben a nagy EGESZ... :)
Jaja ismerem! Ebben a hatalmas irományban (amiben valószínûleg rengeteg munka fekszik) megtalálhatóak a "szókiforgatások", a "terelések", a "félreértelmezések", az "alternatív források" és nem utolsó sorban a "rágalmazva cáfolás" illetve a "beskatulyázások" igen széles tárháza. Bocsi, de ezt nem tartom valami sokra, mert semmiféle logika nem áll mögötte, ez csak egy primitív cáfolat, ami pontról pontra akar megcáfolni valamit, miközben nem veszi észre az EGÉSZET.
1 jó kérdést feltennék. Ha ennyire nem akarják a "nagyfejesek", hogy kiderüljön az igazság, miért engedik ezt a dokumentumfilm "sorozatot" futni? Miért nem törlik el, stb?
Van egy tippem rá: Ha eltörölnék az egészet, tiltanák, büntetnék azt aki letölti, nézi... elárulnák magukat... :)
Van magyar feliratos DVD a Home-ból torrenten.
De alap angol tudással is meg lehet érteni angol felirattal, nagyon 1.0-s angolt beszélnek végig benne, nem cifrázzák a szavakat...
egy nagyon jó dokumentum film a nagy vállalatok hatalmáról... hogyan alakultak ki, mi volt a céljuk és mivé váltak az elmult évtizedekben...
Sziasztok!
Nekem még új a film, és tetszik. Néhányan kérdezték, hogy miként lehet felirattal együtt lementeni. Például így:
A www.zeitgeistmovie.com/ oldalon le tudod tölteni mindhárom filmet. 1. Zeitgeist: The Movie 2007 2. Zeitgeist: Addendum 2008 3. The Zeitgeist Movement 2009
Az elsõhöz és a másodikhoz létezik magyar feliratozás, így a magyar felirattal is nézheted, ha a fenti oldalon a [Subtitles Here] feliratra kattintasz és kiválasztod azt. Amennyiben firefox böngészõvel kerested meg, és a gépeden van telepítve a RealPlayer11GOLD, amikor elindítod a lejátszást, a RealPlayer felkínálja a letöltést. A letöltött video, flv kiterjesztésú lesz. A "Zeitgeist: The Movie" három témakört ölel fel, ezért a fenti oldalon három részre bontva található, és sajnos a letöltés után döbbensz rá, hogy a felirat nincs a filmen. Én az AVI3GPJoiner segítségével a Zeitgeist: The Movie három flv részét egy flv fájl-á fûztem, majd ezt a Pazera_Free_FLV_to_AVI_Converter-rel avi-vá alakítottam. Valójában ezt az AVI3GPJoiner egy lépésben is el tudta volna végezni, csak én nem vettem észre. Majd ugyan abba a könyvtárba másoltam a http://www.filmfeliratok.org/ oldalról lementett srt kiterjesztésú szövegfájlt, és ugyan olyan nevet adtam annak is mint a filmnek (ez nagyon fontos, mert különben nem jelenik meg a felirat)
HEllo Mindenki!
Valaki nem tudja véletlen hogy a legutóbbi verzióhoz (The Zeiotgeist Movement Guide) hol találok angol nyelvû feliratot?
Elvileg igaz amit írsz, ha a mostani társadalomból indulsz ki. Ugyanakkor: "az ember alapvetõen gyarló és kapzsi" Õk pont azt mondják, hogy nem alapvetõen. Tehát nem úgy születsz, hogy ezek benned vannak. Ezeket a tulajdonságokat a társadalomból veszed fel gyerekkorodban.
Az tehát való igaz, hogy a vénusz projektbe nem lehetne csak úgy berakni a jelenkor emberét, hogy mostantól ott élsz...
véleményem szerint a vénusz projekt által javasolt világ megvalósíthatatlan....vagyis a felépítése...a technikai dolgok valószínûleg kivitelezhetõk, de a társadalmi felépítés nem....egyszerûen nem valósítható meg, hogy minden ember egyenlõ legyen és ugyanolyan javakban részesüljön....az ember alapvetõen gyarló és kapzsi....valaki mindig többet akar a másiknál ilyen-olyan vélt v valós indokra hivatkozva....
"Ezzel én õszintén szólva nem teljesen értek egyet, az tény, hogy sokan könnyebben elfogadnak egy más magyarázatot az életre, hogy újjászületünk, vagy Isten mellé kerülünk, meg ilyenek. Én nem ítélem el az ilyen nézeteket, csak az egyházat."
Én nem ítélkezem senki felett. De az álláspontom eléggé szilárd: minél inkább eltolódik a valóság/illúzió aránya az ember fejében, annál nagyobb problémákat képes okozni. De ez most tudom hogy félreérthetõ. Egy példa: én nem támadom azokat az elképzeléseket, hogy újjászületünk vagy hogy sosem halunk meg stb. Ezek közül többel egyetértek magam is. De nagy különbség van aközött hogy valaki különféle okokból átvesz egy mások által felvázolt elképzelést és elfogadja azt valóságként (azaz ahogy elõször fogalmaztam: a valóságból az illúzióvilágba menekül), és a között hogy a valóság tanulmányozása során valaki arra a meggyõzõdésre jut hogy az "ember" örökéletu".
Én azt hangsúlyozom, hogy a kettõ között óriási különbség van. Azt állítom, hogy az ember többségét átverik, összezavarják, megvezetik, és így kényszerítik õket egy illuzióvilágba egy hiedelmeken alapuló világba, ahol az irányít, aki a kitalációt megalkotja azaz a meséli a mesét. Ez a problémáink alapja szerintem. Ezért lehetséges az hogy az egyház uralkodik rajtunk, ezért lehetséges az hogy az állam uralkodik rajtunk, ezért lehetséges hogy a bankárok uralkodnak rajtunk stb. stb.
A fejünkben nincsenek helyükre téve a dolgok, és ahogy látom, ez egész addig senkit sem zavar, míg elegendõ számú hasonló bolond között élhet, ahol nem kell szembesülnie azzal hogy õ valójában a legnagyobb sültbolond. Egy ilyen vilában azokat zárjuk az elmegyógyintézetbe, akik ki merik mondani hogy valami itt nagyon nincs rendben. Ezeket elektrosokkal meg drogokkal, meg pirulákkal "normális" emberré alakítjuk, mert "mindenkinek megvan a joga a normális élethez" (olvasd: mindnekinek kötelessége azt a birka életet élni amit mi).
A Zeitgeist 2-vel kapcsolatban annyit mondanék, hogy többször gondold át hogy mit jelent valójában az amit megoldásként felvázolnak. Én most csak annyit írok, hogy ahogy én látom, ez az új rendszer semmiben sem különbözne a mostani rendszertõl.
Ezzel én õszintén szólva nem teljesen értek egyet, az tény, hogy sokan könnyebben elfogadnak egy más magyarázatot az életre, hogy újjászületünk, vagy Isten mellé kerülünk, meg ilyenek. Én nem ítélem el az ilyen nézeteket, csak az egyházat. Másik témánál is írtam, ha Isten lenne, akkor az egyházat vszínûleg az elsõ 1000 évében eltörölte volna, mert amiket tettek nem az emberek érdekeit szolgálta, és most sorolhatnám ezeket. Az egyik legmegdöbbentõbb szerintem, hogy nagyon sokáig a házasság sem számított szentségnek (kb. 1300-ig), a nõket gyakorlatilag megalázták gyóntatáskor [G. Duby: A nõ a középkorban], de ott van az inkvizíció, keresztesháborúk, stb..
Most kezdtem el megnézni a Zeitgeist 2. részét (nem az 2/1 -et, hanem a teljes 2. részt). A 3. részhez képest is sokkal egyértelmûbb, részletesebben bemutatja a rendszert, a bankok mûködését. Ez a rész az, amit szerintem kötelezõen meg kellene nézni mindenkinek, ez már gyakorlatilag tényleg nem egy összeesküvés elmélet, hanem a jól látható valóság sajnos. Nézze meg mindenki.
"elsõ rész témájáról meg elõbb találtam kritikát, mint a filmet és az után már nem akartam megnézni :P"
Véleményem szerint a Zeitgeist legelsõ pár mondata a lényege az egész filmnek. De van olyan Zeitgeist verzió melynél ez a pár mondat hiányzik. Ezeknél a verzióknál a film a háborús képek bejátszásával kezdõdik.
Ebben az elsõ pár mondatban az ember valósághoz való viszonyáról esik szó, konkrétan arról hogy az ITT és MOST az emberek többségét olyannyira "megrémiszti" (lehet nem ez a legjobb szó ide) hogy azok a valóság (ITT és MOST = valóság) helyett különféle valóság-pótlékokat választanak. Olyanokat mint a vallás vagy a TV (elsõ harmad errõl szól, kritika nem számít, nézd meg és dönts magad!) vagy a különféle -izmusok vagy a pénz. Szerintem ezt fontos meghallgatni, és fontos átgondolni, mert álláspontom szerint az emberiség problémáinak nagy része abból származik hogy a valóságtól elfordulunk és helyette virtuális-/illúzió- világokba menekülünk (lásd: mátrix).
Az a baj, hogy teljesen félreértelmezik amiket ezek a holokausztkutatók állítanak, megse hallgatják õket vita nincs holokauszttagadók és kész, bûn ennyi. Sose állították, hogy a németek nem tették amit tettek, gettó, zsidókérdés stb. egyetlen egy dolgot tagadnak, hogy 6 millió zsidót gázkamrában kicsináltak és elégettek. És ahogy említve lett az egyik oldalon csak tanúvallomások a másik oldalt bizonyítékok, melyekre senki nem ad választ csak lefasisztázás.
Amúgy semmi gond nincs mindenki azt hisz amit akar, persze máshol nem!
Az meg, hogy névre pontosan ki volt az áldozat felvetésedre egy példa. És ez tény, mert milliók láthatták. A nürbergi itélõtábla Auschwitzhoz 4 millió zsidó halálát kötötte, ezt egy emléktáblán szépen ki is lett rakva oda, hogy mindenki lássa. Ezt a számot és a táblát is lecserélték az évek alatt. 1995-ben 1.5 millió, majd 800 000, ill. valamivel 600 000 fölöttirõl cserélték, végül 2002-ben 510000-re. Ennyit a bizonyított tényekrõl, 2002-ig a világ nézhette, hogy ott 4000000 embert kicsináltak, hát nagyon pontos adatok mi? + tavaly a Nemzetközi Vöröskereszt kiadott egy közleményt, hogy az õ véleményük szerint a 2. vh az összes náci koncentrációs-táborokban 271 301 ember halt meg, elég messze van a 6 milliótól még ha azt vesszük is, hogy biztos lelöttek, agyonvertek még pár zsidót, de gondolom nem 5 milliót, hogy kijöjjön a 6 millió. Keress rá nyugodtan!
Amúgy mindenki azt gondol amit akar, csak az a baj hogy ezt valahol súlyos évekkel büntetik. Amúgy nem vagyok fasiszta, nem is érdekelnek a zsidók, csak szeretek olvasni történelmi dolgokat. Csak azért elgondolkodik az ember, hogy ha tényleg egy ilyen világméretû átbaszással van dolgunk, mi lehet még?
szerintem se, éppen elég ha az ember úgy közelíti meg a témát mint a Zeitgeist filmeket...
közel sem kell tényként fogadni, elég ha kicsit elgondolkozunk rajta, hogy lehet mégsem minden úgy történt ahogy azt suliban a fejünkbe próbálták erõszakolni
Aham, hát ez tényleg durva. És errõl lehet tudni tényleg, hogy valaki ezt komolyan vette, valaki terjesztette forumon és állította h ez lehet az igazság? Szerintem még név szerint is tudjuk az áldozatok nevét, köztük sok mûvész, költõ, stb., ráadásul akkor már Hitler létezését is meg kellene cáfolni, meg a magyar történelmet átírni... Ez tényleg értékében nagyjából megegyezik nagyjából a Zeitgeist 1. részével (1/3). A 3-al viszont nem.
Errõl a "holokamu"-ról tudnám valami linket vagy nemtommit adni? mert eddig csak ilyen hozzászólásokban olvastam.
De egyébként nem, a film nem állít olyat, hogy ez v az nem történt meg, hiszen pont, hogy megtörténtek. Nem állít olyat a film, amit eddig másképp gondolhattunk (vagy ahhoz már nagyon agymosottnak kell lenni), egyszerûen csak nem gondolunk bele. Mert úgyis mind1 ugyebár, elvagyunk hülyítve, kihasználnak, az országot eladósítják de csak politizálunk, stb. Nem, NEM MIND1... Addig mind1, amíg nem jut el a köztudatba, addig csak bábok vagyunk (lásd: nemis olyan rég tüntetések, rombolás ész nélkül).
Nézzétek meg a videókat amiket belinkeltem elõbb... (nem zsidógyölõ videó)
Ha a holokamut betudták adni az egész világnak, nem lepõdnék meg ha a Zeitgeistban elhangzott dolgok némelyike is igaz lenne. Érdekes, elgondolkodtatóak, de tehetetlenek vagyunk. Ennyi, nem kell komolyan venni mert úgy is mindegy.
Igen, 5 percet néztem bele, örülök hogy akkor nem tudtam megnézni (szinkronnal), felirattal jobb, bár az sem tökéletes. Most töltöm a rendes 2. részét a filmnek, mert közben megláttam hogy van olyan is.
De elkészült.
Viszont olyan is.. Szerintem borzalmas lett. A hang maga nem lenne rossz, de semmi hangsúly, felolvasás szintû és egybefolyik az egész.
Én is most "futottam össze" a filmel, bár csak a 3. (1/3) részt néztem még meg (9/11 -rol már láttam ilyen filmet, az elsõ rész témájáról meg elõbb találtam kritikát, mint a filmet és az után már nem akartam megnézni :P
Érdekes a hozzászólásokat olvasni, viták hogy mennyire igaz és mennyire nem a film, valaki meg sem nézi, aztán megy a másik oltogatása.
A filmet leadták szinkronosan az echo tv-n (január 5-én, Mélymagyar -ban) is, volt beszélgetés is róla, sajnos akkor nem értem rá megnézni, így mostanában jutott eszembe hogy rákeressek. - csak azért írtam, mert többen írtátok, hogy nincs esélye hogy tv-be kerül :P
Namost, lehet vitázni arról, hogy mi igaz a filmben, és mi nem, de nincsen sok értelme, fõleg források és megalapozott érvek hiányában. A film célja, hogy az emberek látókörét tágítsa, elgondolkoztasson, hogy tényleg ilyen világban élünk-e (és sajnos láthatjuk, hogy igen, akár pontosan úgy van minden ahogy a film mondja, akár nem). Az elsõ része egyértelmûen bukott, de a 3. részrõl egyelõre csak olyan érvet olvastam, hogy "csak hülyeségek" meg "félrevezetések"... De amiket mond és mi is láthatunk, azok nem azok (ellentétben az elsõ résszel), vagy talán nem léptek be az I., II. világháborúba, nem harcoltak Vietnámban, nincs infláció, nem volt bankcsõd, stb.? Tud bárki jobb magyarázatot bármire, mint amit a film mond (3. rész)? A film nagyon jó arra, hogy ráébressze az embereket, hogyan válunk/váltunk a média és a pénz és hatalomvágyu emberek rabszolgáivá. Hogy végre mindenki felfogja, hogy a világ NEM JÓ így, és nem igaz, hogy nem tehetünk ez ellen semmit, hiszen kik veszik fel a hiteleket erre-arra, ami nem létfontosságu (autóra, hdtv-re, stb...), kiket hülyítenek meg a politikusok a médián keresztül, hogy erre vagy arra szavazzunk, és stb.?
Nem lehet mit tenni? Addig nem, amíg nem jutott el mindenkinek a tudatába az, hogy milyen világban élünk, és hogy ez ellen tenni kellene. Nagyon hatás vadász a film, ez tény, de ez nem ok arra, hogy egyesek már az elején kikapcsolják, és hülyeségek gyûjteményének nevezze. Szerintem nézze meg mindenki, és terjessze. Érdemes youtube-n meg ilyen videómegosztókon keresni még videókat, vannak még.
Zsidó világuralom vs emberiség Az amerikaiak "nem" hülyék Emellett még érdemes néhány filmet megnézni, amiben látható milyen világban élünk (nem összeesküvés elméletekrõl szólók, és nem is így mutatja be, de szintén elgondolkodtatók)... Pl.: Gyávák és hõsök
http://href.hu/x/89cj
ajánlom mindenkinek a szíves figyelmébe. itt nincs szó politikáról, rasszokról, se vallásról. amikrõl szó van benne, azok tények, azokkal nem lehet vitatkozni. lehet hogy bizonyos számokat pontatlanul becsülnek meg benne, de a lényegen ez nem változtat. súlyos :(
ha megnézted a filmet, és ezek után képes vagy ilyet írni, az sajnos azt jelenti, hogy nem sokat értettél belõle. most ezt a legjobb szándékkal írom, nem bántásból, gondold meg...
Na megtaláltam ezt a topikot is, bár az eddig csak elsõ részt láttam, de nem igazán mondott újat. Talán azért mert katolikus suliba jártam és az összes hittan órára ilyenekkel készültünk, mert igencsak manipulálhatónak és gyengének(sebezhetõnek) találtuk a hitoktatót. Érdekes, hogy egy olyan iskolába, ahol a hit és az értelmiségi hívõ emberek kinevelése volt a cél, akkora ellenszevet öntött inkább a diákokba a vallással szemben(inkább az egyházzal szemben), hogy biztos vagyok benne, hogy az osztályunk 90% nem vallásos, vagy gyakorló katolikus. Akik meg azok voltak, maradtak, meg valahogy nekem mindig is az álszent vagy birka kategóriában maradtak.
Továbbá az is érdekes, hogy csak azt akartam megkérdezni, hogy van e szinkronizált változata ennek, vagy nem véletlenül nem találtam eddig?! -ehelyett fosom a betüket feleslegesen
Beszéltek itt humánus állattartásról meg igy a kutyák meg a macskák és stb. Kérdem én,az emberekel mivan?Vajon humánus e embereket nyomorba dönteni csak azért,mert élvezik és még sok pénzt keresnek vele????? A film arról szól hogy emberek bizonyos csoportja irányitja az emberiséget.A céljuk egyszerû,arra ösztönözenek hogy sok pénzt költsünk el,de ha sokat költekezünk sokat kell dolgoznunk és minél többet költekezünk annál többet kell dolgoznunk.A lényeg az hogy akkor és azt tesznek velünk amikor csak akarják! Az USA-ának érdekes módon mindig van ellensége!Vajon miért?Ha nem volna aktuális ellenségük akkor nem kéne annyi fegyver.Igenám csakhogy a fegyver a legjobb biznis.Kevés a haszon,nem baj kicsáljunk egy kis csetepatét és dõl a lé!Megfog halni többezer ember,ki nem szarja le biznis az biznis. A film ezt mutatja be.Én ezt vontam le belõle. Egy kicsit gondolkodjunk el miért voltak harcok Panamában,Kubában,Vietnamban,Angolában,Szomáliában,Irakban és még sorolhatnám. Az állat védõknek egy kérdés,hány darab ragadozót itéltek el azért mert mert magölt egy állatot? Az állatkinzást teljes mértékben elitélem.Nekem is voltak saját állataim,voltak amiket levágtam mert meg ettem õket,de mindig is nagy szeretetel neveltem mindet. Ki a bûnösebb aki meg eszi vagy aki nem humánusan tartja õket???????? De ha nincs aki meg egye akkor nem kell tenyészteni! Humánus volna e ha minden ember vegetariánus lenne?Fel zabálnánk az összes növényt a növényevõk elõl.Szegények mind éhen halnának.A ragadozóknak nem volna mit enni mivel kihaltak a növényevõk.Igyhát kihalnak a ragadozók is,de nem baj mert ez mind humánusan történt!!!!!!!!!!
ne haragudj de te nagyon értelmes ember vagy :) Mesterségesen hozta õket létre hogy többletet termeljen :D És ez jogositja fel õket hogy ugy bánjanak velük mint tárgyakkal....hm... akkor majd pár év mulva mikor embereket fognak mesterségesen létre hozni hogy dolgozzanak v harcoljanak, gondolom azzal sem lesz semmi problémád..majd csinálhatsz magadnak egy kis homeless klont, na õ tényleg homeless lesz majd, ugy bánhatsz vele ahogy akarsz, behozza majd neked a sört, elviszi az asszonyt moziba mikor neked nincs kedved.....
van 1 kutyám. neki megpróbálom a legjobbat nyújtani. a környezetemben levõket próbálom arra ösztönözni, hogy fordítsanak több figyelmet az állatok védelmére, fõleg ha nekik is van. megpróbálom velük megszerettetni az állatokat. ha 1x lesz lehetõségem magánházba költözni, biztosan befogadnék néhány állatot, lehetõleg menhelyrõl, hogy legalább az õ életüket kíméletessé tegyem.
miért mire számítottál? hogy milliomos vagyok és a pénzemet az állatvédõ szervezetek támogatására fordítom? vagy hogy többezer állatot számláló állatfarmot tartok fent, ahova kimenekítem az iparilag kínzott állatokat? nyilván nem, mindenki a saját lehetõségei szerint tesz vagy nem tesz érte. szeretnék sokkal többet tenni, de nincs rá lehetõségem. csak tudod, elég lenne, ha mindenki ugyanígy a saját környezetében próbálna tenni vmit. a probléma nem oldódna meg akkor se, de sokkal jobb lenne a helyzet. miért, te teszel vmit az érdekükben? nekem az jött le, hogy te brahiból fikázod az ilyen "vegyük már észre hogy de szarul csináljuk" jellegû dolgokat, de az állatokat attól függetlenül kedveled nem? akkor ahelyett, hogy velem kötözködsz, inkább te is tegyél vmit. fogadj be 1 kiskutyát, mittomén.
"A filmet meg jól látod, hogy nem néztem végig, csak belenéztem, mert nem szeretem nézni, ahogy állatokat kínoznak"
-> én sem szeretem nézni, de tekerj oda a film végére. ott a lényeg. az 1 dolog hogy te nem szereted nézni, de ha elfordítod a fejed, továbbra is megy a dolog a háttérben. így akkor már nem zavar? csak az zavar, ha látod? pontosan ez a baj mindannyiunkkal, hogy nem zavar minket, mert nincs az orrunk alá dugva...mi lenne ha a környezetedben tapasztalnál ilyet? pl a szomszéd gyerek szarrá rugdosná a kutyáját, mert a szülei nem tanították meg neki, hogy a kutya nem = plüssmackó.
"Azzal meg hatalmas nagy újdonságot mondtál, hogy vannak a földön állatkínzók meg orvvadászok. Kicsit meg is lepõdtem."
-> azért azt feltételeztem rólad, hogy ezzel tisztában vagy, de téged nem zavar? úgy gondolod, ez jól van így?
"De megmondom õszintén, hogy kurvára leszarom, hogy hogy tartanak egy olyan állatot, amit azért hoztak létre, hogy megegyük. Nem a természet hozta létre õket, hanem az ember mesterségesen többletet termelt belõlük, hogy legyen mit enni."
-> ehhez nem tudok mit hozzáfûzni, ne haragudj. odáig értem, hogy ezek az állatok a világra sem jönnének, ha nem lenne rájuk igény. de hogy ebbõl miképpen következik az, hogy lélektelen nyersanyagként tekinthetünk rájuk, azt már nem értem. bocs, de nem tudok leereszkedni arra a szintre, ahol ezt a következtetést el tudnám fogadni csípõbõl úgy mint te