Uh ez érdekes. Nem is tudom mi lenne, ha jönne egy ilyen komolyabb veszély. Elõször is én biztos tudomást szereznék róla:D
Hááát szerintem ha ez a veszély úgy 30 éven belül jelentkezne, akkor az a túlélõcsoport se lenne túlélõcsoport. Max akkor, ha kiderülne, hogy az 51-es körzetben:D a maszekolás hozott valamilyen jelentõs eredményt. Pl megoldott az élelmezés korlátlan ideig egy ûrhajó méretû zárt rendszerben.
Az meg, hogy dolgoznék-e annak a bizonyos túlélõcsoportnak, az attól függne, hogy kik tartoznak bele. Pl egy MARKETINGES túlélésre ítélt aljas szemétnek biztos nem fröccsöntenék wc ülõkét az ûrkompra. De gondolom te se, Zol... Nem baj, a lényeg az, hogy minmeghaluuuuuuunk!!!!!!!!!!
Ok rx, abbahagyom a tanulányaim marketinges részét. Csak a te kedvedért.
A cikk felvet egy érdekes gondolatot. Mi lesz, ha egyszer tényleg komoly veszély fenyegeti a Földet? Nem egy 250 méteres, laza jégbõl és kõbõl álló. néhány millió tonnás, és mindössze párszor 10km/s sebességû valami, hanem sokkal komolyabb.
Például egy sokkal nagyobb és/vagy sokkal gyorsabb test. Vagy egy fekete lyuk. Vagy egy szupernova robbanás mondjuk 6 fényévnyire. Vagy a Napról derül ki valami. (például a Nap bekap egy kis fekete lyukat, és elkezd fényesedni...)
Tegyük fel, hogy a veszélyrõl X idõvel a katasztrófa elõtt (X lehet néhány naptól 100 évig) valaki a Földön tudomást szerez.
Sõt elõször még nem tudomást szerez, csupán gyanút fog.
Vajon milyen esemnyek zajlanának ezt követõen? (Ez nyilván erõsen függ az X idõ hosszától is) Vajon tudomására hoznák-e az embereknek? Vajon alakulna egy kis túlélõ csoport? Vajon kikbõl állna? Hogyan lehetne õket kiválasztani a titoktartás mellett? Vajon az emberiség erõforrásainak mekkora hányadát használnák fel, és milyen eszközökkel (titoktartástól a nyílt erõszakig) biztosítanák a halálraitéltek munkájának gyümölcseit? Akik azért dolgoznának, hogy ezek életben maradjanak, míg õk meghalnak...
Súlyos gondolatok ezek, és hosszú regényeket lehetne írni belõlük. Az emberiségnek mindent meg kellene tennie azért, hogy elkerülje ezt a félelmetes helyzetet. Nem az energiatermelés és a fejlõdés ellen ordítozni, sínhezláncolgatni... meg az országok vezetõit rejtélyes módon mindenféle nemzetközi hazug fos-egyezmények aláírására egyik napról a másikra rávenni... kitudjahogyan... tragédia, ami folyik.
Kémikus vagyok, ezt úgy mondom. Nem mindegy milyen formában van egy elem, például: A bárium szinte minden formájában erõsen mérgezõ, kivéve a bárium-szulfátot, amit teljesen biztonságosan használnak az egészségügyben kontrasztanyagként (konkrétan megitatják veled).
Nos, a higany a természetben a föld alatt (kõzetekben, hegyekben, stb) lévõ cinóber (higany-érc) formájában van. Mivel ez egy darab kõ a föld alatt, nem veszélyes. De a bányászat és a feldolgozás, valamint a fluoreszkáló higanyvegyület elõállítása során mind-mind kikerül a környezetben, leginkább amikor kidobjuk, és eltörik a fénycsõ/energiatakarékos izzó. (Ötletes gyûjtõk vannak kihelyezve: bedobod az izzót, reccs el is törik.) A higany nem csak elemi formában, de a vegyületeiben is súlyosan mérgezõ, mivel nehézfém, felhalmozódik a növényekben, állatokban, emberekben, és mérgezést okoz. És mivel a földbõl kiszedve már nem kõzetekbe zárva, hanem tiszta formában használják a vegyületeit, azok a vízzel, levegõvel bekerülnek a táplálékláncba, és jaj nekünk. Tehát a higany egyik helyen ártalmasabb, mint a másik helyen. Mert az a másik hely nem a lámpában lesz a az idõk végezetéig, hanem kikerül a környezetbe.
A másik hozzászólásodhoz: igény arra van, amire megteremtik.
És van nagyon sok szép fejlesztés, remélhetõleg megmenekül a világ (ha alábbhagy ez a pazarlás, mert az emberek észhez térnek), de ha most csapódik be, akkor MINDMEGHALUNK!
Az angol cikk nem arról szólt, hogy a space.com utánajárt a fejleményeknek és megállapításaik szerint nem fog becsapódni az Apophis, hanem az orosz bejelentésre tett amerikai reakciókat közölték. Az orosz álláspont nincs részletesen kifejtve, így ennek a cikknek az alapállítása elhamarkodott, akár az is kiderülhet idõvel, hogy mégis becsapódik.
"Az energiatakarékos izzókban higanyvegyületek találhatóak. Igaz, tovább égnek, kisebb a fogyasztásuk, és bár a szemnek ártalmasabb, mert nem folytonos a színképe, hanem intenzív csúcsok vannak benne, azért feltenném a kérdést: mi az ártalmasabb, a szén-dioxid, amit a növények oxigénné alakítanak, vagy a higany?"
Higanyt elõ tudunk állítani? Ezt eddig nem is tudtam. Eddig világ életemben azt hittem, hogy a Földön van x higany, és azt pakolgatják egyik helyrõl a másikra. Esetleg a higany egyik helyen jobban ártalmas, mint a másik helyen? Milyen érdekes dolgokról írsz te. Én nem hittem volna eddig sose, hogy az, hogy a higany a lámpában van, az rosszabb, mintha ott lenne a föld mélyén, de biztos így van.
"De ez csak egy példa. Nem arról van szó, hogy meg y a TV-ben a calgon reklám, és akkor vagy megveszem a calgont, vagy nem. Hanem hogy az emberre úgy hatnak, hogy észre sem veszi. Nézzetek szét: okostelefon: gyakorlatilak már 10 éve is létezett, palmtop néven, igaz telefonálni nem lehetett vele, meg némileg gyengébb számítógép volt. Akkor nem kellett a kutyának sem. Most hirtelen mindenki ezt akarja, kb fél-egy éve. "Mert kell". "
Ezt úgy hívják, hogy csõlátás. Látsz egy eseményt, meg egy másikat, és ahelyett, hogy megpróbálnád megkeresni az összefüggést, ahelyett kitalálsz egy sajátot. Eddig is volt palmtop, de nem mûködött. Eddig is volt igény egy zsebben elférõ internetre, de eddig nem volt az igényt kielégítõ termék/az emberek nem tudták, hogy létezik ilyen igényt kielégítõ termék. A másik, hogy az igény is egyre nõtt, az ember egyre jobban akar mindenhol netezni. Nõtt az emberek igénye, csökkent egy ilyen termék elõállítási költsége, és igen, ez két görbe, és ahol ezek találkoznak, ott van az, hogy a fejesek azt mondják, hogy most ilyet fogunk gyártani. ( de az is lehet, hogy az embereknek eddig nem volt igényük rá, de az igényt megteremtették, de a teremtett igény is valós. Ha eddig szart ettél egész életedben, akkor soha nem volt igényed normális kajára, kivéve ha egyszer kaptál, mert utána már valós igényed lett rá. )
Ha valaki el akarja dönteni, hogy melyik konkurens terméket vegye meg, akkor objektív, összehasonlító leírást keres, nem pedig semmitmondó reklámokat hallgat. Ja, és a gazdasági szakértõ és a marketinges két külön dolog. Szóval igen, abbahagyhatod a semmitérõ marketinges tanulmányaidat...
Sok minden rossz, abból ami most van, de azért korántsem olyan borús a helyzet, mint azt mostanában elég sok ember hirdeti. Szinte már a levegõben van egy ilyen világvége hangulat az erõforrásválság,globális felmelegedés,2012.... miatt. Szerintem páran alábecsülitek az emberi leleményességet és találékonyságot. Igaz csak akkor lesznek itt komolyabb változások, ha már szorul a hurok.
Ezt lehet trágyázásra is használni vagy az állatoknak adni.Bárhol lehet szinte termeszteni, ahol van napfény, kis helyen is elfér, és sok üzemanyagot termel. Tehát simán lehetne fedezni vele, a Föld üzemanyag szükségletét. Ha drágább lesz az olaj, vagy találnak olcsóbb termesztési módot, akkor majd meg is éri.
Hidrogén: Ezt sem kell leírni. Lehet a fent említett algát, vagy napenergiát is hidrogéntermelésre felhasználni. Tárolni, meg valami kötött formában. youtube3
Rengeteg ígéretes találmány és megoldás van ,amik megoldhatják a problémáinkat, csak nem nagyon hallani róluk. Fejlõdik a világ és egyre jobban megéri majd alternatív cuccokat használni, mert jobbak lesznek és mert drágul az olaj.
Nem kell megvárni ezt a "kõsziklát", lehet hogy sokkal hamarább jön az apokalipszis. Ha megállja a helyét az "olajhozamcsúcs" elmélet, és miért ne állhatná meg, akkortól és nem is olyan sokára van ha nem is világvége, de egy egészen más világ lesz.
Azért te is nyomod a rejtett reklámot ami ellen úgy lázadozol. A végén simán becsempészted nagybetûkkel hogy tesco. Sokan észre sem veszik mégis megjegyzik és este eszükbe jut hogy le kéne menni a tescoba kajáért. Talán éppen emiatt. Am teljesen egyetértek veled.
Nem a porszívóügynökökre gondoltam, hanem pl arra hogy már vagy 20 éve betiltották azt, hogy a 1-1 kockára vágnak be egy reklámozandó terméket, amit tudatosan fel sem fogsz, a tudatalattid viszont megjegyzi. És amikor 160-al az autópályán elhaladsz egy óriásplakát mellett nem ugyanaz? De... De ez csak egy példa. Nem arról van szó, hogy meg y a TV-ben a calgon reklám, és akkor vagy megveszem a calgont, vagy nem. Hanem hogy az emberre úgy hatnak, hogy észre sem veszi. Nézzetek szét: okostelefon: gyakorlatilak már 10 éve is létezett, palmtop néven, igaz telefonálni nem lehetett vele, meg némileg gyengébb számítógép volt. Akkor nem kellett a kutyának sem. Most hirtelen mindenki ezt akarja, kb fél-egy éve. "Mert kell".
"Olyan korban élünk, ahol a teába citrompótlót teszünk, de a mosogatószerben valódi citrom van." Mert az emberek elhiszik, ha mindenféle sz#rt kennek az arcukra, akkor nem lesznek ráncosak... és ez nem az emberek hibája, hanem a marketingé.
Igen, a gazdaság növekedésére gondotlam, nem a technikai fejlõdésre. De az a helyzet, hogy egy ideje már nem afelé halad a technika, hogy fenntarthatóan éljünk, sõt afelé sem, hogy jobb, élhetõbb világot hozzanak létre, hanem afelé, hogy minél többet termeljünk, minél olcsóbban, és adjuk el!
Néhány példa: Az energiatakarékos izzókban higanyvegyületek találhatóak. Igaz, tovább égnek, kisebb a fogyasztásuk, és bár a szemnek ártalmasabb, mert nem folytonos a színképe, hanem intenzív csúcsok vannak benne, azért feltenném a kérdést: mi az ártalmasabb, a szén-dioxid, amit a növények oxigénné alakítanak, vagy a higany?
Napelemek: mindenki happy, mert a fénybõl csinálunk energiát, mert az jó! Csakhogy a gyártása során annyi káros anyag kerül kibocsátásra, hogy az élettartama alatt csak alig termel több energiát, mitn amennyit a gyártása során elhasználtak, azért inkább energiatárolóként tekinthetõ, mintsem energiatermelõként.
Biodízel: ha az USA összes bevethetõ területén biodízelt termelnének, akkor is csak az igények 30%-át tudnák kielégíteni, és akkor semmi élelmiszert nem termeltek. És egyébként is, a kukorica termeléséhez rengeteg olajra van szükség: gépek, szállítás, mûtrágya, növényvédõszer, stb. Alig több olajat termelnek, mint amennyit elhasználnak a termelés közben, csak néhány %-ot, de közben elégetik az értékes termõréteget a talajban, és a talajvízszint is csökken.
Mûtrágya: manapság mûtrágyáznak erõteljesen, mert pótolni kell a földbõl kivont tápanyagokat. Csakhogy a mûtrágyák csak néhány iont visznek be a földbe, ezek egy része nem is hasznosul a növények által, hanem elfolyik a talajvízbe, de a lényeg az, hogy ezek az anyagok a talajban élõ orgnizmusok anyagcseretermékeihez hasonlóak, ezért azok elpusztulnak, a talaj megszûnik élõ lenni: egyre több és több mûtrágya szükséges a termõképesség fenntartásához, de ígyis évrõl évre romlik a termõképesség. Pár év után eléri, hogy mûátrágyáz után is rosszabb lesz a talaj termõképessége, mint azelõtt, hogy elkezdték volna a mûtrágyázást, ha pedig abbahagyják, akkor nagyon visszaesik. Közel 100 évnek kell eltelnie mûtrágya nélkül, hogy visszaálljon az eredeti szintre.
A gépies élelmiszertermelésrõl: a hagyományos módszerekhez képest sokszoros erõforrást kell felhasználni ahhoz (nem emlékszem pontosan, azt hiszem 20-szor annyit), hogy másfélszer annyit termeljünk: ez folyik jelenleg, igaz anyagilag jobban megéri, de nem fenntartható. És emellett sokkal rosszabb minõségû termékeket erdményez. Egyébként nézzük cask meg a párizsit, amit megveszünk reggel a boltban: kevesebb mint 50%-a hús, mégis többe kerül egy kiló párizsi, mint egy kiló színhús.
Sajnos még mindig az a látszat él az emberekben, hogy "majd a technika fejlõdése megoldja a problémákat", de hogy tegyenek érte bármit is, kicsit tudatosabban éljenek, azt már nem... ki kell ábrándítanom titeket: nem fogja megoldani a tudomány ezeket, mert nem biznisz, nem éri meg anyagilag. Lehet reménykedni, hogy majd elkészül a fúziós erõmû, amire már 20 éve mindig csak 50 évet kell várni...
Ja, még egy kis adalék a marketingrõl: a sok szórólap, reklámkatalógus, amivel elárasztanak minket, és dobjuk is ki, anyagilag k#&vára megéri a multiknak, de rengeteg-rengeteg papírt emésztenek el, erdõket vágnak ki emiatt, és ez nem túlzás. Ki lehet menni egy szeméttelepre, és meg lehet nézni, hogy mekkora bálában álnak a TESCO reklámújságok... valami borzasztó.
Azt hiszem ez az egész nem a porszívóügynökök szintje, ha nem hiszitek, járjatok utána...
"a további fejlõdés csak a vesztünket sietteti. "
Pedig pont a fejlõdés az amivel a Föld eltarthatóságát növelni lehet és fenntartható szintre hozni.A fejlõdés egyetlen esélyünk a túlélésre hosszú távon. Amire szerintem te gondolsz az a gazdasági növekedés.
Én el tudok képzelni egy olyan leegyszerûsített gazdaság,pénzügyi rendszert, amiben nincs szükség ennyi szakemberre.
Nagyon megragadtál a porszívóügynökök szintjén. Értem ez alatt az összes kopogtatós, hívogatós, nem csak porszívót kínáló emberkét. A házhoz megyek elvben annyi a marketing, hogy szinte nincs is marketing > csak szép, és jó, és olcsó, helybe hozom, vegyed... Ez nem marketing. Azt hiszed, hogy ez a marketing, de közben az ettõl fényévekre van.
Douglas Adams, csak elírtam :)
Sajnálom, de az én véleményem az, hogy a marketing a világ megrontója: az embereket ráveszik olyan dolgok megvételére, amik nem hogy nem szükségesek, hanem teljes mértékben hasztalanok, esetleg még károsak is (mint a régi idõkben a dohányáruk). Mindezt azért, hogy szûk rétegek még gazdagabbak legyenek (nem a marketingesek). És ez jelenti a gazdaságot, hogy a gazdagok egyre gazdagabbak, a szegények egyre szegényebbek. Mert azt sulykolják, hogy fejlõdni, fejlõdni... de a Föld eltarthatóságát már ígyis jócskán túlnõttük, a további fejlõdés csak a vesztünket sietteti. Szeméthegyek, pazarlás, eleve selejtre gyártott termékek, hogy el lehessen adni minél hamarabb az újat... Mert ilyen ormótlan baromságokat el kell adni, mint az okostelefon. Lehet hogy jövõre kitalálják az usb-s WC-pumpát, és azt fogják ennyire nyomni...
És azt légyszi ne próbáld meg bemesélni, hogy ha nem lenne marketing, és nem tudnák rámtukmálni azt, amire nincs szükségem, akkor visszazuhanunk a középkorba... (ez épp ellenkezõleg fog történni, de mindegy...)
Javaslom Doaglas Adams Vendéglõ a Világ Végén címû könyvét, a telefonmosókkal és a marketingesekkel kapcsolatban :)
Ja akkor én úgy érzem föl is hagyok marketinges tanulmányaimmal és beállok valahova napszámosnak.
Igaz amit mondasz (írsz), hogy egy marketinges nem sokra vinné egy esetleges becsapódás utáni -itt felvázolt- következmények közepette; de...
De -most függetlenedve ettõl a becsapódástól- az felháborít, hogy egyes autonóm viselkedésû emberek orrba-szájba gondolkodás nélkül dobálóznak a szavakkal... Bazdmeg ha nem lenne gazdasági szakember, akkor nem lenne gazdasági körforgás, nem lenne árverseny, nem lenne kutyafasza se (max a háromezer éves cserélgetõs módszer, ami nem hiszem, hogy tetszene). Egy primitív hiánygazdaságban élnél, ahol mindenki az unokájának rendelné meg azt a kocsit, vagyis szekeret, ami 5 évnyi fizetésébe, vagyis teszem azt, 5000 kiló krumpliba kerülne...
Egyébként én még olyanról nem hallottam, hogy telefonpucoló puff
Elõször is: a disznót nem legeltetik, esetleg makkoltatják az erdõben. Másodszor: a városokban MINDMEGHALNAK! Harmadszor: itt a világvége, és te síelni akarsz és fosztogatsz?!
De nézzük a vidéket: Mivel megszûnne a modern infrastruktúra, az áramellátás, hamarosan megszûnnének a munkahelyek. Egész nap rá fog érni az ember dolgozni. Miben rosszabb otthon dolgozni látástól vakulásig, hogy a családodnak enni adj, mint egy cégnél gályázni reggeltõl estig minimálbérért? Hidd el, vidéken sok helyen még vissza tudnak térni erre az életmódra. Persze, nem mindenütt, és nem azonnal, sok év alatt. A többség éhenhal. De csak a legalja fog nekiállni öldökölni és fosztogatni (értsd bizonyos jelenleg kisebbségben élõk). A többieknek össze kell fogniuk, ha élni akarnak, és az ilyen ostoba rablóktól meg tudják magukat védeni, mivel megszûnnek a törvények, amik az önvédelmet szankcionálják. Persze, ahogy írtad, külön tudományág, ha nem fenntarthatóan gazdálkodnak, akkor felemésztik a környezetüket, és õk is meghalnak, de nem reménytelen dolog. Csak az élelmet kell megtermelni, nem kell xboxra, okostelefonra gyûjteni, nem kell adót fizetni, nincsenek számlák, nincs hitel. Persze más sincs: mosószerek, stb. Ezért kell összefogni, mert az ember egyedül nem tud mindent megcsinálni, csak közösségben lehet túlélni.
A nagy földek tulajnososai a városokban jólmeghalnak, és a vidéken is sokan meghalnak, lehet önkényesen elfoglalni a földeket, szántani lóval, ökörrel. Szerves trágyával trágyázni, a disznónak szemes takarmányt adni, meg moslékot. Ami az élethez kell, elõ lehet teremteni, kenyeret is lehet sütni. Sokkal több munka, mint elmenni a teszkóba, de sokkal egészségesebb is: nem olyan húst kapsz, aminek a fele víz, nem lesz tartósítószerrel, színezékkel tele minden: egészségesebbek lesznek az emberek is egy idõ után, megszûnenk a civilizációs betegségek is... persze akik túlélik a kezdeteket...
És azt mondom, aki most nem áll le rabolni, fosztogatni, azok akkor sem fognak, ha beüt a mennykõ (értitek, szóvicc), hanem megpróbálják maguk elõteremteni a megélhetésükhöz szükséges javakat. Ha te úgy vagy vele, hogy "majd megyek és jól kifosztogatok mindenkit", akkor veled van a baj. Meg lehet cserélgetni is: egy kis zsír tojásért, stb. Majd mindenkinek magának kell dolgoznia, és nem lesznek olyan fölösleges munkát végzõ emberek, mint a "telefonpucolók és a marketingesek"...
Ha a most ismert civilizáció, távközlés, ellátás megszûnne, azt nyugodtan lehet világvégének nevezni. Ne légy naiv. Aki életében nem csinálta, az sosem lenne képes "visszatérni" a természetközeli életmódhoz. Tán a nagyvárosi ember jószágot fog nevelni és növényeket termelni, amikor csak a tévében látott eddig olyat; emellett az összes létezõ növényre allergiás?! Vicc. De már a falun is a hentestõl veszik meg a fél disznót, és bevágják a hûtõládába, mert nem tudják felnevelni. Drága a táp, sok vele a munka, és viszonylag gyorsan elfogy a disznó. Ha meg te akarod megtermelni a kajáját, akkor ahhoz föld kell, plusz kurva kemény meló. Mert elvan néha a moslékon, csalánon a disznó, meg nyáron ellegel (már ha van legelõd, mert a szomszéd veteményét nem legeltetheted le vele), azért maradékon nem fog felnõni. A moslék sem kenyérhéj meg víz, meg nem is csak fõtt krumplihaj. Attól nem nõne 100 kilósra. Marad a táp, az meg annyiba kerül, hogy ha azon neveled, akkor majdnem annyiba van, mintha a hentestõl vennéd a húst, csak éppen még dolgoztál is vele X munkaórát, hajnalban, este és reggel, az év 365 napján. Mert a jószág mellett nincs szabadnap, nem lehet ám elmenni sítúrára, meg nyaralni a horvát tengerpartra, de még bakancsos túrára sem a haverokkal a hegyekbe. A háztáji egész embert kívánó, helyhez kötött életmód.
A gazdálkodás külön tudomány, amihez még egy jó adag szerencse is kell. Megsüthetjük a tudományunkat, ha kitör a közelben egy vulkán, és olyan nyarat okoz, amihez tavaly volt szerencsénk. 100 négyzetméteren 3 db uborka termett, az is mint a kisujjam. Persze fólia alatt, nagyipari termelésben, mesterséges klímában terem a növény (aranyáron), de ha nincs infrastruktúra, nincs energiaszolgáltatás, logisztika, fuvarozás, akkor az ipari termelés kiesik, marad a háztáji, azt meg most mondom, milyen volt. A legjobb példa erre Etiópia. A trópusitól a hidegig minden éghajlat megtalálható náluk, jó a földjük, bõséges és nagy, megterem(hetne) benne minden, csak épp szerszám nincs, meg út, meg szállítmányozás. Ezért aztán éheznek, meg segélyezni kell õket a fejlettebb országoknak, és így is sokan pusztulnak éhen. Pedig mindenük adott. Csak épp az infrastruktúra hiányzik.
Amikor az emberek egyre inkább arra vannak szoktatva, hogy egy gazszálat sem kell nekik a kényelemért tenni, mert az Állam Bácsi csecse – ha élhetek a képzavarral – ott csüng a szájukban, és gondoskodik róluk, akkor kissé túlzottan optimista az az elképzelés, hogy majd ezek az emberek egy csapásra, vagy lassanként visszatérnek a természethez. Az ember nem ilyen. Sõt. Egyik állat sem. A cél: a lehetõ legkevesebb energiabefektetéssel a lehetõ legtöbb kajára szert tenni. Ha ezért "csak" meg kell ölni valakit, az jóval egyszerûbb, mint a földön görnyedni 60 fokban és kapálni. Ezért valószínûbb az én forgatókönyvem, mint a tiéd. Nem sok sci-fi, csak következtetés az evolúció és a történelem tanulságai után.
Csak relatív vákuumok vannak, szóval vektorok helyett számolhatunk tenzorokkal, mivel azonban a klasszikus megközelítés elég jó eredményeket ad, fölösleges. Azért említettem meg csupán ezt, hogy legyen valami létjogosultsága az elhangzott általános iskolai kérdésnek. Valóban megváltozhat a sebessége akár úgy hogy érzékeljük, akár úgy hogy nem. Ez utóbbi esetben a vonatkoztatási rendszer számunkra még nem ismert, vagy nem figyelembe vett folyamat által definiált.
Túl sok scifit nézel/olvasol. A városokban mindmeghalnak, az biztos, de vidéken visszatér(het)nek a 100-200 évvel ezelõtti természetközelibb élethet, gazdálkodáshoz (ha még tudnak). Egyedül nem lehet túlélni, nem célszerû mindenkit megölnöd magad körül, pláne a saját rokonaidat, mert csak összefogással lehet túlélni. Akik ölik egymást, azok fognak mindmeghalni.
És nem fog elégni egy párszáz kilóméter átmérõjû meteor a légkörben, mert elég sok apró becsapódás történik manapság is, néhány cm-es meteoritokat lehet találni, akkor mind párszáz méter átmérõjû volt? Kétlem.
És nem azt kell nézni, mekkora krátert üt a földbe, a dínókat sem agyonnyomta a meteor... felkavarja a port, eltakarja a napot, fagy, a növények meghalnak, az állatok meghalnak, és MINDMEGHALUNK!
Hát max a fénynyomás miatt gyorsulhatna. De az is olyan csekély mértékû, hogy...
Egyébként elvileg van gyorsabb, mint a fénysebesség. Lásd Kvantum-radar.
"Szóval kérdésem, hogy egy a világûrben álló tárgy, ha kap egy lökést, akkor onnantól kezdve állandó sebességgel fog haladni tovább, vagy gyorsulni fog?"
Minden tárgy nyugalomban marad, vagy egyenes vonalú egyenletes mozgást végez mindaddig, amíg a mozgásállapotát valami (erõhatás) meg nem változtatja. Azt hiszem, ez az elsõ fizikaóra anyaga általános iskolában.
Ha "csak" az USÁ-t radírozza le a térképrõl, akkor jó eséllyel lehet világvégét kiáltani, ugyanis a világ gazdaságának mozgatórugója és fõ termelõje semmisül meg. Elõször a legszegényebb, állandóan segélyezett országok döglenek éhen, pl az afrikaiak, majd Európára is sor kerül. Meg természetesen Ázsiára is és még Kínára is. Mind függünk egymástól.
Aztán ez az éhen döglés sem olyan békésen történik, ahogy azt Móricka elképzeli. Sem az ember, sem az állat ugyanis nem vár békésen, amíg éhen nem döglik, hanem harcol majd a túlélésért. Az ember embernek lesz farkasa, és lekaszabolja a másikat (sõt, a saját családtagjait is) a túlélésért vívott küzdelemben. Mindenki mindenki ellen, és csak a legerõsebbek maradhatnak életben egy maroknyian kábé, ami nem elég ahhoz, hogy a civilizációt fenntartsák. Ismét hordákba tömörül a megmaradt emberiség, egészségügyi ellátás, gyógyszerek, közbiztonság, infrastruktúra nélkül, amely világban nagy lesz a halandóság. Gyakorlatilag egy lábtörés egyenlõ lesz a halállal, akárcsak a vadvilágban.
No! Ezt már egész nyugodtan lehet világvégének aposztrofálni. Most mi van? 3 arab világ forrong, és holnapután nem fogsz tudni tankolni az autódba, úgy felszöknek a benzinárak. Utána meg mindené. És még csak meg sem semmisült semmi.
A francba, hát már semmi sem jön össze. A 2000-es mizériából se lett semmi, ha 2012-ben se lesz semmi én már nem hiszek senkinek.
azt hiszed megúszod. de nem. mert 100km-rel a föld felett. elkezd osztódni 0 felé. tehát végtelen aszteroida közeledik felénk. kinézi magának az összes pontot, amely pesttõl 200km-re van. és becsapódik. mindmeghalunk. de menekülni sem tudsz. mert jönnek a terroristák. akik nem haltak meg. kezükbe kerül az aszeroida. és utána MINDMEGHALTOK
270 méteres. EL FOG ÉGNI, darabokra hullik mire földet érne! Ha nem ég el, nem esik szét, akkor sem fog 3km-nél nagyobb krátert hagyni, feltéve ha földbe csapódik. Óceánba csapódva cunamit indíthat el, ami lecsillapodik mire szárazföld közelébe érne.
Ált isk fizika.
Ha nem éri tovább erõhatás, akkor onnan adott ebességgel fog továbbrepülni, egyenes vonalú pályán, ahogy aztat Newton is megaszonta.
Gravitációs mezõk, ált relativitás elmélet persze bezavar.
Lehet kicsit off lesz a kérdés, de nem találok rá választ a gogléban...
Hátha valaki tud segíteni.
Szóval kérdésem, hogy egy a világûrben álló tárgy, ha kap egy lökést, akkor onnantól kezdve állandó sebességgel fog haladni tovább, vagy gyorsulni fog? Hogyan lehet kiszámolni, hogy adott idõ alatt mekkora sebességre gyorsít. Ha csak a kezdõ pillanatban van erõ (pl hajtómû) utána nincs, akkor is folyamatosan fog gyorsulni ha igen mennyivel? (most ne nézzük hogy ha valami az útját álja és eltéríti pl a gravitációja)
Ha oldalt tudtok ahol utánna lehet nézni is jó lenne.
Kösz!
minmeghalnak! :) jó helyen jó idõben ezt mondaná az ember fia. :)
Bízom benne, hogy végünk lesz és újrakezdhetünk egy sikeresebb életet másféle emberekkel.
Másfél milliárd év múlva minmeghalunk. Kcsög Nap elbssza a bioszféránkat. Valamit kieszközölhetne már a náza.
Csak a cikk színvonalához méltó kommentek :P Amúgy a világvége onnan ered, hogy ha Észak-amerikába csapódik be, akkor az USA-t leradírozza, és akkor nekik itt a világvége
A CSK-1 már rég feloszlott. A goauldokat már kinyírtuk. Az asgardok kihaltak. Le vagytok maradva. Bár arra még van esély hogy Teal'c egy Chuck Norristól tanult pörgõrugással eltérítse
Ha csak "minmeghalunk" meg "terroristák" meg ilyeneket vagytok képesek ideböfögni, akkor javaslom ne tegyétek, mert unjuk, fárasztó, kutyust nem érdekli.
Igen. Bruce Willis képzése 3 napja megkezdõdött az ELTE TTK Kozmikus Anyagokat Vizsgáló Ûrkutató Csoportjánál.
Ú kössz Tinman. Nagy terhet szedtél le rólam... Most már nyugodtan fogok aludni. Ezer hála. Valamit kitalálhatnál 2012-re is hehe
Bruce Willist már képzik?
"akkor az Apophis aszteroidának hála újabb idõpontok miatt izgulhatnak a világvége várók"
Szó nincs errõl! Ez egy nagy semmi (kb. 300 méter csak az átmérõje!) ahhoz, hogy világvégét kiáltsunk.
Ha be is csapódik az kétféleképpen zajlik:
1. Szárazföld. ---> Simán leradíroz egy nagyvárost, de ez messze nem a világvége, ráadásul idõben lehet evakuálni.
2. Óceán. ---> Komoly szökõár, lehet izgulni a tengerpart vagy annak közelében élõknek (fõleg Kalifornia közelében). De nem fog akkora szökõár képzõdni, hogy több száz km-t megtegyenek a hullámok a szárazföld belseje felé.
Valóban jó esély van rá, hogy ezrek, sõt tízezrek halhatnak meg, de viszonylag idõben kiszámolható lesz a gravitációs ráhatás után, hogy hová fog pontosan becsapódni, így idõben lehet evakuálni. Ez nem olyan mint egy földrengés keltette cunami, mely eléggé kiszámíthatatlan és nehéz idõben evakuálni.
Ez kiszámítható! Jelenlegi kalkulációk szerint egyébként a Csendes óceánba zuhanhat.---> Minket nem különösebben érint.
1,"Az a helyzet, hogy 2029. április 13-án az Apophis nagyon közel halad el a Föld mellett,...Más részrõl, ha áthalad ezen a kulcslyukon, az valóban megzavarhatja a röppályát úgy, hogy amikor az aszteroida 2036. április 13-án visszatér, becsapódjon a Földbe" 2,"Az Apophis 2012 végén és 2013 elején egészen közel kerül bolygónkhoz, így hosszasan lehet elemezni a földi optikai távcsövekkel és radar rendszerekkel. Ha akkor úgy tûnik, hogy számunkra kedvezõtlen pályán halad, a NASA megtervezi az aszteroida pályájának megváltoztatásához szükséges folyamatot és felszerelést, amivel nullára csökkenti egy 2036-os becsapódás esélyét, zárta rövidre a témát Yeomans."
odakéne figyelni az idõpontokra , azt is lehetett volna írni ennyi erõvel , hogy 2009-ben fog becsapódni...
Csak nehogy olyan éhezõ afrikai tudós terroristák kezébe kerüljön, akik miatt egyszer majd min meghalunk! /copyright by Rotcsa :D/
wraithLord hát ez baszott nagy haha én is pont erre gondoltam
De azért jobb lenne a long range scannerekkel megnézni ezt a kavicsot, mert ha Nakvada a belseje, akkor az baj, mert akkor nem lõhetjük ki atomrakétával. Plusz szólni kell az Asgardoknak, hogy rúgják szét a goauldok nemesebbik felét, mert a Föld benne van a "Protected Planets"-ek közt. És az mármilyen dolog....mondhatnám, nemééééééééér :D
Ahh. Egy elsõre komolynak tûnõ cikket is el kell kutyulnotok itt alattam
Én úgy tudom, hogy 12 évente van világvége: 2000, 2012, 2024. 2036.
Ja és 22 évente sötétség. Bár az most már mindíg inkább.
Ha meg mégis van valami, akkor majd fellövik Bruce Willis-éket.
Különben is, világvége sohasem lesz, max. majdnem minmeghalunk. Nem lenne egyedi eset.
Én azon csodálkozom, hogy nem jelentették be azt, hogy a 2012-es idõpontot elszámolták és valójában 2036-ban lesz világvége... :D
Minmeghalunk. Mellesleg miért napra pontosan ugyanakkor érkezik?:D
Jajj nee mindmeghalunk most mi lesz?!?!?
Én a 2012-es világvége históriában sem hiszek. Bár még arra is nagyobb esély van h ez az aszteroida becsapódik a Földbe mintsem 2012-ben világméretû katasztrófa lesz. De persze szerintem egyikbõl sem lesz semmi. Viszont az is nagyon is elképzelhetõ hogy ebbõl az aszteroidás dologból is készít majd hollywood valami jó kis filmet a 2012-hez hasonlóképp :D
Informatika és tudomány
