A Bayer az Egyesült Államokban 1997-tõl mintegy 300 millió dollárt fizetett ki olyan vérzékeny betegeknek, akik annak idején a cég vérkészítményeitõl kaphattak HIV-fertõzést. Az, hogy a csaknem két évtizeddel ezelõtti ügyre most újonnan felfigyelt a közvélemény, különösen kínos a Bayer számára, amely ellen a Baycol (Lipobay) nevû, 2001-ben visszavont koleszterincsökkentõ gyógyszerének tulajdonított - több mint száz esetben halálos végkifejletû - mellékhatások miatt 8800-an indítottak pert.
Olvastam, hogy Németországban valamikor a 70-es években forgalmaztak egy fogamzásgátlót, mely esetleges káros hatásaira felhívták a figyelmet. Gyártása azonban csak akkor maradt abba, amikor betiltották. Addig viszont torz csecsemõk tucatja jött világra. Ez már viszont összeesküvés szagú.
Mivel ez nem az én cikkem volt, így gondolom a kérdés igazából nem is nekem szólt. Viszont azt mindenki tudja, hogy az elme gyógyászat még nagyon tipegõkben járogat. Az agyról amit tudnak még nagyon kevés (ez nem az én megállapításom) Tehát míg más gyógyszerek mellékhatásai nagyjából behatárolhatók, addig a központi idegrendszerre ható készítmények mellékhatása kevésbé, hiszen jóval összetettebb. Az egyik munkatársam (látott egy a vonat által levágott fejet, mely nagy távolságban repülve a szemei mozogtak, s a szája tátogott) összeroppant idegileg, mely kikezelése majd egy évig tartott. Ezalatt az idõ alatt, ha jól emlékszem négyféle gyógyszerrel kisérleteztek. Mellékhatások variánsai jöttek elõ. Az egyiknél annyira romlott az állapota, hogy azt mondta befejezi, mert örökké maga elõtt látja a "beszélõ" fejet. S érdekes, amikor abbahagyta megszûnt ez a késztetése. Én nem vagyok gyógyszer ellenes, de azért az iparnak (gyógyszer) az a jobb, ha minél több pirula fogy.
Minden hagyományos naptej rákkeltõ anyagokat tartalmaz
Amit a bõrünkre kenünk, az bejut a szervezetünk belsejébe is. Egy bõrre ártalmas anyag nem csupán a bõrt roncsolja. Hamarabb bejut a véráramba, mintha lenyeltük volna. Ezt a gyógyászatban is alkalmazzák, mert minden orvos tudja. Egy mérgezõ vegyület éppen úgy rombolja a májat, a nyirokrendszert, a hormonháztartást, gyakorlatilag az egész szervezetet, beleértve az immunrendszert, mint a bõrünk felületét.
A bõrünk felületén folyamatos víz és gázcsere folyamatok zajlanak. Ennek során normál esetben a méreganyagoknak belülrõl kifelé kellene mozogniuk. Egy tiszta levegõjû környezetben, ahol nincsenek káros kemikáliák a levegõben és a vízben, ami ránk kerül, ez így is zajlik le. Kitûnõ méregtelenítési eljárások alapulnak ezen az elven.
Szakértõk szerint a naptejekben található vegyületek több rákos megbetegedést okoznak, mint az UV sugárzás hatására kialakuló bõrrák. Olvassa el a dobozon található, kötelezõen feltüntetésre került anyagok listáját. Amennyiben talál köztük olyat, ami: Methyl... Propyl... Butyl... Ethyl... Trieth... Dieth...
kezdetû vegyület, akkor biztos lehet benne, hogy mérgezõ anyaggal van dolga.
A wiki nem egy konteós oldal, de ott is azt írják:
A bõrrákkal kapcsolatos vizsgálatok azt mutatták ki, hogy a vegyi eredetû napvédõszerek és a helytelen táplálkozás sokkal jobban elõsegíti a kialakulását, mint maga a napsugár. Továbbá a melanóma elsõsorban olyan testrészeken alakul ki, amelyeket soha nem ér napfény.
Valami olyat olvastam, hogy a napolaj nem gátolja, hanem egyenesen növeli a bõrrák kialakulását, ráadásul a d-vitamint sem tudjuk olyan hatásfokkal hasznosítani...
A kijelentés akár elkésettnek is tûnhet, de a felismerés sosem késõ. A gyógyszergyártók már valóban legalább 20 éve a magyarországi spájzokban vannak. Már szét is terjesztették csápjaikat, és bekebelezték az orvostudományt szõröstül-bõröstül. A rendszerváltás után igazából nem voltunk felkészülve a multinacionális gyógyszercégek elõre megfontolt támadásaira. Õk pedig nem tudták, hogy mennyire lesz zavaros a víz. Kiszámíthatatlan volt mennyi zsákmányra lehet számítani, ha a zavarosba halásznak. Aztán mindössze pár év alatt kiderült, hogy jócskán a legmerészebb elképzelések felett lehet a zsákmány a magyar zavarosban. ...
"Fehér holló az ilyen vizsgálat, és nyomtalanul el is fog süllyedni a nagy hallgatásban. Jól tudjuk, hogy a gyógyszer-mellékhatások 1-5%-át ha jelentik a legfejlettebb mellékhatás-figyelõ rendszerrel rendelkezõ Angliában is. A mellékhatások jelentése nem kötelezõ, és csak fáradtsággal és veszõdséggel jár. Még a leglelkiismeretesebb orvos is szélmalomharcnak látja, hiszen ki tudja, mi lesz jelentésének sorsa. Nem a szemétkosárban landol-e a jelentés? Nemcsak a sztatinokkal, hanem sok más gyógyszerrel is így vagyunk, pl. az antidepresszánsokkal, hogy kedvenc gyógyszercsoportunknál kössek ki. Az antidepresszánsoknál még nem is csak arról van szó, hogy a pszichiáterek nem vesznek róla tudomást, hanem egyenesen tagadják. Tagadják, hogy magzati károsodást okozhat, tagadják, hogy fokozhatja az öngyilkosságot, hogy elhízáshoz vezethet, hogy impotenciát és szexuális érdektelenséget okozhat. A vizsgálatot vezetõ Dr. Golomb tulajdonképpen tragikumikusan naiv ötletei pontosan jellemzik azt a szisztémát, amely nem a mellékhatások kiderítésére, nyilvántartására koncentrál, hanem azok eltussolására. Amerikában évente legalább 100 000 fõre becsülik a gyógyszer-mellékhatásokban meghalt emberek számát. Ez szerény becslés. Ez magyar viszonyokra vetítve 3-4000 ember. Ezek a halálok soha nem derülnek ki, hiszen a kórházakban általában az alapbetegséget jelölik meg halál okaként. A patikában árult szabadforgalmú fájdalomcsillapítók átlagban 50%-al fokozzák az infarktus kockázatát. Természetesen a nagy kockázatúak fognak inkább meghalni, s akkor náluk ismét az alapbetegség rovására írják majd halálukat."
Ja és hogy miért összeesküvés:
"Aki elolvassa a Nemzeti Rákmegelõzési Programot, a táplálkozásról mindössze egy fél oldalt talál, annak is a lényege, hogy "együnk változatosan". Ha összeesküvés elméletben gondolkodunk, feltehetjük azt a kérdést: kinek az érdeke. A válasz egyszerû: ma milliárdos üzlet a rákot gyógyítani, de nem üzlet megelõzni. A D vitamin nem szabadalmaztatható, árusításából még senki nem gazdagodott meg. Egy nemzet kormányának az érdeke persze az volna, hogy országa polgárai legyenek egészségesek, és az egészségügy terhére ne költsenek milliárdokat részben megelõzhetõ betegségekre."
Rossz hsz-re reagáltál, nem? Nekem semmi közöm a gyógyszertémához.
De ha már így megszólítottál, betegség esetére javasolnék egy harmadik változatot: nem szeded be a gyógyszert, és meggyógyulsz. Gyógyszert feleslegesen egyébként nem szórakozásból szed az ember, hanem tudatlanságból.
Annyira bírom, amikor az ilyen divatrettegõk a gyógyszereken paráznak.
1. Ki a faszom szed gyógyszert szórakozásból? Te mennyi gyógyszert zabálsz egy héten, hogy ekkora problémát jelent neked a mellékhatás? 2. Ha beteg vagy, két választásod van: 2a. Beteg maradsz, esetleg bele is döglesz, de legalább nem kell gyógyszert szedned. 2b. Beszeded a gyógyszert, elviseled a mellékhatásokat, és jó eséllyel meggyógyulsz. 3. Ha öreg vagy, szintén két dolgot tehetsz: 3a. Megdöglesz, mert eljött az idõd, nem bírja a szíved, egyebek. 3b. Inkább még élsz egy kicsit szívgyógyszeren, satöbbin, aztán tûröd a mellékhatást.
Nincs más megoldás. Ezek közül választhatsz. A rinyálás egyikhez sem kell. Tájékoztatva vagy korrekt módon. Te döntésed, hogy szedsz-e valamilyen gyógyszert. Kell a hatás? Viseld a mellékhatást. Félsz a mellékhatástól? Akkor félj, de kussolj.
Szedtem én már pár gyógyszert és a családom is. Mellékhatásokkal senki nem találkozott. Szinte mindegy gyógyszerre ugyanazt a mellékhatást írja a tájékoztató. Azzal persze senki nem foglakoznik, hogy milyen arányban jelentkezik ez.
Annyira megalol, hogy most te is pontosan azt csinálod, amit a megalol kommentemben megfogalmaztam: ott vannak a tények, és síri a csend azóta is. Bucser próbál még kicsit terelgetni, de nem nagyon megy már neki, így 3-4 év vita után már nem nagyon lehet hova szaladni a tények elõl.
Esetleg ha neked van lövésed a témához (ahogy nincs), akkor megmutathatod, hogy nem vagy megalol arc. De mivel nem fogsz te semmit se megmutatni - nullás barátodhoz hasonlóan - így marad az, hogy...
Persze igazad van. Én nem azt mondtam, hogy a legjobb, hanem az egyik. Beteg és halott akkor is lesz, ha esetleg a világ visszasûllyedne energetika szempontjából a kõkorszakba. A betegség "önmagát" generálja. Nézd csak meg, hogy egyszerû gyógyszernek mennyi mellékhatása lehet. S akkor már lehet is dobálni befelé az újabb, szintúgy mellékhatásokkal rendelkezö tablettákat.
Hááttt. Vagy nem. Energetika, abban van a lóvé. Anélkül ugyanis ma nincs semmi. Ha nincs meleg és nincs áram, akkor meghal minden. Mihez nem kell ma áram...? Anélkül nincs se víz se gáz se semmi.
Nézd meg, hogy milyen pénzek mozognak benne. Egy új paksi atomerõmû ára 3000 milliárd és akkor még üzemeltetni is kellene. És ezt a pénzt simán kitermeli mûködése során. Ehhez képest mekkora az éves TB kasssza? Aprópénz...
Azért ebben a számhalmazban (31 millió) lényeges lenne a gyerekek külön halmaza, mivel a cikk kifejezetten az õ veszélyeztetettségükrõl szól, és akkor már lehet, hogy igaz is.
Bár nem ide tartozik, de azt aki mindenki sejti, hogy a világon az egyik legjobb üzlet a betegség.
A Pandremix vakcinát világszerte összesen 31 millió ember kapta meg, a gyártó közleménye szerint július elejéig 335 olyan narkolepsziás esetrõl van tudomásuk, amelyek a beoltott emberek körében fordultak elõ
Jelenleg az a legvalószínûbb magyarázat, hogy a narkolepszia gyakoriságának növekedése mögött a vakcina és más tényezõk együttes hatása állhat” - közölte az intézet. A THL hangsúlyozta, hogy mivel elõzetes tanulmányról van szó, további kutatásokra lesz szükség
Ez nem összeesküvés, de annak is mondható, s fõleg, hogy "idõben" szóltak: "Narkolepsziát okozhat a H1N1 elleni oltás Azokban a gyerekekben, akik a Pandemrix sertésinfluenza elleni védõoltást kapták, kilencszer nagyobb volt a valószínûsége a narkolepszia kialakulásának, mint a beoltatlan gyermekekben."
Átlátszó amit csinálsz. A saját magad által reklámozott anyagban kimond az elõadó egy neked nem tetszõ tényt. Erre te témát váltasz. Érted? Témát váltasz, és hosszasan magyarázol valami teljesen mást. Mert erre van idõd. Mert ebbe nem fáradtál még bele. De a lényegi konkrétumról, ami sajnos nem neked ad igazat, arról fáradt vagy beszélgetni. Ki hisz neked el még bármit is?
Ja a szakemberek neha belefaradnak ugyanazon blodlik megvalaszolgatasaba. Mint a birosagon ugyved altal a szefben keresgelt eredmenytartalek megmagyarazasaba is...
A Pentagonnál történtekrõl annak idején hoztam egy részletes elemzést. Nem is reagált rá senki. Ha túl sok a részlet és tény, akkor a "szakemberek" is hallgatnak. Lásd. világgazdasági válság topikok.
OFF: Ez kb. olyan lehet, mint mikor jól befûtök a kazánba, és az annyira meggyengül, hogy a kazán a tetejére tornyozott fa súlyától két milliméterrel alacsonyabb lesz. Ez minden télen megtörténik. A tíz év alatt két centit ment össze a kazán.
Ja, az építészek nagy része nem statikus. Terveznek midenféle idióta házat - vonalakat húzogatin és is tudok - aztán az építõmérnök és statikusok meg néznek, hogy ezt mégis hogyan gondolták...
Igen, azok. Az sg-n is sok olyan elvben tudományos végzettséggel bíróval találkoztam, aki akkora marha, hogy fel nem fogom, hogy hogyan képes egyáltalán doglozni.
Az indexen nem túl rég jelent meg egy cikk, ahol megülyült nobel díjasok állítottak a díj után megdöbbentõ marhaságokat...
Még ez is pontatlan. Ugyanis a vas szén állapotábra alapján az olvadáspont ~1200 fok alatt és 1600 felett is lehet.
Azon felül az az acél, ami 600 fokon veszti el csak annyira a szilárdságát az már rohadtul hõálló, spéci ötvözött acél és kurva drága. A hagyományos szerkezeti acél már 200-300 fokon is totál kilágyul. Mivel a WTC meg egy recesszió közepén épült finoman szólva spóroltak az építésen, nem éppen minõségi acélból készült.
Az az érdekes hogy látszik mid a 12 "Apostol". Na most ha Júdás tarja a kést akkor Jézus felé kellene hogy mutasson nem? Az is érdekes hogyha kinagyítod akkor olyan mintha a kést tartó kart csuklón ragadná a Magdaléna felé hajló Apostol.De akkor hol a kéz gazdája?
Nekem egy kicsit furcsa,de mivel tizenketten vannak belefér. Egy régebbi elemzés szerint (amit sajnos nem tudom hogy hol láttam)Da Vinci igen furcsa kapcsolatban állt az egyházzal. Ezért néhány hibát vétett a festményen amit akkor nem vettek észre, vagy nem tulajdonítottak neki jelentõséget. Ma már elfogadott tény ként kezelik hogy a Jézustól eltávolodó alak Jézus felesége, Magdaléna látható.A jobb oldalon a második Apostol az elemzés szerint maga a mester az az Leonardo látható.A kést viszont nem tudom kitartja mert nem illik senkinek a testhelyzetére.
Szakadjunk el a WTC-tõl!! Van itt egy kép Leonardo Da Vinci Utolsó vacsora .Miközben egy másik topikba, feltettem észrevettem rajta egy számomra meglepõ dolgot.Balról a 3. apostol védekezõen teszi fel a kezétam nem meglepõ mikor a hasának feszül egy kés!No de ki tarja a kést??
Már itt megmondták hogy iroda tûz!!
Ami olyan magas hõmérsékleten égett hogy a tartó oszlopok egyszerre kiolvadtak az épület alól, és roggyanás nélkül össze omlott (nem dõlt)
Azt ki tudták üríteni teljesen mielõtt bárkinek is baja esett volna, így magának az épületnek az összedõlése már nem jelentõs az ikertornyokhoz képest.
"A legtöbb ember nem is hallott vagy emlékszik erre az épületre. A CNN 11-én csak egyszer adta le, és bár a repülõket, a tornyok összeomlását sok-százszor ismételték, ezt az épületet és a vele kapcsolatos eseményeklet soha többet nem ismételték."