"Az A5X még csúcsra járatva is csak 1GHz-et tud magából kipréselni. Ezzel szemben a Tegra 3 képes az 1,2GHz-re, illetve tud olyat, hogy úgynevezett egymagos módban mûködik, ilyenkor 1,3GHz-en képes dolgozni."
Jesszusom. Azért ugye annyit tudsz, hogy a mûködési frekvencia az nem határozza meg a sebességet? Párszor már kibeszéltük. Egy 3Ghz-es standard PIV körülbelül egy fényévvel lassabb mint egy 2Ghz-es Core i5, de gyanítom, hogy bármelyik mobil CPU is lealázza harmadakkora frekvencián. Szóval az, hogy valami hány Ghz-en dolgozik az a sebességérõl SEMMILYEN információt nem közöl.
"Bárhogy is nézem, ha az A5X még fullra hajtva is lassabb, mint egy teljes járaton mûködõ Tegra3."
Vazzeh, linkeltem is azt sem nézted meg, és hajtogatod a hülyeségedet anélkül, hogy akár csak annyit beírnál a googlebe, hogy tegra 3 vs A5X.
Azért ez nem teljesen így van, mert mûködtek csak kb negyed olyan grafikával. Pont ez volt a 3D gyorsítók szerepe, hogy olyan dolgokat számoltak ki századmásodpercek alatt ami a CPU-nak másodpercekbe vagy percekbe telt volna. Ezért ha CPU-val játszottál akkor nem ugyanazt az élményt kaptad, mert mindent kikapcsoltak. (Egyébként pont errõl is rengeteg cikk van - mármint, hogy androidon nem feltétlen azt kapod amiért fizettél játékoknál)
"Ezek után én bizony az androidos készülékeket jobban használhatónak találmom, mint egy almás "csodagépet"."
Azért a tesztjeiteket elnézve azok inkább céges igényeket elégítenek ki, az ipadnak meg kimondva sem az a célpiaca. A szoftverekhez annyit, hogy szintén keress rá google-ban egy csomó nagy tesztoldal csinált összehasonlítást - sokszor ugyanaz a szoftver lényegesen igénytelenebb, bugosabb mint az ipad megfelelõje. Persze ha nincs mihez hasonlítani akkor elmegy. Azután ott vannak a játékok amikben az ipad jelenleg verhetetlen sebességben és grafikai minõségben is, valamit alá van dobva a piac legjobb kijelzõje is. A kijelzõ miatt van rá rengeteg olyan alkalmazás (fényképz szerkesztõ, mutogató, stb) optimalizálva ami androidon vagy van vagy nincs, ha van akkor lassú, akad és a végeredményben egy rosszabb kijelzõn kell mutogatni. Azután a home hálózatokban amik vannak a világon (tudod kijön a thome berakha a routert az IPTV-vel), azokhoz pillanatok alatt tökéletesen csatlakozik az ipad, jól mûködik, stabilan, szakadás és bármi nélkül. A szoftver feltöltés, upgradelés, oprendszer upgrade szintén vezetõ, 1 gombnyomásra a nagyi is meg tudja csinálni, nem kell hozzá forumot olvasni, romot fõzni meg mittomén még miket.
Szóval azt gondolom, hogy az is egy opció amit ti néztetek, meg ez is egy tesztelési környezet ahova valóban szánják, és bizony itt erõsen elvérzik még most is szinte mindegyik android tablet.
"Egyáltalán nem, a Tegra 3 processzora több, mint kétszer erõsebb az A5X procijánál."
Elolvastad, hogy mit írtam? Azt hogy az A5X gyorsabb OVERALLBAN mint a Tegra3. Azaz a GPU és CPU teljesítménye összességében gyorsabb. Errõl millió oldalon van teszt, ennek ellentétét még sehol nem láttam.
Ez pl egy teszt ahol az Ipad2 símán veri teljesítményben a tegra3-at.
Egyébiránt ez (mint több tesztoldal is megjegyzi) olyan mint almát körtével hasonlítani, ugyanis az ipad egyik fõ szegmense a játékok, tehát nekik muszály a high-end grafika és GPU, míg andoridnál a szegmentálás miatt ez totál más (pl Tegra3-ra optimalizált játék másik andoridos tableten csak szenved vagy csúnya). Azonkívül az iOS mint oprendszer a képernyõ smoothságához GPU powert használ és nem CPU powert mint az android. A konklúzió pl ez sok oldalon:
"The A5X is what it needs to be to run on the iPad, and excels there, but it wouldn't be such a great processor for an Android device. For Android, the trade-offs in power efficiency and data-crunching may not be worth the extra power in graphics processing. Of course, the Tegra 3 would be a very disappointing chip for an iPad for exactly the same reason."
So, now you have the numbers, and Apple's specific claim was sort of verified. But really, comparing the A5X and the Tegra 3 is like comparing running sneakers to basketball sneakers. They may both be in the same category, but they are built for different needs...
Ezt értettem. Sõt azt is mondtam, hogy megértem. Csak azt nem értem, hogy rajtad kívûl még ki fogja megvenni. Én sajnos nem jól szoktam tippelni tehát az is lehet hogy borzasztó nagy siker lesz, csak én ezt most még nem látom rajta. Ha majd kint lesz és látjuk mit tud akkor majd kiderül, még az is lehet hogy olyan állatok lesznek ezek a készülékeke, hogy én is akarok egyet :)
Haz most valami célzás akart lenni, jó lenne kifejteni
Ha visszaolvasol, láthatod, nem vagyok Android manó, de jelenleg a 3 versenyzõt tekintve (Android, Win7, IOS) még mindig ez a legjobb alternatíva.
Win7 tablet katasztrófa, hála annak, hogy a Win7-nél egy igen csúnya megoldást alkalmaztak, fogtak egy Starter verziót, írtak alá egy érintõképernyõ kezelést oszt ennyi. A probléma csupán annyi, hogy ez a szükségmegoldás nemes egyszerûséggel nem mûködik, mivel a navigálás szinte lehetetlen vele (a tableteknél elfogadott 15-20pcx eltérés helyett ez a megoldás körülbelül a duplájával, de az is lehet, hogy a triplájával tér el a valós és a kiértékelt érintési pontok között). Az IOS-t leírtam, miért nem tartom igazi ellenfélnek, az almás gépeknek egyszerûen nem indokolja szinte semmi sem az árfekvését, sem pedig az agyba fõbe dícsérését.
Éppen ezért várom a Win8-at. Tesztelni volt szerencsém egy MS bemutatón a Toshiba új tabletjén (az elõadó a szünetekben megengedte, hogy kipróbáljuk a nála lévõ készüléket, ami boltokba hivatalosan október-november tájékán jön, ha minden igaz). Én részemrõl elég sok esélyt adnék neki, mert ténylegesen egy nagyon jól eltalált rendszer mind asztali gépekre, mind pedig tabletekre. Telefont még nem próbáltam, arról nem tudok nyilatkozni.
De ezt már lentebb leírtam. Tehát nem vagyok egy Android mániás, ha kijön a Win8- azt is ki fogom alaposabban próbálni, aztán meglátjuk. Ha ugyanolyan jó lesz hosszútávon is, mint a PC-ken, akkor még be is válhat akár.
Ugyanakkor azt is leírtam lentebb, hogy igen aggályos az MS azon lépése, hogy úgy készített tabletet, hogy nem szólt senkinek, hiszen míg õk a saját készülékükön dolgoztak, addig a többi BRAND gyártóval többször is egyeztettek azok hardvereirõl, mondván hogy ez szükséges a Win8 fejlesztéséhez. A BRAND gyártók biztos, hogy ezt nem fogják szó nélkül hagyni és ez így könnyen vezethet ahhoz, hogy nem fognak második szériát is kiadni Windows-os tabletekbõl. A Surface pedigf egyedüliként nem valószínû, hogy learathat bármiféle komolyabb babért.
Emellett ráadásul a jelenlegi információk szerint az MS igen magas licencdíjakat kér a gyártóktól és valljuk be, egy új résztvevõnek a cikkben szereplõ áralkotás se túl reális. Ezek a dolgok együttesen könnyen vezethetnek a Win8-as táblák bukásához.
Én drukkolok, hogy ne így legyen, mert sok dolog sokkal egyszerûbb lenne egy egységes rendszerrel. De a jelenlegi helyzet nem arra utal, hogy a Win8-as táblák sikersztorik lesznek.
Nehogy a szívedre menjen a sok izgalom. A kisgyerek nem tud írt szöveget értelmezni, nem fogja, hogy hol járkál. Sokáig volt a köldökzsinór a nyakán. Vagy inkább nem eleget.
Az A5X még csúcsra járatva is csak 1GHz-et tud magából kipréselni. Ezzel szemben a Tegra 3 képes az 1,2GHz-re, illetve tud olyat, hogy úgynevezett egymagos módban mûködik, ilyenkor 1,3GHz-en képes dolgozni.
Bárhogy is nézem, ha az A5X még fullra hajtva is lassabb, mint egy teljes járaton mûködõ Tegra3.
Érdekes, annak idején, még az elsõ 3D kártyák megjelenésekor (sõt, késõbb is, mikor a gyengébb integrált karik a fénykorukat élték, viszont ott volt a bivalyerõs CPU) kifejezetten jól mûködött az a megoldás, hogy a CPU a számítások egy részét elvégezte... Emlékszem, még ilyen módon játszottunk olyan játékokkal, mint a CS1.6, integrált karis gépeken software módban, a CPU végezte a számításokat és a VGA adta ki a képet. Ez így tökéletesen, akadás nélkül mûködött. Tudom, hogy a módszer felett a PC-n eljárt az idõ, de mivel ez egy alapvetõen mûködõ rendszer, ez simán és problémamentesen alkalmazható táblákon is.
Akkor csak hogy tisztázzuk, bár már ezt is leírtam: Van szerencsém idõrõl idõre különbözõ gépeket (tableteket, BRAND gépeket, notikat, PDA-kat, PNA-kat, stb.) tesztelni. A tesztjeink többrétegûek, megnézzük a sebességet, a hétköznapi használathoz való alkalmasságot (ez alapvetõen hálózatra való csatlakozás, szoftveres támogatás, memóriakezelés, stb. tesztelésébõl áll), aztán összehasonlítjuk õket. Ezek nem hivatalos tesztek, nem publikáljuk, saját célokra vannak (többek között hogy tudjuk, mit érdemes ajánlani a vevõknek, mivel milyen problémák lehetnek, mennyit bírnak, stb.).
Ilyen teszten volt szerencsém már több Anroidos tablethez, néhány Windows 7-eshez is és természetesen iPad 1 - 2 - 3 -hoz is. A tapasztalatok szerint valóban, az iPad kialakítása igényes, csilivili, de mikor használni akartuk akadtak problémák vele. Elsõ körben általában megnézzük, mennyire gyors a hálózatkezelés. Az almás gépeknél mániákus az a hiba, hogy erõsebb kódolású WiFi hálózatra nehézkesen másznak fel (valószínûleg nehézkes az összepárosítás, legalábbis a hibajelenségbõl erre tudtunk következtetni), továbbá elõszeretettel le is szaadnak az ilyen hálókról. WPA2 - Radius-nál egyszerûen nem akart az iPad3 a szerverre csatlakozni, hogy autentikáljon!
IPad3-nál tapasztaltuk továbbá, hogy tényleg erõsebb igénybevételnél a fém ház már kellemetlenül fel tud melegedni, becsléseink szerint olyan 55-60 fokra. Ez a kéznek már elég kellemetlen.
Ami elvitathatatlan: az üzemideje a jelenlegi legjobb a piacon. Nagyon jól eltalálták az energiagazdálkodását, így egy nem túl nagy aksival is csont nélkül megy akár 12 órán át is. És valóban, a fém ház tetszetõs, masszív készülék benyomását kelti.
Ugyanakkor az oly sokszor vitatott problémákat mi se tudtuk kikerülni, nincs kártyaolvasó benne, nincs USB benne, a kiegészítõk pedig, valljuk be, erõsen kényszermegoldások. Megjegyzem, nem tagadom, ezeket a kiegészítõket még nem volt szerencsém tesztelni, de kissé nevetséges megoldás az, hogy egy kártyaolvasó vagy egy USB foglalat 5-7 centire kilógjon egy gépbõl...
Tudom, a Samsung több típusa is ilyen, azt még nem teszteltük, várhatóan jövõ hónap végén kerül a mancsainkba egy 7 és egy 10"-os Samsung Galaxy Tab 2. Már valaki betett ide egy linket a Galaxy Tab™ USB & SD Connection Kit nevezetû külsõ egységrõl, neki üzenem, hogy nézze meg a Samsung oldalán a Galaxy Tab 2. szériáját, azaz a Tab 2-es gépeket, azoknál már felismerték ezt a hibát és szépen be is építették a csatlakozókat a készülékbe. Ergo valóban, ostoba módon követték az Apple példáját, de õk legalább rájöttek, hogy ez így nem egészen mûködõképes és az új szériába már javították a hibájukat (amire ugye az Apple évek óta nem képes).
Ahogy írtam, az új Android, azaz a 4-es verzió és afeletti már sebességben is megelõzi az IOS-t. A szoftver támogatási gondokat nem egészen értem, mi minden feladatra (legyen az játék, irodai munka, hálózatkezelés, ebook olvasás, filmnézés, stb.) tudtunk megfelelõ szoftvert találni a Marketen.
Hogy a szoftveres dolgot is összehasonlítsuk: IOS-re alig találtunk hálózatmonitorozó vagy kezelõ szoftvert, bár ha találtunk volna is, amint írtam, a RADIUS szerverekkel és a komolyabb WPA2 titkosítású hálózatokkal neméppen jó viszonyban van, tehát érdekes lett volna kipróbálni.
Ezek után én bizony az androidos készülékeket jobban használhatónak találmom, mint egy almás "csodagépet".
De te is ertheted, hogy nem fogok 500-1500 USD-t kifizetni es mas igenyeihez igazodni. Ha az iPad vagy Galaxy nem felel meg az igenyeimnek, nem veszek. Ha a Surface megfelel, akkor azt veszek.
Az egesz kepet nezd, ne csak a reszleteket. iPad is jo lenne, ha futtatna a full PS-t, ha nem, akkor nem jo. Akkor inkabb egy Air. Ehhez legkozelibbnek a Surface igerkezik.
Engem nem erdekel, milyen kicsi, pixel level retouch-t hasznlok, azaz 2-5 pixel szeles brush-sal dolgozok, raadasul a PS nem az ikonokrol szol, es bemutatozni kell, nem L'Oreal reklamot retusalni.
Surface-hez ugyanazt tudom mondani amit eddgi is írtam. Nem látom, hogy hova szánják. Ha teljesen egy új dolog lesz, (nem futnak a régi winek) akkor lenne értelme de kurvagyorsan kellenek rá szoftverek. Ha meg futnak a Win7-es asztali szoftverek akkor nem értem mitõl fog különbözni a régi bukásoktól (Windows phone), nem tabletre optimalizált szoftvereket fognak böködni pálcikával, és örülni, hogy eltalálnak mûtyûr ikonokat. Bármi ami pálcikás az szerintem geekeken és hard workereken kívül rögtön meg is halt, nekik meg van rá eszközük minek vennének még egy ugyanolyat?
POrtfoliohoz, bemutatohoz miért kel Win-es tablet?
"Márpedig ha így nézzük, akkor a MALI-400 + Rockchip RK3066 együttes veri az A5X + PowerVR SGX 543MP2 párost."
Ilyen páros nincs. Az A5X-ben egy 543MP4! van. Ezt meg forrás nélkül nem hiszem, hogy verné a Rockchip. Pont ebbõl a logikával mondva, hogy lehet hogy a CPU valamivel gyorsabb (sokkal biztosan nem), az A5X GPU-ja viszont 4x-5x gyorsabb is lehet akár tehát hiába segít neki a CPU általános feladatoknál. Ha meg mondjuk egy játékban valamit a CPU számol GPU helyett az meg nem hiszem, hogy olyan hûde jó ötlet.
Van ilyen most is. Vannak sima wines laptopok lecsatolható billel meg érintõképernyõvel (legelõször 6-7 éve láttam ilyet). De szerintem egy tabletet is durva végig kézben hurcibálni.
A problema az, hogy folyamatos a kozvetlen kommunikacio es idegesit, amikor segitek egy tanulonak, utana visszamegyek a laptophoz, csinalok valamit, megint vissza a tanulohoz, ismet a laptophoz... Mindenkepp egy kezben tarhato mobil eszkoz kell, ami full PS-t tud futtatni. Ha egyszer lesz ilyen.
Nekem nem is agyban fekve kellene, hanem mert oktatok Londonban es Budapesten is, laptoprol pedig kenyelmetlen, igaz a projektor kezelese jelenleg nem wireless, de ez meg a jovo zeneje...
Én elhiszem neked mindezt, mert én csak a hírekbõl "táplálkozom", amik a lentiekrõl szólnak.
Viszont nem világos ez a koncepció. Ágyban fekve nyilván senki nem fog photoshopozni meg autocadezni..ha meg már letenné akkor miért nem laptopot használ. Ez köztes megoldás nekem olyan fából vaskarika.
De mivel a kezemben nem volt még így nem vetem el, csak nem értem mire szánják.
1 eve ezt a kurva metrot programozom, ne akard megmondani mi fut rajta :D
a pro valtozat ugyanaz mint egy mai notebook, mind a 10 millio szoftver fut rajta ami jelenleg windows 7-re elerheto, a kezelesuk pedig ceruzaval tortenik, mert minden pro tablahoz jar az is, ujjal kicsit bajos lenne photoshopolni
Egyrészt te beszélsz összevissza, mert nem fut rajta..a kernelt heggesztik és 150k futó programmal akarnak indulni. De legyen igazad, majd meglátjuk.
Másrészt persze természetes, hogy nem tökéletes egy béta. De amit bemutatnak (nem csinálnak semmi extrát, váratlant) az ne fagyjon már..meg érdekes, hogy nem engedték eddig senkinek nyomkodni..
Persze ha igazad lesz (akár lehet is, csak én nem ezeket az infókat hallottam) akkor lehet nagy robbanás. Mondjuk ez egy teljesen más megközelítése lenne a tabletnek, sokkal közelebb áll egy billentyû nélküli laptohoz mint tablethez.
ossze vissza beszelsz, a pro valtozaton minden regi program fut, a photoshop es az autocad is a fagyas nem egy nagy cucc egy beta rendszernel , naponta millio hibajelzes fut be a beta rendszerekrol a microsoft kozpontjaba, a programozoknak van mit javitaniuk az biztos a megjelenes pedig oktober 23
Photoshop van tabletekre is, biztosan lesz erre is. A kérdés milyen funkcionalitással. Szerintem valami hasonló kõbaltás verzió lesz mint a többi tablet esetében.
Szamomra az az erdekes, hogy a hardver alapjan kepes lesz-e pl. Photoshop-ot is futtani vagy sem. Az app-ek nem lenyegesek szamomra. Portfoliohoz, bemutatohoz kell. Vagy marad egy erosebb ultrabook.
Nincs tabletem, (nem is tervezek venni, amig a full PS nem fut rajtuk), de mivel a filmek vs fotok meccs szazalekos aranya 1:99 lenne, ezert soha nem vennek olyan tabletet, ami nem 2:3 arany kozeli, mint a fullframe DSLR-ekkel keszitett kepek aranya. Nem akarom a kepeket sem megvagva, sem fekete savval a szelukon latni.
A surfacel ugyanaz lesz a probléma mint a droidos eszközökkel. Mivel nem lesz megfelelõ tartalom szolgáltatva. A neve ugyan Windows lesz de nem fognak a jelenlegi értesülések alapján futni rajta az "asztali" platformra írt szoftverek (ha ezt meglépték volna akkor tudtak volna nagyot robbantani).
Ezenkívül nem túl bíztató eddig a stabilitásuk sem (lásd bemutatós fagyás), legutóbb pedig olyan pletykák voltak, hogy nincs is még olyan állapotban a rendszer, hogy a közel jövõben kiadják. Erre utal az is, hogy nemengedték nyomkodni a sajtónak csak az alapokat.
Az ára számomra nem nagy meglepetés. Wines tablet igen régóta létezik (jóval Ipad elõtt), az áruk mindig ekörül mozgott. Ugyanekkor ezt az összeget aki tabletet akar csak, az nem fog kicsengetni.
netezni nem lehet, mert nem tamogatott sem a flash , sem a silverlight filmezni se lehet, mert nem 16:9-es a kepernyo jatszani sem lehet mert a szoftverek gagyik es dolgozni sem lehet rajta mert hianyzik a ceruza
a sokk apple imado nyomorek nem is tudja mennyire at vannak baszva :D
Esetleg valamelyik csekelyertelmu a Microsoft Surface-hez is hozzafuzne valamit, vagy siman eltakarodtok vissza a trollbarlangokba?
Nemtudom hányszor kell még leírni, hogy megértsd. Utoljára mégegyszer megkisérlem.
Sebességbe, elsõ ránézésre persze, hogy nem látsz különbséget, ahogy elsõre két laptop között sem. De egyrészt az Ipad az IOS miatt ver köröket a többi tabletre, másrészt (és ez a tabletnél a legfontosabb!) az Itunes miatt. Ugyanis tabletet lehet gyártani csingacskuki õserdõ mélyén is csavarhúzóval meg akkus fúróval, de a tablet egy tartalom fogyasztó eszköz. Amíg nem támogatod megfelelõ mennyisegû és minõségû tartalommal, addig egy palatábla szIntjén van. Ezért nincs fogalma sok droidosnak és az Ipadet nem használóknak, hogy mire is való/alkalmas leginkább egy ilyen eszköz.
Nekem még Ipad elõtt volt 3 féle tabletem, amikor el sem indult még ez az egész tablet mánia. Már akkor is jópofa és használható eszközök voltak mind a maga nemükben, de a fentiek miatt dõlt dugába mindegyik és végezte a fiók mélyén.
Igen, volt már a kezemben mind iPad 3, mind pedig az új Concorde 9,7 IPS Plus. Utóbbi sajnos nem túl sokáig, mivel csak a nagykernél tudtam megnézni egy mintapéldányt, de az elsõ benyomásaim alapján számottevõ különbség nem tapasztalható. Persze elsõre nem tudom megmondani, majd ha lesz alkalmam mindkettõ tüzetesebben tesztelni, akkor fogom tudni felmérni az erõsségeiket és a gyengéiket. Ez az iPad 3 esetében már megvolt, erõssége a hosszú üzemidõ, komoly gyengéje, hogy több esetben komolyan melegszik (konkrétan elég kellemetlen, mikor a fém ház már körülbelül 55-60 fok környékén jár; pontosan nem tudom, hány fokos volt, mivel nem mértem le, de a kezet égette, ezt az érzést pedig ilyen hõmérséklet környékén lehet érezni fémnél) és a kódolt WiFi hálózatokkal gyakoriak a problémái.
Ugyebár nem a 3G / 4G modelleket kellene összehasonlítani ezzel a készülékkel... Vagy ha ezt teszed, akkor beszélhetünk azoknak az áráról is, ami egybõl nem csak 70ezer, hanem bizony 110ezer, hiszen egy 3G -s iPad 190ezer forint... És akkor kapásból megkérdezném: tessék mondani, mi is kerül ennyibe benne? Egy USB-s 3G modem kemény 8ezer forint, egy GPS egység ATLAS chippel szerelve 12 körül mozog. Tehát ez így plussz 20ezer forint (sõt, még ennyi sincs, hiszen a GPS-bõl csak a chip kell, a többi alkatrész ára kiesik, de legyünk jótékonyak). Ezzel szemben egy 3G-s iPad ára a simához képest 40ezer forint különbséget mutat...
Ezzel szemben a Concorde képes USB-n mind 3G, mind pedig GPS egységet fogadni, összesen körülbelül 25ezer forint felárért, ami még így is csak 100ezer forintos végárat jelent...
A GPU-ról annyit, hogy mint írtam, az általad talált cikkben a hozzá tartozó proci egy generációkkal régebbi felépítésû volt, így a GPU több feladatot, ennek megfelelõen több terhelés is kapott. Az újabb proci képes több feladatot átvenni a GPU-tól, ezáltal annak teljesítménye is nõ. Valóban, alapvetõen lehet, hogy a MALI-400 gyengébb, mint a PowerVR SGX 543MP2, de mivel a táblákban a CPU és a GPU bizonyos feladatokat meg tud osztani, így nem csak külön-külön kell vizsgálni a teljesítményüket. Márpedig ha így nézzük, akkor a MALI-400 + Rockchip RK3066 együttes veri az A5X + PowerVR SGX 543MP2 párost.
kb az összes apple fan azon rugózott amikor a samsung vagy melyik elkezdtek kijönni 1280x720-as tabletekkel, hogy "minek ekkora felbontás". Aztán jött retina diszpléj, és onnantól már elengedhetetlen. Mindig azt mondják amit a mastermind (apple) mond, akár fél évente ellentétére változik a véleményük. Az ájvi bridges tablet nem lesz olyan hûde gyors, nem a pc-s változatból kell kiindulni... tabletre egy szénné underclockolt/vagy butított darab fog kerülni, a kis fogyasztás érdekében.
Azt hiszem nem nagyon érdekelne, hogy x-szer erõsebb a CPU ha az az oprendszer erõforrására megy el mint ahogy állítod is. Akkor a végeredmény az, hogy nem is gyorsabb. Akkor meg miért jó az?
Én is itt néztem specifikációnál nincs-et ír. Leírásnál már igent. A 60e forintos változatot tesztelték azt írják, hogy az áráért jó de semmi több. Én is pont ugyanezen a véleményen vagyok.
Tévedsz én a prociról nem írtam semmit pont azért mert nem ismerem. Csupán a GPU-ról írtam. A 4 magos Mali400 GPU meg nem éri el egy ipad2-ben lévõ GPU teljesítményét. Ennek melyik része nem volt számodra világos? Azt meg sehol nem írják, hogy ez valami más Mali lenne...
"Ejnye narumon..kettos merce?:P Amikor en emlitettem a laptopomat (long time ago, in a far far galaxy) hogy full hd 15,6`-en, le lettem hurrogva, hogy a nagy szamok buvoleteben elek es semmi ertelme ekkora felbontasnak ilyen meretu kijelzon, boven eleg az ami a maceknek van. Most meg hirtelen a sokkal kisebb meretu tableteknel fontos erv?:P Ejnyebejnye..."
Tévedsz, részemrõl most is leszarom (Ipad1-em van egyébként), csak nem állítom azt, hogy UGYANAZT a tudást kapom kevesebb pénzért amikor nyilván valóan nem igaz.
Volt mar a kezedben tablet,olvasod a Concorde forumot? Azt meg az ottaniak is elismerik,hogy a keszulek nem ipad vetelytars,nem is celjuk a versenyzes.Egy jol hasznalhato keszuleket akartak,elerheto aron,de teljesen mas kategoria.
az ivy bridges verzio 1000%-al vagyis kb 10-szer gyorsabb mint barmelyik armos fos, ezt vegyetek szamba az arak hasonlitasanal a windows8 -hoz azert kell power , nem eleg neki annyi mint egy kvarjatek OS-nek, foleg mikor egyszerre 10 program fut ugye
80k sem veszes:P De amugy a specifikacio szerint a plusnak 2 megapixeles mind az elulso, mind a hatso kameraja. A simanak volt 5-os.
A 60ezres a régebbi modell, az még a sima 9,7 IPS. amit én felhoztam példának, az az alatta levõ 80ezres 9,7" IPS PLUS, mivel hardverben az áll közelebb az iPad-hoz.
Már pardon, de miben nincs Bluetooth? Mert a Concorde 9,7" IPS Plus-ban bizony van, méghozzá egy 3.0-ás. GPS valóban nincs benne, de az ugyebár az iPad-ban sincs
A Concorde Plus-nál két kamera van, elülsõ 2MP, hátsó 5MP. Alapvetõen valóban, csak a CPU és a GPU más a sima és a Plus között, a kijelzõ mindkettõnél max 1024x768-as felbontású, mivel nem Retina kijelzõ.
Valóban, ezt már sok helyen elmondtam, az Apple az üzemidõben vezet. Ezt nem is vitattam. Azonban azt megjegyezném, hogy a leírásában egy tervezett idõ szerepel csupán jelenleg, ugyanis valós teszt csak július 31 után lehetséges. De abból kiindulva, amit a kistesó képes volt megcsinálni egy 3750mAh-s aksival (azaz több, mint 12 óra üzemidõ WiFi használat mellett), a Plus várhatóan ennél jobb idõket fog futni a maga 7200mAh-s aksijával. Valóban, az iPad ugyanezt megteszi 4250mAh-s aksival, de ugyebár ahogy az elején is írtam, azt elismerem, hogy fogyasztásban jobb, de várhatóan üzemidõben már nem.
Írtad az Anandtech cikkét, hogy ott mi szerepel összehasonlításklént. Figyelmedbe ajánlanék egy igen jelentõs eltérést: ott egy régi, Cortex A7-es maggal szerelt Exynos 4210 processzor mellett szerepelt a 4 magos MALI-400, ami alapvetõen csak 1,2GHz-es proci. Ráadásul a teszt konkrétan már majdnem 1 éves!
A Concorde ezzel szemben egy újabb technológiás, Rockchip RK3066 procit kapott, ami Cortex A9-es magból hordoz kettõt, sebességük 1,6-1,7GHz. Emellé van beépítve a 4 magos MALI-400. Ez a proci olyan szinten új, hogy még csak idén márciusban került ki a piacra, tehát nem igazán reális egy 2011 szeptemberi cikket felhozni ezen együttes ellen példának.
Ejnye narumon..kettos merce?:P Amikor en emlitettem a laptopomat (long time ago, in a far far galaxy) hogy full hd 15,6`-en, le lettem hurrogva, hogy a nagy szamok buvoleteben elek es semmi ertelme ekkora felbontasnak ilyen meretu kijelzon, boven eleg az ami a maceknek van. Most meg hirtelen a sokkal kisebb meretu tableteknel fontos erv?:P Ejnyebejnye....
Hoppá, most tûnt fel, hogy nincs GPS, nincs Bluetooth. Szóval ha ezeket összevesszük annyira nagyon már nem is olcsó. Persze megint elõjön, hogy kinek mi kell, ha valaki ezekért a pluszokkért fizet az szerintetek hülye, de a HDMI kimenet süllyesztve a legfontosabb. Hm hm
És akkor még mindig ott tartunk, hogy az akksi idõ a concorde tab-nál 7 óra, az ipadnál 11+, a Concorde kijelzõje 1024 x 768 az ipadé 2048 x 1536, az IPS minõsége ha a síma Concorde 9.7TAB IPS verzióban ugyanaz van mint az IPS Plusban (sehol nem írják, hogy nem ugyanaz) akkor a tesztek szerint nem a legjobb, a concorde-ban 2Mpixle kamera az ipadban 5Mpixel kamera, valószínû sorolhatnám még. Tehát ismét egy olyan készülék ami lehet, hogy jó ár/teljesítményben, de azért nem az ipad szint ergo azzal, hogy olcsóbb nem ugyanazt kapod mint ipad esetében. Sokszor sok helyen leírtuk már.
Nem ugyanazt tudja, ugyanis nem ARM processzoros az a nagyon drága verzió, hanem ivy bridges corei procis, mint egy airbook, az ARM verzió meg ipad árban van. De ezek az árak is csak egy oldal árai, ahol vélhetõen csak lehúzás van az elsõ rohamban. Lásd a 140-es hsz-t!
Azt egyébként már írta valaki, hogy egy honlapon tripla áron elõjegyezhetõ már egy hónapja az új iphone, amirõl nem tudni mekkora, milyen, hogy néz ki és mikor lesz? Nagyjából itt is errõl van szó. Egy élelmes kereskedõ lehúzza a nekem lett elsõnek sznobokat, miközben nekik is akkor lesz, amikor már bárhol kapható.
Ez rohadt drága? Noooormááális?
Egy Nexus 7 199$ az 161 euró.... és u.a. tudja, kivétel billentyûzet.
Akkor valamit félrenéztél. Anandtech cikke szerint:
"Samsung implemented a 4-core version of the Mali-400 in the 4210 and its resulting performance is staggering as you can see above. Although it's still not as fast as the PowerVR SGX 543MP2 found in the iPad 2"
Azaz a Mali 400MP4 lassabb mint az ipad2-ben lévõ GPU, az Ipad3-ban lévõ pedig köröket ver az ipad2-ben lévõre. Tehát megállapíthatjuk, hogy GPU-ban lényegesen gyengébb mint egy Ipad.
Gondolom azért említette, mert az iPad és a Galaxy játszik egy ligában. A többi, futottak még kategóriás tabletek komolyabb embereket nem igazán érdeklik. A kérdés az, hogy ha ezeket drágának találod, akkor egyáltalán mit keresel te egy Surface cikk alatt?
Szerintem ez a Nexus iranyaban hatalmas reklamfogas. Akik toprengtek MS vagy Google legyen, most mar tudjak..
Egyébiránt nem tudom feltûnt-e nektek, hogy most egy hatalmas reklám fogást kommentelünk.
Egyfelõl ugye anno bejelentettek egy nagyon faxa hardvert, nagyon faxa áron. Ez valami hiper hypot indított el anni, és mindenki rárepült, mint légy arra a bizonyosra. Megmondom õszintén 700-800 dollárért egy win8-as inteles táblagépért nekem is megdobban a szívem, mert azt végre minden galiba nélkül be tudnám ültetni az otthoni, munkahelyi infrastruktúrába, játszani is lehetne rajta, és ha nagyon kell még tartalom szerkesztésre is fel lehetne használni (nyilván kompromisszumokkal).
Na most meg bejelentik ezt a másfél-kétszeres árat.
Hát vagy az eredeti ár volt reklámfogas, vagy ez a reklámfogás, mindenesetre sikerült elérni, hogy errõl menjen a vita. (Más kérdés, hogy nem úsztuk meg a szokásos IO-s vs Android vs Win vitát).
Mindegy. A két action körül valamelyik erõsen csak a marketing része volt, de ha az utóbbi árképzés a reális akkor ez tényleg buktás action lesz. (És én tartok tõle hogy igen, hisz az ultrabookot esetén is az alacsony ár volt a mézesmadzag (Emlékezzetek csak az 1000 dollár alatti követelményre, amit minden gyártó úgy teljesít, hogy a legpudvább változatot beárazza 999 dollcsira, azt csók.) Tehát végül is az ultrabook kampány is átbaszás volt, ezért is késik az a "kirobbanó siker")
Én úgy vagyok vele, hogy Ipad és egyéb nem win OS ökoszisztéma nekem nem kell, viszont, ennyi rengeteg pénzt nem adok egy olyan tabletért, ami csak kevéssel nyújt többet a fent említetteknél. Akkor inkább veszek egy Ultrabookot, és vállalom, hogy kicsit macerásabb lesz a hurcibálás. (Nem sokkal).
Pont azért, mert mindenben többet tud, miközben harmad annyiba kerül.
Támogatás jó, magyar cég forgalmazza, még a gariidõn túl is szívesen segítenek térítésmentesen. Szoftverellátottsága jó, az oldalról le lehet tölteni a legújabb Android verziókat a gépekhez.
Írtam a proci típusát és teljesítményét s Concorde-nál (1,6GHz Dual Core), ezzel szemben az iPad procija bizony gyengébb (1GHz Dual Core). A grafikánál mindkettõ Quad Core-os GPU-val rendelkezik, a teljesítmény adatokról pontos számaim nincsenek, a neten akadtam rá valahol egy összehasonlításra, mely szeriont az A5X-ben használt PowerVR SGX543MP4 GPU gyengébb, mint a Rockchip RK3066-ban használt quad-core Mali-400 GPU.
Lehetni lehet de az én példám pl az, hogy karácsonyra kaptam havertõl egy ilyen átalakítót (HDMI+SD) azóta is a polcon van. Lehet hogy egyszer jól jön még, de az elmúlt 7 hónapban még a kibontásig sem jutottam el.
Egy Win8-as tábla nagyon nagy dobás, de 1600 dollárért lenne egy pár ötletem, hogy mit csináljanak vele. Abból lesz 2000 is, mire Magyar(abl)országra eljut. Az meg már tök röhej. Én személy szerinte 160, nagyon max 180k-t adnék egy tabletért, akkor is csak olyanért, amit win oprendszerrel szereltek, és normál Intel procis, nem ARM. Ipad, Samu, meg Kindle, és bármilyen más tartalomfogyasztó tablet ingyen sem kéne.
Tehát részemrõl marad egy faxa kis ultrabook, aztán csókolom. Egyéb iránt meg várom mennyire lesz sikeres a win8. Ez azért nagyban meg fogja határozni, hogy mekkora arca lesz az MS-nek a jövõben. Jómagam nagyon ódszkodom az új felülettõl, de ha jó, és a régi appokkal maximálisan kompatibilis, akkor használni fogom, ha nem akkor részemrõl skippes. Minden esetre az azért látszik, hogy kicsit elszállt a paripa az MS-sel. Úgy fest hiányzik nekik egy pofon, amolyan Vistás módon...
Az Ipadnál meg beépített a képernyõ zár mint gomb. Akkor ettõl most nem jó az összes többi tablet amin nincs?:)
Miért nincs beépített firewire csatlakozó minden tableten..vagy miért nincs vga kimenet?
Nincs és kész..ez egy koncepció. Ettõl mint tablet teljes a funkcionalitásában. Aki meg pót notebooknak akarja használni vagy nem érti mirõl szól egy tablet annak van kábeles külsõ alternatíva.
Az egyik régi tabletemen például ugyanígy nem volt hdmi kimenet..akkor az most rossz volt? Nemhinném:)