"Az Androidos sg fórumozó szokványos (le)szereplése:" Sztereotípia. Butuska emberkék jellemzõje. Önálló gondolatokra képtelen, ezért a sokat hallottat tükrözi. 1. Idézet tõled: "Te tényleg cigány vagy!"
Ha nem jelölöd, mint választ akkor feltételezhetõ, hogy az elõtte szólóhoz intézted szavaid.
Az Androidos sg fórumozó szokványos (le)szereplése:
1. Kocsmai stílus és szóhasználat (buzi, birka, takony, fos, szarás állandó emlegetése) amivel bárki egybõl levágja, hogy nem egy iq bajnok az illetõ.
2. Belinkelt forrásokat átugorja és totálisan figyelmen kívül hagyja.
3. Egyik leggyakoribb érvelése a "szerintem" vagy "a haverom szerint", ezt természetesen nem mindig írja az elejére, de az utána következõ részt minden esetben objektív ténynek tekinti.
4. Másik gyakori érvelés az "ismerõsöm járt úgy", szintén megdönthetetlen ténynek kötelezõ elfogadni, fõleg nagy számú ellenkezõ elõjelû esetek ellen.
5. Számok nem hatják meg, idegenek a világától. Ha túl nagy szám, akkor az hülyítés.
6. Amikor sarokba szorul, olyankor vagy lelép, vagy felvesz tetszõleges ovis stílust.
7. Jól felépített ellenségképe van az Apple-fanokról, egy idõ után aki nem ért vele egyet, arra ezt azonnal ráhúzza.
8. Képtelen adott hírt vagy szituációt önmagában kezelni, alapból egy rakás elõítélettel és frusztrációval érkezik.
9. Egy idõ után kiderül, hogy mindenhez doktori, sõt akadémiai szinten ért. Mindenhez!
10. Fentiek miatt vitára teljességgel alkalmatlan.
Papichulo és narumon ott téved, hogy azt hiszik értelemmel bíró vitapartnerek vagytok. Érvelnek, linkeket szúrnak be, megmutatják a dolgok szubjektív és objektív oldalát stb.
De ti egyszerûen nem vagytok erre érdemesek, mert a vitakultúrátok alulról közelíti a nullát. Én leszálltam (majdnem) a szintetekre, értelme ennek sem volt, de legalább röhögtem a primitívségeteken.
legyen mára ez, a végszó. Nem csak az ájfon lett unalmas, de a veled való társalgás is. Gyûjts erõt holnapig, hátha lesz valami tényleg új és kreatív ötleted. :)
516 nem volt címezve senkinek - és kik ugrottak rá? A senkik. Köszönöm, ennyi.
Nagyon ügyes vagy! Látom szánnivaló dilettantizmusod még mindig teljes pompájában tündököl. Nem zavar, hogy mindig mindenkinek ugyanazt szajkózod? Kapod a hülye álláspontodra a különbözõ riposztokat de mind hiába. Tulajdonképen semmi dolgod nincs, minthogy a válaszaidat berakd random a hszek mögé, és utána hátradõlve, elégedett kisiskolás arczal elkönyveld, na ezt jól megmondtam. Látom sokan elkövetik azt a hibát, hogy leállnak veled, a mindent tudóval vitatkozni. Csodálatos az is, mikor bármely, veled vitába szállóval közlöd, hogy a hülyeségével egyedül van és rajta kívül ezt mindenki látja. Ha valaki visszaolvas egy icipicit akkor hamar rájön, hogy Te egy nem fanatikus vagy, csak nagyon lelkes Apple rajongó. Gratula!
Ezért vicces hely ez az sg.hu! Mert itt mindenki minden! Egy személyben agysebész, Mars-kutató, sztárjogász, mûszaki zseni, atomfizikus, tõzsdecápa, milliárdos, csilliárdos ...stb.
Engem meg a Samsung kért fel, hogy képviseljem õket az Apple perben, de megnéztem a képeket és közöltem velük, hogy vesztes pert nem vállalok! Aztán az ügyvéd csapatommal kerestünk 1 milliárd dollárt az Apple-nek, a nagy tétel miatt kedvezményes díjat számoltunk, csak 20%. Aztán reggel lett... :-)
"hogy csak egy ostoba paraszt vagy, aki a BMW-jére valószínûleg kiragasztotta a szekta jelét, evvel azonosult is a birkahaddal és mantrában tolja a sületlenségeket, meg hazugságokat, amit a szájába adtak."
Ki is ragasztottam a csomagtartóra egy birkanyájat ábrázoló matricát levente68 felirattal :)
"Régen várom, hogy a felsüléseid nyomán elkussolj,"
Aki eddigi beszélgetéseink során felsült az eddig te voltál mégis itt vagy...
"te meg tudsz fészbukolni a tieddel, bonyolultabb funkció említése során meg linkeket hozol, saját tapasztalat hiányában."
No ha valamit nem szoktam a telefonon csinálni az pont a facebook :)
Amúgy elárulom, hogy elég sok közöm volt egy szabadalmi perhez, amiben egy emberke vagy 2 Mrd Ft-ra perelte az államot, szellemi tulajdonnának megsértése miatt.
A pert az állam, köszönhetõen részben az általunk nyújtott szakmai háttérnek megnyerte.
Azért mondogattuk, hogy ha a másik oldalon állunk valszeg akkor is nyerünk. Szal ennyit a jogról, az igazságról, az objektivitásról, kisgyerek. Nõjjél már föl!
"Azonban egy fundamentalis dologban tevedsz, en nem erzem ugy, hogy a "CEG" minden dontesevel azonosulni tudok es ezert azt sem latom be, hogy eromon felul probalnam vedeni barmilyen donteset." Ja csak újabb 100 hsz-en kereseztül mást sem csinálsz! Miért is nem hagyod itt a fenébe ezt a fórumot megdögleni!?????
Megmondom, mert érzelmileg kötõdsz!
"Itt egyetlen szubjektiv dologrol vitatkoztunk eddig, nevezetesen az SEC-AAPL perrol." A per ténye nem szubjektív, de a megítélés, sõt a bírói/esküdtszék döntése viszont értelemszerûen az, csak mert emberek hozzák, vagy mert te meg én, meg aki eddig hozzászolt ember! Legalább is remélem.
"Ezt lehet, hogy maskepp latjuk, bar azert a tenyek elegge az "en" allaspontomat erositik, kezdve a tableteket megkulonboztetni nem tudo Samsung ugyvedtol, az eskudtek elott hazugsagon kapott Samsung tanun keresztul, a komplett bizalmas dokumentacioig, melyben a Samsung azt gyujtotte ki, hogy hogyan kell valtoztatni a keszulekukon, hogy mindinkabb az iPhone-ra hasonlitson. Ez egyik sem szubjketiv, hanem mind teny. Nem is ertem, hogy mindezek utan miert is erzed azt, hogy a Samsung semmit sem masolt az Apple-rol. Ezekutan meg maximum a buntetes es a szankciok merteken lehetne vitatkozni, de nem magan a tenyen, hogy a SEC torvenyt sertett." Tudod, hogy hol a gondolatmenetedben a hiba? Ott, hogy másolni, hasonlót csinálni TÖRVÉNYILEG NEM tiltott!!!! Bezony! Csak a kopizás, a pofátlan a tökéletes másolat készítése, a'la kínai manufaktúrák. Márpedig, mint azt már páran, párszor leírtuk, a Samu, nem egy áfonklónt csinált, hanem egy olyan HASONLÓ terméket, ami a törvényi keretekbe belefér. Azonban ezt benézték, mert nem vették figyelembe pl. az esküdtek SZUBJEKTIVITÁSÁT!
"Amugy az is erdekes, hogy en mar az iPhone megjelenese elott is Apple termekeket hasznaltam, ... Ha nem kellett volna iPhone-ra fejlesztenem, akkor szerintem sokaig nem is veszek keszuleket, de vettem es megszerettem. ... De hogy Apple fanatikus lennek? "Ich don't think so" ;)" Mondom még egyszer, szerintem nem vagy egy agyatlan HC fanatikus. De mivel elismerten szereted, érzelmileg viszonyulsz a termékhez, ezért nem vagy OBJRKTÍV. Ez a szerelem rózsaszín köde. Egyrészt. Másrészt lájtosan azért Samu héter is vagy, ahogy én meg App héter. Csak én elismerem, te meg nem. Szal ennyit az OBJEKTIVITÁSRÓL.
"ps: A patent troll fogalma nem szubjektiv, ahogy bizonyitottam is! :)" Jogos, csak éppen annyira nem nézheted komolyan a másikat hülyének, hogy azt képzeld rólam, hogy ezzel nem vagyok tisztában, ezzel magadat minõsíted. Aki az ellenfelét ennyire lebecsüli, az sajna más hibát is el tud követni!
A szövegkörnyezetbõl úgy vélem kiderült, és ezt máskor is írtam, hogy az App természetesen NEM nem patent-troll, hanem ebben az esetben patent-troll-KÉNT viselkedik. A kettõ között van különbség, nem gondoltam, hogy ilyen nehéz ezt átlátni.
Igen nagy setétségrõl tesztek itt tanúbizonyságot, nem is válaszolok rá, nem szükséges...
Mint valami hiéna falka valamelyik Disney filmbõl.
Sajna ebbe torkollik a vita állandóan. Tudjuk, énmiattam, persze...
Avval csak magatokat minõsítitek, ha nem fogjátok fel SZÁNDÉKOSAN, hogy mennyire magasról szarok én bármelyik cégre, miközben próbáljátok rám sütni, hogy Samsung fanatikus vagyok. Ti viszont nem vagytok applebuzik, tisztán látszik, természetesen.
Bulvármajmok szintjét ütitek, tudás sehol, ugatás maximumon, na hajrá!
De legalább kulturált szinten tennétek, de helyesírási és egyéb borzalmas hibák tömegével jön a szar a billentyûzetetekbõl... Magasan képzett színében tetszelegve, programozónak és egyéb gurunak önmagatokat kikiáltva egy rohadt ékezetet sem képesen használva gyaláztok mindent, fõleg a nyelvünket. Az amerika-majmolás szép példája...
"appleinsider.com - õ ilyen oldalaknak a címére se mer ránézni, még megingatnák hitében."
Magadat járatod le evvel a dumával is. Nekem bár van hitem, de nem olyan, mint az ilyen ostobáknak, mint te. Hogy az IT területén maradjunk, a hitem a következõkben nyilvánul meg: valódi értékek a valódi árukon, valódi és nem álmegoldásokkal, valódi user-orientált hozzáállással. Ebben amúgy egyik cég sem kitûnõ, de hogy az Apple mennyire nem az, az igazán sajnálatos.
Hogy te is megértsd, mert látom nehéz: szarok én a Samsung-ra is, ha valaki jobbat kínál ár/érték arányban, azt fogom venni. Én a saját barátom vagyok, nem egy cégé, mint te. Ezt persze már sokszor leírtam, de ez nem akar a töppedt agyadban megragadni, sajnos..., így ezt biztos nem szedted össze egy posztban, takony...
Az óvodás szinted persze szórakoztató lehet, de jegyezd meg, csakis a veled egy szinten levõk számára. Ez sajnos egy elég alacsony szint.
appleinsider.com - õ ilyen oldalaknak a címére se mer ránézni, még megingatnák hitében. Neki a samsungismylife.com oldal a fõ információs forrás, ilyen cikkekkel:
"Kicci szegény Samsungot megtámadta nagy cúnya epül nagyvállalat, pedig kici szegény Samsung csak használta iPhone az ihletéshez mikor tervezett csúcsszuper modern Samsung Galaxy S sorozat - itt hamar meg is vásárolhatsz kettõt."
"Amúgy, tényleg nem értem, mirõl beszélsz, fejtsd már ki, miért nem mindegy ez, kérlek."
Ugy erzem neked jobb az alapoknal kezdened. Ime, a per amirol szo van: http://appleinsider.com/articles/12/08/23/apple_samsung_portray_different_visions_of_the_future_given_jurys_decision
"az Apple gennységének megállapításában "
Az Apple gennyesege? A fentebbi cikk vegigolvasasa(!) utan kerlek fejtsd ki, hogy ebben a konkret esetben miben all velemenyed szerint az Apple gennyesege! Konkretumokat szeretnek hallani, nem mellebeszelest es mentegetozest! OK?
Kolompár Rómeót a rendõr elkapja a bolt elõtt: kilopott egy rúd szalámit. - De hát rendûrúr, az elõttem lévõ is szalámival a hóna alatt jött ki! - Igen, de õ a kasszánál kifizette, te büdös... - Ott-ott hátul meg láttam egy ládával vittek el! - Õk szállítólevéllel vették át, majd kifizetik. - Amaz meg kettõt vitt, pénzt sem adott! - Cserébe itt hagyott három láda bort.
Ekkor az összegyûlt tömeg elégedetten bólogat, egy embert kivéve, levente68 azt mondja: - De hát rendben volt ez így, hisz mindenki hordta ki a szalámííít! Különben is Kolompár Rómeó a tesúm, ha õ lop az nem lopás!
Így sikerült már végre befogadni a lényeget? Vagy még mindig nem?
"Vagy akkor csak maradj csendben, ha nem tudsz valamit. ;o)"
Errol tipikusan a bort iszik es vizet predikal jut eszembe...
"Át kellene programozni az agyatokat kissé "
Utana kene olvasnod a temanak, hogy ne legbolkapott dolgokat probaljal tenykent beallitani es a szubjektiv (<-SWIDT?:)) velemenyedet probald authority forraskent prezentalni!!! Na ekkor tudnank mindenfele programozas nelkul is kulturalt es objektiv vitat folytatni.
"Nem nehéz itt viccesnek lenni..."
Ja, ja, neked konzekvensen sikerul az udvari bolond szerepet kepviselned ;)
"akkor hányan is foghatnának másokat további több ezer perbe"
Itt jön képbe a pofátlanság. Ha valaki már pofátlanul sokat lop a többiektõl, csak idõ kérdése, hogy megüsse a bokáját.
Illik azért folytatni némi kutatást, hogy ezzel szabadalmakhoz jusson a cég. Vagy legalább pénzért felvásárolni szabadalmakat vagy azok tulajdonosait. Évtizedek óta folynak a háttérben ezek a perek, csak most a nagy hírverés miatt foglalkozik mindenki az Apple-Samsung perrel. És akkor most az Apple lett emiatt a szemét, mert a játékszabályok alapján játszik, a másik meg nem?!
Te amúgy tolvaj cigány vagy, hogy ebben az ügyben a Samsungot véded? És akkor még mi vagyunk az elfogultak, röhej a köbön!
"Samsung meg csak lopott mindenkitõl, folyamatosan. Így is kurva nagy mákja volt mert olcsón megúszta a dolgot. Mi lett volna ha ráugrik a Nokiától kezdve a RIM-en át az összes cég?"
Elvesztik a legnagyobb és legjobb beszállítójukat?
Át kellene programozni az agyatokat kissé és megpróbálni a világot nem csak az Apple védelmének és keresetlen prókátorának szemszögébõl tekintgetni. Nagy változás lenne... De hidd el, profitálnátok belõle.
Van benne valami, de pár dolgot figyelmen kívül hagysz: ha minden gyártó olyan ocsmány módon mûködne, mint amilyen normát most az Apple bevezetett, akkor hányan is foghatnának másokat további több ezer perbe ezeknél a szánalmas ikon-vitáknál komolyabb dolgok miatt akár?
Bátran törõdj bele, hogy az Apple is nagy gondban lenne, mert messze nem fizettek ki õk mindent, amit másoltak, átvettek, te ezt csak a szemináriumon tanultad, ahova nem kellene járnod ;o)
Vagy akkor csak maradj csendben, ha nem tudsz valamit. ;o)
Nem azért vagyok én itt, hogy téged informáljalak. Az LG anno azért küzdött, hogy õk kapják az iPhone kijelzõk gyártásának lehetõségét továbbra is. Nem itthoni lapon olvastam az érveiket és megmosolyogtam azokat. A Samsung-ot fikázva próbálták ezt elérni.
"Másolás? Igen, másolt sokat a Samsung. Más is? Igen. Apple is? Igen. Lop mindenki?"
NEM! Értsd már meg! Ha használsz egy elõtte már kitalált és levédett dolgot, de közben jogilag rendezed (fizetsz, felvásárolsz, megegyezel stb.) akkor az NEM LOPÁS!
Samsung meg csak lopott mindenkitõl, folyamatosan. Így is kurva nagy mákja volt mert olcsón megúszta a dolgot. Mi lett volna ha ráugrik a Nokiától kezdve a RIM-en át az összes cég? Költözhetnének át északra. :-)
"Megmondóemberek? Most rám célzol? Mennyire mindegy, hogy design, vagy utility patent..."
Latod itt kezdodnek a gondok a tudasodban... neked mindegy, a birosagnak meg nem. De te azert ugy probalod beallitani, hogy fogalmad van rola, holott nincs. Ha meg nincs fogalmad, akkor mi alapjan tudsz velemenyt formalni? A keves informaciora epulo moralis ertekrended alapjan? Ha, ha, az aztan atkozottul fogja erdekelni a vilagot.
Woz jopar kritikat fogalmazott meg az elmult idoben az Apple-rol es van amiben egyet is ertek vele. Nem tudom, hogy itt most konkretan mire gondolsz.
"Ha te nem értesültél ezekrõl, amikor az LG ócsárolva a Samsung-ot nyalogatta az Apple seggét, az az én tájékozatlanságom?"
Nem. Viszont az, hogy te errol nem tudsz bizonyitekot felmutatni - ami ha ez egy annyira kozismert dolog lenne, akkor az elso Google talalat megfelelne - az azt jelenti, hogy egy vitaban azt nem kell figyelembe venni. En mindazonaltal ezt erdeklodes gyanant kerdeztem, nem vontam ketsegbe az allitasodat.
En ennyit tudok a SEC-LG viszonyrol (linkkel!:)): http://www.engadget.com/2012/09/05/samsung-asks-for-south-korean-injunction-against-lg/
"így olvass többet, javaslom"
En olvassak tobbet? Pont en? Aki mindig tenyeket emlit es azt idezetekkel es forrasokkal tamasztja ala? Majd pont en? Nagyon egy vicces fiu vagy te... ;)
Megmondóemberek? Most rám célzol? A perek egyik tárgya pontosan egy nem is létezõ dolog, de én vagyok a hülye megint, mi? Mennyire mindegy, hogy design, vagy utility patent...
Hoznám Wozniak meglátásait a dologról amúgy, de nincs meg fejbõl a link, ezeknek is kénytelen leszel magad utána nézni, ha érdekel. Gondolom, nem, hiszen nem osztja a ti véleményeteket. Meg persze semmi köze az Apple-hez, így szerintetek nem is számít a véleménye. Mint senkié, aki nem azt fújja, amit ti...
Ha meg annyira képben lennél, tudnád, mennyire nem hagyja el az Apple seggét az LG embereié, de most sem fogok linket keresni. Tudom, emlékszem rá. Ha te nem értesültél ezekrõl, amikor az LG ócsárolva a Samsung-ot nyalogatta az Apple seggét, az az én tájékozatlanságom? Nem gyûjtöm ezeket a linkeket és nem is fogom keresni, ha nem tudsz róla, attól én nem vagyok butább, a te épülésed meg a te felelõsséged, így olvass többet, javaslom. Ne értem, magadért.
"Másolás? Igen, másolt sokat a Samsung. [...] Ezt végtelenszer ismételhetjük, de inkább abba kellene hagyni már, fõleg, hogy a cikk sem errõl szól."
Khm...
#352 "En meg olyan emberrel nem talalkoztam, aki nem ismerte volna el, hogy az Apple-nek legalabb minimalisan is ne lett volna igaza! Szoval en azt mondom, hogy nagyon helyes!" Bocsesz, én itt vagyok, állítom, hogy nem fórumbot vagyok és a személyiszámom egyessel kezdõdik!
Idezet tolem, valasz Nexus6... Nem errol szol, de ez is szobakerult.
"A Samsung másolása joggal zavarja az Apple-t, mert így nem ülhet a babérjain, hiszen más is meg tudja csinálni, amit kitaláltak, no meg persze levédtek."
En mindenkeppen tamogatom az innovaciot es a kompeticiot, de a masolas az pontosan hogy hatraltatja azt es itt a SEC nagyon pofatlan volt! A valosag meg az, hogy anyagilag igy is megerte nekik. Tulajdonkeppen ok az egyetlen gyartok, akik az Apple-lel eladott darabszamban/nyeresegben felvehetik a versenyt es mindezt az eredeti Galaxy S-nek koszonhetik, amit a birosag szerint reszben az Apple-rol masoltak. Igy mar erthetobb a gond? Ok ezzel a tobbi androidos gyartonak is kart okoztak, ebbol kifolyolag meg szinte minden smartphone vasarlonak.
"LG a legjobb példa erre, de õk szopkodják az Apple-t, kénytelenek is rá."
Milyen formaban szopkodjak az Apple-t? Mire gondolsz itt?
"Vicces amúgy, de én nem látom a telefonjaimon az ezüst szegélyt..."
Mert azt nem design, hanem utility patent miatt akarjak betiltani. Ez a baj a megmondoemberekkel, hogy nincsenek tisztaba minden tennyel, de megis meg probalnak mondani :)
Amit lentebb írtál, abból csúnyán arra lehetett következtetni, hogy tavaly vettél, most meg örülsz. Ez nem egy Daytrader naplójához hasonlított, csak azért szóltam. No, meg azért, mert nem láttál lehetõséget short-ra.
Amúgy nekem sokszor az Android-userekkel is van vitám, õk se mindig vannak képben...
Evvel csak egy baj van: sok ember is tévedhet és lehet félrevezetve. Igazság egy van, ha valami gömbölyû, akkor gömbölyû, ha évszázadokig is mást tanítanak...
Másolás? Igen, másolt sokat a Samsung. Más is? Igen. Apple is? Igen. Lop mindenki? Igen. Ahogy mindenki, úgy az Apple is.
Ezt végtelenszer ismételhetjük, de inkább abba kellene hagyni már, fõleg, hogy a cikk sem errõl szól.
A Samsung másolása joggal zavarja az Apple-t, mert így nem ülhet a babérjain, hiszen más is meg tudja csinálni, amit kitaláltak, no meg persze levédtek.
Nyilván meglovagolja mindenki a trendet és aki leginkább nyer vele, az bántja az Apple szemét. Meg szoktam kérdezni ilyenkor, persze mindig válasz nélkül maradok, hogy a többi másolót miért nem pereli Apple. LG a legjobb példa erre, de õk szopkodják az Apple-t, kénytelenek is rá. Nem nézek TV-t, de a napokban is láttam szifon klónnak igenis titulálható LG telefon reklámot, mi a pálya avval? No, ugye.
Azt is sokszor próbáltuk elmagyarázni, hogy attól még, hogy valaminek az ötletét magáévá teszi valaki, attól még neki ugyanúgy kell azt fejlesztenie, kivéve az alapötletet, ami legtöbbször pár milliszekundum eredménye, amit persze nem szabad lebecsülni.
Vicces amúgy, de én nem látom a telefonjaimon az ezüst szegélyt...
Igen, én vagyok az, akire utalsz és aki számtalanszor bizonyította, hogy ha másnál nem is, nálad messze jobban otthon van IT területén. Ezzel a szánalmas dumával többször elérted, hogy hiába próbál az ember emberszámba venni téged, mindig kiderül, hogy csak egy ostoba paraszt vagy, aki a BMW-jére valószínûleg kiragasztotta a szekta jelét, evvel azonosult is a birkahaddal és mantrában tolja a sületlenségeket, meg hazugságokat, amit a szájába adtak.
Régen várom, hogy a felsüléseid nyomán elkussolj, de egy fizetett, vagy akár fizetetlen - ami még röhejesebb- szar trolltól ezt kár várni.
Annyit tudtok, hogy leapple-hater-ezitek, aki bármi kritikát fogalmaz meg a 'djágaszág'-ról. Azt nem lehet elérni, hogy egy-egy dologban korrektek legyetek és beismerjetek bármit is. Helyette a megmagyarázás jön, meg a funkció, hiány feleslegesnek titulálása. No, meg a fikázás, hogy nem tudnánk megvenni, ezért szidjuk. Párat vehetnék abból is, ha jobb lenne, meg is tenném. Így van pár egyéb mellett két S2 és én tesztelem, nyúzom, te meg tudsz fészbukolni a tieddel, bonyolultabb funkció említése során meg linkeket hozol, saját tapasztalat hiányában.
De ez már így marad, te ostoba bizonyítottan, én meg androidbuzi, meg apple-hater, hiába bizonyítom, hogy nem. Nevetséges bélyegezgetés, de aki ennél többre nem képes, annak ez marad.
Az egesz theoriad az ott verzik el, hogy te azt gondolod, hogy nem realizaltam az AAPL nyereseget kozben joparszor.
Nyugodtan visszakereshetsz itt a forumon, hogy az FB IPO utan roviddel mar megmondtam, hogy $20 ala varom oket es erre penzt is tettem. Esetleg megis van fogalmam a tozsderol es meg talan a stop koncepciojaval is tisztaban vagyok ;)
A kis mosoly megmarad, de azert koszonom a segitseget - es ez utobbit komolyan gondolom.
Csakis azért, mert az ötletet az Android-tól vették át és valamennyire valóban továbbvitte. Tudok olyat, aki attól is bepisil minden fórumon, ahol ott van még. Nem rossz a Siri, de sehol akkora sikere nincs, mint amekkorát reméltek, sugalltak, meg bizonygatnak és mint elõtte, úgy most is van alternatívája Android-ra. Szórakozni kifejezetten jó, de a végsõ fejlettségétõl messze van, ahogyan az alternatív alkalmazások is.
Hát, ez nem az a topik, de megsúgom, nagyokat lehetett kaszálni rajta short-tal is.
Mondjuk, ez nehezen érthetõ olyannak, aki több, mint egy éve vett és várja a sült galambot, ami amúgy eljött neki, mert azóta valóban a dupláját éri. Csakhogy közben olyan mozgásai voltak, amit te befektetõként nem vettél figyelembe, pedig kellett volna, így még többet kereshettél volna vele. Nem beszélve arról, hogy örülj, hogy nem buktál. Azért írom, mert aki ennyit mond, hogy õ még 350-en vette és most boldog, az nemigen alkalmaz stop-ot, mert az igencsak életbe lépett volna párszor, ha értelmesen van beadva. Tavaly februárban érte el a 350-es szintet, azóta szépen emelkedve jó hosszútávú befektetésnek bizonyult, csakhogy közben volt pár esés is, nem is elhanyagolhatók: 40-50-60, sõt 120 dollárosak is. Akit ilyen üzletbõl a stop-ja nem vett ki, az óvatosan tõzsdézzen!
Csak azért reagáltam, hogy a kis mosolyod, ami a flegmaság és tájékozatlanság kombinációjának jele volt, kicsit lelohadjon, de esetleg fel is keltsem az érdeklõdésed az okosabb tõzsdézés irányába, tudok javasolni nagyon jó csapatot, akiktõl érdemes tanulni.
"Ami még kérdés, akkor az USA-ban vásárolt mobilon az LTE nem fog itthon menni?"
Attol fugg kitol veszed. Ha a CDMA valtozatot (Verizon, Sprint), az nem, de az eddig sem mukodott itt. Ha az A1429-es GSM valtozatot (AT&T, T-Mobile), akkor az kompatibilis lesz a jelenlegi magyar LTE halozatokkal (1800Mhz).
Ha jol tudom, akkor ez HW kotottseg es ebbol kifolyolag nem lesz ra JB megoldas.
"Nagyon nehéz, sõt teljesen felesleges azokkal az emberekkel vitatkozni, akik még egy olyan egyszerû szavak fogalmaival sincsenek tisztában mint a "szubjektív-objektív" páros."
Ez lennek en??? Egy olyan ember szajabol kritizalva a folozofia kepessegeimet, aki meg a "TENY" fogalmaval sincs tisztaban? Azt remeltem, hogy miutan rengeteg konkretum emlitesevel (melyek erdekes modon minden ervelesedbol hianyoztak:)) helyreraktalak a temaban, nagyon csodbe fogsz maradni ezzel kapcsolatban, de ugy erzem, hogy tulertekeltelek/
Tenyleg ujra el akarod kezdeni onon lejaratasodat? Tenyleg? Ha igen, akkor folytathatjuk a #446-tol. Erdeklodve varom a valaszodat!
Ami még kérdés, akkor az USA-ban vásárolt mobilon az LTE nem fog itthon menni? Csak ez nem megy, vagy más sem fog? A chipben van a különbség - tehát JB megoldás sem lesz, vagy csak szoftveres limit?
Jah ezt én sem értettem soha - nem csak itt hanem semelyik gyártónál. Mondjuk nekem elég a 16GB-os, arra benevezek, ma ráuszítottam a Tmobile-os kapcsolattartót, hogy mondjon nekem egy jó árat és rakjon félre egyet :)
Viszont itt van egy dolog amit nettó szemétségnek tartok: egy 10 dollárral drágább alkatrész és 100 dollárral adják drágábban, a 31 dolláros alkatrészt 200 dollárral. Gyakorlatilag lehetne az összes iPhone5 64 gigás és 699 dolláros és még akkor is szarosra keresnék magukat. De itt jön a képbe a marketing szemétség, mesterségesen felszeletelik a termék piacát és lenyúlják az embereket.
Ime:
De komolyra fordítva a szót: ha sok megfigyelõ szubjektív véleményét összeadjuk (mást nem is tudunk csinálni), abból el szokás fogadni egy objektív igazságot.
És itt már veszítettél is. Minden szinten. Nagyon!
Erõsködhetsz, hogy teszerinted a piros már egy hete zöld, de ha másik millió embernél maradt piros, akkor nálad lett hibás a rendszer (színlátásban lúzer lettél). Szánalmas meg akkor lettél, mikor leidiótáztad a többit és még tovább erõsködsz, hogy a pirost igenis zöld.
Ott a 445-ben a kép, ezer független emberbõl 999 teljesen lemásoltnak tartaná a Samsungot (egy Androidfan meg mégis közéjük keveredne).
Nagyon nehéz, sõt teljesen felesleges azokkal az emberekkel vitatkozni, akik még egy olyan egyszerû szavak fogalmaival sincsenek tisztában mint a "szubjektív-objektív" páros. Érdekes szemlélet mód az, amikor egy vitapartner a maga és hittársai véleményét, mint objektív szemléletmódot közli, a vitapartnerei válaszát meg csak mint egy szubjektív információ közléseként kezeli, a minimális önvizsgálat igénye nélkül. Abba a parttalan vitába pedig nem vagyok hajlandó belemenni, hogy ki másolt kirõl, mert erre a témára a fent leírtak fokozottak igazak. Kb. olyan ez mintha a katolikus egyházat arra kérném, hogy védje meg a darwini doktrínákat.
Errõl nekem egy felhasználó jut itt eszembe a forumon aki a másik cikknél is minden bizonyíték ellenére verte a tamtamot, hogy az összes ilyen teszt az apple bérenc teszt, õ különben is csak annak hisz amit próbál és bár iphonet ritkán nyomogat de mivel az androidot meg mindig ezért ez utóbbi sokkal jobb, jah és egy embertõl ugyanabban a szövegkörnyezetben elhangzott mondat felét igaznak vette mert az az õszinte a második fele viszont már nyilvánvalóan apple bérenc szöveg volt :)) Emlékszel? No ez a szánalmas :(
Ez a jellemzõ az Android-fanokra és Apple-haterekre: szegényeknek csak a hitük van, semmi más. Ezért nem is lehet velük komolyan vitázni, mert minden ellenük szól: a sok teszteredmény, a technikai blogok, nagy oldalak, a sok száz millió vásárló, a forgalmi adatok, a tõzsdei eredmények, a bírósági ítéletek, a képi bizonyítékok - minden. Ott állnak árván az egy szál hitükkel, vakon és kapják arcba a rengeteg linket. Mit lehet ilyenkor tenni? Mint az összes rögeszmés, beállnak erre: "a világon mindenki idióta, csak én vagyok a zseni".
...és innen jönnek a gyerekes, ovis szintû dolgok: az elbújás, kínos témák kihagyása, ferdítés, az ismerõs ismerõseinek az esetei, az egyszer nyolc éve fél füllel hallottam, hogy... szánalom
Nagy élmény a 3D térkép iPaden, itt tekergetem Londont! :-)
En nem favorizalom, mereven leszarom :). Annyi valtozott, hogy mar egy birosagi hatarozat is all egy regi velemenyem mogott, miszerint koreai occo innovacio must stop.
Kerdojelezd, de mikor a birosagi tennyel szemben felvonultatod a kohom* szubjektiv velemenyedet, az ezernyi kep es bizonyitek ellenere, az nem szerencses. Csak a vak nem latja, hogy a samsung mit csinal (csinal mar x eve).
"Egyébként had kérdezzem már meg, miért csak az ámerikai bíróság ítéletét favorizáljátok?"
Nem favorizalok en semmit, hanem azt hozta itt szoba valaki... talan eppen te.
Amugy ez azert fontosabb a tobbinel, mert ez volt a legtejlesebb koru per. Mindket felnek voltak szabadalomsertesi kovetelesei a masikkal szemben es mind utility, mind design patentek szobakerultek. Az osszes tobbi per ennek egy joval kisebb reszhalmaza volt.
Egyébként had kérdezzem már meg, miért csak az ámerikai bíróság ítéletét favorizáljátok?
Nem látom. De Te ezek szerint igen. Gondolom számodra ha valaki az Apple igazát megkérdõjelezi az: 1, hatalmas sértés 2, lebõgés mert nem látja úgy és azt amit Te nagyon látsz... Gratula! Érveid súlya alatt még én is meghajolok.
Tehát: IQ teszt, 1. kérdés: a. karikázza be (képzeletben, nem kell a monitort összefirkálni) azokat a készülékeket amik egyformák b. számolja meg, hány készüléket karikázott be c. írja be ide a számot