Tegnap a témobájl pont itt felkúrta a zagyam, úgyhogy nem náluk vettem meg a telcsit. 1 óráig vártam, de addig legalább tapiztam a kiállított cuccosokat. Aztán látom, hogy kihúzták a számom, megyek a négyes asztalhoz, a srác kényszeredett vigyorral csak néz, hogy bocsi, de még az elõzõ ügyféllel foglalkozik. Egy csajszi ugyanis tollbamondta a panaszát. Ezzel még elvoltak vagy félóráig. A csaj egy faszvolt, az eladót felkúrta az égbe, úgy hogy miután lerázta a csajt szó nélkül elrohant. Kollégához fordulok, hogy segítsen már, rakjon vissza a listára mert már a 3. utánam következõ számot rakják más ügyintézõhöz. A kolléga mondja, hogy szorri, de nem tudja, hogy a haver hova ment, de sok motivációt egyébként sem mutatott, hogy segítsen. Hát mondom neki, hogy én is sajnálom. Nem akartam bunkózni, hogy buktak egy ügyfelet. Most jár le a hûségnyilatkozat, vagy is jogosulttá válok új telóra, illetve hogy lelépjek. Ezáltal az utóbbit választottam.
Egy kóla után lehiggadtam visszamentem a Vodához. Kb földbegyökerezett a lábam, mert ott volt ugyan az a csaj aki másfél óráig elöttem a cirkuszt mûvelte. Ö is kiszúrt, nem tudom mit gondolt, hogy követem, vagy mifax. Én ezt isteni jelnek tekintettem, így számot már nem is húztam. Próbáltam tájékozódni, hogy mik a feltételeik, díjcsomagjaik, de valamiért sem a honlapjukat nem tudtam elérni, a kirakott szórólapok meg xart sem értek. 20 perc után feladtam.
Ma bementem szemben a Telenorhoz. Még ki sem esett a jegyautómatából a sorszám, már is hívtak. Egy kedves középkorú hölgy megpróbált rámtukmálni valami kamatmentes részletet, de momentán nem volt nálam semmi számlakivonat vagy ilyesmi. 25 percen belül enyém volt a teló. Ennyi.
Ja a témóbájl 2 éve volt szíves megszívatni a netstartos csomagjával (2 nap alatt 40 ezer forintos net számla, azóta imádom õket). Örülök, hogy valszeg megszabadulok végre tõlük. Ez így jött ki jól!
"Csak mert hiányzik belõle az a szubjektum, ami minden emberben benne van és ami emberré teszi." Vigyázz mit írsz neki! Ezzel a szubjektumos dologgal nem sikerült még összebarátkoznia.
"Egy cégnek azért van személyisége a PR szerint, mert az emberek felé ugyanúgy magáévá tehet viselkedési formákat, mint egy valós személy. Sõt érzelmileg is állhatnak hozzá úgy, mintha valós személy lenne." Ezt mondom én is, hogy olyanra alakítják, MINTHA az lenne, érted? MINTHA!
"Ezért írtam, hogy kérdezd lordsithlord fórumtársad, mit utál az Apple-ben annyira? A dolgozókat? Az ingatlanokat? A pénzhalmot? Nem, hanem a személyiséget." Azt nem tudom, hogy õ mit utál benne. Csak azt, amit én utálok minden cégben, amit le is írtam, hogy megtévesztik az embereket, olyanná formálják, hogy valós személyként fogadd el, és jogokat is adnak neki. Ez igaz minden cégre, és ennek nem így kéne lennie. Ajánlott a Corporation c. film megtekintése (lájtosan konteós, még bárkinek belefér).
"Nos akkor egy szavas választ kérek alábbi kérdésre: Van személyisége cégnek?" Leírom ezredszer is hogy nincs. Csak mert hiányzik belõle az a szubjektum, ami minden emberben benne van és ami emberré teszi.
Ez a szkájnetes mondat neked nagyon bejött úgy látom!;D
"Az eset azért jelent problémát az Apple számára, mert eddig õ ment perre a vélt vagy valós másolási ügyek miatt, most viszont õ kerülhet a vádlottak padjára."
"Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"
"Kormann közölte: büszkék arra, hogy az Apple ezt az órát választotta az új iOS 6-ban lévõ alkalmazás ikonjául."
"Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"
"iOS 6 - vasúti órát "kölcsönzött" az Apple"
"Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"
"Csak mert akkor hogy van ez? A zepl egy az egyben kopizott egy terméket, az nem bûn, max vétség, de ha perenkívül egyeznek még az sem."
"Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"
A 'személyiség', mint fogalom jelentését te magad szûkítetted le elég buta módon (miszerint = élõ, tudatos entitás - LOL), ne nekem bizonygasd, hogy igazam van.
"Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"
Utolsó próbálkozásom, hogy megértsd a jelentését, ha nem megy akkor feladom, túl hülye vagy hozzá.
Egy cégnek azért van személyisége a PR szerint, mert az emberek felé ugyanúgy magáévá tehet viselkedési formákat, mint egy valós személy. Sõt érzelmileg is állhatnak hozzá úgy, mintha valós személy lenne. Ezért írtam, hogy kérdezd lordsithlord fórumtársad, mit utál az Apple-ben annyira? A dolgozókat? Az ingatlanokat? A pénzhalmot? Nem, hanem a személyiséget. Érted már vagy még mindig nem?
Na jó, akkor még idézek: "Mivel a tartalomé a fõszerep, ezért az arculattervezés a tartalmi kérdések vizsgálatából, tisztázásából indulhat. A tartalmi oldal alatt a vállalat személyiségét értjük. Minden olyan tényezõ ide tartozik, ami hatással van a környezettel kialakított kapcsolatra: - struktúra, - pozícionálás, - üzleti stílus, - magatartás, - szervezeti légkör."
Nos akkor egy szavas választ kérek alábbi kérdésre: Van személyisége cégnek?
Aztán olvasd vissza önmagad: "Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"
1. Azt köszönöm, hogy fáradtál és bemásoltad ide amit a térképnél írtam, igazoltál vele engem (még most is értetlenül állok a dolog elõtt, de köszi) :-)
2. Szubjektív-objektív, mai kezdõ állításod:
"Azt a minap már letisztáztuk, hogy bizonyos fogalmakkal nem vagy tisztában."
Letisztázás fogalma mi nálad? Mert kezdenek kétségeim lenni, hogy érted-e a magyart. Mifelénk a letisztázás egy közös megállapodás, megegyezés. Történt volna ilyen? :-)
"Pár napja megpróbáltam szemléltetni neked, (megfelelõ szövegértés hiányában) a szubjektivitás roppant bonyolult fogalmát."
Nézzük a szemléltetõ példádat, rendes leszek mert te is az voltál, most én kereslek ki téged, ezt írtad mint példa: "Kb. olyan ez mintha a katolikus egyházat arra kérném, hogy védje meg a darwini doktrínákat." Hát ha netán egy gyerek megkér téged, hogy magyarázz el neki fogalmakat, akkor légyszi ne! :-)
"Miután tövirõl hegyire elmagyaráztam neked, miért nem lehet objektív egy bírósági döntés, Te elpoénkodtad a dolgot annyival, hogy bekopiztad valahonnan a szubjektivitás fogalmát."
Látom nekem nem hiszel, keresek linket: szubjektiv szo jelentese innen idézet, véletlenül pont a témába vág: "Egy bíró nem hozhat szubjektív ítéletet, mert akkor a tárgyalás kimenetele függne attól, hogy ki a bíró."
Most belemehetnék a filozófiai taglalásába annak, hogy objektív igazság nem létezik, csak a szubjektumok megegyezése teremtheti meg - ez mondjuk egy bírósági tárgyaláson az esküdtszék. Bárhogy csûrjük-csavarjuk is a dolgot, bizony a Samsungot elítélõ per eredménye objektív, ha azt nem fogadtad el, az szubjektív véleményed és nem egyezik (az elfogadott) igazsággal. Ismétlek: nincs másmilyen igazság, csak elfogadott!
"(Mondjuk az objektivitásos poénodon röhögtem az jó volt)" Örülök, hogy mosolyt csaltam arcodra. :-)
3. Ha a tõlem idézett (szándékosan fonák) részt átfordítod, akkor szintén az jön ki, amit szó szerint is leírtam: jelen esetben az Apple lopott. Kihasználva ezt az esetet, szemléltettem, hogy milyen szemtelenül elfogultan védtétek amott a Samsungot.
Na mondhatom jól felhúztatok, vettem is egy Samu GS3-at. Pedig nem akartam Samu telefont, de mit tegyek, ha a specifickók, meg használhatóság szerint ez volt a legjobb? (Ja meg árban, ebben a kategóriában).
Kisöcsi ne fárasszál már!
3 különbözõ dologról beszélsz, az hogy a 3-ra ugyan azt a szót használják esetenként az nem azt jelenti, hogy ugyan az.
Körte (gyümölcs) Körte (villany égõ) Megvan, általános iskola 4. osztály?
Személy (legyen mondjuk Te, bár nem a legjobb példa) Személy (cég imidzse) Személy (jogi fogalom, jogképes alany) Az 1. személynek vannak érzelmei, lelkiismerete, gondolatai, szándéka, célja, belátása (ja az nincs). A másik kettõnek ilyenek nincsenek. A másodiknál olyan kommunikációt folytatnak a cég nevében azok akiknek ez a feladatuk, hogy olyan érzetet keltsenek, mintha lenne mögötte egy élõ ember személyisége. Miért? Mert így a felhasználó (pl te) könnyebben elfogadja, benyeli a reklámot. De tudod nem kell Szõke Zolit felpofozni az utcán, ha meglátod, mert az a kúrva Berényi Miki! Érte? Ez nem igazi személyiség. OKÉ? Mehetünk tovább?
A harmadiknál pedig csak jogi értelemben beszélünk személyrõl, ami azt jelenti, hogy habár alapvetõen nem lenne a jog alanya, mert hogy nem ember, de pár száz éve kreáltak egy ilyen kategóriát, hogy jogi személy, ettõl kezdve a cég "követelhet" tõled valamit, akkor is ha pl. konkrétan az a személy, aki veled az üzletet kötötte már nem követel semmit. Ennyit jelent semmi többet. Itt nincs már semmi megszemélyesítés, pl. a cég arca. A bíróság elõtt megjelenik egy jogi képviselõ és eljár a cég nevében, úgy ahogy a te nevedben jár el, ha megbízod, vagy mert gyogyós vagy és nem vagy képes megjelenni a bíróságon, vagy jogi vonzatú üzleti ügyekben, szerzõdéskötéskor, akármikor. Értem?
Na most ezen gondolkodjál el kicsikét. Holnap folytatjuk, ha még van kérdésed.
www.sg.hu/listazas.php3?id=1347559470 #625 elöttiek. Nem fogom mindet idemásolgatni a Te kedvedért sem. De azt azért hozzátenném feltételeztem, hogy M2 tudni fogja mit írt. Ez akkor neki szólt.
Foglaljuk csak össze, javíts ahol tévednék.
Kezdtél kötekedni:
"...megszemélyesíted ezeket a cégeket... Mint mondtam, ezek csak szervezetek, nem lehet õket erkölcsi szempontból megítélni"
Korrigáltam:
"Egy cégnek van személyisége, még ha mesterséges is. Ennek alakításáról szól a PR."
"Vazze a cégnek nem személyisége van, hanem imidzse!!!! Neked van személyiséged ... egy élõ embernek ... Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?"
Javítottalak, hogy a személyiség jelentése nem az, hogy élõ:
"...aki céges jogi papírt valaha is látott életében, annál az elsõ, hogy találkozik a jogi személyiség fogalommal. Bizony az sem élõ ember, nem is 'Szkájnet' de bizony személyiség."
Ismét tévedtél és ezek szerint önmagadra érvényes a második sorod:
"Hát te még valszeg nem láttál, mert az nem jogi személyiség, hanem JOGI SZEMÉLY!!!! ... Szal aki összetéveszti a személy és a személyiség fogalmát (pedig úgy tudtam mindkettõ magyarul van) az hát, izé, egyéb gonoszságokra is képes."
Idéztem jogi témájú oldalról:
"... Jogi személyiségû gazdasági társaság a korlátolt felelõsségû társaság (kft.) és a részvénytársaság (rt.)"
Okoskodsz, ezúttal már önmagad ellen beszélve (személyiség és nem élõ, nahát!):
"Jogilag a "jogi személyiségû" azt jelenti jogi személy képességgel rendelkezõ, értem????"
Itt már nekem magyarázod azt, amit magadnak kellett volna, mielõtt leírtad, hogy a személyiség élõ:
"Ennyi, nincs itt hókuszpókusz, ezek jogilag személyeknek számítanak. Érted, jogilag, nem élnek, érted? Nem a valóságban, hanem a bíróság elött, ennyi!"
Összesítve: elindultál egy buta hülyeségbõl, miszerint erkölcsileg nem lehet egy céget megítélni (kérdezd errõl mondjuk lordsithlord urat), majd tévedést tévedésre halmoztál. Jogos ha nem szeretnéd folytatni!
Nezd, te linkeltel valamit, ami vagy nem volt relevans, vagy nem volt elegseges, ergo az allaspontodat nem megfeleloen prezentaltad... mit nem lehet ezen erteni?
En altalaban az idezet utan szoktam a forrast is megadni, hogy barki ellenorizni tudja, hogy nem valtoztatom meg a szoveget (ala lordsithlord), vagy nem ragadom ki kontextusbol azt. Nalam nem szukseges a linket elolvasni, mivel idezem a relevans reszt. Ha a te allaspontodat csak tovabbi informaciok, - ismeretlen helyrol - torteno beszerzese utan lehet megerteni, akkor valamit rosszul csinaltal.
Baszki!!! Ha Te linkelsz, azt muszáj olvasni, mert egyébként kijelented, hogy a válaszadó egy lúzer aki nem hajlandó olvasni sem. De ha neked kéne kettõnél több sort olvasni, akkor az már nem "kompakt". Aztakurva ez már valami! Erre csak kritikán aluli megjegyzésem lenne, de ezt inkább most hagyom a francba. De azért mégis megkérdem, mi a tökömnek írogatsz ide ha szenvedés az olvasás?!
Ja, remeltem, hogy kepes vagyok kompakt es olvashato formaban prezentalni az allaspontodat es nem igenyel elotanulmanyokat vagy tovabbi vizsgalodast masok reszerol annak megertese... koszonom, de nem fogok kutakodni az idezet erdetije utan. Amire itt hivatkoztal az nem mutat kontradikciot.
Nagyon sok emberre raferne itt egy retorika 101... es itt nem csak rad gondoltam! ;)
Akkor elhagytak a barataid, mivel meg a sajat kijelenteseidet sem tudod alatamasztani veluk.
"Szal hagyjuk egymást békén, mondjuk a köv 50 évre."
Keresni nem fogom a tarsasagodat, de azt nem tudom vallalni, hogy a valotlan vagy megalapozatlan allitasaidat nem fogom kijavitani, ha esetleg belejuk botlok. Ez van... ;)
Elsõ sor: Már sokan leírták neked de úgy látom nem jegyzed meg. Tehát ismétlés. Pár napja megpróbáltam szemléltetni neked, (megfelelõ szövegértés hiányában) a szubjektivitás roppant bonyolult fogalmát. Miután tövirõl hegyire elmagyaráztam neked, miért nem lehet objektív egy bírósági döntés, Te elpoénkodtad a dolgot annyival, hogy bekopiztad valahonnan a szubjektivitás fogalmát. (Mondjuk az objektivitásos poénodon röhögtem az jó volt) Második sor: Ha Te, valóban középen állnál akkor nem próbálnád még a leglehetetlenebb helyzetben is védeni az almás kedvenckédet. Jelen esetben pl. azzal kezdenéd, hogy minimum legörényezed a céget azért mert megpróbált lopni. De nem, Te ilyet nem teszel. Ehelyett elõveszed, a jó öreg Apple hater elméleted és azzal próbálod takargatni a tényeket, hogy basztatod az általad Samsung fannak titulált népeket.
"A vak is láthatja, hogy a két óra teljesen különbözõ, az Apple óráján: - rövidebbek és tömörebbek a nagy vonalak, - szintén teljesen mások a kis vonalak: vékonyak és hosszabbak, - a másodperc mutatója nem éri el a nagy vonalakat, - a fekete mutatók nem vékonyodnak, - a piros mutató RGB kódja teljesen eltérõ, mindhárom színtartományban!, - körben kisebb a perem.
Tehát egyetlen eleme sincs a két órának ami egyezõ lenne, akkor mitõl is másolat? Különben is, egy mutatós órát nem lehet máshogyan megcsinálni!
(vajon magukra ismernek ebbõl a másik perben Samsungot védõ arcok?)"
A személyiség szót te elõször, mint egyfajta magasabb rendû szellemi entitásként használtad a válalatokra. Helyesebben elõször én, hogy minek nyalsz nekik, mert nem érzõ lények, hanem gyak csak folyamatok, szervezetek.
Erre te itt bonykodsz ezerrel, de miröl is vazze?
Jogilag a "jogi személyiségû" azt jelenti jogi személy képességgel rendelkezõ, értem???? "A jogi személyiség kritériuma: 1.Állandó, tagjaitól független szervezet. 2.Vagyona elkülönül a tagjai vagyonától. 3.Tagjai felelõssége korlátozott, azaz a jogi személy a saját vagyonával felel harmadik személy felé.
Veled is az a baj, hogy ugy tamadsz valamit, hogy nem vagy a megfelelo informaciok birtokaban, majd ha ezek napvilagra kerulnek, akkor a profanitasba menekulsz...
Case in point: "A zepl egy az egyben kopizott egy terméket" (#26)
Mi alapjan jelentetted ezt ki? Kesobb bebizonyitottam, hogy ez nem igy van, de nem hallottam volna elismerned, hogy tevedtel.
Ez az aktualis postod is peldaul egy hatalmas ignoratio elenchi volt. Nem is ertem, hogy minek hoztad fel...
ps: A szanalmasan ovodas - de reszedrol viccesnek gondolt - irasmodokra meg mar ne is beszeljunk... "A zepl"? Hogy te mennyire szellemes vagy! ;)
Hát leesett, nagynehezen, de némelyikrõl ideig óráig még pozitív szerû véleményem is volt.
Nem tudom, hogy miért az van a kisagyukban, hogy van Apple, meg van Samsung oszt ennyi. Aki nem szereti az Applet az samuhívõ. Miiivaaan? Magam részérõl lexarom a Samut is, és nem tartom azt sem jó ötletnek hogy az is szabadalmi trollkodik. De ezek csak vállalatok. Az Appletõl anno simán kiszórták Steve Jobs-t, az alapítót. Hát ha ettõl a "személyiségtõl" ez tellik, akkor az elég gáz.
Az Apple-nek tényleg nem sok saját fejlesztése volt, se a grafikus felhasználói felület, se a hw, amit a gépeibe épített. Aztán amikor 97-környékén a szakadék szélén egyensúlyozott, akkor elfogadták az õsellenség M$ segítségét (ekkor már asszem Steve Jobs volt asszem a CEO) és szép csendben szétbaxták azt a szövetséget (AIM), amit a Microsoft hegemónia megtörésére hoztak létre. Persze ez volt a vállalat érdeke, de ez meg Jobs gerincességérõl azért elárul valamit.
"M2 2012. szept. 23. 13:43 | privát | válasz | #625 Ez egy korrekt hozzászólás. Igazad is van, a Google térképét meg amúgy imádom. Csak egyet nem szeretek: a gyûlölettõl fröcsögõ kötözködõket.
Ezért korrigáltam, hogy igen, tele van hibával, igen, odaírhatták volna, hogy Beta (se), de ugyanakkor a 3d megjelenítése jelenleg a legszebb (aztán jön a Nokia és ebben kicsit lemaradva a Google). Mint ahogy utcanézetben sem a Google a legjobb, Microsoft megoldása lényegesen profibb. De ezek mind szabadalmaztatott eljárások, amiket még csak nem is az adott cégek fejlesztettek ki, hanem felvásárolták a kicsiket.
Használhatóságban mindezektõl függetlenül a Google az abszolút gyõztes. Mindenki azt várja, hogy végre újra megjelenjen tõlük AppStore-ban a Maps! Itt megint fel lehetne tenni a kérdést, hogy akkor most hogyan kapcsolódott ki az agymosás, a tömegek miért nem imádják az Apple megoldását, de ilyenekkel már nem is fáradok... Válasz 'caius marius' üzenetére (#623)" Felismered?
Ott ilyeneket olvashatsz: "Jogi személyiség nélküli gazdasági társaság a betéti társaság (bt.), és a közkereseti társaság (kkt.) A jogi személyiség nélküli gazdasági társaság is jogképes cégneve alatt, jogokat szerezhet és kötelezettségeket vállalhat, így különösen tulajdont szerezhet, szerzõdést köthet, pert indíthat és perelhetõ.
Jogi személyiségû gazdasági társaság a korlátolt felelõsségû társaság (kft.) és a részvénytársaság (rt.)"
Okulsz, tanulsz, kushadsz, meghunyászkodsz! Ennyi a dolgod! :-)
"No, akkor hogy az Apple fanok még egy kicsit háboroghassanak:"
Hagyd mar abba ezt a hibakon valo oromkodest! Szanalmas vagy!
Senki sem allitotta, hogy az Apple telefonjai tokeletesek... te probalod azt ellenkezojet bizonyitani!
Most elkezdhetnem mondani, hogy a muanyag az nem tud lekopni, de en nem probalom onigazolni magamat. Felolem mindenki azt hasznal, amit szeretne. En mar azt is elmondtam, hogy szeretem az Androidot is es itt csak a targyi tevedeseket jaivtom. Ezenkivul nem fogok most odamenni egy Android cikkhez, kajan vigyorral az arcomon es ezt hangoztatni ott: "egy Samsung Galaxy S III típusú készüléken hajtanak végre factory resetet úgy, hogy a telefon stock böngészõjével egy preparált weboldalt nyitnak meg" - http://androlib.blog.hu/2012/09/26/sgs3_sebezhetoseg Ez pedig mindennel durvabb!
Az meg megintcsak a szanalom netovabbja, hogy a pontrol-pontra forrasokkal cafolt hozzaszolasaidat pofatlanul elfelejted es jossz ujabb hulyesegekkel. Legalabb ismerned el, hogy baromsagokat allitottal! De nem, az tul korrekt lenne a reszedrol!
Mondjuk mit lehet egy olyan embertol varni, aki ugy hazugozik le valakit, hogy megmasitva idez tole?! Annal pedig mar nincs lejjebb...
Nexus, nem érdemes olyanokkal foglalkozni, akik szerint az Apple az Atyaúristen és saját magukat az õ prófétáinak hiszik...
Amikor már ilyen pofátlan módon lop egy cég, de még ebbõl is mosdatja valaki, na az már fanatizmus, fanatikusokkal meg tök felesleges vitatkozni, mert úgyse fogják felfogni azt a nagyon egyszerû tényt, hogy az általuk olyannyira imádott cég simlisebb a sokévi átlagnál.
"Persze, de o megteheti mivel o mar volt a ga'nsz end ro'zesz koncerten es van neki egy folkszva'gen pa'ssza't autoja is melybe nem ul be ha dzsim bi'met ivott es vezetes kozben sem beszel a sza'mszung telefonjan :)
ps: Engem is nagyon idgesit ez az eroltetetten poenosnak tunni akaro irasmod, mely mindig valahogy szanalmasra sikerul a vegen... "
Ja szerintem is. Ha idegesít akkor minek csinálod életem? He? Okoska! ;DDD
Ezen befostam! "Megsúgom azt is: aki céges jogi papírt valaha is látott életében, annál az elsõ, hogy találkozik a jogi személyiség fogalommal. Bizony az sem élõ ember, nem is 'Szkájnet' de bizony személyiség. Hallod NEXUS6 lúzer? :-)" Hát te még valszeg nem láttál, mert az nem jogi személyiség, hanem JOGI SZEMÉLY!!!! Atttyauristen kisfaszom, mi lesz még itt!?:D Jogi személy: Ez Személyiség: Az meg ez Szal aki összetéveszti a személy és a személyiség fogalmát (pedig úgy tudtam mindkettõ magyarul van) az hát, izé, egyéb gonoszságokra is képes.
"Szóval ezek a jogászzsenik idejönnek beleugatni olyan dologba, amiben egy oldalas tudás sem bírt rájuk ragadni és osztják az észt a témában. :-)" Asztakibaszott repedt-redves jószagú istennyilát, hogy neked micsoda önkritikád van. Szûzmária!:DDD
"Nagyjából mintha NEXUS6 vitatkozna az angol szavak írásmódjáról, 'Szkájnet', röhej! :-)" Azért írtam, elárulom, mert ez a te szinted, ameddig ésszel a humort feéred. Bár ha van önkritikád és magasabb szinten mégiscsak mûveled a humort, akkor sose nézz tükörbe, mert halálra röhögöd magad.
Na jó kisgyerek, ez volt nálam az a HSZ-ed, amivel lezéróztad magad. Nem az a gond, hogy nem értesz a dolgokhoz, nem lehet mindenki Sztívinhóking (;D teccett mi!? Tudom ám, faszom), Petrocselli, meg Rambo (ezt jól írtam?) egyszemélyben, hanem - ad egy: akkora mellényed van a hülyeséghez, mint ifaponyva, - ad kettõ: még azt is elõadod, hogy Jusztícia istennõ hozzádképest a részrehajlás tekintetében egy 2X-es májátültetett keménypiás, aki Felvonulás téren teret teljeses szélességében lemozogja a cspel kerékpárjával amplitúdoban. Ja és ha kicsit megszorongatnak simán tahó vagy és elveszted amaradék humorérzéked is (sosevót!).
Csak tudnám mi a francot állok én le szájkaratézni húgyosokkal!?
No, akkor hogy az Apple fanok még egy kicsit háboroghassanak: http://www.mobilport.hu/hirek/20120924/iphone_5_itt_a_karc-botrany/
Nesze nektek, minõség!
Nézzünk egy példát az objektivitásra:
Apple Maps
Apple-hater olvasók a buglista láttán azonnal világvégét kiáltottak, hogy ilyent aztán márpedig nem lehet, az Apple azonnalmondjonle! Bezzeg a Google Maps! (Google Maps 7 éve publikus és fejlõdik, Apple Maps 7 napos)
Én erre le mertem írni, hogy a hibák javítása már most folyik és hogy bár mindenben jobb a Google, a Microsoft és a Nokia megoldása, de 3D megjelenítésben a legszebb lett az Apple térképe. Meg azt a néhány TÉNYT is le merészeltem írni, hogy exGoogle fejlesztõk dolgoznak a progin, TomTom és egyéb adatbázisokat használnak, amiknek az összefésülésébõl jöttek elõ a hibákat...
"Azt a minap már letisztáztuk, hogy bizonyos fogalmakkal nem vagy tisztában. Azt azért nem gondoltam, hogy még egyszerû magyar szavakkal sem birkózol meg."
Akkor itt a nagy lehetõséged, gyorsan keress valami példát az elsõ és a második sorod állítására. Várunk tõled fogalmakat és egyszerû magyar szavakat! Nem, a "galagalagala bülübülü atyalapatyala..." az egyiknek sem felel meg az ovis csoportodon kívül! Vagy megint a levegõbe beszélsz?
Te nagyon hülye, hol olvastál olyat, amire válaszoltál? Na figyi megyek a szintedre: galagalagala bülübülü atyalapatyala... Ne fuss el melagyarázom. Azt írtad,hogy nem vagy alma fan. Erre én ezt válaszoltam: "Ha Te középen állsz, akkor én meg Apple fan vagyok..." Na ez annyit jelent, hogy véleményem szerint Te, nem vagy még annyira sem objektív, mint mondjuk a Blikk nevû csoda lap. Vagy irjam ekezet nelkul kedves Apple fanok. Hmm... Lehet ez a baj tenyleg erre nem is gondoltam... En hulye! Na mosmar en is meno lettem. Nincs ekezetem.
"Nagyjából mintha NEXUS6 vitatkozna az angol szavak írásmódjáról, 'Szkájnet', röhej!"
Persze, de o megteheti mivel o mar volt a ga'nsz end ro'zesz koncerten es van neki egy folkszva'gen pa'ssza't autoja is melybe nem ul be ha dzsim bi'met ivott es vezetes kozben sem beszel a sza'mszung telefonjan :)
ps: Engem is nagyon idgesit ez az eroltetetten poenosnak tunni akaro irasmod, mely mindig valahogy szanalmasra sikerul a vegen...
Megsúgom azt is: aki céges jogi papírt valaha is látott életében, annál az elsõ, hogy találkozik a jogi személyiség fogalommal. Bizony az sem élõ ember, nem is 'Szkájnet' de bizony személyiség. Hallod NEXUS6 lúzer? :-)
Szóval ezek a jogászzsenik idejönnek beleugatni olyan dologba, amiben egy oldalas tudás sem bírt rájuk ragadni és osztják az észt a témában. :-)
Nagyjából mintha NEXUS6 vitatkozna az angol szavak írásmódjáról, 'Szkájnet', röhej! :-)
...és ismét egy Apple-hater Android-fan bukta. Annyira szépen alázzátok magatokat, hogy egyre viccesebb. :-)
Ohh! Köszönöm a megtisztelõ címet. Igazán nem számítottam rá, hogy pont egy Samsung és Android hatertõl fogom ezt megkapni. :) Azt a minap már letisztáztuk, hogy bizonyos fogalmakkal nem vagy tisztában. Azt azért nem gondoltam, hogy még egyszerû magyar szavakkal sem birkózol meg. Ha Te középen állsz, akkor én meg Apple fan vagyok...
"Megjegyzem, ismét baromi korrekt voltál a linkelésnél..."
Ha nem vetted volna eszre a screenshot-okat egy masik oldalrol linkeltem, nem en keszitettem! De legalabb en vettem a faradtsagot, hogy linkeljek valamit es bizonyitekokat mutassak, mig te csak a szadat teped es ezalatt is csak nagyreszt hulyesegeket mondasz ;)
"London, Riyadh és Tokió idejét mutató órák ugyebár nem azt a színezést használják, amit te itt szépen kiemeltél, hogy így néz ki! "
Te komolyan nem fogtad fel, hogy az egyik azert vilagos, a masik meg azert sotet, mert az adott napszakot igy akarja jelolni? Vilagos=nappal , sotet=ejszaka, Sherlock!
"Az pedig ugyebár ebbõl nem derült ki továbbra sem, hogy vajon Feger úrnak voltak-e exkluzív jogai vagy sem."
Eloszor te felhoztad, hogy lehet, hogy az Apple az egesz programot ellopta es nem tudjuk, hogy melyik program mit csinal. Erre mutattam screenshot-okat, melyek azt bizonyitjak, hogy mig a SwissRailClock, az valoban csak egy ora, addig az Apple oraja az idojarast mutat, vilagorakent funkcional, de meg ebreszto is van benne, ergo sokkal tobbet tud!
Masodszor belinkeltem egy masik programot, ami egy az egyben ugyanaz csinalja, mint Feger alkalmazasa es mivel azt nem jelentettek fel, nem szedettek le az appstore-bol, ezert ez is azt tamasztja ala, hogy nincsenek exkluziv jogai. De ha ezzel nem ertesz egyet, akkor lassuk a te bizonyitekaid. Nem mellebeszelest, tobb bekezdesnyi hulyeseget, hanem forrasokat!
"Nem kellene ennyire fényezni az Apple-t, attól még nem lesz tisztább cég. "
Nem tettem ezt. Sot: "Nem azt mondom, hogy az Apple ne fizessen semmit, elvegre van egy rahedli penze." (#16) Nalad ez a fenyezes?
"Elég megnézni, milyen dolgokkal támadták meg a Samsungot: egyik tétel a belsõ fém váz alkalmazása."
Hol? Az USA perben? Ott nem volt ilyesmi... mar egy masik topicban linkeltem neked egy reszletes leirast a perrol, de ezek szerint nem olvastad el!
"Arról már persze nem szól a fáma, hogy ezt hány készülékben használták már az Apple elõtt "
Megint csak a tajekozatlansagodat bizonyitod, mivel ha korabban mar letezet ilyen megvalositas, akkor megtamadhatjak az Apple szabadalmat "prior art" cimen es torolni fogjak ezt a patent-et. Ugyanis korabban mar alkalmazott dolgot, nem lehet szabadalmaztatni!
Nem tudom elegszer hangsulyozni, hogy olvass, tanulj es csak aztan commentelj! ;)
De elõfordul például, hogy kérdezi ismerõs, milyen telefont ajánlok neki, 40-50 ezer forintja van rá.
Ilyenkor ha csak telefonálni akar, esetleg sms, mindig egy kis fém házas Nokiát ajánlok neki. Ha okostelefont akar, akkor Androidos Samsungot. Esetleg iPhone részletre vagy elõfizuval? Ne! ( csajok kivétel, ott rájöttem, hogy iPhone és kész :-) )
Szerencsére ilyen még nem volt, a többség azért nem ilyen primitív mint te.
A Samsung-fan egy-egy Apple cikkhez már eleve érzelmekkel tele indul neki, már olvasás közben nagyokat szitkozódik és alig várja, hogy beírjon valami jó magvasat (néha ki se bírja a cikk végéig - ilyenkor a legviccesebb).
Az Apple-fan meg nem ír be a Samsung cikkhez, el se olvassa, le se szarja. Tudom, mert dicsértem egy ilyen cikk után a Samsungot a saját tapasztalataim alapján, kaptam is érte, de nem Apple-fanoktól. :-)
"Butaságokat írsz. Egy cégnek van személyisége, még ha mesterséges is. Ennek alakításáról szól a PR." Vazze a cégnek nem személyisége van, hanem imidzse!!!! Neked van személyiséged, bár ebben lassan kételkedem, egy élõ embernek.
"Különben az Apple-haterek szerinted mit utálnának? Pár tízezer embert + épületeket és pénztömeget? Vicces gyerek vagy te." Azt nem tudom általában az Apple-héterek mit utálnak, csak azt tudom én mit utálok a cégekben. Hogy megvezetik az embereket. Pl te is mit rinyálsz itt, védesz olyan dolgokat, amik nyilvánvalóan nincsenek is. Személyiség cégnek!? Kisfaszom hol vagyunk már. Mindjár Szkájnet a tudatára ébred mi!?
"Az meg egy dolog hogy te mit gondolsz egy ügyrõl, az a privát véleményed. Meg van a valóság, ami például bírósági ítéletekben testesül meg." Persze van véleményem, meg neked is ennek ütköztetése folyik itt. De egy bírói döntést "VALÓSÁGNAK" titulálni az ne haradudj de elég gázos. Túl sok Dredd bírót néztél. Vazze ott van az a szerencsétlen bíró, aki ha volt már ilyen ügye talán tudja, hogy mirõl van szó, az oskolában megtanulta, hogy mik a szabályok, aztán ha azóta nem volt ilyen ügye megpróbálja felfrissíteni a tudását, rájönni hogy ami a papíron van, amögött mi is volt a jogalkotói szándék. Aztán rágja át magát a több ezer oldalas peranyagon. Hát nem irígylem. Aki ilyen körülmények között megõrzi a tisztánlátását az valszeg valami szupermen. A birók többsége azonban nem az!:) Ez ráadásul nem egy büntetõjogi tárgyalás, hanem egy polgári peres ügy, itt általában mindenkinek igaza van (komolyan mondom). Mindenkinek vannak érdekei, ami valamilyen szinten sérül. Ez egy tipikus fülemile per vazze, csak sokkalnagyobb ügyvédi gázsikkal. Igazság, valóság!? Menjél már!
Én csak középen vagyok, nem köt semmi egyik céghez sem. Mivel minden álláspont relatív, ezért a Samsung-fan úgy látja Apple-fan vagyok, az Apple-fan meg Samsung-fannak.
Én sehova sem mozdulok, hozzám tudsz viszonyítani. Ezek szerint te egy Samsung-fan vagy. Ennyi a nagy megfejtés.
"Nem támogat a magántõke semmilyen fejlesztést, ami jogilag nem kap védelmet. Eredmény: a lemaradás. Ez van." Ez nálad meg hogy jött le?
A cikkben kb ez a lényeg: "A helyi cégek folyamatosan szakemberhiánnyal küzdenek, a bérköltségek ugyanakkor magasak. Az európai cégek kevesebbet költenek kutatás-fejlesztésre, mint az ázsiai és amerikai vetélytársaik." Egy kanyi szó nincs a szellemi tulajdon védelmérõl, ami ráadásul Európában elég magas szintû, ellentétben az Ázsiában tapasztalható dolgoktól. He?
"Birka módra ráugrottál egy fonák írásra, ezt semmilyen fröcsögéssel nem tudod már kimosni."
Belógattad a kukacodat, hogy hátha ráharap valaki, most meg nekiállsz kapkodni, nehogy a 2 méteres öreg harcsa (ez lennék én) elvigye a felszerelésed!;DDD Írtál egy félreérthetõ humorosnak szánt valamit, szinte direkt azzal a céllal, hogy amikor valaki visszír, azzal vádolod, hogy nem értette a poént, komolyan vette! Lüke!!! Én ellentétben veled, degeszre tömtem szmájlikkal az válaszaimat. Úgy hogy ebbõl a szituból, a direkt rosszindulatodból, csapdaállítási kísérletedbõl már nem magyarázod ki magad! Te kis tündibündi áldozat! ;)
"Galaxy telefon is van több a családban, de a tulajdonosaik le fogják cserélni iPhone-ra (szerintem nõknek nem is szabad mást venni).
Tehát hol és mitõl lennék elfogult?" Azt én nem tudom, hogy miért, de az eddigiekbõl az jön le, hogy nyilvánvalóan az vagy. Az a taktikád, hogy írsz 1-2 távolságtartó hsz-t, aztán amikor laposodik a vita egybõll beállsz az Apple táborba.
Nem az a gondom, hogy ellenség vagy (ráadásul gyak te pozícionálod magad annak), sokkal inkább, hogy bizonyos szinten gerinctelen. Sokkal jobban érdekel az értelmes hozzászólásod, mint amikor nekiállsz itt fröcsögni, hogy szemét Samu (vagy akármilyen cég) kérjen bocsánatot. (Ki, a dizájner, az ügyvezetõ igazgató, a PR-os, a marketinges, vagy a portás? Csak mert mindegyik alkalmazott, és megvalósítanak egy vállalati stratégiát, ami vagy bejön vagy nem).
Egyrészt a te szóhasználatoddal, mindenki "lop", trükközik, hogy meddig mehet el a másik technológiájának lenyúlásában, jogosulatlan felhasználásában, csak ez a kérdés. Ahogy azt ezerszer megbeszéltük, ezt ugyan úgy csinálja az Apple, a Samu, a Sony, meg akármelyik cég. Namost egy ilyen abszolút jogi jellegû procedúrában, egy ilyen perben, ami nem emberek, hanem un. jogi személyek között jön létre semmi keresni valója olyan fogalmaknak, mint "erkölcs", meg "igazság". A lopás szó sem korrekt, mert annak is van egyfajta ilyen minõsítése és nem is ez a jogi terminus technicus. A te szavaidból az jön le, hogy megszemélyesíted ezeket a cégeket, "áldozatnak" tekinted az egyiket, "bûnösnek" a másikat, akinek "bûnhödnie" kell. Mint mondtam, ezek csak szervezetek, nem lehet õket erkölcsi szempontból megítélni. Az olyan hogy "bocsánatot kér", meg nagypofájú, meg "fülét - farkát behúzva" ezen a szinten értelmezhetetlen. Ehelyett a célszerû kommunikációs politika megválasztásában elkövetett hibák lehet egy jobb kifejezés. Ezeknek a cégeknek ugyanis nincs egójuk, nekik nem kell semmit bizonyítani, ha azzal csinálnak nagyobb profitot simán kinyalják mint vásárlónak a seggedet szóban, amellett hogy halálra nyúvasztják a melósaikat, amit persze szintén jól lekommunikálnak, mert adnak 1000 $ a bálnák megmentésére. Ha benyeled ezeket a PR fogásokat, azt kell mondanom, az a te bajod.
Azonban jogosulatlan felhasználások között van különbség. Az egyik amit a kínai klónozók csinálnak a tényleg pofátlan másolás, a célja a vásárlók megtévesztése!!!! Na ez már erkölcsileg is megítélendõ, mert a szenvedõ fél nem egy elvont kategória, amilyen egy cég, egy szervezet, hanem egy érzõ ember. A samu mint cég ilyen fajta tudatos direkt megtévesztést, becsapást nem csinált. Az hogy egy esetben az Apple jogászai behúzták még is a csõbe az az õ ügyességüket dícséri, a samu vezetésének ugyanis nem lehetett célja egy ilyen per megkockáztatása. Ezt róluk feltételezni naívság.
Namost itt viszont amit látunk, amikor az Apple lemásolta ezt az órát, ez bizonyos szempontból egyfajta figyelmetlenség lehet, valszeg csak nem néztek utána a jogászaik, hogy ez a dizájn le van-e védve. Õk sem direkt csinálhatták ezt a bakit. Azonban, ha azt nézzük, hogy melyik baki nagyobb, függetlenül annak anyagi vonzatától, akkor szerintem valaminek a direktbe lemásolása súlyosabb, mint az, hogy nem egy az egybe, csak hasonló terméket akar valaki csinálni, de a bíróság szerint már átcsúszik egy ingoványos határon. Általában, ismétlem általában a direktbe másolás valahol valamilyen embernek az érdekeit is sérti, mint korábban írtam a vásárlóét, mert megtévesztheti, vagy az alkotóét a szellemi tulajdonának bitorlásával, erkölcsi és anyagi kár okozásával.
"Teljesen jó az a hozzászólás. Teljesen odamutató. +1 neki. Szerintem te nem érted a lényegét. (nem vagyok samsungpárti)"
Hát sajnálom. Szerintem teljesen jó volt M2 cinikus írása, ha ezt valaki komolyan veszi - és utána valaki még tapsol is neki hozzá, akkor azt gondolom nem velem van a baj.
"A kettõs mérce az itt is megvan rendesen. A Samu az rossz gonosz mert lemásolta az itelefont, az Apple direkt jótettet hajtott végre amire az SBB vagy ki, kifejezetten büszke, sõt majd õ fizet mindjárt az Almának ezért a hõstettért."
Azért ne ferdíts! Ha most beperelték volna az applet akkor sem szólna senki, csak a hülyeségeket söpörtük félre. Az ilyen milliárdért perelni és társait. Hol van itt a kettõs mérce? Az apple hibázott de megoldották. A Samsungnál az volt a gond, hogy hibázott, DE NEM IS AKARTA MEGOLDANI!!
"Nem lehetne anyit mondani, hogy ha az Aple hibázott akkor fizessen vagy egyezzen meg a féllel?"
Miért? Ki írt bármi mást?
"Mindegy, lehet minuszolni már lesz*rom, minden hírnél mint a jehova tanui öntik az észt."
Megjegyzem, ismét baromi korrekt voltál a linkelésnél... Ugyanis még a 2. képeden is nagyon jól látszik, hogy a kinézet egy az egyben ugyanaz, mint az eredeti program kinézete, csak ugyebár lekicsinyítve... London, Riyadh és Tokió idejét mutató órák ugyebár nem azt a színezést használják, amit te itt szépen kiemeltél, hogy így néz ki! Attól, hogy egyes elemeit személyre lehet szabni, attól még a grafikus elemek megmaradnak! Az pedig ugyebár ebbõl nem derült ki továbbra sem, hogy vajon Feger úrnak voltak-e exkluzív jogai vagy sem.
Összegezve: ezzel szó szerint SEMMIT nem bizonyítottál.
Illetve egy dolgot mégis bebizonyítottál: a szoftverjoghoz hozzá se tudsz szólni, mert olyan szinten nem értesz hozzá, hogy az már katasztrofális.
Megjegyzem, érdemes lenne utánanézned, anno mirõl is szólt az elhíresült folyamatjelzõ pere... Egy az egyben ugyanez a helyzet, egyik fél csinált egy folyamatjelzõt, a másik meg lemásolta a kinézetet. A pernek csak egyik eleme volt a grafikus rész (pedig az egyik fél folyamatos csíkot, a másik meg 5%-onként megjelenõ kockákat alkalmazott), a másik fele magáról a módszerrõl szólt. Egy az egyben ugyanez a helyzet, hasonló megoldás, de hála a szoftverjognak, az, aki elõbb csinálta meg, perelhetett.
Errõl ennyit. Nem kellene ennyire fényezni az Apple-t, attól még nem lesz tisztább cég. Elég megnézni, milyen dolgokkal támadták meg a Samsungot: egyik tétel a belsõ fém váz alkalmazása. Arról már persze nem szól a fáma, hogy ezt hány készülékben használták már az Apple elõtt (csak egy példa rá a Nokia, akinek régebbi készülékeiben a keretezõ fém váz sok szervizesnek ment az idegeire, vagy érdemes megnézni más termékeknél a Compaq notijait, amiknél szintén alkalmazták a fém keretet), dehát úgy nem lenne olyan érdekes, ha kisülne, hogy az Apple csak abban volt új, hogy nekik eszükbe jutott levédetni a megoldást...
Birka módra ráugrottál egy fonák írásra, ezt semmilyen fröcsögéssel nem tudod már kimosni.
Jól mondod, sok Samsung kütyüm van, szeretem is õket, nálam minõség/ár tekintetben a legjobb helyen állnak. Volt velük garis ügyem is, a legkorrektebben jártak el. De amikor a minõség jobban számít mint az ár, akkor jön elõtérbe az Apple néhány terméke, mert abban meg õk a nyerõk.
Galaxy telefon is van több a családban, de a tulajdonosaik le fogják cserélni iPhone-ra (szerintem nõknek nem is szabad mást venni).
Semmi bajom nincs a Samsunggal, az olyan emberekkel van bajom, akik elvakultan védik amikor lop. Amit az óráról leírtam, azt õk pontosan így elõadják - csak sajnos komolyan is gondolják.
A cikk esetében szerintem meg az Apple lopott. Csakhogy a lopástól van még két út: felfele és lefele. Ha fülét-farkát behúzva bocsánatot kér és minden téren rendezi, akkor tudnak javítani a dolgon. De ha a tolvaj ügyvédek mögé bújva is tagad, majd megszületik az ítélet és vannak olyan majmok, akik ez után is védik - na az súlyos.