No, akkor úgy tűnik jó szokásához híven elkullogott. Miután az egész elmélete arra épül hogy elnyelődnek a gravitonok, arról már fogalma sincs hogy ezután mi is lesz velük. Az 1 logikai lépésre lévő paradoxot már nem látja. Persze legközelebb mintha mi sem történt volna előadja újra hogy 10^44 Newton.
"A gravitont az anyag tömeg nyeli el." ez aztán a tudományos megfogalmazás :))
akkor tehát ha jól értem a nap óriási tömege, nagyon sok gravitont nyel el, hiszen hatalmas a gravitációja.. tehát sok graviton nyomás (szél) éri akkor mért is nem állítják meg a napból kijövő fényt?? fotonokat???? hm???? nincs válaszod...BUUUUKTAAA
".elemi elektromos töltéscsomag"
ezt meghatároznád hogy mégis micsoda??? mi a rák ez??? hm???
foton megáll..ez marha jó :)))) és ott világít helyben mint egy állólámpa :))))
"normális anyaggá alakul" imádom a szakszerű tudományos meghatározásaid :))))))
tehát a graviton becsapódik a földbe, és kis része fotonná alakul...ezt mégis mért nem vesszük észre?????
hol is vannak ezek a fotonok amik folyamatosan képződnek minden bolygónál?? hm??? hiszen mint írtad, kis része elnyelődik a gravitonoknak, ettől van a "nyomógravitáció" nevű agybetegséged.. HOL vannak ezek a fotonok????? mutatnál egy kísérletet, bármit ami igazolja ezeket látták, mérték, detektálták???
defiant9 megelőzött, de kb ua. kérdezem :)
BUUUKTAAA
és várom a ősrobbanásokra a bizonyítékot, legalább még egyre csak..naaa a NOBEL-DÍJ bekészítve komolyan..
tényleg lehetséges ez a nyomás a felszínen..de kizárólag a te agyadra hatott...igen károsan :))))))))))))))
Jah, mégvalami. A proton a rajta áthaladó összes graviton elnyelődését előidézi vagy csak egy részükét? Mi alapján dől el hogy egy adott graviton elnyelődik-e?
"Nem a proton nyeli el, az anyag csak segíti a gravitonpárok és az elektromos energiakvantumok kapcsolódását."
A bullshit nem kell, csak a golyócska szint. Tehát haladnak tömött sorokban a gravitonok a proton irányába. Legyen mondjuk 1 trillió darab/sec, de mondhatsz más számot is. Távolodni azonban csak 1 trillió-1 darab távolodik. A maradék 1 darab elnyelődik, és normális anyaggá vagy(?) fotonná alakul. Tehát vagy azt kell látnunk hogy a magára hagyott proton körül egyre nagyobb tömeg halmozódik, vagy elkezd fényt kibocsájtani. Minkét irány nonszensz, ugye... Tehát mi történik a proton tömege által segített trillió és trilliónyi elnyelt gravitonnal? Miért nem érzékeljük az elnyelődés során létrejövő fotonkibocsájtást pl. itt a föld felszínén?
Atyaég... az SG szerkesztőinek gratulálok..... egy "informatika és tudomány" szlogenű oldalon ezt a faszságot eltűrni. Lényegében az SG az áltudományt támogatja. Fontosabb a kattintásszám, mint a hitelessége az oldalnak...... csak így tovább.
A gravitont az anyag tömeg nyeli el. Úgy nyeli el, hogy ott tömegarányosan találkozik az elemi elektromos töltéscsomagokkal, kvantumokkal. A mechanizmusban lehet némi hasonlóság a foton párkeltéssel, mivel a fotonnak is valamiféle tömeg (atommag) kell ahhoz, hogy megálljon és kettéhasadjon amikoris elektron-pozitron vagy egy kb 1800-szor nagyobb energiájú fotonból proton-antiproton párkeltés fordulhat elő.
Tehát a graviton úgy nyelődik el, hogy normális anyaggá alakul, elsősorban fotonná, úgy gondolom. Nem a proton nyeli el, az anyag csak segíti a gravitonpárok és az elektromos energiakvantumok kapcsolódását.
akkor a napból kijövő fotonokat mért nem nyomja vissza bele?? mért nem "állítja meg" a fotonokat kifelé a napból?? hiszen a nap is árnyékol, nem is kicsit :))) Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.12.02. 09:40:10
"A gravitonpárok tömegarányosan nyelődnek el ami azt jelenti, hogy esetenként elemi elektromos töltésrészecskét köthet meg és ekkor fotonná alakulhat például. Nem a proton nyeli el a gravitont és az elektron sem tudja elnyelni, butaságokat hadoválsz össze"
Jánosom, akkor kérlek világosítst már fel hogy ez konkrétan hogy zajlik? Tömött sorokban haladnak a graviton golyók a proton golyó irányába a szélrózsa minden irányából. Mi történik amikor elérik? Mondjuk egy 1 perces időtartam alatt. Azt már tudjuk hogy mi nem nyeli el a gravitont, de azt nem hogy akkor mi...?
Nocsak, megtaláltad a levezetést? Ügyes vagy. Amúgy elnézést kell kérnem, mert csak fejből idéztem a 20 milliárd Naptömeget de ez csak egy 2 g -os próbatestre vonatkozó nyomóerő.
Nem, a fotont nem a gravitonszél hajtja, a fotont egy graviton pár működteti, egyetlen graviton pár a motorja. A foton 4 részecskéből áll, ebből kettő graviton.
Ha egyik irányból sokkal kevesebb gravitonsugárzás érkezik (kifelé a neutroncsillagból) akkor kezd fújni a gravitonszél, fekete lyuk esetén az eseményhorizonton történetesen c sebességnek megfelelően, ami annyit jelent, hogy éppen megállítja a kifelé tartó fotont. Mert a szél befelé fúj. Mindig.
Tehát, megy egy vitorlás hajó aminek saját motorja is van ! A hajó így a motoros hajtással megy c-vel. Ha most ráadásul egy c sebességű szél is fújja akkor a haladási sebessége 2c lesz, persze csak az analógia kedvéért.
Ha ez a szél szembe fúj (mert a foton kifelé akar menni) akkor a hajó sebessége 0 lesz, nem megy sehova, ott áll.
Ha egy folyón c sebességgel megy egy hajó de a folyó éppen c sebességgel folyik vele szembe, akkor a partról nézve a hajó nem megy sehova. Áll. Pedig küzd mint az állat.
A sugárzás a hasadat is nyomja csak a másik oldalról is pontosan ugyanakkora a sugárnyomás, így az eredő nulla. Csak lefelé van különbség. Mindig az eredő erő számít, azt érzékeljük.
Egyébként nem a hasadat nyomja hanem a protonokat és az elektronokat, ezek pedig nem roppannak össze. Ha a hasadat nyomná az baj lenne, mert összeroppantana.
Bátran megkérdezheted ennek a szerencsétlennek a kérdését, SODRAAS már elmagyarázta neki, de hiába, mert nem tud olvasni. Ha csak fele akkora esze lenne mint amekkora szája van akkor nem nyomulna ennyi ökörséggel. Ráadásul ilyen pofátlanul.
ezt a halandzsa marhaság tömeget..te jó ég..már neki se állok megcáfolni..saját magadat cáfolod meg benne többször is ez már nem csak nevetségesen bárgyú...de szánalmas is..neked orvos kéne, de sürgősen..ha ezeket hiszed is..és nem csak trollkodsz, és röhögsz mindenkin remélem az utóbbi a saját érdekedben.
"Az eseményhorizonton pontosan c sebességűnek felel meg a gravitonszél, ezért ott a befelé tartó foton sebessége = 2c." Ezt hogyan? Mármint ha a gravitonszél hajtja a fotont c-vel, akkor mitől lesz 2c a sebessége? Egy vitorlás hajóval el tudnád ezt magyarázni?
Ha megy a vitorlás hajó 50 km/h-val, azt 50 km/h-s szél fújja, akkor az nem fog 100 km/h-val menni, hiszen eredetileg is az 50 km/h-s szél hajtotta. Mint a fotont a gravitonszél, nem?
Egyébként honnan jönnek az írányok? Mármint milyen pontokból történik a sugárzás? Pl nyomja a vállam, de alulról a talpamat is. Ezek pontosan szemben vannak egymással, de nem nyomja a hasamat meg a hátamat is 20 milliárd Naptömeg?
Kösz a kérdést, igen, a fotont a graviton páros hajtja, ami örökmozgó. A gravitáció két ellentétes irányú gravitonsugárzás nyomóerejének a különbsége, eredője. Ezt látod a Földön is, a testedet egy nagyobb erő tolja lefelé, mint ami (a Földön keresztüljött) felfelé tolja. Az erő olyan horribilis, hogy el sem lehet képzelni, olyan mintha 20 milliárd Naptömeg ülne rajta.
De a két erő különbsége csekély, a testedre számítva kb 70 kp. A Föld árnyékolása tehát csekély, nagyon kicsi. Különben a neutrínókat is hasonlóan így képzelik, azok is átsuhannak a Föld tömegén, de a gravitonok elnyelődése sokkal kisebb.
A szembehaladó gravitonok nem oltják ki egymást, hanem csak a nyomóerejük összegeződik vektorosan, nem állnak meg.
A gravitáció a fotonra is hatással van, ugyanúgy mint egy kilőtt ágyúgolyóra. Lőjj el egy ágyúgolyót a Nap mellett. Látni fogod, hogy a pálya a Nap felé hajlik. Lőjj el egy protont a Nap mellett. A pálya a Nap felé hajlik
Lőjj el egy fotont a Nap mellett. Láthatod, hogy a pálya a Nap felé hajlik.
Lövöldözd a fotont úgy, hogy 1 - 1 fokkal mindig beljebb, a Nap felé irányítsd a fotont. Látni fogod, hogy a pálya a Nap felé hajlik.
89 foknál is ezt látod, a hajlás szépen átmegy sebesség növekedésbe. 90 foknál (amikor éppen a Nap középpontja felé lősz) akkor a hajlás teljes egészében sebességnövekedésre váltott.
Ezt a sebességnövekedést különben földi körülmények között is ki lehet mérni és nem is kell hozzá nagy távolság, akár 20 méteres zuhanás után is mérhető a foton sebességnövekedése, a Mossbauer effektus nagyon érzékeny.
Nos eljutottunk a fekete lyuk eseményhorizontja közelébe a fotonnal, aminek a sebessége folyton nő amint közelíti a fekete lyukat. A fotont tehát egyfajta graviton szél gyorsítja ami befelé fúj. Minél közelebb vagy a lyukhoz annál erősebben. A szél azt jelenti, hogy befelé több graviton megy mint ami a lyukban lévő objektum felől kifelé jön.
Az eseményhorizonton pontosan c sebességűnek felel meg a gravitonszél, ezért ott a befelé tartó foton sebessége = 2c.
De mi van egy kifelé tartó fotonnal? Azt meg szintén éppen c sebességű gravitonszél fújja befelé. Így a kifelé tartó foton egyhelyben áll, hozzánk soha nem érkezik meg, ezért nem látjuk.
Nem tolja vissza az eseményhorizontra! Mert el sem tudja azt hagyni. Soha.
Ha egy foton az eseményhorizonton kívül indul kifelé, akkor az majd szép lassan kimászik a gödörből és lassan lassan c sebességre gyorsul amint a szembeszél csökken.
Az eseményhorizonton belül már akármerre indulhat foton, soha nem tud kimászni. Amelyik befelé indul az drasztikusan gyorsul amíg el nem éri a belül ücsörgő neutroncsillag felszínét.
Tehát a válasz: a gravitonszél fújja befelé a fotont, protont, ágyúgolyót, mindent.
Sajnos koránt sem vagyok annyira tájékozott, mint itt a többiek. De a Fekete lyukas / Neutron csillagos részt elmagyaráznád mégegyszer?
Azt írtad, hogy a fotont a graviton hajtja, nem lassul, nem fárad, örökmozgó. Hogyan állítja meg / tolja vissza a fekete lyuk eseményhorizontjára a fotont a szemből érkező graviton? A két graviton kioltja egymást? Az állandó fáradhatatlan örökmozgó megáll?
ok, ezt leírtad 10x? 20x? de semmit nem teszel mögé.. mint egy 4 éves, a Télapó van és kész!
1: a foton mért fáradna? mi az hogy egy foton fárad? vagy elektron fárad? vagy akármi részecske?? kifejtenéd, mit értesz fáradás alatt? és a fény hullámhossza eltolódik a vörös felé, mert megnyúlik a hullámhossza, mivel a fénynek ez önmagában nem megy..tehát a tér változik amiben halad..(meg persze benne az objektumok is mozognak, Doppler) ez egyértelmű. és nem a graviton hajtja, ez téves, de várom a bizonyítását addig is a valóság: http://www.mozaweb.hu/Lecke-FIZ-Fizika_11-1_3_A_foton_reszecsketulajdonsagai-105032 vagy itt: http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/termeszettudomanyok/fizika/fizika-11-evfolyam/a-feny-reszecske-termeszete/a-fenyelektromos-hatas
itt vannak képletek is, (nem úgy mint nálad) ez itt a valóság,
"csak az Ősrobbanások szakítják félbe a létezésüket "
Még várom a bizonyítékodat hogy több ősrobbanás volt
garantálom a Nobel-Díjat,ha van rá bizonyítékod.
2: bezony a gravitációs vonzás állandója, fix érték :)
két test között ható vonzóerő egyenesen arányos a két test tömegével és fordítottan arányos a köztük lévő távolság négyzetével:
amit te írsz be, azt levezetnéd már végre?????
kérdéseidre: "téridő" ügyesen terelsz, de a tér és idő fogalmak léteznek, az hogy a modern fizika összevonta, és használja, az nem azt jelenti, hogy az elméletet át kell ültetni a gyakorlatba..a tér létezik, az idő is..a kettő együtt mint fogalomra nincs szükség Sem az einsteini képletek, sem az összefüggő tér és idő (a “téridő”) fogalmának hétköznapi használatára mindaddig, amíg nem a fénysebességet megközelítő mozgások leírása a célunk. a hétköznapi életben nem használjuk, de attól még az összetevői a tér , és az idő létezik.
"szinguralitás" nos, az szintén létezik.. Gravitációs szingularitás, egy végtelen megjelenése az asztrofizikai modellben mivel a fény terjedésének megakadályozása, úgy lehetséges hogy a tér görbülete végtelenbe (önmagába) tér vissza, így azt ott, helyesen szinguralitásnak nevezik.
míg a te elméleted szerint a gravitonszél tolja vissza a fotonokat a neutron csillagba az eseményhorizontnál.. csak arra a pár "lényegtelen " kérdésre NEM adtál választ, hogy 1: hogy állítja meg a graviton a fotont? 2: ha ütközik vele, akkor: kioltja? visszapattintja? elnyeli? 3: ha igen, akkor a napból jövőt mért nem? vagy bármely fotont az űrben? a Föld is sugároz ki (ver vissza) fotonokat (fényt) azt mért nem veri tolja vissza a földre?? 4:mért az eseményhorizontnál? mért nem előbb, vagy később a felszínnél? 5: mért csak a neutron csillagnál hat a fotonra a gravitonszél? a nyílt térben mért ne oltja ki? "gravitáció nulla"
ezerszer le lett írva, NEM NULLA...csak az eredő az..
"Higgs bozon"
tisztán egyértelműen bizonyítva lett..nem is értem, hogy ezen mit vergődsz a kísérletben pontosan olyan részecske nyomára, amit az elmélet megjósolt. ezt később további kísérletek bizonyították.
csak egyszer..hogy bizonyítsd milyen buták vagyunk..itt a lehetőség, hogy rommá alázz minket, várjuk a képleteket, és a bizonyítékokat ne újra a mesét..tényeket! na? Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.30. 18:06:07
Ez amit leírtál egy haladzsa. Semmiféle kísérleti bizonyítékot nem mutattál be. Alapállításból még több alapállítást teszel és nem teszel mellé képleteket. Foylamatosan mantrázod azt amit már itt az SG-n hsz-ek százain keresztül írkálsz és eddig még SOHA nem írtál le egy levezetést sem. Vallási fanatizmussal állításokat fogalmazol meg, és ha valaki rákérdez, hogy mégis honnan veszed mindezt játszod a sértődött kisfiút.
A valódi tudományos munka mikéntjét, módszertanát, eredményeit, következményeit és gyakorlati alkalmazásukat meg ezek mellett nem érted és nem ismered, sőt tagadod.
Meddig szeretnél még hittéríteni itt? Olyan sok hívet szereztél, hogy megéri neked?
1. kisérlet: Fogj egy lézert és nézd meg a fotont 10 méterről, mérd meg, analizáld. Most menj el 20 méterre és analizáld a fotont. Valószínűleg látod, hogy ugyanazt kapod a fotonra, 20 méter után ugyanolyan mint 10 m után tehát a foton nem változik.
1 milliárd fényév után sem változik, egy kicsit tolódik a frekvenciája amit persze a távolodási sebességnek tulajdonítanak. Ha fáradna a foton az egyből döntené a tágulásos kozmológiát.
Tehát ha a fény nem fárad akkor a hajtómotor sem fárad, ez lett a kisérlet eredménye. Vitatod? Ne kamuzz összevissza. A foton hajtőműve a graviton. Nem fárad, örökmozgó.
A graviton hajtja a fotont rendületlenül, akár 10 milliárd éven keresztül. Hajtja a protont és az elektront amelyek magárahagyott életideje a végtelenbe hajló és csak az Ősrobbanások szakítják félbe a létezésüket amennyiben nincs más zavaró hatás, ezért örökmozgó.
A graviton maga az energia amelynek ő a kvantuma, elemi részecskecsomagja, elemi részecske. Ezért nem változik, nem keletkezik és nem semmisül meg.
2. kisérlet. Mérd meg a gravitációs állandó értékét. Mérd meg tíz év múlva is. 100 év múlva is. Csökken? Nem csökken. A kisérlet eredménye, hogy nem csökken.
A gravitonsugárzás tehát végtelen mennyiségű, mert a mennyisége nem csökken, a gravitáció állandó érték, lásd G a gravitációs állandó, a nyomóereje nem változik, 1.21027097 ± 0,00001668 x 10^44 newton.
Mit nem értesz?
Na de megtennéd, hogy azt is megkérdezed, hogy milyen kisérleti eredmények támasztják alá a téridő létezését? Vagy esetleg a szingularitás fizikai létezését amikor ott azon a helyen a gravitáció nulla? Vagy a Higgs bozon létezését, jó sok milliárd dollárt beleölve?
Jaa, ezt nem, ilyeneket nem illik kérdezni.
Én tőled kérdeztem egy nagyon egyszerű dolgot: állítasz valamit és érdekelne, hogy milyen kísérletek vagy mérések támasztják alá az állításodat. Ehelyett további állításokkal jössz, amiket vagy a bizonyítatlan alapvetéseidből vezetsz le, vagy azokat önmagukban is bizonyítanod kellene. Innentől ez már vallás és nem fizika. (Amivel nem is lenne baj, ha nem próbálnád fizikának eladni.)
ez hogy jön ki?? mi adja ki az 1.21027097-es értéket, ez mi?? súly? tömeg? sebesség? liter? mik a mértékegységek a képlet részeinél??? és hogy jönnek ki?? mi a kiindulási alap?
elemi elektromos töltésrészecskét köthet meg?? az mégis micsoda??
"Az elemi töltés egy fizikai állandó, melynek értéke a CODATA 2014-es ajánlása szerint: e=1,6021766208(98)•10−19 C. Az elemi töltés nagysága megegyezik a proton, és az elektron elektromos töltésének nagyságával, a proton pozitív, az elektron negatív töltésű."
most akkor mi is ez?? és fotonná alakul?? ezt levezetnéd?? vagy beillesztenéd ide a saját képleteidet erről?? :
"A fény az atomok és molekulák elektronfelhőjének magasabb energiájú (E2) állapotából az alacsonyabba (E1) történő átmenetekor keletkezik, a részecske egy E2-E1=hν energiájú energiakvantumot – fotont – bocsát ki, ahol ν a fény frekvenciája, h pedig a Planck állandó."
"A fény elnyelődése ennek fordítottja: az atom vagy molekula egy foton-nyi (hν) energia elnyelésével magasabb energiájú állapotba kerül, a foton „eltűnik”, az energia átalakul az atom, molekula belső energiájává."
"Részecskefizikai megközelítésben a fotonok - az elektronok, mint fermionok közti energiacsere részecskéi - hν energiájuk mellett saját impulzussal (hν/c) és +/- h/2π spinnel, saját impulzusmomentummal rendelkeznek, miközben vákuumban c („fény”-) sebességgel haladnak és nyugalmi tömegük zérus."
"Mivel a legkisebb egység egy graviton. Ezért egy proton sem tud ennél kevesebbet elnyelni. Szépen jönnek felé végtelen irányból a gravitonok egyesével, ő meg szépen elnyeli mindet."
Ez a te elméleted, nem az enyém, hol láttad nálam ezt a hülyeséget?
A gravitonpárok tömegarányosan nyelődnek el ami azt jelenti, hogy esetenként elemi elektromos töltésrészecskét köthet meg és ekkor fotonná alakulhat például. Nem a proton nyeli el a gravitont és az elektron sem tudja elnyelni, butaságokat hadoválsz össze.
A gravitációs sugárzás végtelen mennyiségű, mert a mennyisége láthatóan nem csökken (a gravitáció állandó érték, lásd G a gravitációs állandó), a sugárzás nyomóereje (tömegektől távol) nem változik, 1.21027097 ± 0,00001668 x 10^44 newton.
Tömeg közelében természetesen csökken a nyomóerő az árnyékolás miatt de ez a csökkenés a távolságnégyzettel lassan elhanyagolhatóvá válik amint egyre kisebb szög alatt látszik az árnyékoló objektum. Ezért van ismét ereje teljében minden gravitonnyaláb a tömegektől távol.
A tömeg felé tartó gravitonnyaláb nyomóereje a fenti adat amely megfelel a súlytalanságban ható nyomóerőnek a tömegektől távol.
A tömegből kifelé jövő gravitonnyaláb nyomóereje icipicit kisebb.
"Végtelen mennyiségű, mert a mennyisége nem csökken, a gravitáció állandó érték, lásd G a gravitációs állandó, a nyomóereje nem változik, 1.21027097 ± 0,00001668 x 10^44 newton."
Érdekes, akkor csökken ha épp azt akarod magyarázni hogy miért jön alulról kevesebb graviton. Aztán ha odébb megyünk egy bolygónyit/naprendszernyit/galaxisnyit akkor meg már ismét ereje teljében van minden gravitonnyaláb, kívülről mindig éppen konstant kap. A te dedós elméleted alapján minden egyes atomnak egy icipici árnyékot kell vetnie az egész univerzumra. Tehát minden egyes univerzumban lévő tömeggel egyre sötétebbnek kellene lennie a graviton tengerben. Ezt az összefüggést egy alsó tagozatos értelmi szintjén már illik felismerni. Az hogy neked nem megy, abból egy dolog következik.... De van még egy szintén triviális vetülete ennek. Mivel a legkisebb egység egy graviton. Ezért egy proton sem tud ennél kevesebbet elnyelni. Szépen jönnek felé végtelen irányból a gravitonok egyesével, ő meg szépen elnyeli mindet. Ahogy a kalasnyikov golyózápornál, minden lövedék elnyelődik, nincs ami átugorná a cél objektumot, ilyet csak egy hullám tudna. Számok nélkül is ritka nagy hülyeséget sikerült összeraknod.
Nem válaszoltál a kérdésre....... ismét....... elsunnyogod a válasz..... ismét.
"Na de megtennéd, hogy azt is megkérdezed, hogy milyen kisérleti eredmények támasztják alá a téridő létezését?" Bazdmeg a téridő a gravitáció működésének leíráshoz kell, mint ahogy neked az idióta nyomógravitációd "leírásához" kell a Newton fogalom. Miért Newton (mint mértékegység) az létező dolog? Hülye vagy mint a tök.
A téridő és annak görbülete nem magyarázat a gravitáció miértjére. A !!mikéntjére!! ad magyarázatot te nagyonsötét. Ezt rajtad kívül mindenki tudja. Köszöni szépen 100 éve atomstabilan működő leírás. A te faszságaidat meg annyiféleképp és annyian cáfolták már, hogy megszámolni sem lehet.
A gravitáció működését is elmagyarázták már 28 fleképp azt sem vagy képes felfogni. Még mindig nem tudod mi a gravitáció és a gravitációs gyorsulás között a különbség.
" Vagy a Higgs bozon létezését, jó sok milliárd dollárt beleölve?" Tökéletesen egyezik az eddigi kvantumfizikával, amit jelenleg a gyakorlatban is használunk, különben többek között a számítógéped sem létezne amiről a baromságaidat terjeszted. A Higgs jóslata és elméletének kísérleti bizonyítása tökéletesen beleillik a standard modellbe. AZ hogy te a valóságot tagadod, az had ne mondjam mire utal.....
Mi lenne, ha válaszolnál a konkrét kérdésekre és nem elsunnyognád baromságaiddal?
asgh kérdése: "Milyen kísérleti eredmények bizonyítják ezt?"
Ne terelj, ne sunnyogj. Válaszolj. Ha meg semmi, mert ez csak a te agyszüleményed, akkor keress olyan fórumot, ahol vevők rád.
erre írhatnál már valami képletet, hogy mégis hogy jöttek ki ezek az értékek, valami levezetést mert ez kevés..
graviton hajtja a fotont wtf??? ezt hogy érted? protont is hajtja? meg az elektron is?? nahát... mit még?? :))) Ősrobbanások? egyről tudunk..te tudsz többről is? mesélj már mi a bizonyítékod rá? bármi?? mert a Nobel díjat azonnal megkapod érte :)))
a kérdéseidre bármikor találsz választ, kaphatsz választ de hát ezeket annyiszor leírták neked, bizonyítva tényekkel, száz meg száz linken, kísérlettel alátámasztva, amiket veled ellentétben hozzáértő fizikusok csináltak. http://www.rieth.hu/Vilagom/10b_FeketeLyuk.htm
A graviton hajtja például a fotont rendületlenül, akár 10 milliárd éven keresztül. Hajtja a protont és az elektront amelyek magárahagyott életideje a végtelenbe hajló és csak az Ősrobbanások szakítják félbe a létezésüket amennyiben nincs más zavaró hatás, ezért örökmozgó.
A graviton maga az energia amelynek ő a kvantuma, elemi részecskecsomagja, elemi részecske. Ezért nem változik, nem keletkezik és nem semmisül meg.
Végtelen mennyiségű, mert a mennyisége nem csökken, a gravitáció állandó érték, lásd G a gravitációs állandó, a nyomóereje nem változik, 1.21027097 ± 0,00001668 x 10^44 newton.
Na de megtennéd, hogy azt is megkérdezed, hogy milyen kisérleti eredmények támasztják alá a téridő létezését? Vagy esetleg a szingularitás fizikai létezését amikor ott azon a helyen a gravitáció nulla? Vagy a Higgs bozon létezését, jó sok milliárd dollárt beleölve?
dehogy lesz :) soha semmire nem válaszol, mert nem tud hangzatos hülyeségeid semmivel nem támassza alá majd jön a beugatás személyeskedés..de persze ő kikéri magának. igazi TROLL
Semmi köze az áltrelnek a nyomó gravitációhoz. Ha ezt Einsteinnek mondanád a szemébe, az a békésen pipázgató ember úgy vágna érte pofán, hogy a fal adná a másikat :)
Úgy, úgy. Ennyi magyarázat és szájbarágás után tényleg felmerül az emberben ez a vad gondolat. Na persze nem a majmok bolygóján.
Ahol a nedves kommentelők istenbizonyra állítják, hogy a sókristály matematikai pontokból áll.. Meg a cumilepedő behorpad a Föld alatt. Vagy hogy 2 + 2 = 2 mert ő kiszámolta. Esetleg a Világegyetem anyaga a semmiből keletkezett.
A relelm egyenletei csak egy leírás ám, nem több. Leírják a nyomó gravitációt.
"Nap anyaga mennyisége mérhető tudott dolog, az is hogy mennyi anyagot sugároz ki.. hőmérséklete, bármi.."
Pont a napneutrínók detektálásáról nézek előadást. Több évetizedes - majd évszázados kutatómunka. Az elméletek, a nap folyamatainak egyre pontosabb kiszámítása, irtózatosan nagy és sokrétű sokszáz fizikus által összehozott kutatási eredmény, gyönyörű példája annak, hogy egy kvantummechanikában szükségszerű feltevésből az évtizedek kutatómunkájával hogyan lett tudományos bizonyított tény. bővebben: https://www.youtube.com/watch?v=fKUI4lsuWAw
Erre jön János oszt' aszondja a graviton elnyelődéskor töltött részecskékké alaukl. ÓÓ szarjuk már le, hogy kurvára nem stimmelne ettől semmiféle mérési eredmény. Köszönőviszonyban sem lenne a fúzióban megtermelt energia a kisugárzottal.... Szarjuk le mert Jani jobban tudja....
:D pofája nem szakad le közben..... Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.11.26. 11:16:36
Vastag betűvel kiemelve állítja, hogy a gravitáció nyomóerő, melynek ereje 1.2 x 10^44 newton. Ideje lenne mostmár elismerni, hogy igaza van és jobb belátásra térni!
Hujber meg élő adásban állította, hogy Jézus színész volt. Na bumm. Ha elég sokszor ismételgetik a végén maguk is elhiszik.
viccelsz ugye?? azt a képleted newton írta le, és az semmire nem ad választ az ő "univerzumában" https://hu.wikipedia.org/wiki/Newton-f%C3%A9le_gravit%C3%A1ci%C3%B3s_t%C3%B6rv%C3%A9ny
linkeket?? ez komoly?? de tényleg,ezt komolyan írod??? a saját nyüves oldalára adta a linkeket :)))
nem nem kaptunk képletet, se linkeket, se magyarázatot :))
Sajnos már megint nem válaszoltál a kínos kérdésekre. Tehát miért is mondasz ellent önmagadnak 10^42 nagyságrendben? 1,2*10^44 vagy 1,21 a "pontos" mérésed? Hogyan mérted ki, milyen eszközökkel? Fejezd be a félrebeszélést és válaszoljál.
"1: nekem úgy tűnt, mert ő se tud többet írni min te..értelmetlen hipotéziseket, amiknek semmi alapjuk nincs..ez megy neked is :)" Válaszokat vártál tőle, de mivel neked nem ad így megprobaltam én a kedvedre tenni :) nála többet nem tudhatok.
"mivel nekem sem kísérletei sem mérési, számításaim nincsenek," lehet újat írok..NEKI SINCSENEK :) Pedig megkaptad a hőn áhított kepletedet is, meg forrásokat is linkelt :)
"nem utasítom el azt ami nincs :)" Látom nem csak én vagyok vicces :)
"semmi valós érvelése számítása nem volt, azon kívül, hogy mindet ami ma a fizika, és tudósok fizikusok ezrei bizonyítottak ezerszer is. simán kikukázta :) érve ennyi volt: azért mert csak, én mondom és kész :)" Mint feljebb is írtam kaptatok képletet, hosszú magyarázatokat forrásokat, de ti éppen azt teszitek vele, mint ő a jelenlegi tudományos ismeretekkel.
"Adott az anyagi mennyiség, adott az ismert univerzum mérete kb..
de mint feljebb kiderült a graviton mennyiség végtelen.. nos mesélj már arról mi az a dolog az univerzumban még ami végtelen, hm?"
Hát az anyag mennyiség meg a méret az nagyon csak kb :) a gravitonokra elvileg a fekete lyuk van a legnagyobb hatással és azok számát meg csak "tippelgetik"
Hogy mi végtelen? Szingularitasban a gravitáció? Fenysebessegnel a tömeg? ;)
"semmi bajom veled...nehogy magadra vedd.." Oké nem szoktam :) Amúgy semmi sértőt nem mondtál még szóval nincs is mit.
Mért pont az eseményhorizontnál nyomja vissza a graviton a fotont? előtte mért nem? mi az ami miatt csak ott??
és az esemény horizont a te elméletedben micsoda????
mert nyilván nem lehet a vonzó végtelen gravitációs mező által okozott téridő elhajlás kezdete..ugye?? ahol a fény már nem jut át.. akkor mégis mi??? mi okozza pont ott az eseményhorizontot? és mért ott?
graviton sebességének 1Mc írtál korábban, hogy hogy itt csak 1c??? mitől lassul le?? hogy állítja meg a fotont?? és a napból is megállít sokat?
A Napnál nincs esemény horizont, ott is lelassul 1c-re a sebessége? mért? ha nem lassul le, akkor hogy hat a fotonra? ütközik vele? 1Mc-nél az ütközés energiája hatalmas atomrobbanást okozna..ez mért nem történik meg???
képleted szerint elfogy,..akkor mi képlet arra hogy nem fogy el???
F = m1m2G/r^2 ???? 1.2 x 10^44 newton.
hozd már össze ezt egy képletté, hogy le is írod melyik mi ha kérhetem :)
1: nekem úgy tűnt, mert ő se tud többet írni min te..értelmetlen hipotéziseket, amiknek semmi alapjuk nincs..ez megy neked is :)
2: tehát nem tudod, de kár..ő sem :)
"mivel nekem sem kísérletei sem mérési, számításaim nincsenek," lehet újat írok..NEKI SINCSENEK :)
nem utasítom el azt ami nincs :) semmi valós érvelése számítása nem volt, azon kívül, hogy mindet ami ma a fizika, és tudósok fizikusok ezrei bizonyítottak ezerszer is. simán kikukázta :) érve ennyi volt: azért mert csak, én mondom és kész :)
Sok mindenről meg lehet győzni..de ez csak egy halom fantazmagóriás butaság..nulla alappal.
3: Adott az anyagi mennyiség, adott az ismert univerzum mérete kb..
de mint feljebb kiderült a graviton mennyiség végtelen.. nos mesélj már arról mi az a dolog az univerzumban még ami végtelen, hm? elárulom az emberi butaság :)
Sok ellentmondást érzékelek, de csak astro barátunk elméletében :)
Nap anyaga mennyisége mérhető tudott dolog, az is hogy mennyi anyagot sugároz ki.. hőmérséklete, bármi.. szerinted azt nem érzékelnénk, hogy valami visszanyom bele X mennyiségű fotont? (fényt) és ha a graviton 1Mc sebességgel ütközne fotonnal, hatalmas robbanásnak kellene lennie..soknak..folyamatosan..hiszen fúzió jönne létre a nap felszínétől X távolságra.. vagy a felszínén? vagy hol ütközik a fotonnal a graviton? hm?
Sajnos kelta annyi zagyvaságot hord össze, nehéz kihámozni belőle egy értelmes mondatot. De mivel olvasni sem tud, ezért ideteszem mégegyszer: a gravitonsugárzás végtelen, nem fogy el soha. A gravitonok energiája nem csökken, örökmozgó.
Különben van olyan elképzelés amely szerint a galaxisok nem összefelé gyűlnek hanem a galaxisok magjában keletkezik az anyag és így híznak a galaxisok. Sőt vannak hízó Föld elképzelés hívek is. Igaz kicsit elvetik a sulykot, például azt vízionálva, hogy a dínók korában azért nőhettek olyan nagyra az állatok, mert sokkal kisebb volt a Föld (= értelemszerűen kisebb gravitációval).
"tényleg nem vagy?..azt hittem..láthatóan legalább annyit tudsz erről mint astro barátunk :)" Ez tévedés, csak mivel nem vagyok előítéletes és nem utasitok el mindent élből ami ellenkezik a saját nezeteimmel ezért sokkal könnyebben megertettem az elmélet alapját.
"tehát minden anyaggal ütközik a graviton, ezt akarod írni? akkor mi történik??" Fogalmam sincs :) mivel nekem sem kísérletei sem mérési, számításaim nincsenek, csak annyit tudok amit Astrojan magyaráz illetve az ajánlott linkjeiben található infókat. De ezeket alapból elutasítod még mielőtt egyáltalán értenéd miről szól, tehát felesleges is erolkodni. Amúgy őszintén, meg lehetne győzni bármivel? (én nem akarlak, csak kérdezem)
"mert astro barátunk szerint új anyagok jönnek létre, a graviton elnyelődik... akkor a kérdés: hogy hogy még van belőle? hiszen 13-14 milliárd éve százezer trilliárdnyi objektumba ütközhetnek és nyelődhetnek el..tehát egyrészt a gravitonak el kellett volna rég fogynia, másrészt a belőle képződött anyagoknak már be kellett volna tölteni az univerzumot :) nem érzel itt kis ellentmondást?? :))"
Nem tudod mennyi volt kezdetben, nem ismered az elnyelodes mértékét, nem tudod pontosan mennyi objektum nyeli őket és hogy mennyit nyelnek el, de kiszamoltad, hogy el kellett volna fogynia? Ezt akkor mégis mire alapozod? Ez vonatkozik az anyag keletkezesre is.
" másrészt..ha a nap fotonjaival ütközne, és egy részét visszapréselné a napba..azt gondolod nem mérhetnénk? nem vennénk észre? tehát azt állítod hogy a nap látható fénye csak kb 99%?? a kibocsátáshoz képest, mert valamennyi foton vissza van nyomva? tehát a nap is olyan objektum hogy nem engedi ki a fény bizonyos %-át..egy részleges feketelyuk?" Én nem állítottam semmit, csak kérdeztem valamit :) de most viszont már érdekelne, hogy, ha mégis ezt állítanám, akkor milyen módszerekkel lehetne ezt mérni? Kíváncsivá tettél :)
"nagyon vicceseket írsz, de tényleg :))" Mondtam én, hogy vicces gyerek vagyok :) örülök, hogy jól szorakozunk és nem hergeljuk egymást meg mocskolodunk ;)
Én csak azt szeretném tudni, hogy ki az aki pontosan kimérte? hol? mikor? mi alapján? befogta a gravitont? hogy? ki? és mivel mért 1Mc sebességet? jól meghatározott? ki határozta meg, és hol? mi alapján??
"A gravitonsugárzás nyomóereje 1.2 x 10^44 newton."
Igazán? Múlt héten még azt állítottad, hogy "Pontosan kimért, jól meghatározott nyomóereje = 1.210 x 10^44 newton." https://sg.hu/forum/uzenet/1508176452/713
Mégis hogyan vegyünk komolyan, ha ilyen lazán tévedsz 10^42-t a "pontos" kiméréseiddel, hmmm? Egy elmebeteg kretén vagy te, semmi más.
1: a fényre, és a rádióhullámra? gammasugárzásra? bármely más rádióadásra? azok is fénysebességgel mennek :) hogy lehet hogy a földi rádióadások simán kijutnak az űrbe?, hiszen ütközniük kellene a gravitonnal, és megsemmisülnie..legalábbis egy részüknek :) hogy hogy a TV rádiós stb adásokra nincs hatással a graviton? pedig műholdakon mennek át.. nem nem jobban, pont ugyanannyira :) bizonyított, tapasztalt, te hipotézisedet meg csak te mondod, bizonyítani nem tudod
2: mért pont az eseményhorizontnál nyomja vissza a graviton a fotont? előtte mért nem? mi az ami miatt csak ott??
és az esemény horizont a te elméletedben micsoda????
mert nyilván nem lehet a vonzó végtelen gravitációs mező által okozott téridő elhajlás kezdete..ugye?? ahol a fény már nem jut át.. akkor mégis mi??? mi okozza pont ott az eseményhorizontot? és mért ott? graviton sebességének 1Mc írtál korábban, hogy hogy itt csak 1c??? mitől lassul le?? hogy állítja meg a fotont?? és a napból is megállít sokat? A Napnál nincs esemény horizont, ott is lelassul 1c-re a sebessége? mért? ha nem lassul le, akkor hogy hat a fotonra? ütközik vele? 1Mc nél az ütközés energiája hatalmas atomrobbanást okozna..ez mért nem történik meg???
képleted szerint elfogy,..akkor mi képlet arra hogy nem fogy el??? előtte mért nem hat rá?? 2:
"nem tesz különbséget a fény és bármilyen más anyag közt, csak a fényre nehezebben képes hatni a hatalmas sebessége miatt."
Igen, így van. Ha egy protont meg egy fotont ellősz a Nap mellett akkor mindkettőnek a pályája a Nap felé hajlik, a protoné nyilván egy kicsit jobban.
A neutroncsillagnál vagy a Napnál nem nyomja vissza a gravitonszél a fotont a csillagba, legalábbis azt nem amelyik kifelé halad. Ahhoz egy eseményhorizont kell. Az eseményhorizont pont az a felszín amely alatt ez a visszanyomás bekövetkezik akármerre indul a foton.
Az eseményhorizonton éppen c "sebességű" gravitonszél fúj befelé, ami annyit tesz, hogy pont annyival kevesebb graviton jön a Nap felől amennyivel a (külső) gravitonsugárzás a kifelé induló fotont éppen megállítja, ott a fénysebesség nulla és ez a foton sohasem fog megérkezni hozzánk. Ezért fekete lyuk az az objektum ami az eseményhorizont alatt csücsül. Ez nyilván egy sűrű neutroncsillag. Nincs benne semmi degeneráció és főleg nincs benne szingularitás hülyeség.
Ja, csak úgy megjegyzem, a gravitonsugárzás végtelen, nem fogy el soha. A gravitonok energiája nem csökken, örökmozgó. Ebben a végtelen gravitonsugárzásban alakulhatnak ki az Univerzumok, mintegy szigetek a végtelen graviton óceánban.
Az elfogott gravitonok (ami az árnyékolásban fennakad) majd egyszer visszapótlódnak. Ez történt az ősrobbanáskor.
tényleg nem vagy?..azt hittem..láthatóan legalább annyit tudsz erről mint astro barátunk :)
tehát minden anyaggal ütközik a graviton, ezt akarod írni? akkor mi történik?? mert astro barátunk szerint új anyagok jönnek létre, a graviton elnyelődik... akkor a kérdés: hogy hogy még van belőle? hiszen 13-14 milliárd éve százezer trilliárdnyi objektumba ütközhetnek és nyelődhetnek el..tehát egyrészt a gravitonak el kellett volna rég fogynia, másrészt a belőle képződött anyagoknak már be kellett volna tölteni az univerzumot :) nem érzel itt kis ellentmondást?? :))
másrészt..ha a nap fotonjaival ütközne, és egy részét visszapréselné a napba..azt gondolod nem mérhetnénk? nem vennénk észre? tehát azt állítod hogy a nap látható fénye csak kb 99%?? a kibocsátáshoz képest, mert valamennyi foton vissza van nyomva? tehát a nap is olyan objektum hogy nem engedi ki a fény bizonyos %-át..egy részleges feketelyuk?
"Igazából vicces hogy te írsz, de mindegy" Igen állítólag jó humorom van :)
"Hogy tolja vissza a fotonokat a gravitonszél a neutron csillagba?" Sajnos nem vagyok a téma szakértője, csak értem az alap felvetest. De szerintem az elmélet nem tesz különbséget a fény és bármilyen más anyag közt, csak a fényre nehezebben képes hatni a hatalmas sebessége miatt.
"nem annyit mint az említett neutron csillagnál, de azért valamennyit biztos.. ez mért nem történik meg?" Honnan tudod, hogy nem történik meg? Miből gondolod, hogy eredetileg nem indulna tobb foton, mint amennyi ideér?
1. Na tehát, lényegében semmire sem alapozod, amit mondasz. Ez aztán szép. Tehát te állítod, hogy úgy van és kész.
2. Egy képletet írtál, azt sem te találtad ki. Bazdmeg ne más tollával ékeskedj. A te levezetéseidet akarjuk látni nem Newtonét!
3. Ha te mondasz valamit "nyomóereje 1.2 x 10^44 newton" akkor az el is tud fogyni. Egy véges mennyiség elfogy. Bármilyen sugárzás elé teszel anyagot legyen bármilyen kicsi a hatáskezesztmetszet, egyszercsak el fog fogyni. Azt a képletet írd fel, ami megmutatja, hogy mégse fogy el! Mert ezt állítod.
4. " Az elnyelődésük azt jelenti, hogy kapcsolódnak elektromos töltésrészecskékkel és így fotonná vagy barionos anyaggá alakulnak," Az igen. Azta büdös...... a gravitáció univerzális babám. Elektromos töltéssel nem rendelkező anyagokra is hat. Ezt 100 éve tudjuk, kimértük. Semmiféle köze nincs az elektromos kölcsönhatáshoz és a gravitációs hatás közben nem keletkezik semmiféle új anyag.
5. "A tömeggel azért arányos a gravitáció mert a graviton elnyelés egyedül a tömegtől függ, mindegy milyen alakja van a testnek." Lehazudni le lehet mindent csakhogy: Az se mindegy, hogy egy test áll vagy forog, nemhogy az alakja. Ezt már !!kimérték!!, !!mindkettőt!! Előbbit a gravity probe 2 utóbbit meg a gyakorlatban használják pl a föld gravitációs változásainak feltérképezésére, úttörője Eötvös Loránd.
Neked aztán van bőr a képeden, képleteket levezetéseket megalapozást kérdeznek tőled, te meg jössz zavaros kijelentésekkel, nulla képlettel. És mindezt azért kéne elhinni mert te mondod? :D Baszki nem vagy semmi........ Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.11.25. 09:21:49
egy kérdésem lenne neked mint fogadatlan prókátornak:
Hogy tolja vissza a fotonokat a gravitonszél a neutron csillagba? ütközik a fotonnal? másképp ugye nem lehetséges?? valamilyen fizikai kontaktus kell.. ebből jön a kérdés, ha a graviton kontaktusba lép a fotonnal, akkor a kint a nyílt térben mért nem?? A fotonok szabadon száguldoznak az univerzumban mindenhol, mért is nem ütköznek a végtelen sok gravitonnal?? és a nap elég nagy tömegű (millió föld) elég sokat kellene árnyékolnia, hogy valamennyi fotont vissza kellene tolnia a gravitonszélnek, nem??
nem annyit mint az említett neutron csillagnál, de azért valamennyit biztos.. ez mért nem történik meg? Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.25. 09:12:44
Óó, köszönöm, egy felüdülés olvasni olyan kommentet aki érti is amit olvas, ettől mindjárt jobb kedvem lesz és neked is kgpro.
Tehát a válasz az a.) kérdésre benne van a kelta szajkójában csak ő nem olvasta, nyilván.
Állítom, hogy a gravitáció nyomóerő. Állítom, hogy gravitonsugárzás okozza amely a végtelenbe nyúlóan izotróp és gravitonpárokból áll. A gravitonsugárzás nyomóereje 1.2 x 10^44 newton.
Kicsit pontosítom a válaszodat a könnyebb érthetőség kedvéért, a neutroncsillag felszínén (pontosabban a felszín közelében) a legnagyobb a gravitáció amely befelé még nőhet egy kicsit de aztán egy maximumot elérve a középpont felé haladva csaknem lineáriasan a nullához tartva csökken. Az eredeti irányból tehát felülről érkező gravitonsugárzás nyomóereje a nagyobb és az alulról érkező a gyengített sugárzás. A különbség (= az eredő erő) a felszínen már akkora, hogy a megtámasztott atommagba belepréselődik az elektronhéj. Ha még nem vagyunk a felszínen a csillag felé közelítve, akkor ez az erőkülönbség (eredő) az atomot szabadeséssel gyorsítja egészen addig amíg a neutroncsillag felszínéhez nem koppan az atom. Itt aztán össze is roppan. Előtte nem érez semmit, csak gyorsul.
1b.) perfekt.
2.) a sugárzást nem a tér bocsátja ki, mert nincs olyan, hogy tér. A sugárzás az anyagi világ attribútuma, egyfajta éter, mindenhol van a végtelenbe nyúlóan. Elemi részecske (tükör) páros, amelynek alkotói a gravitonok nem semmisülnek meg és nem keletkeznek. Az elnyelődésük azt jelenti, hogy kapcsolódnak elektromos töltésrészecskékkel és így fotonná vagy barionos anyaggá alakulnak, így alakulnak ki a proton-antiproton és az elektron-pozitron tórusz párok. Az elektron-pozitron tóruszpárok kialakulása rengeteg izotóp átalakulásakor megfigyelhető, ezek a b+ sugárzó izotópok amely elektron befogást jelent. Az elektronbefogás nem K elektron befogás mert az atommag külső felszíne negatív töltésű, ezért nem képes megközelíteni az elektron a magot (csak néhány kivételes esetben). Tehát az elektron fotonból származik, amely semleges lévén képes az atommag elérésére.
A tömeggel azért arányos a gravitáció mert a graviton elnyelés egyedül a tömegtől függ, mindegy milyen alakja van a testnek.
Valóban, ezt én is meg tudom erősíteni. Több hiteles mérés is bizonyítja hogy a napsütés fénysebesség feletti fotonak tartalmaz, az ég felé irányított reflektorból pedig fénysebesség alatti fotonok indulnak el. Ezzel ugyan megdőltek az eddigi megfigyelések alapján stabil lábakon álló impulzus és energia megmaradási tételek is, de hát egyszer mindennek vége lesz. Adjunk hálát az égnek hogy szemtanúi lehettünk egy ilyen korszakalkotó reform elmélet születésének:)
Hali. Tudom nem nekem szol a kerdes, de szerintem Astrojan mar nagyon unja es belefaradt a magyarazasba, szoval megprobalok en valaszolni. 1/a Az elmelet szerint graviton sugarzas okozza, meghozza azert, mert ezt a sugarzast egyedul a tomeg kepes valamely szinten arnyekolni es mivel minden iranybol egyforman jon (kiveve ugye ahol a tomeg arnyekol) ezert logikusan kovetkezik, hogy a felszinen a legnagyobb az arnyekolas merteke, tehat az ellenkezo iranybol erkezo gravitonszel itt fejtheti ki a legnagyobb nyomo hatast es egy neutron csillag eseteben ez mar olyan nagy, hogy az emlitett szituaciot okozza :)
1/b Mert ott mar akkoras a nyomo ero, hogy visszatolja a fotonokat is. Kelta a Napba azert nem nyomja vissza, mert jelentosen kisebb a tomege, vagyis kevesebbet arnyekol ergo kisebb a nyomo hatas.
Kedves Astroján! 1. Kérdés, amit Kelta már számtalanszor feltett, de tényleg én is kíváncsi vagyok rá. Állításod: "Egy neutroncsillag felszínén akkora a gravitációs nyomóerő, hogy az elektronjaidat belepréseli az atommagba." Kelta kérdése: a.) mi okozza ezt? b.) a fény (fotonok) mért nem hagyják el a feketelyuk területét (eseményhorizontot)? 2. Kérdés, ez az én kérdésem. Ha a gravitáció nyomóerő, melyet a tér (?) bocsát ki, vagyis nem egy tömegtől függ, akkor mi okozza azt, hogy a tömeggel arányosan változik a gravitáció? 3. Ide kapcsolódik Kelta másik kérdése: Hogy számoltad ki a gravitronsugárzás nyomóerejét?
Ez egyébként elég nehéz kérdés... Te gyössz!
Egy neutroncsillag felszínén akkora a gravitációs nyomóerő, hogy az elektronjaidat belepréseli az atommagba."
mi okozza ezt? erre kérem a választ, és arra is hogy a fény (fotonok) mért nem hagyják el a feketelyuk területét (eseményhorizontot)? ez egy szimpla egyszerű kérdés várom a választ
Ezt írod: "Állítom, hogy a gravitáció nyomóerő. Állítom, hogy gravitonsugárzás okozza amely a végtelenbe nyúlóan izotróp és gravitonpárokból áll. A gravitonsugárzás nyomóereje 1.2 x 10^44 newton." Tessék egy egyszerű kérdés, semmi kötözködés:
Hogy számoltad ki ezt az eredményt? mi alapján? mi volt a kiindulási pont, mi a képlet erre? mik az együtthatók, mik a képlet tagjai?
Ou, ha érdekel bármilyen homályosság, légyszíves tedd fel a kérdésedet, Neked szívesen válaszolok, egye rosseb hadd tudja meg a nyomi is ha már ennyire kíváncsi. Végülis ez már már tiszteletreméltó (lehetne ha nem lenne ilyen karotta)
Kedves Mindenki! Érkezett 40 értelmes, és tényleg gondolkodós, érvelős válasz az üzenetem óta. Én csak ennyit akartam elérni. Nem álltam sem Astroján, se más mellé. Csak annyit szerettem volna, hogy ütköztessük az érveket, ne csak savazzuk egymást, és ne csak az legyen egy válasz, hogy "csak", hanem legyen érv, gondolat, logika is mögötte. Nagyon jó, és tartalmas 40 bejegyzés volt. Köszi mindenkinek! Astroján, most már igazán válaszolhatsz Kelta századszor feltett kérdésére, és a közben feltettekre is. Igazán leköteleznél vele, hogy nem hagyod annyiban, hanem adsz magyarázatot, vagy elismered az ellenérveket.
"Egy neutroncsillag felszínén akkora a gravitációs nyomóerő, hogy az elektronjaidat belepréseli az atommagba."
mi okozza ezt? erre kérem a választ, és arra is hogy a fény (fotonok) mért nem hagyják el a feketelyuk területét (eseményhorizontot)? ez egy szimpla egyszerű kérdés várom a választ
Ezt írod: "Állítom, hogy a gravitáció nyomóerő. Állítom, hogy gravitonsugárzás okozza amely a végtelenbe nyúlóan izotróp és gravitonpárokból áll. A gravitonsugárzás nyomóereje 1.2 x 10^44 newton." Tessék egy egyszerű kérdés, semmi kötözködés:
Hogy számoltad ki ezt az eredményt? mi alapján? mi volt a kiindulási pont, mi a képlet erre? mik az együtthatók, mik a képlet tagjai?
Lol :D Nem lehet ám úgy változtatn a kimondott és leírt dolgaidat, ahogy neked tetszik. "Apróbb" hibák vannak az érvelésedben.
!GALAXISÓL! beszéltünk nem univerzumról. Előbbiben a reláció az, amit leírtam. De ne is zavarjon meg ez a "picike" baki. :)
Ráadásul látható anyagról beszéltünk nem sötét anyagról ( amit te amúgy is tagadsz), szóval nem értem minek linkelsz be ilyen képet, saját magadnak mondasz ellen.
Szóval belinkeltél egy képet és egy anyageloszlást arról, amiről nem volt szó. :D Ennél nagyobb hülyeséget nem is csinálhattál volna.
A galaxison belül számold ki az anyageloszlást, ott nézd meg a hiányzó tömeget és ahhoz képest számolj a szabad hidrogén molekulákkal. Azokat szorzd meg 10-el, akkor sem jön ki a hiányzó tömeg.
Most hogy leírtam hogyan kell számolni, ki tudod számolni?
Nagyon nem kéne erőlködni, mert ha egy hozzám hasonló laikus is kiröhögi a matematikai hiányosságaidat (mert olyan könnyű a hibákra rámutatni), akkor ott már kurvanagy baj van az "elméleteddel". :D
"A látható anyag 90%-a van csillagokban 10% kb a csillagközi gázokban." Akármilyen buta vagy erre a hülyeségre már muszáj reagálnom, az Univerzum összetétele: csillagok = 0.5 %, galaktikus ködök, gázfelhők, szabad hidrogén és hélium = 4 %
Köszönöm a linket! Érdekes volt olvasni, és ezek alapján értem gforce9 kérdését a vasgömbről. Elvileg tehát (a levezetett számítások alapján) mindegy, hogy a közepén van-e a megfigyelő, vagy valamelyik falhoz közelebb, mert a szemközti fal gravitációja ellensúlyozza a hatást. Így semerre nem fog gyorsulni.
A lényeg hogy Astrojan-ra ne hallgass, ő még azt sem tudja hogy mit jelent az hogy szilárd:) image Persze amíg a tudósok kérdőjeleket tesznek fel egy neutron csillag magjával kapcsolatban, addig ő határozott állítást képes tenni. Viszont ha megkérdezed hogy ezt mire alapozza, arra már sosincs nincs válasza.
Informatika és tudomány
