Intel Celeron 800

A chip tesztjei

Kétféle szempont szerint teszteltük a processzorokat. Az első teszt a Celeron 800 alapvető teljesítményét fogja bemutatni, a második pedig a konfigurációban mutatott teljesítményét prezentálja. A két teszt két különböző vevőréteget céloz meg. Az első teszt azoknak szól, akik saját maguk szeretnék összeállítani a PC-jüket, a második pedig azoknak, akik olcsó és jó teljesítményű konfigurációt szeretnének vásárolni az összehasonlított processzorokkal.

Business/Content Creation alatti teljesítmény (Win2K)



A kezdő teszthez a SYSMark 2000-ret használtuk. Az első dolog, amit meg kell jegyezzek, hogy a Celeron 800 nem sokkal múlta felül a többi – a teszthez használt – Celeront. A 100 MHz FSB-vel egy kis előnyre tesz szert, elfogadható teljesítménnyel.

A teszt szerint a Celeron 800 továbbra is 9%-al lassabb a Duron 800-nál. Valójában a Celeron 800 hozzávetőlegesen 6%-al gyorsabb, mint a Duron 600. Ez lenyűgöző egy fele FSB sávszélességgel és 64 KB-al kisebb gyorsítótárral rendelkező processzortól.



Business Winstone 2001 alatt sem változott a felállás. Ez a program kiválóan mutatja meg a processzorok teljesítményét, mivel több alkalmazást használ, míg a SYSMark 2000 csak egyet.

A Duron 800 majdnem 14%-al gyorsabb mint a Celeron 800, amely 6%-al múlta felül a Duron 600-at. Fontosabb a Celeron 766 (66MHz FSB) és a Celeron 800 (100MHz FSB) összehasonlítása. Az órajel 4%-al emelkedett, és a teljesítmény 6%-al nőtt a Business Winstone 2001 alatt. Vajon milyen eredmények születtek volna, ha a Celeron 800 még mindig 66MHz FSB-vel készült volna?

A Duron 800 megint verte a Celeron 800-at, ámde most csak 8%-al. A Celeron 800 ismét túltett a Duron 600-on. A Celeron 766-nál a Celeron 800 összteljesítményben 9%-al jobb, ezt a 100MHz FSB-nek köszönheti.