Intel Celeron 800

Végszó

A Celeronnak már korábban is szüksége lett volna a 100MHz FSB-re. Néha, amikor egy terméket legyártanak áldozatokat kell hozni a profitért, ezért hamarabb kiadják azokat, pedig még nem teljesen vannak készen. Ez az áldozat a teljesítmény rovására mehet. A Celeron sokáig 66 MHz FSB-vel rendelkezett, de sebessége folyamatosan nőtt. Igazából nem kerül többe a gyártása a 100 MHz FSB miatt. Korábbi hiányára a fő ok, hogy a Celeront minnél távolabb tartsák a Pentium III-tól sebességben és órajelben egyaránt, hogy ne veszélyeztethesse a Pentium III, az Intel vezető termékének szerepét.

A Celeron 800 a Duron 800 teljesítményének csak 90%-ra képes. Ha teljesen új rendszert akarunk építeni, kevésbé csábító mint a Duron magasabb ára és kisebb teljesítménye miatt.
Korábbi Duron tesztünk végén arra a megállapításra jutottunk, hogy visszaállította az alacsony árú, de mégis jól teljesítő processzor ideáját - ez a Celeron 800-ról közel sem mondható el. A SPECviewperf alatti teljesítmény azt mutatta, hogy ugyan a Celeron 800 még mindig az elsők között van a belépő szintű asztali PC-k terén, de a Duron már munkaállomásokban is nagyon jól megállja a helyét.

Akik a processzorokat ilyen fajta feladatokra használják, azoknak nem felel meg a Celeron. Könnyen megjósolhatjuk, hogy a 850-es Celeron sem fogja állni a versenyt a 850-es Duronnal.

A 100 MHz-es FSB miatt üzleti és otthoni/irodai alkalmazásokra a Celeron 800 bármely Celeronnál alkalmasabb, itt valamivel gyorsabb, mint a Duron 600. Játékok alatt a Celeron 800 azonosan teljesít a Duron 600-al és 10%-al lassabb, mint a Duron 800.

Az Intel a Celeronnak azt adta, ami még versenyképesebbé teheti, ez pedig a 100MHz FSB. Annyira nem késtek el vele, bár hamarabb is alkalmazhatták volna. A Celeron előnye a Duronnal szemben az, hogy érettebb chipje van. De ha az AMD betör a piacra, akkor keresztbe tehet a Celeronnak és jelentős helyet vívhat ki magának.