Szerény érdeklõdési köröm van? Hát szimulátort már egyedül se mondanám szerény érdeklõdési körnek. És miért sajnálsz? Mert nem az életem a képernyõ elõtt kockulás mint neked? Ha neked ez jó...
valaki írta hogy 2x4magos rendszer vagy 28800as kari megveri a ps3at.. de akkor megnézné az árcédulát is 8 gép esetén?
én írtam, és azt is,hogy miért nem tartozik a fullba: parasztvakítás.miért?belinkeltél két képet.egymás után váltogatva látszanak is a különbségek.remek.de ne mond már, hogy egy pörgõs FPS közepette majd az éleket nézed, hogy recés e.arról nem is beszélve,hogy a technológia az esetek nagy részében homályt szül...ezen "extrák" helyett inkább válassz nagyobb felbontást!
Hát kicsit régiek az infóid. A starterpack hivatalos árfolyama 2 játékkal, 2 kontrollerrel 60GB-os PS3-mal 131 ezer Ft. A 40GB-os verzióé 109 ezer, de ez utóbbit már láttám 94-ért is 1 év garival. Ha moncsicsin akarod nézni akkor 60 ezer Ft körül kapsz már egyet, ha TV-n akkor 100 körül. A játékokat 9-15 között már megkapapod. Szal 160 körül már megvan a géped (karácsonyra szerintem idális, szal szülõknek nagymamának, gazdag nagybácsinak, feleségnek lehet jelezni;).
Ja és hogy mit lehet vele csinál? Hát jáccani természetesen, netezni, DVDt/BDt/CDt/MP3-at lejáccani, aztán a Linux feltelepítése után filmeket letölteni, meg kiírni, meg szerelmes levelet írni, meg pizzát rendelni neten, meg minden olyant amit egy Linuxos géppel lehet csinálni.
Ja grafika, szerintem az anisoval látványosabban lehet demozni, az ilyen dolgok fontosságát, kellõen nagy felbontásban a recésség kevésbé feltûnõ, mintha az aniso miatt a kocsi elött 2 méterrel a felezõvonal átkerül a Homályzónába.;)
Hát a fene tudja van e értelme vitázni :) Ahogy lejebb már megmutatták (nekem) elég szépet tud alkotni a ps3, és sz.tem még teljessen ki se használták a lehetõségeit. Viszont kérdés az hogy megéri-e ? Csak azért kérdezem, mert most néztem kicsit utánna a neten, és 140körül mozog egy ilyen ps3 :) Na és ha megveszed, akkor van egy ps3-ad. De ahhoz még kell egy tv. És ha már a csúcsszuper grafikánál tartunk, hát akkor nemártana legalább egy HD tv, hogy ki lehessen használni a felbontást. Én manapság már csak 1280 v. 1600x1200-ban jáccok, eddig se adtam lejebb az 1024-nél, de egy átlag tv mennyit tud? Nekünk van egy régebbi gagyi kis 21colos Lcd-nk az is max 800x600-at tud...röhej...De néztem a neten egy samsung 19colost ami 1440x900-as felbontást tud. Na azon már jó lehet küdni a ps3-mal :) Igaz ez is még csak 19colos, 48cm...hát az nemsok... Szal megveszed a ps3-at 140ért, meh ezt az lcd-t 74 ért és már tudsz is küdni elég faxa minõségben. De ekkor már 214 ezret költöttél és egy deka játékot nem vettél hozzá. Persze..biztos le lehet tölteni és írni ki játékot rá szal ez mind1. De akkoris már 220 ezret költött azember, csak arra hogy tudjon jáccani... Persze sz.gépre is lehet költeni, ennél többet is, de azért azzal egy kicsit többmindent lehet csinálni mint jáccani. Persze kinek mi éri meg...
Még annyi, hogy itt lejebb valaki írta hogy a full grafikába nem tartozik bele az antialiasing meg az anistropic filtering. Hát már hogyapicsába ne tartozna bele ? :D Most kezdjük el boncolgatni hogy mit is jelent az a kifejezés hogy full grafika?Értelmezzük :) Álltalában a grafikai beállításokban elérhetõ legmagasabb szint, ami még javít a grafikai megjelenítésen. És sz.tem kajakra nem mind1, hogy egy játékban az élek tök simák, és az íveknek tényleg íve van, vagy lépcsõs fos az egész. Az egy dolog, hogy a régebbi kártyák nemigazán bírták az Antit de mostmár ez nem olyan nagy probléma. Tessék itt egy kép Anti nélkül és egy Antival Tudom, nem olyan eszméletlen a különbség, de azért az összhatásba,látványba nagyon is beleszámít!És ez még nem is max amit a gép tudna mert az idióta Test drive csak 4x-est enged, pedig lehetne 16x-os is.
Tehát elég neked a pc, nekem meg a konzol.(inkább mindkettõ) Akkor nincs is mirõl beszélni itt Szerintem hagyd a konzolosokat hagy rajongjanak az õ platformjukért,te meg játsz tovább csak pc-n és mindenki boldog Énis hasonló képpen teszek...
Azért sajnállak, ha ilyen szerény az érdeklõdési köröd. Nah én lezértam a vitát, annak aki nem érti meg, hiába magyarázom, hogy az ég kék... Jah hogy most jön ez a "ezt csak azért írod, mert nem tudsz visszavágni szöveg..." Hát figy, milenne ha keresnél egy "Megrögzött PC kjúb vagyok" topicot, és ott vernéd a nyálad, és nem itt osztanád az észt a ps3-nál? Különben eléggé elfajult ez a topic, ez már rég nem a "PlayStation 3-ból szuperszámítógép"-rõl szól...
Elég. Nincs konzolon egy játék sem ami nagyon érdekelne, csak amiatt váltanék rá, mert megveszem azt megy pár évig rajta minden. szimulátor, fps-bõl csak a hl sorozat, és 1 mmorpg (nem wow), meg néhány stratégia tud lefoglalni, ezekbõl meg elég gyengén állnak a konzolok.
Meg azt az apróságot hogy fogalmad sincs mirõl beszélsz! Szerinted egy futtatható fájl minõségét hogy lehetne rontani? Mégis lehet tömöríteni! Csak képet és hangot lehet minõségromlással tömöríteni, de azt se feltétlenül kell úgy. Veszteségmentes tömörítés mond neked valamit? Igen úgy le lehet tömöríteni egy filmet vagy zenét ~50%-os méretre, hogy semmit nem romlik a minõsége. Veszteségessel mégjobban, és a jobb eljárásoknál csak mûszerekkel mondja meg valaki hogy veszteséges, ha nézi vagy hallgatja akkor nem. Konzolokon elterjedt idiótaság, hogy a készítõk wav-ban, vagy bmp-ben (vagy hasonló tömörítetlen formátumokban) rakják fel a dolgokat, sõt a legjobb hogy sokszor mindent külön fájlban és nem tárolófájlokban, tehát több ezer fájlból áll egy program, és a lemez fele a fájladatok tárolására megy el. Aztán meg sírnak hogy nem férnek el, de ha leszarják ezt a siránkozást akkor mégis megoldják.
1. A PS3 valóban nem tudományos számítógép, de BIZONYOS tudományos feladatokat viszonylag költséghatékonyan meg lehet vele oldani. Tudud pontosan úgy, mint ahogy a PC is irodai gépnek készült, oszt még is milyen jól eljátszól vele, pedig aztán néha beszaggat, meg órákig instalálgatod a játékot, meg drájverek után kajtatsz órákig a neten, meg ilyenek, ami ugye általában nem kifejezetten a szórakozás része, még ha te annak is találod.
2. Lehet hogy hót gagyi a PS3 mert sokkal jobb hardver is van már, csak ugye a programozók manapság éppen csak ott tartanak, hogy az X360 hardverét már talán kinõtték, a PS3 sok tekíntetben újdonság, és nem tudják hogy valóban ez lesz-e a jövõ, de már azért nagyon odabaxós progikat látni (amilyen szintûvel PC-n sem találkozol). Az általad leírt konfigú atomerõmûre, manapság meg talán már valaki el kezdett fejleszteni, de még csak nagyon a felszínét kapargatják a dolognak.
És pont azért érdemes manapság PS3-at venni, mint ahogy nem veszed meg a csúcsszuper Nokia okostelót sem, ha csak tétriszezni akarsz a telódon, amikor a barátnõdre vársz, hanem megelégszel mondjuk egy Sony-Ericcson w200-zal. A tetrisz azon is ugyan olyan.
ahham.hát most ne vedd sértésnek vagy ne vedd magadra,nekem mind1, de ha valakinek nehézséget okoz egy játék installálása akkor meg is érdemli a sorsát.nekem valahogy SOSEM okozott gondot.elindítani sem.jaaa, hogy néha le kell húzni az optikai meghajtókat, meg nincs hozzá jó crack.hát olcsó húsnak híg a leve.de a warez meg pénzbe sem kerül,torrent+dc
meg ilyet, hogy nem kompatibilis a gépeddel...most ez mit jelent?négyzet alapú DVD megy bele?amiért a játékok max nem indulnak el az a DX9 és az SSE (1!).De könyörgöm: ezek milyen régóta használatban vannak?a legutolsó használt gép is tudja ezeket.most azt hiszed, hogy kijött a DX10 és kötelezõ?alig van játék ami támogatja (nem kihasználja!!!),de már lassan nem is jelenik meg only dx9 kártya. arra meg, hogy hány hónapig játszol fullon légyszi olvasd el mégegyszer a 121et.a fullba nem tartozik bele az AA és AF!!!!ez parasztvakítás! félreértés ne essék:semmi bajom a konzollal, csak az verte ki a biztit, hogy állítólag mennyit kell költeni a gépre folyamatosan.mert egyik sem igaz. na, de most megyek ET:QW-zni.mert valamiért élvezem.perverzió?
ez a lényeg azt hiszem, jár egy kis ingyen reklám nem vagyok meggyözödve hogy a cell jo lenne tudományos célokra, pláne linuxxal a kevés memoria a gpu hiány, és a bonyolult programozás miatt
maga a cell jo ha valaki rendesen kihasználja, de a ps3 egy elcseszett ketyere
Nem érted a lényeget,folyamatosan meg kell alkudnod ha nem tartod a pc piac fejlõdését. A konzol arra van kitalálva hogy betedd a lemezt és szórakozz. A pc-n viszont sokszor szenvedés a játék feltelepitése és amikor feltetted akkor kiderül hogy nem fut a videókártyádon vagy nem is kompatibilis a gépeddel,vagy töltsél le egy patch-het hogy fusson,esetleg egy újabb illesztõprogramot.Lehet hogy legcsúcsabb a géped de kijön egy játék és kiderül hogy már nem fut fullon a játék,megint meg kell alkudnod ahoz hogy játszhass. És ez pár hónap alatt bekövetkezik.Amíg a konzolon évekig úgy írják meg a játékot hogy full grafikán fusson.Lehet hogy a játék olcsóbb pc-re de amikor megveszem a 16 ezer forintos játékot konzolra és élvezem a játékot te hiába veszed meg 10 ezer forintért mert nem is fut el a gépeden. (hozzáteszem nem adok ennyit egy játékért sem még 10-et se nem hogy 16-ot)Egy SMS-ért meg egyforma áron jutsz hozzá a konzol játékhoz is meg a pc játékhoz is.Csak én élvezem te meg....
Hát ez majdnem a lerosszabb megoldás. Ha négyévente veszel egy olyan gépet, ami egy éve volt csúcsgép, akkor negyed áron megkapod, és csak a legújabb játékokban kell visszavenni a grafikát. Ellenben az elõzõ négy év játékai mennek maxon. Nem kell türelmetlenkedni, megvár minden játék. Az szempont még, hogy az aktuális multis õrület legalább minimum grafikán hozzon 50-70 fps-t. Ezzel a stratégiával egész olcsón el lehet lenni a PCvel is.
jelenleg egy 2500as barton+giga ram+7300GT tulajdonosa vagyok.ezzel játszom UT3at Bioshockot, ET:QW-t, TWO Worldsöt stb stb...közel max grafikán mennek is (kivétel QW, az medium) persze látványjavítók nélkül és olyan 25fps körül.köbö ha jól szabadulok meg tõle, és használtban vásárolok, akkor +25-30ba fog kerülni egy ennél sokkal jobb gép, amin minden fullon fog futni.úgy néz ki veled is elhitették, hogy a 100 FPS +16AF+8FSAA az alap.pedig nem.viszont akinek ez minden vágya az megveszi a 8800GTXet, szal ne általánosíts, hogy 100ezreket kell költeni gépre, mert ez egyszerûen nem igaz, ferdítés!A konzolos játékok meg azért drágábbak, mert valahogy vissza kell hozni egy kis pénzt a veszteséggel árult konzolból.Vagy tényleg azt hitted, hogy 150ért blu-rayt kapsz?amúgy meg konzol-pc game: 16e-10e.10 játéknál már van 60 rugó plusszom.
Az ibm cell blade-ek es a ps3 kozott a legnagyobb kulonbseg, hogy az ibm gepeiben mind a 9 mag jo. A ps3-ban csak 8, de ebbol 1 a drm rendszert futtatja, tehat csak 6+1 hasznalhato mag marad.
A teljesitmennyel az igazi gond, hogy a cell spe-jei leginkabb a videokartyak alu-ira hasonlitanak, annyi megkotessel, hogy mig a videokartyak kepes a texturazoegysegen keresztul kulso ram-ot hasznalni, addig az spe-k nem. Az, hogy legjobb esetben is csak 8 mag van, mig a gf8800-ban 128 mar eleve elavultta teszi a cell-t, de dma alapu memoriahozzaferes miatt meg programozni is nehez az spe-ket.
A ps3 szuperszamitogepkent torteno felhasznalasat leginkabb a sony hypervisora akadalyozza, tehat az, hogy a videokartyat linux alol nem lehet rendesen elerni. Mondjuk nem is nagyon eri meg, mert egy gf7900-es sehol sincs a gf8800-asokhoz kepest, a 256 Mb ram-rol ne is beszeljunk. (a masik 256 le van tiltva linux alatt)
A mai szoftvek mellett egy 2x4 magos x86-os rendszer vagy 2 gf8800-as siman veri a ps3-at, meg tudomanyos feladatokban is. A gf8800-asban az a jo, hogy dual use hardver, tehat kepes tudomanyos gyorsitokent es uzleti logika gyorsitokent is mukodni. Ezert is kapott gyors vektoros egysegeket, de ugyanekkor kozvetlen memoriaelerest is. Az egyetlen ami a gf8800-as cpu magokbol hianyzik az a hardveres memoriavedelem, ami viszont a cell spe-kben sincs benne, mivel azokban meg egyaltalan nincs memoriakezelo egyseg, csak kulso dma egysegek. A cell spe-k csak arra jok, hogy kapjanak egy adatcsomagot, feldolgozzak majd tovabbadjak. Ez seti-hez jo, de veletlen dontesekre alapulo uzleti vagy jateklogikahoz teljesen alkalmatlan. Ezt a csomagos feldolgozast hasznaljak a fizikai gyorsitok is, amiket ujabban lassitokartyanak hivnak, mivel a hasznalatukhoz fizikat el kell valasztani a jatekmotortol.
A gf8800-as jateklogikaban is jo, tehat lehetove teszi hogy a renderelo motor szamolja a fizikat es a jateklogikat is. Ilyenkor a cpu szinte nem kap feladatot, mert csak az i/o-t kezeli, es a teljes jatek a gpu-n fut. A palyat, a grafikai, fizikai modelleket es az mi-t is kepes a gpu betolteni es futtatni, meghozza jobban mint a cell, mert a gf8800-as csaladra van rendes c++ fordito, mig cell-en a limitalt memoria miatt csak c-ben lehet programozni es ott is csak kemeny limitekkel (pl. libc nelkul).
Ha van egy cegnek 1000 c++-os programozoja, akkor nem fogja oket cell-es assembly-re atkepezni vagy meg 1000-et felvenni, hanem csak olyan gepre fejleszt ahol van hozza megfelelo tamogatas. (pc, xbox360, wii, ps2, gamecube, ds, psp) Programozoi szempontbol a ps3 egy egymagos ppc-s gep, egy gf7900-es videokartyaval. Ez nem sokkal jobb mint amit a wii kepvisel. A cell spe-k pedig jelenleg a legtobb ps3-as jatek alatt kihasznalatlanul alszanak. Ahol nem, azok a jatekok pedig eppen ezert kesnek. A ps3 csodjet a cell bonyolultsaga jelenti, ha kapott volna egy olyan procit mit az xbox360 akkor letarolta volna a piacot. (es a kozos 512Mb ram miatt meg a linux is szaguldana rajta)
4 évente veszel egy csúcs- vagy aközeli gépet, sztem nem olyan nagy költség az...
Éppen ezért mondom, hogy a pc-re rengeteget kell költeni, ha tartani akarod a szintet. Én nem azt mondom, hogy a pc-szar, merthát jó az, (most is itt ülök elõtte) csak én játékok tekintetében konzol párti vagyok, mert hosszú távon olcsóbb mulatság, és zökkenõmentesen futnak 100%-ban a rá írt játékok. Egyszóval a konzol erre van kitalálva.
Igen de elférnének azok a játékok még a DVD9 en is szal ez csak felesleges extra...A kedves programozok nem akarnak normalisan tomoriteni az a baj meg nem 3 gigás hanganyagot kéne feltenni az összvissz 5órás játékhoz.. Szal vannak érdekességek.
BR filmet meg már veszek majdnem annyiért mint normál DVD-t, (16font) akkor meg mégis túlárazzák de hát valahol kell beszedni a pénzt is...
A konzol és a PC nem egy kategória... Míg a PC mindenre való: többek közott konzolos játékok fejlesztésére is (lol konzolos emberkék gondolkodjatok el azon hogy mégis min készítik el a játékokat?) Szal mig a konzolra minden optimalizálható mert a konfig ugyan az mindegyiknél addig a PC minden házban más... Szal egyik konzol sem erõsebb mint a mostani csúcskategóriás PC-k csak a játékok azokra jól vannak optimalizálva. Be is bukna a PC-s ipar ha 300MHz-en(PS2 ami még most is sok ember kedvence közel 300Mhz-en megy) menne a Moha mert senki sem venne új alkatrészt a PC-be..szal ez így van kitalálva.
Félreértés ne essék nekem van konzolom Ps2 meg egy Xbox360 de a PC-t még mindíg többet használom és persze fejlesztem is. Csak nem szabad beleveszni a másikba ilyen dolgokért gondolom mindenkinek lenne mindene ha nem pénz kérdése lenne mindez...Szal kár érte.
Hogy érted azt, hogy hogy modhatok ilyet? Egy ps3-at megveszel 150 ropiért (mostmár modjuk olcsóbb lesz, 100 körül), és arra többet nem kell költened. Számítógépre meg ha megveszel mondjuk egy Gf8800GTX-et(asszem az ma a csúcs videokártya, és 130 ezer körül van), akkor az 2 év múlva mondjuk már nem fogja hozni a max grafot, ellentétben a ps3-mal. Szóval nemtom ki beszél hülyeséget...
Egy ps3 játék úgy 16-17e forintba kerül. Ami az új adathordozót nézve nem egy nagyon drága. Bár a konzol játékok mindíg drágábbak mint a pc-s társaik:(
Egyértelmû, hogy konzolokon az árkád jellegû játékokat kedvelõk jobban megtalálják a számításukat, ami sajnálatos a PC számára. Ugyanakkor mindkettõnek megvan a maga (szub)kultúrája. Nem lehet leszólni az egyiket, se a másikat...
"És százezreket költenek arra,..." - hogy mondhatsz ekkora hülyeséget???amúgy nem vagyok nagy konzolos,mennyi egy játék PS3-ra?
De most komolyan neked elég csak a pc??? Én mindkettõn játszottam eleget és mindegyiken van olyan játék amibõl hiány van a másikon. Most csak egyik mellett lenni az elég uncsi szerintem. Nekem pc-n az fps-ek tetszenek úgy önmagukban,de konzolon se azokat részesítettem elõnyben sem az autósokat. Vannak egyéb kategóriák amik valami érthetetlen okból nincsenekek pc-re. (Ha ez nem így lenne, akkor nem is készülne emulátor se gépre) Pc-n a stratégiákat sem kedvelem túlzottan (vannak kivételek),de valahogy pörgõsebben jobb játszani konzolon.Értem ezelatt a Devil May Cry, God of War stb játékokat. Vagy esetleg a FinalFantasykat,nekem bejött a x és x-2. És még van ezernyi más játék ami nincs pc-re, pedig nagyon ott van. Az ilyen mmorpg-k meg szintén nem kötnek le gépen. Nagyon más az fps-en kívül nincs gépere ami igazán megérné.
Tudom hogy van konzolhoz kormány joy, meg egér, ha ez a bajod... Csak játék nincs amihez érdemes is lenne használni. Azért írogatok ide, hogy felvilágosítsam az olyanokat mint te, hogy egetrengetõ baromságokat gondol.
Ez a "jól szórakozom rajtad", a "csak röhögök rajtad" betanult mondattal vállvetve olyan lejárt már. Ezt mindig akkor írják amikor nem tudnak már mást írni, és nemtudnak már máshogy "visszavágni" :) Sokkal jobb ha ilyenkor semmit sem írsz, akkor legalább azt hinném hogy csak leszarod :)
Látom neked gõzöd sincs a konzolokról és hogy milyen irányítók vannak hozzájuk,de folyatsd csak jól szórakozom rajtad:D Ha anniyra megfelel neked a pc, akkor minek írogatsz ide mégis? Ha csak magadat próbálod nyugtatni hát csak tessék...
Hát akkor nagyon ügyes lehetsz a pc fejlesztésnél, mert nekem a forgotten battles, pl 750-es duronon, gf2mx400-al mediumon, simán futott, most 2500+ athlon xp-vel, 9600 praun 1 giga ddr400-al, az 1946 is high-on megy, és ez sem egy mai darab...
Bár aki nem elégszik meg high-al, csak extreme-el, és full tükrözõdõ vízzel 8x AA-val, meg 16x anisoval...
Lockonnak semmi sem elég, de mediumon szintén jól elmegy a fenti gépen.
Minek próbáljam ki a gt5 demóját? Kontrollerrel simán játszható nem? Ha azzal játszható akkor tuti nem élethûbb a felsorolt szimeknél, mert azokban még kormánnyal (ami sokkal alkalmasabb autóvezetésre mint egy kontroller, ha bármi ellenvetésed van az autógyártóknál lehet panaszkodni, hogy cseréljék le a kormányt és a pedálokat kontrollerre) se könnyû jó köröket menni bizonyos autókkal.
"1,Nem tudom, hogy a pc-s játékosoknak a konzolos kontrollerrel játszani egy fps-t miért akora nagy nehézség...ha ügyetlen vagy hozzá hát istenem"
1. Mert a kontroller nem alkalmas rá 2. Ezt még a az eléggé elvakult fanboyok is elismerik (persze a vérfanboyok ezt sem) 3. Ha fpst játszanál kontollerrel egy wasd egeres kombinációval szemben, akkor az kill eredmények a wasd egeres kombinációnál a végtelenhez közelítenének, kontrollernél a is a végtelenhez... halálban. 4. Ha egy élethû katonai szimulátorral próbálnál meg játszani kontrollerrel, pc-s verziós ai-val (tehát nem a kontroller miatt butított ai-val), pl ofp, arma, vbs1-2-vel, akkor az áll-fekszik nevû végtelen ciklus indulna el :)
Emléxel amikor a gta3 megjelent? És emléxel mekkora hõbörgés volt amiatt, hogy a gta3 grafikája a ps2 nem éppen erõs grafikus képességei miatt lett olyan grafikájú amilyen (nem valami szép)? És ez kevesebb mint 1 évvel a ps2 megjelenése után volt... Bár ennek az volt a jó oldala, hogy gyenge pc-ken is simán ment.
Emulálásról meg ne terelj, nem tudtad ezeket, ha tudtad volna nem írtad volna azt amit írtál.
Persze én boldogan váltanék konzolra, hogy olyan szimek lennének mint az említettek, és persze mindhez lehetne megfelelõ kontrollereket használni (autóshoz kormány, repülõshöz joystick, fps-hez wasd-egér, többihez jó a sima kontroller is), de nincsenek, és nem úgy tûnik hogy lesznek valaha.
Én mindíg is repszim fan voltam, de minekután gyakorlatilag PC-n is tetszhalott állapotba került ez a mûfaj, nem volt semmi ami a PC mellett tartson. Megvan mind a LockOn mind az Il2 (valamelyik folytatása) eredetiben, rengeteget nyomtam mindkettõt online. Csak minekután 3 év számítógép fejlesztés után sem értem el azt hogy a gépemen rendesen fussanak, feladtam. Pláne, hogy azóta még ezeknek a folytatása is elég döcögõsen jelenik meg, nem hogy valami új jöjjön ki.
Autószim? Hmmm. Maradjunk annyiban, hogy próbáld ki a GT5 demóját. De az álladat fogja a barátnõd közben, ne utólag kelljen keresgélni! Nem a grafikára gondolok (nem csak arra), hanem az autók mozgására, ami tényleg a legjobb amivel eddig találkoztam!
1,Nem tudom, hogy a pc-s játékosoknak a konzolos kontrollerrel játszani egy fps-t miért akora nagy nehézség...ha ügyetlen vagy hozzá hát istenem 2,Nézz meg egy elsõk között kijött anno ps2 játékot és hasonlítsd össze egy mai darabbal.Minél jobban belejönnek a programozásba annál szebbek lesznek és a pc nem fogja lehagyni pár éven belül(ezt nehéz megérteni, vagy nem tudjátok elfogadni?) 3,Az emulálást illetõen ezeket énis tudom, csak annyit akartam vele, hogy a pc még most sincs anniyra elõbbre mint amennyire hiszed.Szvsz a ps3-at sem fogja lehagyni egykönnyen.(elõbb utóbb biztos,de nem csak 1-2 év múlva)
"Hát én az szimulátoros dologra csak annyit mondog, hogy: Gran Turismo sorozat. Jobb mint bármelyik pc-s autós szimulátor. És a játékokkal kapcsolatban."
Én meg erre annyit mondok, hogy NEM(mint ahogy a többi hozzá nem értõnek, akik minden alkalommal benyögik a gt-t szimulátornak). A gran turismo egy félszimulátor. Mint írtam csak az hiszi azt hogy ez szimulátor, aki nem játszott még igazi szimulátorral, és aki még autót sem vezetett igazából(én játszottam gt-vel, igazi szimulátorral, és autót is vezetek :) ). GT közelében sincs a legjobb szimulátoroknak (GTL, rFactor, LFS). Persze ettõl még jó játéknak tartom, mivel kicsit reális, de könnyed versenyzést tesz lehetõvé. De ennyi, semmi extra. Na és ott persze a dronkZero által említett repülõszimes dolog is, csak ott még rosszabb a helyzet konzolon, mert abból még félszimulátor sincs, csak agyatlan arcade lövöldözés. Pc akkor láttam mgs-t amikor valamelyik részt kiadták rá... ff-nél ugyanezt meg is útáltam, mert hihetetlen idétlen fosnak tûnt. És pc-n van helyettük más, és közelükbe érnek, csak a vérfanboyoknak nincs...
Az ám a szimulátor! :P És a Lock On-hoz, vagy az IL-2-höz mit szólsz? Konzolon kb még a kereket sem tudnád behúzni azzal az öt gombbal, ami a kontrolleren van. Ki van osztva az egész billentyzet, plusz CTRLlal, SHIFTtel, ALTtal, meg még néhány CTRL+SHIFT.
Lehet dobálózni konzolos nevekkel, de kb ugyanannyit tudnék mondani PCrõl, ami nincs meg konzolon.
De nem is ez a lényeg. Most még nagyon fasza a PS3, jövõre már annyira nem lesz nagy szám, két év múlva meg már lepörögték a PC-k. Amit írtok hátránynak, hogy kell bele új videokártya, az meg inkább elõny. Mert PS3ra meg is szakadhatsz, de két év múlva sem tudsz belõle többet kipréselni, mint most, jelen pillanatban.
Hát én az szimulátoros dologra csak annyit mondog, hogy: Gran Turismo sorozat. Jobb mint bármelyik pc-s autós szimulátor. És a játékokkal kapcsolatban. Pc-n te mikor láttál ilyet mondjuk, hogy Metal Gear Solid? Vagy Final fantasy részek? (jó abból van egy kettõ, de a régebbiekbõl) És még folytathatnám a sort. Valóban játékfüggõ az élmény, és egyben platformfüggõ is, mert ezek a fantasztikus játékok pc-n nincsenek. (és most ne gyere azzal, hogy pc-n van helyettük más, mert azok a közelükbe sem érnek)
Én játszottam konzolon is. Így a jobb a játékélmény konzolon dolgot tapasztaltam is, vagyis inkább azt hogy ez egy baromság, mert a játéktól függ az élmény nem a géptõl... Bár gowozni kifejezetten idegesítõ volt, mert fps-t kontrollerrel irányítani borzalom. Más játékoknál amire alkalmas a kontroller, a játéktól függ az élmény.
Pc-n is sok olyan játék van ami nem fps, csak meg kell taláni, és nem birka módon a reklámokra meg a még idiótább újságokra támaszkodni. Konzolról pl teljesen hiányoznak a szimulátorok, persze néhány láma azt hiszi amik vannak rajta azok szimulátorok, mert valaki azt mondta neki, és vagy igazi szimulátorral még nem játszott.
"(a ps2-t is csak mostanában tudják emulálni,pedig nem mai vas az se)"
Ez is egy komoly mellényúlás. Emulálás nem = simán futtatás. Valaminek az emulálásához másik gépen sokszor nagyobb teljesítmény kell, mert a 2 gép teljesen máshogy mûködik, és az emulálásnál a teljesítmény nagy része arra veszik el, hogy egyáltalán futtatható legyen egy tök más gép kódja egy adott gépen. Mit gondolsz miért sokkal lassabb egy linuxon emulált directx-es játék mint vindózon? És ott még csak az oprendszerben, és a 3d api-ban van eltérés, gépen még semmi. Szóval ebbõl ne induljál ki mert hatalmas baromság. Ha úgy lenne ahogy te gondolod, hogy ez emuláláshoz akkora teljesítmény kell, mint amennyi az eredeti gépen, akkor nagyon jó lenne, mert nem kéne a programokat 80 féle gépre, és oprendszerre fordítani, mert emulálással ugyanolyan teljesítményt igényelne. De nem így van, és az emulálás az eredetinél sokszor nagyobb teljesítményt igényel.
Ezeket a Wii-s dolgokat azért kipróbálnám:) Bár amilyen játékokat láttam rá nem venném meg,de azért lehet jó pörgés. Csak olyan furcsa nekem ahogy ott hadonásznak vele
Ha konzolon FPS, akkor a Wii kontrollere tetszik nekem a legjobban :).. De nem vok FPS párti.. Én inkább a Fantasy-(MMO)RPG (és itt nem WoW ot értek alatta.. az nekem nem jött be) és a Valós idejû Stratégiákat kedvelem... Bár a stratégiák nem tudom mennyire vannak jól megoldva konzolra, de a másik még a belefér kategória (szerintem)
"már elavult ez a játékhiány kifogás is, mivel ugyanannyi van rá mint x-re kb."
Jajj ne már. Mielõtt hülyeséget irsz legalább számold össze...
köszi nem, számolgasd te és rájössz xboxfancsi:))
Te mibe vagy bazz! A pc-t ne hasonlítsd már teljesítményben egy ps3-hoz! Konzolon ez nem úgy mûködik, hogy évente újat kell venni, mert elavul, mint a pc. A ps3 egy bikaerõs vas, és ehhez még igencsak fel kell nõnie a pc-nek. Már csak abból is kindulva, hogy a ps3 még csak most bontogatja szárnyait, és ezzel szemben a pc-sek meg küszködnek, hogy "jajj nem fut maxon ez meg ez a gamma... venni kell új videokarit" És százezreket költenek arra, amikor ezzel szemben ott van 150.000-ért egy ps3 és az jó sokáig tartja majd a szintet az biztos. Mivel e cell proci nem igazán a ma technikája, inkább a jövõé. Még fel kell nõnünk hozzá. Apropó játékélmény. Na a konzolon ez a legnagyobb ütõkártya. Nemtudom kezedbe vettél-e egyáltalán valaha is egy gamepad-ot, (valószínûleg nem, mert akkor nem lett volna az az fps-es kirohanásod) de hogy semmivel sem gyengébb az irányítás az biztos. Sõt sok esetben jobb. Én most nem rábeszélni akarlak a ps3-ra, tõlem azzal nyomulsz, amivel akarsz, de ne tegyél elhamarkodott kijelentéseket, mert nagyon idegesítõ, amikor valaki olyan dolgot kezd el szapulni, amihez köze sincs!
Látszik, hogy nem játszottál még konzolon (Én próbáltam a ps2-t és pc-t is,az xbox-ot pl nem,de nem is fikázom,mert látatlanba nincs értelme.Így aki csak pc-n játszott az mégis mibõl indul ki, amikor csak úgy kitalálja, hogy a konzol sz@r? A konzolos játékélnény sokkal jobb, aki nem hiszi el próbálja ki és ne csak büszkeségbõl istenítse a saját platformját amikor mást se látott még...) Egy fps konzolon se könnyebb se nehezebb mint pc-n. (a két platformot egy lapon említeni meg fölösleges) Szerintem konzolon sokkal több az olyan játék ami nem fps és mégis oltári jó, míg ahogy nézem pc-n a legtöbb játék fps és ez elég siralmas a változatosságot nézve Szvsz inkább játszom változatosabban egy géppel ami játékra van kitalálva, mint egy másikkal amivel lehet azt is,de a fõ rendeltetése eredetieg nem az. Ja és a konzolok egyáltalán nem olyanok mint a pc, hogy szuper konfiggal max 3 év lenne az az idõ ameddig minden nagyon szép és jó. Még jó sok évnek kell eltelnie mire egy átlag otthoni pc eléri egy ps3 teljesítményét.(a ps2-t is csak mostanában tudják emulálni,pedig nem mai vas az se)
Nincs konzolom nem is kéne ha ilyen játékok jonnek ki hogy a grafika a minden és az élmén ya béka segge alatt. Amugy megnézném ki nyerne egy FPS játékban PC vs konzol ellen (és most ne mondjátok azt hogy a konzolhoz is lehet venni egeret a konzol az maradjon csak konzol szoval kontroller) a másik dolog igaz hogy itt mindenki a ps2 meg mittomén mindenki mihez mit hasonlít de nekem az a fura hogy a ps2 sokáig van a piacon de valahogy a ps3 nem hiszem hogy 10 évig lessz szerintem túl gyorsan felylodik a technika. Szerintem csak max 3 évig lesz vagy addig se mert kitalálnak valami erosebb jobbat. A számítógépnél ezt már ismerjuk tudjuk megszoktuk vagy meguntuk. Volt már valaki konzollal lanpartyn? UI: ezt indulatbol írtam!!!
Furcsán telik nálad az idõ, ha szerinted 2000 óta 12 év telt el...
Sok minden elhangzott már itt: ) dez, meg Nex, elmondott mindent amit elmondhattam volna, viszont, sokan írták, hogy milyen szar a ps3 grafikája... ilyen beszolalásokat megéltem, a psx, meg ps2 nél is. És úgyan úgy röhögtem ezen a vergõdéseken, ahogy most is: ) Nos, a ps2-t talán már az itt megjelent korosztály nagyrésze is ismerheti, ez a konzol közel 12 éve a piacon van, és aki ismeri ezt a konzolt, nem ír olyat, hogy szar grafika etc. Mivel egy pl.: 1996-os játékok gragikája nem azt mondom, hogy valami fenomenális volt, de folyamatos volt a fejlesztés a grafika szintjén is, ami a mai napig tart,(látszik rendesen mennyit fejlõdött... vas bõvítés nélkül) szóval röviden csak annyi, hogy a mostani 2007-es grafika (ami szerintem már most nem szar), nagyon szépen felfog még "fejlõdni" pár év múlva, a vas adott hozza, már csak a programozókon és marketingeseken mulik, mennyi idõt ölnek bele... pc-n meg évente lehetne cserélni a konfigot... mivel én is ezt csináltam... aztán meguntam... PC munka, és net... konzol meg néha játék és kész. De lehet pár év és a melo is konzolon lesz: )))
milyen lol? én úgy írtam hogy nekem mindkettõ van és a gépem is erõs, csak meglátom már a különbséget...
És ebbõl az 50-bõl talán 10-et használ a linux felhasználók nagy része (bár lehet inkább csak 5-öt), a többit, csak pár ember használja. Egyébként sourceból fordítva akármelyiken megy.
Na ja, csak ugye egy konzol életciklusa kb 10 év! Akkor miért is nem lehet nekiülni és megismerni az architektúrát?
PC esetében fogjuk rá, még igaza is van Newell-nek, mert a hardvergyártók is fossák magukból az új dolgokat, utasításkészleteket, spec egységeket, magokat. Szal ott lehet, hogy nem érdemes sz@rakodni az optimalizációval.
De ha egyszer konzolra kezdett programozni, akkor ne nyafogjon! Az életciklusa végefelé, úgy is egyre alacsonyabb szinten fogják kódolni a PS3-at is, mint ahogy tették az elsõ meg a második generáció esetében is!!! Az a meló, amit a gép megismerésébe fektet bõven megtérül.
Lehet, hogy már nem szokás, de én (jó régen) még láttam asm betéteket magasabbszintû nyelvben írt programba ágyazva... Nyilván nem az egész volt asm, de néhány neccesebb rész igen. (Ja, arról meg már fingom nincs, hogy ez konkrétan milyen program kódja volt, de nem játék, az biztos)
Biztos igazad van, de ennyi erõvel mondhatnád, hogy miért nem írnak ma is assemblyben játékokat meg mindent. Kicsit "bonyisabb", de rengeteg optimalizációra ad lehetõséget. Csak épp akkor egy átlagos játékengine fejlesztése nem 2 évbe telne, hanem mondjuk 10 évbe... A sok hülye programozó meg mind nyafogna, hogy milyen nehéz így programot írni. És valószínû ugyanúgy igazuk lenne, mint Newell-nek amikor ezt mondta. De ha te már írtál játékot assemblyben (vagy neadjisten PS3-ra) akkor nem szóltam...
"Annyira pillanatnyi ez a jelenlegi helyzet, meg a PS3... Most lehet, hogy még többet tud, mint egy PC, de mire esedékes lesz a PS4, addigra a PC-k már csak messzirõl integetnek majd neki. Mint ahogy ez eddig az összes konzollal történt."
Igy van! Szerintem már jövõ ilyenkor integetünk neki.
Mekkora problémák ezek... Nem kurvára mindegy, hogy 10 vagy 25 Gflops, ha öt év múlva százas nagyságrendekrõl fogunk beszélni? Meg nem 8 prociról, hanem 16-32-rõl. Addigra talán az ellustult programozók is összekapják magukat(vagy elmennek virágkötõnek), és kihasználják majd a többmagos hw-t. Legalábbis remélem.
Annyira pillanatnyi ez a jelenlegi helyzet, meg a PS3... Most lehet, hogy még többet tud, mint egy PC, de mire esedékes lesz a PS4, addigra a PC-k már csak messzirõl integetnek majd neki. Mint ahogy ez eddig az összes konzollal történt.
"Azért egy slimesített Linux memóriaigénye kicsit más, mint egy batár Windows XP-é, nem beszélve a Vistáról, és a hozzá való ugyancsak batár programokról."
Elméletileg. És akkor nem használsz rajta programot? Akkor meg minek van? Ha már fut egy normális xwin és esetleg néhány programot is használnál akkor linux ide vagy oda, bûn lassú lesz ps3on. próbáld csak ki.
"Jaj, hagyd már a kisujjadat! :) Elõször is nem 400 MHz, hanem egy 800 MHz-es P3-hoz hasonlították. Csakhogy, ez úgy jött ki, hogy valamilyen benchmark kódot minden optimizáció nélkül lefordítottak PowerPC-re (tehát nem is kimondottan a Cell PowerPC-kompatibilis központi magjára), ráadásul csak 1 szállal, amikor azt is 2 szállal lehet rendesen kihasználni."
Nem tudom ki mihez hasonlitott nem olvastam hasonlitást én saját tapasztalatot irtam le. Érzésre haver 450-es Celeron gépe Win XPvel sokkal gyorsabb és használhatóbb. Ha azt vesszük hogy használtan 2Ghz körüli gépet lehet kompletten (monitor nélkül) 15-20e forintért venni, akkor nemsok értelme van a ps3 linuxnak...
Tapasztalat szerint tényleg a memória szab határt a Linuxuzás alatt. Ez azt jelenti 2-3 proginál többet, ha megy a grafikus felület és sûrûn váltogatsz is köztük már nem igazán szeret. Másrészt a progik nincsenek cellre-optimalizálva szal az egy szem általános célú magon futnak, minden gyorsítás nélkül. Pedig az SPU-kat grafikai gyorsítástól kezdve (ablakkezelés, OGL) mindenre lehetne használni.
Viszont így hogy az RSX Linux alatt gyak csak mint frame-buffer funkcionál, így is sokkal gyorsabb az ablakkezelés, mint egy directX + hardveres gyorsítás nélküli Win!
Jó pár hónapja használom a Fedora-t és nálam teljesen kiváltotta a PC-t. Firefox, Gimp, OO, torrentkliens, stb van alatta. Olyan alkalmazásoknál ahol nagyobb mennyiségû memóriára van szükség természetesen nem ajánlható, de otthoni második gépnek igen.
Szal amit narumon állít, hogy mind otthoni mind komolyabb tudományos alkalmazásokra gyak. használhatatlan egyszerûen nem igaz! Sorry ez van! Ebbe a vitába nem kellett volna belemenned!
Persze, hogy nem mérvadó, de marhára idegesítõ, amikor örökké ezzel jönnek :D
Azt írják, hogy a fizikus rendszeresen kibérelte egy szuperszámítógép egy részét, esetenként 5000 dollárért, de ezt kezdték sokallni. Akkor eszükbe jutott a Folding@Home és a PS3. A kódját optimizálta is a Cellre, viszont a vezetõség nem nagyon hajlott arra, hogy játékkonzolokra fordítsák inkább az összeget (pedig csak egyszer kellett volna megvenni). Így megkereste a Sonyt, akik belementek, hogy a reklámért cserébe adnak neki 8 gépet. A 8 gépes cluster közel fele annyi teljesítményt ad le, mint az 5000 dollárért kibérelt szupergép blokk, és persze annyiszor futtatja le a programját, ahányszor akarja.
Még erre a 800MHz-es P3 témára: a P3 utasítás/órajel aránya sokkal jobb, mint pl. egy P4-é (így jobb is, hogy nem egy 800MHz-es P4-re hajaz az PPE mag [1 szálon]) - nagyjából egy Athlon64-hez mérhetõ. Nos, nekem úgy van beállítva itthon a gépem (AMD), hogy ha 80% alatt marad a prociterhelés, akkor 1100MHz-en megy a proci, ha azt túllépi, felkapcsol 2500-ra. De beállíthatom, hogy 1100MHz-en maradjon. Nos ezen az 1100MHz-en is vígan elfut az XP... Ilyen tekintetben nem is igazán érzek különbséget a két órajel között, csak ha pl. tömörítek, vagy HD-s videót nézek (ezt is csak azért, mert a videokártyám még nem támogatja fullosan). Namost tömörítõbõl van 2-szálas. A HD-s videodekódolás meg jobban mehet a Cell központi magjának (PPE), mert floating pointban jóval erõsebb az is. De ha még az sem lenne elég, bizonyára születnek majd (ha még nincsenek) SPE-s dekóderek.
Nagyobb gond a relatíve kevés memória a PS3-ban (256MB main ram - bár nagyon gyors fajta). Viszont van virtuális memória-kezelés, szóval lehet akár többtíz GB virtuális memória is. És ez nem ilyen idétlen Windows-féle swappelés. A másik, hogy a PS3-ra "optimizált" Linuxok nem túl memóriafalók, és a programok sem annyira azok, mint a Winesek.
(Basszus, régen pl. egy Amigán már 8MB-tal is teljesen jól el lehetett lenni full multitaskingban, épp elég szép kezelõfelülettel, jópofa programokkal. Most az, hogy akkoriban egy hasonló memóriaigényû Win3.1 lótúrót sem tudott, az egy másik dolog. :P)
Senki sem mondta, hogy egy Linuxos PS3 egy PC-t midnen tekintetben pótolhat. De ha valaki épp nem olyan programokat futtat, amik csak Wintelen léteznek, és/vagy sok memória kell nekik, akkor használható.
"Ez talán igy van, erre irtam azt hogy most pl kezd a figyelem középpontjába kerülni a videokártyák processzora. Ugye ezek a cellhez hasonló felépítésüek." Nem. :) Az csak holt egyszerû számoló egységek sora, nagyon minimális - és közös - belsõ memóriával.
"Ott van pl az nvidia Tesla kütyüje 500Gflops teljesitmény helybõl. Csakhogy ez legegyszerûbb MADD (összeadás+szorzás) mûveletek esetén jön ki, egy kicsit is összetettebb kódnál rohamosan visszaesik.
"De egy 8800Gtxben is 128db Streamprocesszor van." Elég túlzó ezeket "processzoroknak" nevezni, egyszerû ALU-k, nagyon minimális körítéssel. Viszonylag egszerû mûveletek sorára vannak kitalálva.
"Innentõl program kérdése, hogy az én gépem pl hogy számol. Az itthoni gépemben van egy AMD 4200+ aminél gyorsabb egy ps3 számolásban, de az ATI 1650XT-nél már nem. Pláne ha ezt a kettõt együtt használják számitásra." Hát dehogynem. :)
"Igen, és ezt most mire irod?" Hát arra, hogy írtad, hogy megvizsgálta egy egyetem a kérdést itthon, és inkább quad-core x86-ot választott.
Azért egy slimesített Linux memóriaigénye kicsit más, mint egy batár Windows XP-é, nem beszélve a Vistáról, és a hozzá való ugyancsak batár programokról.
"Hát nem tudom ki mit szop a kisújjából." No és szerinted a Celles szervereken mindenféle OS nélkül, a põre vason futnak az alkalmazások? Biztos csak valami loader van rajtuk. :) Nos nem, természetesen Linux.
"Lásd ezek mûködése. Nem tudom most hol tartanak de 1-2 hónappal ezelõtti linux verziók örültek ha kiköhögtek magukból egy 400Mhz pc teljesítményét." Jaj, hagyd már a kisujjadat! :) Elõször is nem 400 MHz, hanem egy 800 MHz-es P3-hoz hasonlították. Csakhogy, ez úgy jött ki, hogy valamilyen benchmark kódot minden optimizáció nélkül lefordítottak PowerPC-re (tehát nem is kimondottan a Cell PowerPC-kompatibilis központi magjára), ráadásul csak 1 szállal, amikor azt is 2 szállal lehet rendesen kihasználni.
Szokták mondani mostanában, hogy minek a PC, ott a PS3, meg rá Linux. Ja. Itt mondjátok, hogy milyen szarul fut rajta. De még ha jól futna is, akkor is a Windows a jelenlegi elsõszámú Operációs Rendszer, arra készül a legtöbb program. Meg még ha lenne annyi program Linuxra, mint Windowsra, akkor is ott van a tény, hogy 1000 féle Linux van, és abból az 1000-bõl egy program átlagosan úgy 50-en hajlandó komolyabb módosítás nélkül futni.
Nyilván egy 2 procis lap, több memóriával, nem olcsó mulatság. Azonban az a PC-be rakható, Mercury által gyártott és supportált kártya is 5-10x-es áron van, amin 1db Cell van ugyancsak 256MB memóriával. Oké, itt a support is komoly tényezõ (valamilyen spéci fejleszõkörnyezet), viszont ezért külön fizetni kell.
Ez: "A Durva Cell procik az IBM szerverekben vannak, a PS3ban ezeknél lényegesen butább és kisebb procik vannak." Mert hogy, mint írtam, 1db SPE a különbség. Az egy másik dolog, hogy a blade lapokban 2db Cell van. Az igaz, hogy lesz majd Cellbõl kisebb is és nagyobb is, de most még nincs.
"Egyébként a Cell vektoros kódban kb. 4x gyorsabb, mint egy quad-core x86, és az"
Ez talán igy van, erre irtam azt hogy most pl kezd a figyelem középpontjába kerülni a videokártyák processzora. Ugye ezek a cellhez hasonló felépítésüek. Ott van pl az nvidia Tesla kütyüje 500Gflops teljesitmény helybõl. De egy 8800Gtxben is 128db Streamprocesszor van. Innentõl program kérdése, hogy az én gépem pl hogy számol. Az itthoni gépemben van egy AMD 4200+ aminél gyorsabb egy ps3 számolásban, de az ATI 1650XT-nél már nem. Pláne ha ezt a kettõt együtt használják számitásra.
"IBM ingyen rendelkezésre bocsát egy jó nagy, Cell-optimizált tudományos rutin-könyvtárat. Továbbá béta verzióban ugyancsak ingyen elérhetõ az IBM spéci fordítója, ami nagyban segít sima kódot vektorizálni és párhuzamosítani az SPE-ken. (Késõbb szuperszámítógépes területen fogják használni.)"
Azt hogy mit keresne egy apple notiban én sem tudom, ez egy teória volt amit itt alant felvetett valaki. Mégpedig hogy miért nem ezt választotta az apple. No pont azért amirõl itt most beszélgetünk.
"Ezt a lükeséget!;))) Azért elég jól elfutkorászik ám a Linux itt rajta!;)))"
Nana, tudtommal te is próbáltad szóval ne ferdits. Egyelõre siralmasan fut rajta. (szerintem ez a jövõben sem fog nagyon változni, lévén a memória hiánya miatt)
"Ha viszont megeléxel az általános maggal akkor van egy 1 magos kétszálú 3.2 GHz-es PPC magod, ahogy dez is írta, ez a legtöbb általános otthoni júzerkedésre elég."
Azt azért ne felejtsd el hozzátenni, hogy egy átlagos 60e forintos PC nagyságrendekkel gyorsabb linux alatt mint a ps3, és ezt te is pontosan tudod.
"Basszus, nem beszélni magyar? :P Az IBM és a partnerei gyártanak és forgalmaznak különféle Celles eszközöket, amit te szépen megvehetsz, és használhatsz. Csak épp sokkal drágábban adják, mint a Sony a PS3-at."
Oks ezt elolvastam, de legalább ugyanezt irtam. Az meg hogy drágább mint a ps3 az egyértelmû, mivel nem is ugyanarra való nem is ugyanakkor teljesítménnyel.
"LOL, ezt a hülyeséget meg honnan szedted? :) A különbség a szerverekben és a PS3-ban lévõ Cell között 1db SPE egység (a 8db-ból)."
Akkor most melyik volt hülyeség? Egy Bladecenterben 2db Cell van 8db mûködõ SPE-vel ez magonként 50GFLOPS teljesitménykülönbség. Mint ahogy a toshiba valami hülye felvevõjébe is cellt rak de az meg kevesebb spe és kisebb órajel. A Bladecenternél ráadásul a körítés is beleszámít a sebességbe, és tökéletesen használható serverként (mivel az is). Egy ps3 számolni jó de szervernek semmiképpen. (nincs megfelelõ hw hozzá)