a szex gumiban szar :( najó, éppen nem szar, de ahhoz tudnám hasonlítani, hogy egy finom ebéd elõtt körbetekered a nyelved zsebkendõvel mondjuk, hogy ne érezd csak a szagát. Még az is erõsebb ingereket ad ennél ha kivered.
ez igaz és egyáltalán nem ciki vagy ilyesmi szerintem. nem tudhatod mikor kitõl mit kaptál el, akár nyilvános wc-ben...edzõteremben zuhanyzóknál..stb..
igen, ezt mondom Én is, de ha belegondolsz, akkor egy olyan lány akivel mondjuk ezután fél évig jársz (tehát 1 év eltelt, de még a virust -bármilyent - hordozza tünetek nélkül) , ott azért elõbb-utóbb megjelenik az óvszer nélküli szex is, hiszen úgy mégiscsak jobb valóban. ez már paranoia? :)
valamiben meg kjell halni, az már tuti, de akkor inkább infarktus legyen szex közben :D ne egy vakarós, viszketõs malária szúnyog...csak képletesen mondom :)
speciel azt se tudom mi az a HPV, persze gugli nélkül :)
de gondold már el, hogy van olyan csaj aki 1 hét alatt 4 különbözõ faszival fekszik össze, persze mindenféle védekezés nélkül, aztán elkapja ezt a virust, kb nem megy el semmilyen dokihoz fél éven belül és akkor jön össze Veled....
ennyit a szexuális szabadságról és felvilágositásról...
ha egy orvossal beszéltél errõl, akkor miért itt kérdezõsködsz? ne haragudj, de nem értem az okát? tudom, hogy nem mindenhatók, de azt hiszem járatosabbak ebben a témában. egyébként van netdoktor is, nekik is irhatsz levelet és válaszolnak, mert ugye jobb több forrásból is érdeklõdni, de ezt ne itt tedd meg a sok gurunál...
Nem kampó, csak rossz helyen keresed a választ nem hiszem, hogy itt bárki is képben lenne ez ügyben. A koroddal meg a nemeddel meg semmi bajom, csak meglepõdtem ,hogy korod és nemed béliek is nézegetik a fórumot, ennyi.
Akkor nekem kampó? Nincs megoldás? Amúgy miért ne látogathatnánk, öreg vagyok, vagy a nemem nem tetszik? Ha van ilyen topik, miért ne írhatnám be ezt a problémámat?
Ehhhh nem is tudtam, hogy ilyen korosztályú "hölgyek" is látogatják az SG-t :D:D Hát itt nagyon választ nem fogsz kapni én is annyit tudok amit hallottam illetve amit a google mondana ha rákeresnék, de nem fogok:P És igen a mi osztályunkban is anno elmesélték a csajoknak, hogy ezt még fiatalon el kell intézni, és igen drágán ajánlottak fel egy védõoltást ellene...
Nincs állandó partnerem... De 30 éves múltam és azt hallottam az oltást csak fiatalon lehet elintézni. Meg az orvosom sem ajánlotta ma, én meg rá sem kérdeztem
Szeritem az lenne a legjobb, ha minél hamarabb megkapnád az oltást, mert akkor nem tud visszafertõzni a partnered.
Sziasztok! A nõgyógyászom megállapította ma, hogy HPV-vel vagyok fertõzve. Ez mennyiben fogja befolyásolni a szexuális életemet? Hogyan gyorsíthatnám fel a gyógyulás folyamatát? Imádom a szexet és nem szívesen mondanék le róla... Aranka
Köszönöm szépen! Kicsit jobban érzem magam. Sziasztok!
1. Igazán megkönnyítenéd a dolgunkat, ha kicsit tagolnád a mondataidat, és nem nekünk kellene visszafejteni. Ha már ennyire sürgõs... 2. A vizipipának is vannak a dohányzáshoz hasonló hatásai (a kátrány az ami kevesebb ha jól tudom), de ugyanúgy akadályozza a vér és oxigénellátást, ami egyenértékü azzal, hogy csökken a teljesítõképesség, a gondolkodás, és minden. Egyik oldalon olyat is olvastam, hogy valaki 5 percre a pipázás után émelygett, összeesett, pihent 10 percet, jólérezte magát, 5 perc után megint összeesett, aztán kocsival kellett hazavinni. Nem olvastam túl sokat a vizipipáról, de az pont elég is volt, hogy besoroljam az önpusztító baromságok közé.
Javaslom olvass végig néhány forumot ezzel kapcsolatban, tapasztalatokról. Igyál amennyit tudsz (szénsavas ásványvizet fõképp), nyújtó és légzõgyakorlatok (teljes belégzés, benntartás 5-10 mp-ig, lassú és folyamatos kifújás), és ha nem múlik egyáltalán akkor irány az orvos. Vírusos és bakteriális fertõzésre (pl. megfázásokra) a test szinte mindig hõemelkedéssel (rosszabb esetben lázzal) reagál, és tartósabb nátha is kíséri (tudtommal mindig?). Így általában fel elhet ismerni, ha ilyesmi okozza... :D
sziasztok vizipia füstöt sok kicsi slukkal tüdöztem le elalvás elött majd reggel köptem egy nap slejmesetg és most kicsi mozgástól is könyen ki fuladok mondjuk 5m sétátol egy nagyobb sohaj máshogy esik mielött abba hagytam a pipáást kicsit megolvadft a müanyag csõ és abból isw szivtam 1-2 slukkot ez elmulik? a pipa miatt van? és ha elmulik akkor mikor? (vagy valyon elkaptam a betegséghet a beteg családtagoktól? megfázástól lehetséges?) sürgõs légyszives válaszoljatok elöre is köszönöm
He? :D Itt arról van szó, hogy nem meri azt mondani, hogy hatékony, mert semmi nem támasztja alá. Placebo...
pontosan, elsõdleges jele annak, hogy valami nem frankó dolgot mûvelünk a világunkkal. egyébként, ha a lelkednek baja van, az elõbb-utóbb testi tünetekben fog jelentkezni. ezen is érdemes elgondolkozni...
Ha egy gyógyszerész konferencián egy gyógyszerész-doktor azt mondja neked, hgoy ha lehet ne szedjél gyógyszert, akkor mit kell, hogy gondoljak errõl a témáról?
van pár szóismétlésem, de másként nem tudtam leírni. Egyértelmû, hogy nem fogja a saját cuccát lenegatívozni, de most mit mondjon? ez diplomatikus válasz, gondolj amit akarsz róla:) aki akar szed gyógyszert, aki akar szed homeopátiát, aki meg akar nem szed semmit sem. tökmindegy, mert a kajában már benne van egy csomó minden gány dolog. sõt, már a vízben és a levegõben is. ennyi.
Wikipedia hasznos leírása az allergia mechanizmusáról XD : "Az allergia az elsõ típusa a túlérzékenységi reakcióknak, mely úgy jön létre, hogy az allergén kapcsolódik az IgE molekulához, mely elõidézi a masztociták és bazofilek degranulációját. Az így felszabadult anyagok (citokinek, interleukinek, hisztamin, prosztaglandinok) gyulladást váltanak ki a szövetekben."
Itt van egy nagyon jó rövid érthetõ leírás, hogy mi okozza, érdemes végigolvasni (én is csak most találtam xD)
"A méhen belül kifejlõdött Th2 irányba elkötelezett immunválasz a születés utáni antigénhatások következtében (baktériumok, vírusok, dohányfüst, csecsemõ tápláléka, beltéri szennyezõ anyagok, pollen):
- vagy Th1 túlsúlyúvá alakul át és az egyén nem lesz atópiás (azaz allergiára hajlamos), - vagy megmarad a Th2 dominancia és allergiás kórképek jelentkezése várható. [...] Valójában a lassabban érõ, csak 12-18 hónapos korra kifejlõdõ Th1-immunválasz az, aminek függvényében eldõl, hogy az egyén hajlamos lesz-e a késõbbi allergiás kórképek és az asztma kialakulására. [...] Sajnos az a környezet, ami a kisbabát a születése után körülveszi, nem ideális az allergiás hajlam kialakulásának elkerülése szempontjából: - Egyfelõl túlságosan steril, a csecsemõ élete korai szakaszában kevés "kosszal" (pl. kerti földdel) találkozik. A talaj tele van ártalmatlan baktériumokkal (is), melyek betegséget nem okoznak, viszont az immunrendszert a Th1 sejtek serkentésére és a Th2 sejtek számának csökkentésére késztetik. - Másfelõl a kültéri és a beltéri levegõ is túlságosan szennyezett (vegyszerek, gázok, füst), emellett ételeink is vegyszerrel és adalékanyagokkal vannak tele.
A csecsemõkori antibiotikum használat növeli az allergiahajlam kialakulásának kockázatát. Az antibiotikum hatására ugyanis visszaszorul a belek baktériumflórája, ami addig a Th2-választ gátolta, és e gátló hatás csökkenése miatt fokozódik a Th2 citokinek termelése. A feltételezés alapján, ha az antibiotikumos kezelés a Th2-Th1 átkapcsolás idõszakában történik, akkor a a Th1-re való átállás nem történik meg és a Th2 dominancia továbbra is megmarad. [...] A kisgyermekben kialakult atópiás (allergiás) hajlam még nem jelent azonnal betegséget és nem okoz tüneteket. A tünetek csak bizonyos külsõ tényezõk jelenlétében alakulnak ki. Ha ismerjük ezeket a kiváltó külsõ tényezõket, és lehetõség szerint kerüljük õket (pl. csecsemõk megfelelõ táplálása, dohányzás kerülése, hobbiállatok tartásának kerülése, poratkák redukálása a lakásban, túlfûtés és párologtatás kerülése, légtisztító használata), akkor csökkenthetjük a veszélyét annak, hogy gyermekünknél késõbb allergiás betegség alakuljon ki, illetve késleltethetjük a betegség megjelenését, illetve lecsökkenthetjük az allergiát kiváltó tényezõk számát (vagyis valószínûleg kevesebb dologra lesz allergiás, ha az elsõ életévekben megfelelõen tápláljuk és nem dohányzunk körülötte).[...]"
Nos ez még nekem is új, ezt korábban nem találtam, de részben igazat ad nekem is, van még valamilyen külsõ tényezõ. És amikor az egészségügyet szidom erre gondolok, hogy ez mintha nem lenne lényeges, hogy foglalkozzanak vele. Készülnek felmérések, kutatások, amikbõl lehet sejteni, hogy mikkel függ össze, mivel nem, ezeket elõbb tudod meg netrõl mint az orvosodtól.
Mivel az allergia teljesen szükségtelen immunreakció, valószínûleg teljesen mind1, hogy mire alakul ki, érintkezett fémmel, aztán a t-sejtek vagy mik úgy döntöttek, hogy azt onnantól kezdve ellenségnek tekintik és reakciót indítanak (agy valami ilyesmi) :-) A tej-allergiáról tudom, hogy az nagyban összefügg a 4-5 éves kor alatti táplálkozással (pl. anyatej helyett másmilyen tejet ad, vagy sok állati eredetü tejet ad, rokonom fia - kb. 3 éves korától kecsketejet kapott rendszeresen, és elõ is jött a tejérzékenység).
Persze, én is azt gondolom, hogy több oka van (amiket itt fölsoroltál), de szerintem amit írtam, az az egyik fõ oka sok esetben. Ez csak egy sejtés. :)
Amúgy mit csinál a szervezet amikor allergiás, ha nem épp kifele lökdösi azt a sok szart, ami bemegy?
Meg még azt sem írtam, hogy el kéne fogadni, felesleges lenne valaki olyannak ezt mondani, akinek nyár elejétõl végéig taknya-nyála egybefolyik. Aztán sokféle allergia van, úgysem érdemes nagyon általánosítani. Anyum kis korától fémallergiás. Érdekelne, az mitõl alakul ki. :) (Nem lett volna jó páncélos lovag.:)
Biztos, hogy olyan ok is közrejátszik, de nemhiszem hogy ez a fõ oka. Több okból, egyrészt nem mindenkit érint (és fõleg a városban élõk szenvednek ettõl leginkább!), másrészt ezek nem ártanak a szervezetnek (ha bekerül akkor nyilván igen, de ki tudja lökni normálisan a szervezet, pl. tüsszentéssel) és normális esetben nem reagál úgy az immunrendszer. Harmadrészt, egyértelmûen összefügg a jelenlegi életmódunkal, mennyit vagyunk a természetben, és mennyit bennt a (tiszta, higiénikus) lakásban vagy a városban. És emellett tuti az is, hogy a táplálkozással, testmozgással, és gondolkodásmóddal is összefüggésben van. Úgyhogy az a magyarázat szerintem egy tipikus "teljesen természetes ez a betegség, el kell fogadni". Nem, nem az, ahogy a vírusokon kívüli betegségek JELENTÕS része. Oka van, ami nagyobb arányában megelõzhetõ, vagy akár kezelhetõ is (bár ez valószínûleg kicsi korban alakul leginkább, mégha csak felnõttkorban jelentkezik is).
Én múltkor azt hallottam, hogy az ellergia 'terjedésérõl' elsõsorban nem az immunrendszer rendellenes mûködése tehet, hanem az, hogy a környezetünk átformálása miatt egyre több allergén kerül a levegõbe. Ez álláspont szerint az allergia egy teljesen természetes reakció, csak a környezetünk változott 'rendellenessé'.
A homeopátiával kapcsolatban egyet értek, de pont azért nem akadtak fennt még a idõpalack nyakán (tökre tetszik ez a kifejezés :D), mert az egészségügy sem teljesen megbízható manapság sajnos. És nem a vírusok elleni védekezésre gondolok (bár az antibiotikumot gyakran nyomják szükségtelenül, szintén immunrendszert gyengítve), hanem arra hogy XXI. században vagyunk, és még mindig nem vagyunk képesek MEGELÕZNI hatékonyan betegségeket, mint pl. akár a rák, infarktus, és lehetne sorolni. Persze mindennel összefügg, nem csak az egészségügy hibája, rosszul kifejlõdõ immunrendszer (túl sok benntlét, túlzott higénia, ez okozza az allergiát is, fõleg a városban élõk szenvednek ettõl, párszáz éve még teljesen ismeretlen volt), rossz táplálkozás, túl kevés testmozgás, stb., de ezzel nem foglalkozik az egészségügy. És falrakmászok, amikor Lenkeit támadják (aki egyértelmûen túloz, illetve kicsit többet ajánl a szükségesnél, bár valakinél tényleg lehet annyi kell) fõként azért mert szcientológiát is végzett és az õ vitaminjaikat árulja, dehát vitaminokra szüksége van a szervezetnek, és jelenleg nem túl sokan esznek meg naponta több kiló gyümölcsöt-zöldséget, fõleg városban élõk, húsból meg többszörösét esszük a kelleténél. Más országokban több vitaminkereskedõ is van, többnyire többszörösét ajánlják és adják Lenkei vitaminjainál. Bár 1-2 idióta ha jól tudom nem önszántából bebizonyította már, hogy azoktól is meg lehet halni túladagolásban...
Elnök: Jobban hatnak-e [a homeopátiás szerek], mint a placébó? Rövid választ kérek. Bennett: Egyértelmûen nagy igény van a termékeink iránt. Elnök: Nem ezt kérdeztem. Azt kérdeztem, hogy hatékonyabbak-e, mint a placébó? Bennett: Nem áll rendelkezésemre olyan bizonyíték, ami azt igazolja, hogy hatékonyak e szerek, és mi nagyon várjuk ezeket a bizonyítékokat, így nem tudok egyszerû igen vagy nem választ adni önnek. Elnök: Önök árusítják ezeket a szereket, és nem hiszik, hogy hatékonyak? Bennett: Ez vásárlói választási kérdés számunkra. Sok vásárlónk úgy gondolja, hogy hatékonyak, és ezek regisztrált orvosi termékek, így úgy gondoljuk, hogy helyes, hogy elérhetõvé tesszük ezeket a vásárlók számára. Elnök: De önök, mint cég, nem hiszik, hogy hatékonyak? Bennett: De azt se gondoljuk, hogy nem hatékonyak. Ez bizonyíték kérdése.
Neszeneked gyógyszermaffia, meg összeesküvés. Kurva annyukat.
Csak másoktól lehet beszerezni, akik "szaporítják" :D Hivatalosan nehéz lesz, mivel - ha jól olvasom, nem bírja a napfényt, meleget, vízben kell tárolni, táplálni (2 literhez 2-3 szem mazsola kell ha jól értem), stb.
Itt érdemes megnézni, ahogy látom többen kínálnak, illetve lehet kérni :) Azthiszem anyum is rá fog kényszerülni hamarosan, mert 3 nap alatt duplázódott majdnem...
ez a japánkristály tetszik :D lehet valahol ilyet kapni nálunk egyáltalán?
Most pont beidéztem azt a részt, amirõl most más forrásból, fórumból úgynézki, hogy egy kicsi kavarodás van. :D
Tehát tibeti és kaukázusi kefírgomba (tej alapú) és van a japán kristálygomba (víz alapú). Ez éppenséggel a japán kristálygombát írja, úgyhogy érdekes :D (egyébként lényegen nem változtat, mindegyik nagyon jó hatású).
"A Kaukázus lakói ismerik a kristálygomba gyógyító hatását, a gyerekek is isszák mint a vizet és sokan a 110 éves kort is elérik. Ez a világ egyetlen helye, ahol az emberek egészségesen ilyen magas kort érnek el.
Professzor Menkiw szerint (aki egész életében a kristálygomba hatását vizsgálta) a Kaukázusban ismeretlen a tuberkolózis, a rák, a gyomorbántalmak, stb. Németországban Dr. Drasek már a II. világháború elõtt megállapította ezt a különös hatást. Kristálygombával gyógyította a légzõszervek hurutos megbetegedéseit, gyomorgörcsöket, krónikus bélgyulladásokat, májgyulladást, epebetegségeket, hólyagproblémákat és segített a nehéz betegségek utáni lábadozások idején is. A beteg-gyógyításban a kristálygomba mint anyatejpótlék, terhességi ekcéma ellen is szolgált, valamint krónikus altesti nõi betegségeknél."
Én mostanában kezdtem el inni, jó íze van, jól is esik, stb. :-) Ráadásul szaporodik, így lehet sokszor csinálni :D
Milyen az új orrsövényed? :) remélem jobban vagy már és egészségesen várod a karácsonyt és az új évet.
ott lett elbaszva (már bocs) az egész hogy ennyire belekeveredett a politika... a jobboldaliak ellenkeznek, a baloldaliak beoltatják magukat, nem sok a kivétel. szerintem senki nem tudna semmi meggyõzõt mondani a másik oldalnak.
Igen ez most olyan dolog, hogyha csak ennyi furcsaság lenne a H1N1 -el kapcsolatban, akkor eszembe sem jutna kérdõre vonni a dolgokat. A védõoltások általában hatékony védelmet biztosítanak egy jóideig a támadók ellen (általánosságban), és ha tüdõgyulladással életveszélyes állapotban volt kórházban az nem mondható enyhe lefolyásúnak. Kíváncsi lennék, hogy mit jelent az enyhébb lefolyás, mert ahogy így olvastam, jópáran azért kiheverik ugyan úgy, mint a többi influenzát (persze ehhez szükséges lenne a megfelelõ vitaminellátás, rendszeres testmozgás, hogy az immunrendszer jó állapotban legyen). Na de szóval ez a minden 5. ember elkaphatja de enyhébb lefolyású, csak életveszélyes tüdõgyulladással megúszta ez nem igazán meggyõzõ, mégha mellette valami bakteriális fertõzése is volt (azok pláne nem súlyosak)
Aztán volt már példa, hogy nemigazán volt jó valamilyen védõoltás, ezek után ilyen cikkek is megjelennek errõl, nem túl bíztató.
Nem igazán lehet a jelenlegi információk alapján eldönteni szerintem, hogy most akkor mi is a pontos helyzet ezzel.
ja és: A virológus szerint minden ötödik beoltott embernél elõfordulhat, hogy az oltás ellenére megbetegszik, de tüneteik legtöbbször csak enyhék. A debreceni kórházban fekvõ férfinál a bakteriális fertõzés miatt volt nagyobb a baj.
Sajnos a honlapot nem tudtam megcsinálni, bár alapja megvan, a feladat "lényege" miatt sajnos nem volt idõm hasznos tartalmakat rárakni (egész hétvégém ráment arra így, hogy validra kellett megcsinálni :( ), talán a téli szünetben megcsinálom.
Úgy tervezem, hogy többen is tudjunk hozzáadni majd forrásokat, témákhoz lehessen majd gyûjteni minél több forrást (olyat is, ami esetleg cáfolja a másik leírtat). Most sajnos nincs idõm rá, ha valakinek lenne nem haragudnék meg, ha összeszedné így csoportosítva nagyjából amik a topikban összegyûltek :S
Nem teljesen. A betegségeket a szervezet fogja legyõzni. A természetgyógyászok a növények "természetes" felhasználásával próbálják a betegségek tüneteit enyhíteni, megakadályozni, hogy valamelyik tünet/folyamat túl erõssé váljon (pl. a hõemelkedés, ami szükséges több szempontból, de ha túl magas, akkor a fehérjék kicsapódását eredményezi, ezért egy bizonyos szint fölé nem szabad, hogy menjen). Végülis a tea is ilyen. A hagyományos gyógyszerek bizonyos halmaza ugyan ezt teszi (és növényi alapanyagai (is) vannak), lásd pl. lázcsillapító.
A homeopátia azonban teljesen más. A homeopaták felhigítják a betegség tüneteihez hasonló tüneteket okozó dolgokat (növényi, állati és ásványi eredetü is lehet), megpersze figyelembe véve az egyéniséget, stb. - olyannyira, hogy bármennyit bevehetsz nem lesz "mellék"hatása, és ha jól követed a szedési útmutatót és esetleg jól választották ki a golyókat, akkor hamarabb meggyógyulsz.
Néhány magyarázat, hogyan is mûködik: "A hígítással végzett potenciálás (dinamizálás) során szabadul fel az alapanyag gyógyító energiája. Az emberi test finom energiák erõs és sûrû szövevénye, az energiamezõkben keletkezõ zavar a betegség. [...] A minimális dózis elve: a potenciálás (dinamizáció) a végsõ hatóanyag elõállításának döntõ lépése. Minél hígabb az oldat, annál nagyobb a szer hatása, s megszûnnek a mellékhatások. A hígítást és a rázást (succusio) váltogató módszer a potenciálás. A folyékony anyagok hígítója általában az alkohol, a szilárd anyagoké a tejcukor (a rituális rázást szabályos keverés–dörzsölés pótolja). [...] A H holisztikus gyógymód, vallják, nem a beteg szervet, nem egy-egy panaszt vagy tünetet orvosol, hanem az egész embert gyógyítja – szándéka szerint. A múlt század elején, a „kíméletlen” orvoslás (hánytatás, hashajtás, izzasztás, érvágás, testváladékokkal gyógyítás mint koproterápia) korában a H szelíd, humánus gyógymódnak számított. Érthetõ, hogy a kor nagyjai is melegen üdvözölték. Aránylag gyorsan elterjedtek Hahnemann tanai hazájában, majd Európában, s elég színes története van a H-nak Magyarországon is"
"Regulációs - szabályozó - jellegét az adja, hogy a homeopatikumok által a szervezettel közölt információ hatására a szervezetben meglévõ - csak valamilyen okból gátolt - öngyógyító mechanizmusok mûködésbe lépnek."
"Elsõ pillanatban a homeopátiás terápia természettudományos szempontból talán képtelennek látszik. Aki azonban jól ismeri a gyógymód alapfogalmait, elsajátította jellegzetes gondolatmenetét, megérti, hogy ily módon célzottan aktiválhatók a szervezet saját védekezõ erõi a betegségekkel szemben.[...] A gyógymód képviselõi természetesen soha nem akarják módszerükkel a klasszikus orvostudományt feleslegessé tenni és támadni, hiszen vannak olyan betegségek és állapotok, amelyekben a szervezet saját védekezõ erõire nem lehet számítani, tehát homeopátiás szereket nem lehet sikerrel alkalmazni. Ezért az úgynevezett hagyományos orvoslás és a homeopátia nem egymás riválisai, hanem a beteg ember javát szolgáló, a betegségekben enyhülést és gyógyulást hozó, egymást kiegészítõ gyógymódok."
"Hahnemann azonban tovább ment és azt állította, hogy minél kisebb adagot alkalmazunk, annál hatásosabb lesz a szer. A hígítást a homeopátiában potenciálásnak nevezik, hiszen ezáltal éri el a szer egyre nagyobb és nagyobb hatásfokát. Fontos, miként történik a hígítás, egyes szereket többszöri lépésben tízszeresére (D potenciálás), másokat százszorosára (C potenciálás) hígítanak.[...] A homeopátia hamar nagy népszerûségre tett szert, ami nem is csoda, ismerve a kor orvosi eljárásait. Abban az idõszakban, amikor érvágással, hánytatással és köpölyözéssel próbáltak mindent gyógyítani, az a doktor, aki ártalmatlan folyadékokat és apró tablettákat javasolt, gyakran több eredménnyel járt, hiszen biztosan nem ártott a betegeinek."
Összegezve a dolgokat rá lehet jönni, hogy miért lett ennyire elterjedt, és mennyi csalás van az egészben. Bizonyítva soha nem volt a hatása, a tapasztalatokra építés olyan esetekben, amikor gyógyszeres külsõ beavatkozás amúgysem létszükséges és meggyógyul az ember, alapból csak téves lehet (számos tényezõ befolyásolhatja, hõmérséklettõl kezdve táplálkozásig, test állapota, kor, felismeri-e a szervezet a vírust, és még sok minden). Korábban én is voltam úgy vele, hogy nem láttam szükségét, de biztos valamire jó. Mostmár határozottan azt mondom, NINCS ÉRTELME. Ha lenne, azt már jópárszáz felméréssel, kutatással egyértelmûen igazolhatták volna az a kb. 200 év alatt. Legtöbb helyen csak orvosok alkalmazhatják (akik egybõl tudják, hogy ha valóban hatással rendelkezõ gyógyszer vagy kezelés kell).
hogy lehet ilyeneket kitalálni:D olvastam h a homeopátiáról volt már szó lentebb..ezt akkor képzeljem el úgy, mintha ez ilyen természetes gyógymód lenne?és a környezetünkben élõ növények adnak megoldást a betegségekre?
Nem tudom ezt ki találta ki de azért egy kissé betegesnek tûnik. :D
Plüss mikróbák???????????? Et azért már több a soknál! :D
Mik ezek a cuki plüssállatok? Olyan kis édibédik :)
Gondolkodtam rajta, hogy az oldalra berakjam-e majd ezt a fórumot, de azthiszem jobb ha inkább nem :DD
ez meg a h1n1 swine flu
Ha az okozójára vagy kiváncsi, az meg a Rhinovirus.
Azthiszem hamarosan összedobok egy honlapot (ami egyben egy webfejlesztés "beadandó házimunka" lesz a sulimba). Várok esetleg ötleteket hozzá.
Az immunrendszerre külön nem kell figyelni. A táltozatos táplálkozásra kell odafigyelni - fõleg gyümölcsök, zöldségek (naponta több kiló lenen a normális), ha nincs meg akkor vitaminkiegészítõk idõnként. Rendszeres testmozgásra, ha hétköznap nincs idõ, akkor legalább hétvégenként (pl. reggel) futni, tornázni, idõnként úszni (ott szauna is nagyon jó), vagy sok más. És pozitív gondolkodás :P Ezek segítenek az immunrendszer és szervezet normális mûködéséhez. Betegségekbõl még kigyógyítanak általában, de amikben 50-60 éves korban már rengetegen meghalnak, nem vírus által okozott problémákban (infarktus, és jópárezer más) azok ellen soha nem fog megvédeni semmi. Az orvostudomány maximum életben tud tartani egy ideig...
Engem nem zavar. Ez egy forum, ahol lehet vitatkozni ilyeneken. :) Azért vitatkozok, mert az is pénzbe kerül, és nincsen szükség rá. Leírtam mik a jó megoldások, azok segítségével hamar ki lehet heverni minden nyavaját. Kérjétek inkább Istent, hogy segítsen a gyógyulásban, azért nem kell fizetni :D
A vírus ritkán mutálódik úgy, hogy azt a szervezetnek másféle képpen kelljen védekeznie. Ha a H1N1 -nek utána olvasol például, láthatod hogy bizonyos korosztálynak van már valamilyen védettsége ellene (ha jól emlékszem akik 1930 -as években születtek, de nememlékszem biztosan, majd megkeresem). Van 100-nál több vírus ill. baktérium amit a szervezet ilyen tünetek mellett véd ki, némelyik hamarabb, némelyik hoszabb ideig ellenáll, más minõségû tünetekkel. De nagyon sokat felismer a szervezet, hiába másabb kicsivel, ki tudja hamar üríteni.
A történetemet már leírtam, osztálytársam beteg lett, mellettem ült (mivel azon az órán csak 2-en voltunk), óráról el kellett menjen mert nagyon szarul volt, utána 2 héttel késõbb jött elõször, még akkor is láza volt és folyt mindene. Én 2 napra rá lettem szarul, 3-4 nap alatt teljesen kihevertem, csak köhögés maradt még 1 hétig (az neki is), utána anyukám volt beteg 3 hétig... Most ha szedtem volna coryzalia-t és én is elhinném hogy tényleg van bármi hatása, akkor én is lehet, hogy "csak jókat" mondanék róla :D
Nem lehet kiszámítani, hogy ki mennyi ideig lenne beteg valamitõl, még ahhoz mérten se, hogy más mennyi ideig szenvedett vele. A coryzalia sem garantál semmit. Az immunrendszert sem erõsíti, mivel erõsítené?
Coryzalia -nál használati utasítás: "Amennyiben a tünetek három napon túl is fennállnak és javulás nem következik be, forduljon orvosához.
Mellékhatás: Esetleg nyálfolyás léphet fel. Ebben az esetben, Coryzalia szedését átmenetileg abba kell hagyni. "
persze, az embernek ebben a mai pörgõs világban, amikor 8-10-12 órákat dolgozik elég nehéz odafigyelnie, hogy renden legyen az immunrendszere, én ezért is szedem egyébként, ha valami van az immunerõsítõ szereket, mrt azok nem tünetileg kezelik a betegséget, hanem az immunrendszerre gyakorolnak pozitív hatást.
Igen-igen, így értem én is. Csak ugye a gyenge-erõs pár miatt megszoktuk ezt a logikai kapcsolatot. Viszont az immunerõsítés akkor is fontos, mert általában azért jól le van gyengülve az átlagembernek...
Egyébként az "erõs" immunrendszer kicsit pontatlan kifejezés, csak megszoktuk. Mert ha gyenge, akkor nem képes védekezni, ha meg kicsit jobban mûködik, mint kéne, akkor a testet támadja meg. Vagyis egy középértékre kell beállnia, ami az arany középút.
Balumann használtam ezeket coryzalia nélkül is, éreztem hogy jobban vagyok tõlük,de azért nem gyógyítanak meg 1-2 nap alatt... eddig is olyat kaptam el, amit a környezetem kipihent 4 nap alatt,de nekem csak 3 volt a gyógyulásra,és azalatt nem sikerült, utána meg nem pihentem, és nem tudtam regenerálódni. nemtom, hogy ez a gyors lefolyásban, vagy az immunerõsítésben segített nem értem, miért zavar az téged, ha én elhiszem hogy meggyógyulok és ezért meggyógyulok...