"Az a baj hogy te megint ahoz nyúlsz amit tanultál. Már megint mások gondolatait veszed elõ."
Nem értem, hol a baj? Így fejlõdünk, tanulással. Különben mindenkinek újra fel kéne tálnia a tüzet.
"De leginkább az életérzés adja meg az értékét szerintem."
Az érzés nem más, mint kémiai vegyületek, hormonok ármlása a neuronok közzöt. Semmi természetfeletti.
"Ha 50 év múlva elfelejtik az neki valószinûleg már teljesen mindegy életében egy valóban tehetséges ember elõl vette el a helyet."
Önzõség az, ha az életünkben akarunk jól élni, mert az ember alkalmazkodóképes, és a sikerhez is ugyanúgy tud alkalmazkodni. (Mérték lottó ötös nyertesek boldogságszintjét, és 3 hónapalatt beállt eredeti állapotba. Az állandó boldogsághoz állandóan jó dolognak kell történnie veled.) Él és eltûnik. Inkább a maradandó alkotása hiányzik az életbõl, hogy igen, itt jártam. Ez az, ami számít, nem az adott perc. Az eltûnik. Hiába vagy állandóan részeg, egyik np úgy 65 évesen, sajgó májjal felébredsz, és megpróblsz visszaemlékezni: mit is csaináltam húszévesen? Semmire sem emlékszem. Ez olyan, mintha sokszoros tempóval öregedtél vonla meg. Elpocsékolt idõ.
"Ha ilyen egyszerû volna amilyennek te hiszed semmi értelme nem lenne."
És ki mondta azt, hogy az életnek kell lenni értelmének? Az egyházi méltóságok? Darwin? Coelho? Madách és Vörömarty?
"Az élet kaotikus és szabálytalan."
A világ megismerhetõ. Sohasem fogjuk tudni teljesen megismerni, mert az emberiség élete véges, de a világ megismerhetõ.
"Õszintén szólva nem szeretnék olyan világképben élni mint amilyennek te gondolod a világot."
Én sem szeretnék, de nem hagyhatom figyelmen kívül, hogy ez a valóság. :)
"Bármennyire is furcsának tûnik neked egy embert igazán úgy tudzs felmérni ha vele élesz megismered kiismered személyesen sokat találkozol vele."
Ezzel egyetértek. De bizonyos tulajdonságairól árulkodnak a hozzászólások, csak szemfülesnek kell lenni. (Kivéve, ha minden hozzászólása hazugság, mert az félrevezet, tehát a pakliban benne van a színészkedés és hazudozás is egy vagy kapuval elválasztva.)
"Sajnos neked megártott a sok fórumozás és az internet egy kicsit már beszûkülten szemléled ezen keresztül a világot."
Az elõbb mondtad, hogy nem állapíthatod meg rólam, hogy milyen beszûkült vagyok. :) Egyébként materialista.
"De azért azt tudod magadról remélem, hogy akkor fasiszta vagy mint a ház? Roppant únszimpatikus, hogy te úgy gondolod magadról, hogy az írásaikból meg tudod állapítani az emberek értékét."
Igen. Csatolunk a #100-hoz, hogy kifacsaroda valóságot és nekiállsz vádaskodni. Semmi olyat nem írtam le, hogy bárinek az "értékét" a hozzászólásai alapján akarnám meghatározni. Sõt, valahol még azt is írtam, hogy egy kiragadott tulajdonság alapján nem lehet "ítélkezni" sem. Csak azt írtam, ha iratnak veled egy intelligenciatesztet, az megmutatja az IQ-dat. Ha azt írod hozzászólásba õszintén, hogy a jobbikra szavazol, akkor lehet tudni, hogy jobbikos vagy. Ha a beceneved kata29, akkor lány vagy, és ha kiállsz az atomerõmûvek ellen, akkor fizikát nem tanult természetvédõ. Ha nem írsz írásjeleket, akkor azt jelenti, hogy nincs rá igényed, hogy kitedd õket, és meg is erõsítetted, hogy túl sok idõt venne el a vesszõk kirakása, ezért inkább lemondasz errõl az igényedrõl. Tehát igénytelenül írsz.
"Akkor ezekszerint te nem, hogy csak jó emberismerõ vagy hanem maga az atyaúristen mindenesetre arra én következtetek a hozzászólásaidból, hogy önbizalmad az aztán van bõven."
Hibás ténybõl hibás állítást mondasz ki. :) Magammal szemben is szkeptikus vagyok. Ez a legfontosabb a természettudományos gondolkodásban, és ez hiányzik a politikusokból, és ezért állítanak kapitális gyökérségeket.
"De ez egy nagyon jó példa arra, hogy miért nem állja meg a helyét amit mondasz."
Hibás állításból hibás következtetés. És a többi ugyanúgy hibás, idézhetném az egész bekezdést, de nem lenne sok értelme.
"A kevés kivételbe pedig én totál beletartozom mivel mint látod nagyívben szarok a véleményetekre és azt írom amit valóban gondolok."
Feljebb írtam, hogy mindig ott van a "vagy hazudozó". Persze hazudni úgy van értelme, hogy van célod vele, de a fórumon igazából senkinek sem származik elnye a hazugságokból. (Kivéve a másikon aratott retorikai gyõzelem. Ez esetben az illetõ kicsinyes és nincs meg benne a kellõ szkepszis magával szemben. Egy kicsit magánk is hazudik.) Aki pedig úgy hazudik, hogy nincs célja, az a megrögzött hazudozó.
"mindenki úgy próbál viselkedni, hogy a közösség befogadja"
Nekem az a tapasztaltom, hogy nem így van. a Tudomány menüpont fórumait majd egy éve figyelem, és kb. az állandó hozzászólók minden permutációját láttam már vitatkozni. Kivéve philcsy-t meg bvalek22-t, hiszen mindketten fizikusok, és csak a saját szakterületükön nyilvánulnak meg. Ez csak azt bizonyítja, hogy a természettudomány (science) egységes.
De azért azt tudod magadról remélem, hogy akkor fasiszta vagy mint a ház? Roppant únszimpatikus, hogy te úgy gondolod magadról, hogy az írásaikból meg tudod állapítani az emberek értékét.
Akkor ezekszerint te nem, hogy csak jó emberismerõ vagy hanem maga az atyaúristen mindenesetre arra én következtetek a hozzászólásaidból, hogy önbizalmad az aztán van bõven.
De ez egy nagyon jó példa arra, hogy miért nem állja meg a helyét amit mondasz. Mert itt az jön le nekem, hogy oltári önbizalmad van. Hangsúlyozom nem ismerlek szal lehet nem így van de lehet az életbe meg nem mersz odamenni egy bomba csajhoz vagy hogy tulajdonképpen nincs is neked annyi önbizalmad. Szóval itt össze is omlott amit mondtál. De omlasztok rajta még egy kicsit. Egy internetes fórum olyan hely ahol mindenki igyekszik kihozni magából a legjobbat kevés kivételtõl eltekintve mindenki úgy próbál viselkedni, hogy a közösség befogadja. Innentõl meg megint oda jukadunk ki, hogy a sötétben tapogatózol és tul. képpen alapvetõen meghatározza az embereket itt a fogalmazási képesség. Vagy te úgy gondolod itt mindenki õszinte? Hát elmondom neked hogy egyáltalán nem az. A kevés kivételbe pedig én totál beletartozom mivel mint látod nagyívben szarok a véleményetekre és azt írom amit valóban gondolok.
A másik, hogy az ember és ami neked pont nem tettszik egy érzelmi lény. Ebbe az is beletartozik, hogy teljesen msáképp viselkedhet élõben mint egy fórumon. Te csak azt hiszed hogy az általad említett dolgokat meg tudod állapítani meg fel tudod mérni de ez valójában nagyon nem így van. Fõleg egy olyan embernél nem tudod ezt felmérni aki nem klaviatúrával az ölében született. Bármennyire is furcsának tûnik neked egy embert igazán úgy tudzs felmérni ha vele élesz megismered kiismered személyesen sokat találkozol vele. De tudod, még akkor sem biztos. Mivel az ember néha saját magán is meglepõdik. Sajnos neked megártott a sok fórumozás és az internet egy kicsit már beszûkülten szemléled ezen keresztül a világot.
AZ a baj, hogy te mindenre rá akarsz húzni egy tanult szabályt. Pedig az élet egyáltalán nem ilyen egyszerû. Ha ilyen egyszerû volna amilyennek te hiszed semmi értelme nem lenne. Az élet kaotikus és szabálytalan. Hiába tanulod végig az egész életedet bármikor történhet olyan amirõl neked elképz7elésed sincs és amirõl nem is tudsz. Épp ez benne a csodálatos. Õszintén szólva nem szeretnék olyan világképben élni mint amilyennek te gondolod a világot.
"Akkor lesz több, ha az emberek elhiszik, hogy ettõl lesz több. Különben nem lenne több. Ez az emberek hibája, nem azé, akinek fenn vannak iwiw-en azok az ismersök."
Ezzel a mondandóddal szerintem semmit sem cáfoltál. Nem azt mondtam hogy az a faszfej aki iwiwre rakja magát pont azokat az embereket tartottam faszfejnek akikrõl te is irsz.
Ha 50 év múlva elfelejtik az neki valószinûleg már teljesen mindegy életében egy valóban tehetséges ember elõl vette el a helyet.
Nem hiszek abban hogy egy ember értékét a mai tudomány eszközeivel le lehet mérni. Az emberi lény még annál is ezerszer bonyolultabb mint amiket itt felsoroltál. De leginkább az életérzés adja meg az értékét szerintem. Az a baj hogy te megint ahoz nyúlsz amit tanultál. Már megint mások gondolatait veszed elõ. Az emberi agy bonyolult és a mai tudomány számára a nagy része rejtély. Remélem legalább ezt elismered.
"De mégjobban utálom ha szimpátia alapján csinálnak valakibõl "mûvészt"."
A mûvészet ötödik kritériuma. Az alkotás legyen idõtálló, az, aki csak szimpátia alapján mûvész most, az 50 év múlva a feledés homályába vész.
"Vagy, hogy valaki attól legyen több, hogy mennyi és milyen ismerõsei vannak az iwiwen vagy, hogy egyáltalán fennt van e."
Akkor lesz több, ha az emberek elhiszik, hogy ettõl lesz több. Különben nem lenne több. Ez az emberek hibája, nem azé, akinek fenn vannak iwiw-en azok az ismersök.
"Azt se szeretem ha valakit a helyesírása alapján próbálnak megítélni lehet az attól még nálad vgagy nálam ezerszer különb, hogy nem ír helyesen vagy esetleg nem komminikál olyan sikeresen."
Egyetértek, csak a helyesírása lapján megítélni az illetõt olyan, mint csak a bõrszíne vagy csak a vallása vagy csak a kémia érettségije alapján megítélni. Viszont Vörösmartyt idézve: "Szólj, s ki vagy, megmondom. [...] Nékem üres fecsegõt fest az üres fecsegés."
"sikeresen el tudják játszani, hogy õk milyen fasza emberek és ennek úgy gondolom alapfeltétele a kommunikáció és a jó szinészi képesség"
Pontosan ezért kell utánanézni ezeknek az embereknek, szkeptikusan állni a szövegükhöz, keresni a csalást, ferdítést, manipulációt. Érvekkel, tényekkel cáfolni próbálni. (Nem falszifikálható állításoknak alapból nem hinni.)
"Te a munkában és a teljesítményben hiszel inkább én meg abban, hogy sajnos nem vagyunk egyenlõek és vannak kivételes képességû és értékû emberek és nem pont a fórumba való beirkálásuk alapján fogod meglátni, hogy melyik ilyen ember."
Sajnos a mai világ olyan, hogy minnél becsületesebb az ember, annál több munkát kell befektetnie a magasabb életszínvonalba. Ez a világ és a becsületes emberek baja. Az emberek sokféle tulajdonságból épülnek fel. A fórumhozzászólásból csak azokra a tulajdonságokra lehet következtetni, amiket a hozzászólások elárulnak. A matematikai képességek leméréséhez matek feladatsort kell adni, a sportteljesítméynhez sportgyakorlatokat, de vannak intelligencia tesztek is, a mûvészi jártasságot a mûvekben lehet lemérni, persze a mûvészi jártasság több részbõl is áll, alapvetõ képességekbõl és tanult elemekbõl. Ezt a kettõt csak együtt lehet mérni. Hiába lenne valaki jó matematikai adottságú, ha sosem járt iskolába és nem ismeri a számokat, sosem lesz matematikus. A fórumhozzászólások alapján lehet mérni valakinek az intelligenciáját, tájékozottságát, igényességét, világnézetét, kommunikációs képességét, önbizalmát és még egyéb tulajdonságait, hozzászólástól függõen. De persze a bõrszínét, érzelmi intelligenciáját vagy a spotteljesítményét nem.
Másik kérdés valóban nagyon nem vagyok olvasott és ez az amit látsz. De ettõl még nekem is lehet véleményem bele láthatok különbözõ dolgokba ami a világba zajlik. Más kérdés, hogy nem tudom olyan szinten megfogalmazni mint te. Néhány helyen úgy érzem elbeszéltünk egymás mellett. Biztos sok dologba igazad van de jópár dologba meg nem. Te a munkában és a teljesítményben hiszel inkább én meg abban, hogy sajnos nem vagyunk egyenlõek és vannak kivételes képességû és értékû emberek és nem pont a fórumba való beirkálásuk alapján fogod meglátni, hogy melyik ilyen ember.
Most tul. képpen mirõl is vitatkoztunk tul. képpen?
Engem pont az idegesít, hogy rengeteg olyan ember van megbecsült helyen akinek amugy nem kéne ott lenni. Amit a legjobban rühellek az a szimpátia alapján való kivételezés és bratyizás. De mégjobban utálom ha szimpátia alapján csinálnak valakibõl "mûvészt". Vagy szimpátia alapján kap esélyt rá hogy az általad felállított mércék alapján azzá váljon.
Azt is utálom, hogy az embereket nyilván kell tartani különbözõ közösségi portálokon. Vagy, hogy valaki attól legyen több, hogy mennyi és milyen ismerõsei vannak az iwiwen vagy, hogy egyáltalán fennt van e. Azt se szeretem ha valakit a helyesírása alapján próbálnak megítélni lehet az attól még nálad vgagy nálam ezerszer különb, hogy nem ír helyesen vagy esetleg nem komminikál olyan sikeresen. Sõt az a baj, hogy a mai világban meg nem is feltétlen a mai világban azok jutnak leginkább elõrébb akik sikeresen el tudják játszani, hogy õk milyen fasza emberek és ennek úgy gondolom alapfeltétele a kommunikáció és a jó szinészi képesség. Ezért van egy csomó rossz ember olyan helyen ahol nem kéne, hogy ott legyen.
Az szerintem nagyonis részletkérdés hogy én mûvész vagyok e vagy sem ezek mellett a problémák mellett.
"Akárhogy csûröd csavarod engem nem tudsz meggyõzni. Szerintem feleslegesen koptatod itt az újadat barátom."
Pont errõl beszéltem. Az ember úgy elaljasult, hogy racionális érvekkel nem lehet meggyõzni, mert amikor már meggyõzettetnék, akkor bekapcsol a beképzeltségi szubrutin, és érzelmi alapon tagad minden mást, mint ami önmaga. Ezt lehetne kóros nagyképûségnek, vakhitnek nevezni, sõt ezt a tulajdonsgot kihasználva a politikusok emberek millióit képesek marionett-bábu módjára ráncigálni kedvük szerint. Mert a racionális érveknél fontosabb az érzelmi hatás. A materializmus a múlté, szépen felépítünk magunknak egy hitt világot, egy álomvilágot, csak aztán csodálkozunk azon, hogy semmi sem úgy mûködik, ahogy kellene. És minden szar. És ez pontosan ezen ledolgozandó hibás jellemvonásokra vezethetõk vissza. És ez nem arról szól, hogy te mit hiszel, és akkor gyõzöl, ha nem lehet téged meggyõzni. Te ott vesztettél, hogy ilyen lettél, ilyenné tetted magad, és vesztes maradsz, amíg nem változtatsz ezen. Csak egyet sajnálok: te is magyar vagy, itt élsz, a közvetlen környezetemben, és jogod van befolyásolni az életemet. (Nem konkrétan te, hanem te és a hozzád hasonlók.)
"Énekelgessél hidd azt, hogy összeszerkesztettél egy két számot meg öszedobtál egy két verset aztán te rohadt nagy mûvész vagy ünnepeltesd magad engem ez nemigazán érdekel innentõl hogy elmondtam a véleményem."
Ja, egyébként azt is rühellem, hogy végig olyan dolgot állítasz, ami pont fordítva van. És azzal akarod érvényre juttatni állításodat, hogy sokszor kimondod. Sajnos a közvéleményt lehet formáni, és a lyukas hasba belemagyarázás szintn ezen undormányos politikusok közkedvelt eszköze, de az igazságot nem lehet ezzel megváltoztatni. És aki természettudományos gondokodású, szkeptikus, az nem hagyja befolyásolni magát mások állításaival, az az igazságot saját maga keresi, próbálja megimerni. Ezek az emberek nem tudnak bedõlni a magadfajta jogászpolitiksok félremagyarázásainak. Sajnos a természettudományos gondolkodámód, a társadalmi betegség egyetlen ellenszere csökkenõben van, egyre kevesebben képviselik, a középiskolai képzések színvonala csökken. Szakítunk a valóság megismerésével, a materializmussal, teletöltjük a helyét a hit drogaival: szép, amit látsz, de nem a valóság. Persze hit alatt nem (csak) a vallásokat értem, nem (csak) az ezotériát, asztrológiát, de a politikai hitegetést, az összeesküvés-elméletek figyelemfelkeltését, a greenpeace önpusztító (értsd: irracionális, kártékony) világmegváltási akarását, és ide jön az irracionális önhit, vakhit is. Elsõként magunkkal szemben legyünk szkeptikusok! (És ezért nem állítottam sohasem, hogy mûvész vagyok. Csak azt, hogy mûkedvelõ. De te ezt állítottad magadról, és egy mûvedet sem mutattad meg, ami pontosan megmutatja, hogy ki mond kirõl mit, és kinek van mégis igaza.)
(Ha valaki felkeres privátban, szívesen oltogatom kicsit a Greenpeace beképzelt, de tudatlanságból kártékony mûveleteit.)
Hát, fogalmazzunk úgy, hogy ez nálam igen erõteljesen súrolja a hazugság határát. Ezt kissé nehezen tudnám elhinni, vagy nagyon a béka segge alatti szintre is már megadják. Te nemhogy helyesírási hibákat vétesz, de szimplán megerõszakolod a magyar nyelvet. Nem ragozol helyesen, nem tagolod a mondatokat, vesszõ az minek. Nekem az igényel plusz energiát, ha helytelenül akarok írni. Nálad meg: "tettszik", "vállni". Ez nem tévesztés, ez eleve berögzült rossz írásmód. Vagy annyira nagy mûvész vagy, mint a Török szultán. Ugyebár nem kell elmagyaráznom, mire is célzok.
Neked valami komplexusod van, hogy így felpörögtél. Egyébként az egyelõre / egyenlõre az nem helyesírási, hanem fogalmazási baj, nem picike helyesírási hiba, hanem beszédkészség-probléma. (Ezen a pár sor alapján máris sikeresen megbuktál volna úgy 10 éve a magyar érettségin helyesírásból. Ma már nem, ma már nincs meg az a színvonal.) Viszont a negyedik sorban máris hülyézel valakit. Ja, és cseszegeted, hogy nincs szókincse, miközben neked van fogalomzavarod. Korrekt. Pedig lenne errõl egy tök jó történetem.
ezek nem okostelefonok söt nem is telefonok!!!!!!!!!!! az egyetlen okostelefon az iphone a többi mind buta szar fos csoroknak!!!!!!!!
De jót röhögtem, de már elég uncsi vagy Line, szóval pihenj le picit.
djhambi: Te komolyan leállsz vele vitatkozni? Csak szivat. Tudod a 13 éves Pistikénél bekötötték a netet.
2 szabály van: 1. Neked mindig igazad van. 2. Ha nincs igazad, az elsõ szabály lép életbe. :D
Akárhogy csûröd csavarod engem nem tudsz meggyõzni. Szerintem feleslegesen koptatod itt az újadat barátom. A csiszolatlan gyémánt attól hogy nem ragyog még gyémánt marad. De nem pazarlok erre a témára több energiát. Énekelgessél hidd azt, hogy összeszerkesztettél egy két számot meg öszedobtál egy két verset aztán te rohadt nagy mûvész vagy ünnepeltesd magad engem ez nemigazán érdekel innentõl hogy elmondtam a véleményem.
Megdöbbent, hogy mûvésznek nevezed magad, és ilyen alapvetõ összefüggéseket nem ismersz.
"Hatalmas tévedésben élsz ember. Ha valakiben megvan az igazi nagy mûvész az akár magától is olyanokat alkot idõvel ami jó. Elég ha törekszik rá minden idegszálával és dolgozik rajta."
És mi az, törekedni, dolgozni? Még te is azt mondod, hogy az ember magát tanítja azzal, hogy törekszik és dolgoik. Persze sokmindenre maga sem tud rájönni. Nemcsak technikára, de maradandó mondanivaló átadására. Akinek nincs emberismerete, világszemlélete, semmivel sem szofisztikáltabb egy érettségivel rendelkezõ 19 éves munkanélkülinél, az nem fog rájönni semmi újra, ami kiemelné a többiek közül. Vegyünk egy rövid kor egy mûvészi tömörülését, hogy ne mondhassad azt, hogy statisztikailag kiválasztottam azt a három embert a történelembõl. Mondjuk a Nyugat szerkesztõit. Osvát a nagyváradi jogi karon, majd késõbb Budapesten bölcsészetet tanult. Ignotus a Budapesten egyetemen, Fenyõ az ELTE jogi karon, Ady a Debreceni Egyetemen (szintén jogot) tanul, Babits a Pázmány Péter Tudományegyetemen bölcsészetet, Móricz Debrecenben jogot, Pesten bölcsészetet, Schöpflin Budapesten filozófiát tanult, Gellért jogi tanulmányokat végzett, Illyés pedig Budapesten járt egyetemre.
Vagyis ahhoz, hogy valakinek fontos és új gondolatai legyenek a világról, nem árt tanulnia. A fontos és új gondolatok pedig nélkülözhetetlenek ahhoz, hogy maradandót alkoss. Egyszerûen szükséges hozzá a szellemi érettség és mûveltség. Ez pedig nem veleszületett biológiai adottság.
Csak nem kirúgtak valami mûvészeti iskolából/egyetemrõl, aztán most gyártod az eredeti elméleteket, hogy valójában õk a tehetségtelenek? A meg nem értett mûvész. :DDD
Te vagy hatalmas tévedésben, már megbocsáss. A legnagyobb tehetségnek is szüksége van tanulásra, képzésre, gyakorlásra, különben elsorvad. A tanulás, képzés, gyakorlás nem arra van, hogy tehetségtelen emberek majd azáltal tehetségessé válnak. Honnan gondolod, hogy azért vannak mûvészeti iskolák, képzések? Légy szíves mutass egy a te fogalmaid szerinti mûvészt, aki nem bíbelõdött holmi tanulással, hanem csak törekszik rá minden idegszálával és dolgozik rajta, hogy nagy alkotásokat hozzon létre magától.
Eléggé gyerekes világképed van. A logikád szerint a sportolóknak se kellene edzeni és éveken át készülni egy olimpiára. Elvégre aki õstehetség sportoló, az reggel felkel és világcsúcsot ugrik/fut/úszik, minden elõzetes felkészülés nélkül. Ha a rajztanár észreveszi, hogy a diákja tehetségesebben alkot nála, attól még nem kell eldobnia a diplomáját, és ha emberileg is jó, akkor szakmai féltékenységbõl nem fogja megpróbálni tönkretenni vagy tehetségtelennek kikiáltani szakmai féltékenységbõl.
Ki kell ábrándítsalak, hozzászólásaid alapján neked sincs túl sok eredeti gondolatod. Azt a közkeletû, zseni mûvészképet szajkózod, amely nem is létezik a valóságban, viszont jól lehet vele nagyokat odamondani. :D
Amúgy lehet nem lesz most pár hétig netem. :( Ha nem váalaszolok akkor azért.
Hambinál is nagy késztetést érzek erre csak azért fáradom végig az írásait mert éppen vitatkozom vele. :D
Úgy fogalmaznék ez a szám igyekszik hogy jó legyen de nem az. :D Rossznak tényleg nem rossz az alapötlet dallam, 2 effekt végig is kiséri ami tényleg jó és nekem is tettszik. Attól függetlenül hallani lehet rajta hogy nem profi munka ha nem haragszol bár nem tudom milyen eszközeid vannak nem is értek annyira a zenekészítéshez.
Hatalmas tévedésben élsz ember. Ha valakiben megvan az igazi nagy mûvész az akár magától is olyanokat alkot idõvel ami jó. Elég ha törekszik rá minden idegszálával és dolgozik rajta. Ecsettartás-LOL
Az igazi tehetség tizedik rajza jobb mint annak aki a képzõn tanult 6 éven keresztül vagy akár rááldozta az egész életét. A mûvész valakiben vagy megvan vagy nincs, sokan azt hiszik köztük te is hogy sok munkával mûvésszé lehet vállni de sajnos hatalmas tévedésben vagytok.
Ha valaki elmegy rajzórára és már a negyedik alkalommal jobbat szebbet rajzol mint az a tanár akihez ment és aki amugy rááldozta az életét a mûvészetre akkor szerinted melyik lesz mûvész? Persze minden tisztelet a tanáré de mégis azt fogom a mûvésznek tekinteni aki jobb. Nem azt aki évtizedeket beáldozott.
A témához is hozzászólva: Bátyámnak van iPhone-ja, de nekem nem lenne rá igényem, mert 100 ezres telefont nem szívesen hordok magamnál. Nekem jó a Samsung 2100-asom, amit vízbe merítve moshatok le a kosztól, leejthetem 0.5-1 méter magasról, és semmi baja nem lesz. Egyedül az iPhone kamerájának a minõsége kellene egy túlélõtelefonba, és akkor elégedett is lennék.
#71: "Akkor te meg legyél alázattal a felé az ember felé akinek a zenéjét átalakítod és tiszteld meg azzal hogy nem sajátodként dicsekedsz azzal amit õ komponált."
Nem remix ez, hanem saját szám. Ez azt jelenti, hogy az elsõ hangtól az utolsóig saját.
#72: "De használták csak egy nagy különbség van egy vérbeli mûvész és teközötted meg aki azt hiszi magáról hogy az. Az igazi mûvésznek ezeket nem kell megtanítani. Hanem rájön magától."
Gondolkozz el rajta. Ha az, hogy valaki mûvészi kifejezõ hajlammal születik determinálja azt, hogy kitalálja, akkor nem lennének mûvészi korszakok, mindig ugyanaz lett volna, és sehova sem fejlõdött volna. Az, hogy a mûvészet egy irányba halad, azt mutatja, hogy az ismeretanyag, tudásbázis fejlõdése kihat a mûvészetre. (Hiszen az ember genetikailag az elmúlt 20 ezer évben gyakorlatilag mit asem változott, így a mûvészek mûvészi hajlamai sem.)
"Több száz ember végez rajta évente szerinted mindegyik mûvész? A te fogalmaid szerint biztos."
Szeretem, mikor újra és újra megvádolsz, jogtalanul, mert ez azt mutatja, amirõl beszélek veled kapcsolatban. Az én fogalmaim szerint akkor mûvész valaki, ha az alkotásaira igaz az általam leírt öt kritérium: #60.
"Szerintem az a mûvész amelyik autodidakta létére olyat fest hogy ez a több száz ember letérdel."
Ha minden mûvész magától rájönne, nem lenne képzõmûvészeti egyetem, Shakespeare elõtt is létezett vonla a szonett és a középkorban is lett volna avantgarde. Másfelõl, igen, sokmindent meg kell tanulni. Helyes ecsettartás, színkeverések, milyen alapformákból állítható össze a forma, ez a techniai része. De azt is meg kell tanulni, hogy hogyan fejezzük ki azt, amit gondolunk, érzünk. Ha megvilágítom a lányt, azzal kiemelem, ha összemosom a hátteret, azzal kiemelem, milyen használati tárgyak milyen extra jelentéssel bírnak, a színek ereje: tarka legyen, vagy fakó, amiben a tarka a kifejezett, vagy legyen az egész kép kék, kivéve a gitár. Sajnos a tanulást lelkiismeretes mûvészként nem tudod megúszni.
"Ergo túl gyakran szeretik puffogtatni ezt a mûvész szót úgy gondolom. Lassan már mindenki mûvész."
Ezért találó az öt kritérium, melybõl kiemelném az utolsót, az idõtállóságot jelen esetben: aki halála után is elismert mûvész marad, az az igazi mûvész. Az idõ megszûri a szennyest, és az fennakad, a valódi mûvészet továbbcsordogál.
"Hogy õszinte legyek a költészetet nem tartom mûvészetnek."
Visszatérünk oda, ahonnan indultunk. Hogy érettségiztél le magyarból? :D És igen, az a mûvészet, hogy nagy gondolatokat egyszerû, a gondolatot kifejezõ formában leírni. És most elsõsorban nem a tömegtermék szrelmesversekrõl van szó. A zene hasonlít a költészethez. Az sem tényhez ragadt, extra kifejezõeszközökkel él a mondanivaló hangsúlyozására. Pl. Kodály a Norvég leánnyokban az esõ cseperészését rövid, staccato, pianissimo "e-sik, e-sik" szöveggel fejezi ki, és mondhatnék kábé kétezer példát mellé, de ha meghallgatod a dalt, elég szembetûnõ lesz, ha az elõadás is jó. Ahogy egy nagy zeneszerzõ mondta, a zenének csak a felét lehet kottába írni, a többi az elõadómûvészet.
"Te nem saját magadat adod ember. Hanem amit tanultál olyan vagy mint valami szar lexikon."
Pont ez a tanulás, és ettõl lesz valaki kiemelkedõ. És mivel elsajátítottam, értem, mikor azt mondom, konvolúció, meg azt is értem, hogy magfúzió, és ezeket felhasználva verseimben egyedivé tesz, mert még egy versben sem láttam se konvolúciót, se magfúziót. Ilyen minõségû, és az enyém. :)
"Unalmasak vagytok mint az állat."
Keress más helyt, vagy dobj minket fel egy ûvészeti alkotásoddal, azon biztos sokáig röhögehtünk. (Vagy bizonyítsd be, hogy nem.)
Ideje felébredni gyerekek egy nagy majomkodás ami itt megy az sg tudományos fórumán. Parádéztok itt egymás elõtt, hogy ki milyen faszán használja a magyar nyelvet csak egy dolgot nem vesztek észre. Unalmas. Unalmasak vagytok mint az állat. Kb. csak egymást nem unjátok de amugy mindenki leginkább saját maga által fogalmazott szövegben szeret gyönyörködni és azt élvezni hogy õ milyen überfasza mûvelt ember. Ébresztõ gyerekek az internet mindenkié. Nem csak az önimádó "mûvelt" faszkalapoké.
Hogy õszinte legyek a költészetet nem tartom mûvészetnek. Az éneklést se a zene komponálását már annál inkább, ugyanúgy mint egy nagy mûvet. Regényt filozófiai meg ilyesmi amibe tényleg olyan gondolatok vannak leírva és megfogalmazva amit oltári nehéz megalkotni. Ami pedig a lényeg hogy nem mástól lopott gondolatok.
Te például azt a szókincsedet stb.. vonultatod fel ellenem amiket évek során hosszú munkával olvasással stb szívtál magadba. Te nem saját magadat adod ember. Hanem amit tanultál olyan vagy mint valami szar lexikon. Lehet hogy faszfej vagyok kötekedõ kritikus alulmûvelt mivel azt az idõt amig te ezeket magadba raktad nagyjából azzal töltöttem hogy minél jobban élvezzem az életet de én legalábbb magamat adom a saját kis primitiv gondolataimmal. Nem olvastam nem tanultam most jön belõlem és sajnálom de ilyen minõségû de legalább az enyém. :D
Az igazi mûvészek azok akik az általad említett dolgokat kitalálták. Ergo túl gyakran szeretik puffogtatni ezt a mûvész szót úgy gondolom. Lassan már mindenki mûvész. Például tetováló mûvész stb. Ja van olyan is. AZ országban lévõ 1000 emberbõl aki tetovál kb. 20. De az is csak azért annyi mert magyarországon jó ez az arány... De ez csak egy példa volt.
Akkor állításod szerint a szonett forma, a rímek, a képek, a zenei tételek sora, az ütem, a dinamika, az ábrázolási módszerek mind csak kitalációk, és sohasem használták mûvészek.
De használták csak egy nagy különbség van egy vérbeli mûvész és teközötted meg aki azt hiszi magáról hogy az. Az igazi mûvésznek ezeket nem kell megtanítani. Hanem rájön magától.
Vegyük például a képzõmûvészeti egyetemet. Több száz ember végez rajta évente szerinted mindegyik mûvész? A te fogalmaid szerint biztos. Szerintem az a mûvész amelyik autodidakta létére olyat fest hogy ez a több száz ember letérdel.
Minden dj valahol más tollával ékeskedik. Persze van egy szint ami felett õket is mûvésznek lehet nevezni Sashatól deeklinig vannak jópáran. De te speciel egyáltalán nem tartozol közéjük és ha azt állítod alázattal kell lenni a mûvészet fele. Akkor te meg legyél alázattal a felé az ember felé akinek a zenéjét átalakítod és tiszteld meg azzal hogy nem sajátodként dicsekedsz azzal amit õ komponált.
A kortárs mûvészetet a középszerû emberek nem értik meg sohasem. Talán nem is olyan nagy baj, hogy nem tetszik neked az, amit csinálok. Ha azért nem tetszene, mert érted, csak szar, akkor racionálisan meg tudnád mondani, hogy mi benne a szar. Tehát ezzel egy kritikára való felhívást is közlök irányodba: mondd meg, hogy a Fallin' Down (Thomas Bauer Remix) szerinted miért "fos". Ha racionálisn meg tudod indokolni, az azt jelenti, hogy tényleg fos, ha nem tudod megindokolni, az azt bizonyítja, hogy nem érted, és olyan dologról alkotsz véleményt, amit nem ismersz, és pontosan az a magyar vagy, aki a BKV-t szidja, hogy miért nem alacsonypadlós a busz, holott pontosan az, csak hülye hozzá. Aki a saját szellemi hátrányosságait nagy pofával kompenzálja. (Kezdem kapiskálni, hogy mi lesz az új versem témája. :D Megj.: a kapiskálra 8 ezer találatot ad a google, a kapizsgálra 34 ezret, de a Magyar Helyesírási Szótár szerint az elõbbi a helyes. Pont errõl beszéltem.)
"néha a számaimat is csípik" "Ember ugye nem gondolod komolyan hogy jó az amit csinálsz?"
Látod, egy percig nem figyelsz arra, amit olvasol, csak önmagadat nyomod az emberek közé. Amikor azt mondta, hogy "néha a számaimat is csípik", az azt jelenti, hogy valakinek tetszik. És nem azt, hogy jó. Te pedig azt mondod, hogy nem jó. Meg tudod érteni, hogy mi az, hogy szubjektív? Mi az, hogy relatív? Hogy nem az a világ, amit te gondolsz, hanem valami egészen más, valami, amirõl mindenkinek csak véleménye lehet, de nincs egy übermensch, aki azt mondja, hogy ez van és kész. Illetve ezt hívják Az Istennek. Te nem vagy Az Isten.
"Egyszer megkérdeztek egy nagyon komoly mûvészt hogy milyen technikát részesít elõnyben. Azt válaszolta az a szabály hogy nincs szabály."
Akkor állításod szerint a szonett forma, a rímek, a képek, a zenei tételek sora, az ütem, a dinamika, az ábrázolási módszerek mind csak kitalációk, és sohasem használták mûvészek. És akkor vagy a legnagyobb mûvész, ha véletlen generátorral random szöveget generálsz, mert abban semmilyen szabály sincs. Remélem, érzed, hogy hol van az a pont, ahol félreértelmezted a nagyon komoly mûvész mondatát. Az "az a szabály, hogy nincs szabály" az azt jelenti, amit én a negyedik kritériumként írtam le: az alkotás hordozzon valami újat, valami egyénit, ami saját gondolat vagy érzés különleges megfogalmazása, és csak rád jellemzõ.
"A mûvész számomra az aki rengeteg ember közül kiemelkedik valamiben ami nehéz szellemileg."
Akkor Hawking neked mûvész.
"hogy neked a suliban mit tanitottak az megint más tészta. :D"
A mûvész az nem olyan, hogy kiesik az anyjából és már mûvész. A mûvésznek tanulnia kell a mûvészetet, el kell sajátítania a finom részleteket, és csak azután képes maradandót alkotni. Meg kell ismernie a mûvészetet, mielõtt alkotna, ileltve próbálkoznia kell. Ehhez alázatra van szükség. Akiben nincs alázat a mûvészetek iránt, a tanulás és gyakorlás iránt, abból sohasem lesz jó mûvész. Ezért érdekelnek a mûveid.
"Szerinted az, hogy te egy amatõr kórusban énekelsz számít abból a szempontból milyen szinten illetve jól vagy rosszul tudod eltorzítani átalakítani, más igazi mûvészek alkotásait?"
Nem érezted a hangsúlyt. (Ilyen mûvészpolitikus alkat lehetsz.) Nem szeretek dicsekedni, ezétz szándékosan nem nyomtam meg, mikor azt mondtam, hogy "az ország egyik legelismertebb amatõr kórusában is énekelek". Évente 20-30 fellépéssel, minden évben a Zeneakadémián és a MüPában többször, a Parlamentben, a Szent István Bazilikában, a Puskás Ferenc emlékkoncerteken, külföldi turnék során, énekeltünk Gulyás Dénessel, Rost Andreával, Mága Zoltánnal, és sejtem, hogy ez nem sok sejtésed van róluk, de igazán kiguglizhatod õket. És ezzel inkább csak azt szemléltettem, hogy igen, széleskörû tapasztalatom van a mûvészetrõl.
"Te vagy a fõ okostojás hambi!"
Az okostojás azt jelenti, hogy gondolkodok, és önmagamat fejlesztem, állandó kényszerben szeretnék egyre jobb és jobb lenni. Ezt régen úgy nevezték, hogy példamutató. Nem ártana neked is okostojásnak lenni. Akinek több ismerete van a világról, az jobb mûvész is. Nézz Esterházyra, matematikusként végzett. És nem kivétel. A szépirodalomban kb. mindenki gondolkodó, legtöbbjük járt egyetemre. Ahhoz, hogy valaki maradandót alkothasson, elõbb meg kell elõznie a saját korát, ezt pedig tnulással lehet elérni. Ugyanis statisztikailag mindig születnek mûvészhajlamú emberek. Ha azok már kialkották magukat, akkor nem léteznének ma mûvészek, hiszen nem lennének egyediek. A mai mûvészek annyiban többek a régieknél, hogy más ismeretanyaggal rendelkeznek, ezért õk is képesek újat alkotni. Látod, én már legalább azt tudom, hogy kell tudás a mûvészethez. Aztán már csak tanulnom kell, és mindig jobbat és jobbat alktoni. Talán valaha még egy pár versemet olvasni is fogják, vagy meghallgatják néhány számomat. Pl. ott van a Rainin' Down. Szerintem azt nem érted. Aki azt értette, az csak jót mondott róla eddig. Persze könnyebb fikázni és nem tudni, csak attól az még nem lesz igaz.
Elsõ kommentedbõl látszott, nem mindennapi emberrel állunk szemben, messze kiemelkedik a középszerbõl a begyöpösödött formákat felrúgó lángként lobogó tehetségével. Ezért kérlek, mutasd meg nekünk mi az igazi, haladó mûvészet, szomjazzuk az iránymutatásod.
De én szeretném látni az alkotásaid, nem bizonyításképp, leborulok a géniuszod elõtt. :P
Amugy tudjátok mi rátok a legjobb kifejezés? Okostojás. :D Te vagy a fõ okostojás hambi!
Semmirõl nem állítottam, hogy jó vagyok szedd már össze magad. Akkor írj ha valami értelmes gondolatod támad. Hambi és a szedett vedett bandája beszarok. :D
Amúgy nem akarom nektek bizonygatni, hogy én mekkora mûvész vagyok. Nem errõl szólt a vita. Ezt csak megemlítettem. Az is lehet hogy a hambi által említett mûvészi kritériumoknak nem felelek meg. :D Viszont annak amit az elõbb leírtam mindenképp.
Várjuk a mûvészi alkotásaid, még mindig... "A nagyképûség fogalmát teljesen kimeríted. Ha jól emlékszem az pont azt jelenti amikor valaki azt gondolja, hogy valamiben jó azt közben nagyon nem az." Remekül tisztában vagy magaddal. Ez már valami.
Egyszer megkérdeztek egy nagyon komoly mûvészt hogy milyen technikát részesít elõnyben. Azt válaszolta az a szabály hogy nincs szabály.
A mûvész számomra az aki rengeteg ember közül kiemelkedik valamiben ami nehéz szellemileg. Azt hogy neked a suliban mit tanitottak az megint más tészta. :D
"néha a számaimat is csípik" Ember ugye nem gondolod komolyan hogy jó az amit csinálsz? A nagyképûség fogalmát teljesen kimeríted. Ha jól emlékszem az pont azt jelenti amikor valaki azt gondolja, hogy valamiben jó azt közben nagyon nem az. Szerinted az, hogy te egy amatõr kórusban énekelsz számít abból a szempontból milyen szinten illetve jól vagy rosszul tudod eltorzítani átalakítani, más igazi mûvészek alkotásait?
"Hambi sajnos a zenéd fos. Ne aggódj voltak már sikeresek fos zenék is, nem is kevés. :D Szóval ne add fel!"
Talán meg kéne említenem, hogy az ország egyik legelismertebb amatõr kórusában is énekelek. Tipikusan elköveted azt a hibát, hogy a nevem és egy szám alapján akrsz beskatulyázni. Azt mondod, hogy gondoltunk-e már arra, hogy mi vagyunk a hülyék, és te vagy a "normális". Én abnormális vagyok sok tekintetben, szerencsére, leginkább pozitív irányban. Villamosmérnöknek tanulok, lesz állandó, jól fizetõ munkám, széles tapasztalatom van mûvészetek terén, a köreim szeretik verseimet, novelláimat, szeretik, amit és ahogy énekelünk. Sõt, néha a számaimat is csípik. És az mutatja, hogy a világképed "egocentrikus" (ahol a Föld kering a Line körül), hogy azt mondtad, a zeném "fos", és nem azt, hogy a zeném "nem tetszik". A zene nyújtotta élmény szubjektív, és nem te vagy a nullakilométerkõ, az überisten, aki megmondja a tutit, neked is csak véleményed van, és semmi több.
Szóval kérésem átfogalmazásra került eme ismeretek fényében: ha mûvész vagy, szívesen megismerném a mûvészetedet, ekkor talán meg is tudnálak érteni. Bár hozzászólásodon érezhetõ, hogy mindenrõl véleményed erõs véleményed van, pedig nem is ismerted meg a körülményeket.
Van ezzel kapcsolatban két BKV-s sztorim.
Mikor az lacsonypadlós busz begurul a megállóba, hátul felszáll a lépcsõnél egy öreg faszi, és elkezdi szidni a BKV-t, hogy miért ilyen szar magas buszokat vesznek. Holott az alacsonypadlós volt, csak a lépcsõnél szállt fel. De azért szidta.
A másik az, mikor a Keletinél épül a 4-es metró, és egy nõ hangosan és hetyként tette ama röhögést kiváltó kijelentését, hogy milyen szar Magyarország, hogy négy éve építik ezt az épületet, és még mindig csak az alapoknál tartanak. Mondta a négyes metró állomására, ami ki van plakátolva száz helyen, hogy Metro 4.
"Kevés embernek adatik meg hogy igazán jó hallása legyen. Ezért ritkán sláger az igazán öszetett és mûvészi alkotás a zenében."
Azzal kell kezdeni, hogy meg kell tanulni elválasztani a ponyvát a szépirodalomtól, a természetfotókat a mûvészképektõl, a szórakoztató ipart a zenemûvészettõl. A mûvészet öt kritériumnak kell megfeleljen: legyen alkotás, mûvészi tartalmû, mûvészi formájú, az utolsó kettõ valamelyikében legyen újító, és legyen idõtálló. A szórakoztató ipar nem mûvészet, de nem is akar az lenni. Ezzel a tudattal nyugodtan tudok David Guettát kevergetni és Kodályt énekelni. De mindkettõ lehet a maga nemében különleges vagy egyedi. Nem a zenei stílus számít igazán, hiszen minden stílusban van jó és rossz alkotás. Ezért viccesek a diszkóköpködõ rockerek. :) Persze, Lovasi András, az már mûvészet. Errõl is elcseveghetünk...
Hambi sajnos a zenéd fos. Ne aggódj voltak már sikeresek fos zenék is, nem is kevés. :D Szóval ne add fel!
Attól függetlenül, hogy én egy senki vagyok vagy sem ez még tény. :D Kevés embernek adatik meg hogy igazán jó hallása legyen. Ezért ritkán sláger az igazán öszetett és mûvészi alkotás a zenében. Na de mostmár tényleg mennem kell.
Arra még nem gondoltál hogy ti vagytok a hülyék és én vagyok normális?
Megdöbbentõ lenne mi? Hát ja az élet sokszor furcsa. Sajnos a mint már említettem a világ tele van hülye emberekkel és a helyesírás és fogalmazás alapos ismerete, illetve éveken át tartó elsajátítása stb.. sem mentesít ez alól.
Az, hogy többen vagytok egyáltalán nem jelenti hogy igazatok is van. Ha normális emberek lennének többségben nem így mûködne ez a világ. Fõleg magyarország.
Ugyan, én tök jót nevettem rajta. Tipikusan unatkozó kis pöcs. Még a "mindenkinek beszólok a neten" életcuklusban van. Egy páran voltunk benne (én is).
Ez a Line tiszta hülye, de legalábbis valamilyen személyiségzavarban szenved.
Messzemenõ következtetést vontam le abból, hogy a helyesírást mellõzöd, gondoltam valami avantgárd írópalántához van szerencsém. Nem írsz? Festesz, zenélsz, netán szobrász vagy? Azért mert nem tartod magad bizonyos helyesírási konvenciókhoz, azzal egyszerûen az igénytelenségedet reklámozod. Ettõl még lehetsz nagyszerû ember, segítõkész meg önfeláldozó, satöbbi amit felsoroltál, nem vitatom.
Például az absztrakt festõk elõször megtanultak precíz, élethû képeket festeni/rajzolni, aztán amikor úgy látták, hogy a mondanivalójuk kifejezéséhez nem elegendõ az addigi formanyelv, alkottak egy újat. Ettõl hitelesek. Aki meg rögtön lehányja a vásznat és kikiáltja magát haladó szellemûnek aki nem tûri a konvenciókat, az szimplán kókler. Szóval mielõtt félredobod a helyesírást, mert szerinted az felesleges és fárasztó, gondolj erre.
Dj Hambi! Tetszik a zenéd! Töltöm!
jogod van õsemberként élni.. :) Nincs ezzel semmi gond, csak akkor, ezekbe a fejlesztésekbe nem kell beleszólni.. :)
Te tudod egyáltalán, h milyen hangszerekbõl és hogyan állnak össze ezek a "zenék"?Te aluliskolázott.. :D Hambi nyilván magasról lexarja a kis véleményed a zenérõl, amit õ szereti..Hiszen, egy ilyen senki véleményét (aki még írni sem tud..), vajon KI venné figyelembe? :D Talán valamelyik részeg csöves, egy lepukkant falúba zárorakor... :D Ott lenne helyed.. :)
Engem is komolyan érdekelnek a mûveid, ha van gépen valamelyik, szívesen elolvasnám/megnézném/meghallgatnám.
(Persze vannak szimpla drogosok, akik mûvésznek szeretik nevezni magukat, de ez kiderülne az alkotásaid alapján.)
Az írásjelekrõl pedig, általánosan. Sok mûvész van valóban, aki nem használ bizonyos mûveiben írásjeleket, ez onnan ered, hogy ezzel mûvészi többletet óhajtanak kifejezni. De az alkotások igényesek maradnak. Amit te csinálsz, az a tizenéves csitrik között "trendi", és érzelmileg visszamaradott lázadás a társadalom ellen, gyerekes figyelemfelhívás. Akinek nincs tartalmi puskapora, az a külsejével akar durrogtatni.
A magyar nyelvtan konvenció, mélyreható ismerete és egységes használata segít az információ gyorsabb és pontosabb átadásában. Ha nem írsz a hétköznapi szövegedbe vesszõt, azzal az ovlashatóságodat és értelmezhetõségedet rontod. A mondanivalód ellen dolgozol.
a királynõt megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindnyájan belegyeznek is én nem ellenzem
A királynõt megölni nem kell félnetek, jó lesz, ha mindnyájan belegyeznek is, én nem ellenzem.
A királynõt megölni nem kell, félnetek jó lesz, ha mindnyájan belegyeznek is, én nem, ellenzem!
Ha valóban komoly szándékkal írnál ide, nem akarnád saját mondanivalódat csorbítani, és nem játszanád a tini csajt a hozzászólások alkalmával. A mûvészeti alkotásaidat pedig érdeklõdõen várom. A személyeskedést pedig hagyd ki, mert olyat csak óvodások és futballhuligánok tesznek. (Ez igaz a többi kultúrált fórumozóra is.)
"Amúgy most tuti istenkáromlást hajtok végre, de pld. a hogy elõtt DIREKT nem rakok vesszõt sok esetben. Egész egyszerûen jópár mondatban szerintem nem illik oda. Lehet szapulni. :D"
Amikor a "hogy" a "hogyan" rövidített változataként szerepel, és nem kezdõdik vele új tagmondat, akkor tényleg nem kell elé vesszõ. Pl. "elmondta, hogy hogy kell írni a hogy szó elé a vesszõt."
Amúgy most tuti istenkáromlást hajtok végre, de pld. a hogy elõtt DIREKT nem rakok vesszõt sok esetben. Egész egyszerûen jópár mondatban szerintem nem illik oda. Lehet szapulni. :D
Nyelvtannáci-ez jó. :D
Amugy sajnos az emberek nagyrészére abból amit leírtam az utóbbi igaz. Ez alól pedig a kedves fórumozótársak sem kivételek.
Szerintem az L betût nyugodtan szedd ki a nevedbõl. :D
Szerintem nemigazán vagy tisztába a fogalmakkal honnan veszed hogy írok?
"nyelvtannáci, földhözragadt senkiházi" Kösz! Magam sem fogalmazhattam volna jobban.
Amugy elgondolkoztam hogy jópár olyan embert ismerek aki nem fórumozik a ti mércétekkel óvodás szinten ír, de közben önzetlen segít ahol tud empatikus jó és megbízható barát jó családapa egyenes és tisztességes. Valamint ismerek olyat aki hibátlanul ír de kétszínû hazug szarkeverõ aljas az anyját eladná. Gondolom pár ember magára ismer.
Megvan az új hottold/vajon kiki/stb a fórumon! De ez nem a Windows-t osztja, hanem minket! Meneküljünk a mûvész úr elõl, amíg nem késõ! Világos, akkora MÛVÉSZ, hogy nem ér rá olyan kispolgári csökevényekkel foglalkozni, mint a helyesírás. Légyszíves küldjél linket, szívesen olvasnám az alkotásaid, végre valaki, aki szembe mer menni a sok nyelvtannáci, földhözragadt senkiházival! Éljen a mindent elsöprõ tehetség!
Jó sok idõt elpazaroltál a semmire. :D
Na és mostmár a "zenédet" is meghallgattam. Az hogy katasztrófális az nem kifejezés. Komolyan megdicsértelek volna ha jó. De ez....
Eleve te vagy nagyképû hogy djnek mered magadat nevezni. LOL.
Veled ellentétben én nem voltam nagyképû nem tudom mibõl következtettél erre. Amúgy mûvész vagyok de nem azért járok ide hogy magamat reklámozzam mint te hanem ha van valamirõl véleményem azt leírom. Elhamarkodott és igénytelen lehetek de sok nagy ember volt az. Nem kéne bizonyos dolgok alapján általánosítani gyerekek mert az élettapasztalat hiányára esetleg butaságra utal. Zsidó cigány néger nem ír helyesen stb... Flame bõl is egyest kaptatok leülhettek.
Hát drága hambikám olvastam már pár hozzászólásodat és el kell keserítselek egyszerû vagy mint a faék.
Sok író sem ír helyesen hülyegyerekek javítani kell a munkáit ezen kicsit gondolkodjatok el szerintem... Nem az a lényeg hogy hova raksz pontot meg vesszõt hanem hogy mit írsz de látom nektek az, ugyhogy lehet helyesen faszságokat írni ahoz kiválóan értetek. Fõleg te hambi.
hdo neked sajnos nemcsak a teted rokkant hanem sajnos az agyad is sajnállak miatt tényleg honnan a fenébõl veszed hogy két poszt között nem csöngettek vagy akár írás közben stb.. Nem mindenki van ám tolószékben és hoznak neki oda mindent a klaviatúrához drága barátom. Attól függetlenül azt tisztázni szeretném hogy nagyon tolerálom, sajnálom és együttérzek bármilyen mozgássérülttel. Segitek is nekik bármikor. De a hülyeség az hülyeség.
"Azzal hogy egy helyesírási hiba de inkább hibácska miatt ítélsz meg egy embert magadat minõsíted."
A helyesírás jelzés értékû. Például, ha egy mondatból hiányzik három vesszõ, úgy, hogy még a "hogy" elõtt sincs, azt mutatja, hogy elhamarkodott és igénytelen az illetõ.
"Talán még annyit hogy 80% os rokkantként ne legyél már pofátlan és pimasz meg nagyszájú."
Te sem vagy Dr. House, hogy általad bemuttott eredményeid, teljesítményed alapján nagyképû lehess... (Még eredményesség mellett sem jogos a nagyképûség.) Egyébként nem az "ajómagyar pálinkának" kellene lenni a nemzeti értéknek, pontosan megvan az oka, hogy idáig fajult Magyarország, és kár mindenért Trianot hibáztatni... A valódi ok már köztünk van.
Több mint 20 percen keresztül gondolkoztál, hogy még mit tudnál mondani, ez aztán az idõspórolás ... mit igényel energiát az, hogy kirakj egy kurva vesszõt, vagy ennyire kevés energiád van? ... fotoszintetizálsz bazdmeg?
Egy jobb képességû német juhász rendõrkutyának több az IQ-ja mint neked!
Igenis plusz energiát igényel ha hibátlanul akarok írni mint ahogy mindenkinek. De én lusta vagyok. Nem tettszik nem olvasod el.... és igenis plussz idõ a vesszõ :D
Ezt hogy te otthonról megállapítod mennyi idõs vagy hagyjuk mert még a végén én is nekiállak sértegetni.
sry, vok ... "sajnálom nincs idõm arra hogy szépirodalmi mûvet írjak egy szaros fórumba"
Azt akartad ugye mondani, hogy ötös helyesírással nincs "idõd" eldönteni, hogy most hova kell vesszõ, ugye? :D
Nem lehetsz több 16-nál, ötösöd meg úgy volt érettségin, mint nekem ötösöm tesibõl - 80%-os rokkant vagyok -.
De tudod, van egy nagyon egyszerû módja annak, hogy ne szóljanak le a helyesírásod miatt fórumokon ... nem kell mondatokat írni csak kisbetûs szöveget ...
Ötös voltam helyesírásból érettségin. Hál istennek nem volt egyelõre. A nyálamat pedig nem vertem hanem megmondtam valamirõl a véleményemet említettem is, hogy nem bírom ki sry. Írásjeleket pedig nem tartom fontosnak a mondandómat akarom megértetni az emberekkel. Ha ez írásjel nélkül nem megy nekik sajnálom nincs idõm arra hogy szépirodalmi mûvet írjak egy szaros fórumba.
A korral és az idõsek tiszteletével kapcsolatban is meg sok mással kapcsolatban meg majd még megtanít az élet... és fájni fog abban biztos vok. :D
Jelentem én igen, de csakis úgy hogy márkán belül maradok, tehát ugyanolyan minõségben megtartom az összes eddigi funkciót, ahogy az az _öt_ éves telefonomban is megtalálható - gondolok itt például az mp3 lejátszó szoftverre - vagy esetleg akár jobb minõségben is megkapom - gondolok itt a jobb kamerára -.
Öt évet kellett várnom hogy minden apró - elsõsorban szoftveres, rendszerszintû - funkció, ami miatt telefonáláson kívül is legalább kettõ óránként használom a telefonomat újra hiánytalanul megjelenjen egy készülékben, és most frissíteni is fogok! :)
Ebbõl is látszik - remélem -, hogy engem gyakorlatilag teljesen hidegen hagy a trend, én csak akkor "újítok be" más készülékkel, ha a megszokott funkciókat az is tartalmazza, és EMELLETT nyújt többet.
Pedig aztán közelebb vagyok a második x-hez mint a harmadikhoz! :D
Informatika és tudomány
Ha most esne az esõ és lenne egy vízálló kamerám, forgatnék hozzá klipet. :)
(Vagy bizonyítsd be, hogy nem.)
