Egy másik elképzelésre a kutya-ember példát hozom fel. Szeretet kis kedvenced felül melléd a kanapéra. Szemeztek egymással... Õ vakkant egyet, te meg elviszed szaratni, amikor lehet, hogy csak éhes volt. Nagyon régóta él ember és kutya egymásmellet, és még sem tudják megérteni egymást. Vajon a kutya is azt gondolja, hogy ezek a primitív emberek nem értik meg, hogy korog a gyomra? :-) Lehet, hogy az idegenek már kiküldték a jeleiket, amik meg is érkeztek, csak a mi mûszereink most még nem érzékelik.
Most jogos a kérdés, hogy léteznek-e idegenek... Tegyük fel, ülsz a gép elõtt és fingasz egy igazságosat. Az USA-ban lakó "Dzson Smisz" reagál erre valahogy? Nem, mert (fing-távolságba mérve) jó messze volt az illetõ, és nem érezte, hogy kifingottad magad alatt a széket. Én valahogy "így" képzelem el. Mi küldjük a jeleket, keresünk, kutatunk, míg a másik galaxisokban lévõ értelmes lények ugyanezt teszik, de mire elérnének oda/ide a jelek...
Sagan Károly azt mondta, hogy 1 millióan vannak a mi galaxisunkban. Aszimov Izsák 670 ezret számított ki. Plusz-mínusz 1. Soszták (SETI) Széth szerint pont 10 ezren. (*)
Szerintem meg 42-en vannak. Hasamra ütöttem. (A fejemre nem, azt kímélem :-)
"Tehát az egész SETI program nagy valószínûséggel egy teljesen felesleges és reményvesztett vállalkozás."
Annyira nem. Ezzel az erõvel Leonardo da Vinci is mondhatta volna, hogy á, hagyom a franca a sárkányrepülõvel kapcsolatos kísérleteimet, hisz 500 év múlva úgyis sugárhajtású repülõgépeket, helikoptereket és ûrhajókat fognak gyártani. Nem! Minden nemzedéknek, sõt, minden embernek el kell végeznie a házi feladatát. Egyébként a Discovery Science-en épp most megy a Féreglyukon át ismétlése. Annak, aki nem látta...
A másik: hazafelé jövet én is épp azon filóztam, hogy 50 év, és tökéletesednek a megfigyelõ eszközeink. Az is lehet, hogy 50 év múlva elcsípjük egy tõlünk 30 fényévre lévõ civilizáció tévéadását, és meg tudjuk, hogy milyen szórakoztató mûsorokat néztek õk 30 éve, vagyis mától számítva 20 év múlva. Nem lesz érdektelen ez sem. Persze, a fegyvereik részletes leírását nem fogják a tévéjükben bemutatni, bár ki tudja...
Ugyanis hogyan állíthatunk bármit is addig, ameddig nem ismerjük részletesen az univerzum struktúráját. Gondoljunk csak bele a földön is vannak ritkán lakott területek, és vannak nagyvárosok is.
Az hogy idáig nem találkoztunk, vagyis nem találtunk egyértelmû bizonyítékot földönkívüliek létezésére az nem jelent semmit. Közvetett bizonyítékok a mai napig léteznek és arra utalnak hogy már régebben is meglátogattak minket.
Lehetséges hogy a galaxis eddig, általuk veszélyes tartományában vagyunk ahová nem szívesen merészkednek, de az is lehet hogy egyszerûen a hatalmas távolságok áthidalása miatt õk inkább a tõlük közelebbi bolygókra telepedtek stb...
A lehetõségek száma szinte végtelen, addig ameddig nem járjuk végig az utat kár találgatásokba bocsájkozni, most még nem tudjuk Gliese 581 szerû bolygókat hatékonyan azonosítani, de persze épp ez lenne a cél, és valószínûleg a jövõben majd alkalmunk adódik rá.
Csak idõ kérdése.
Az a dúrva, hogy ilyen fajta kommunikációt folytatni 15-20 fényévnél távolabb levõ fajjal tök értelmetlen.
Olyat lehetne talán még csinálni, hogy nekiállunk kifelé sugározni valami olyat, amit mi tudunk és õk nem, és õk is ugyan így felénk. A kérdés feleletnek eleve nincs értelme. 30-40 év lenne egy ilyen ciklus, addig saját magunk is kitaláljuk! De arra rámenne vagy 150 év amíg belõjjük, hogy mit érdemes a másiktól kérdezni, vagy neki átsugározni.
Szóval igazából max jópofizni lehetne igazából. Azt meg minek?
Az a szép, amikor a tudóstársadalom nem követi saját magát.
AMióta megállapították ezt a "lennie kell még valakinek itt, aki rádiózik" elvet, akkor még abba az irányba haladt a távközlés és technika, hogy minden a rádiókommunikációra épül. Vagyis azt a hibás analógiát követték, hogy ha adott egy lakható bolyó, ami 10 milliárd éve létezik és lakható, és mi még csak 150 ezer éve rádiózunk, akkor azok már nagyon rádióznak.
Viszont az elmúlt évek rámuttattak, hogy mi sem fogunk rádiózni olyan szinten, hogy az hallahtó legyen akár már 100 év múlva sem.
Tehát az egész SETI program nagy valószínûséggel egy teljesen felesleges és reményvesztett vállakozás.
Ha ugyanis úgy teszem fel a kérdést, hogy mondjuk adott két bolygón, melyeken mondjuk 1 millió éve megvannak az általunk ismert feltételei az életnek és mind a két bolygón 100 évig épül a kommunikációjuk a rádióra, mekkora az esélye annak, hogy pont egybeesik ez a 100 év?
Ezt ahhoz tudnám hasonlítani, mintha úgy próbálnának felhívni, hogy nem csörög a telefonom. Valószínûleg egy életet is leéhetnék úgy, hogy senkivel sem beszélek, ha éppen nem akkor veszem fel a telefonom, amikor hívnak.
Másrészrõl az egész SETI prógram fõ "átverése" itt kezdõdik. Most kérdem én? Mi lenne, ha látnánk egy jelet? Megszûnne a közelketei válság? Fellendülne a gazdaság? Megoldódna az éhezés problémája? Visszafordulna a globális felmelegedés? Tudnánk kezdeni bármit ezzel az információval? És ami a legfõbb, oda tudnánk menni? Nem.
A jövõben szerintem biztos utazni fogunk más naprendszerekbe, bolygókra csak az szab határt milyen gyors az ûrhajónk ugyanis a fénysebbésséget megközelítõleg az idõ lassul számunkra.
A fejlõdésnek azon a szintjén, amikor már képes (technikailag, anyagilag) egy faj leküzdeni 20-30 fényévet, nem egyszer, hanem gyakran, és "gyorsan", akkor már teljesen kiszámíthatónak kell, hogy legyen, az értelmi fejlõdés szintje miatt. Szerintem ugyanis, és ezt láttam meg az elmúlt évtizedeim alatt, minél primitívebb egy ember, annál inkább az izomban (késben, atomban) bízik, és minél intelligensebb egy ember, annál inkább a harcmentességben (ez akár verbális harcot is jelent) kíván élni, ezt igyekszik felépíteni, és megtartani. Továbbá minél primitívebb egy ember, annál kevésbé tiszteli a magántulajdont, és minél intelligensebb egy ember, annál inkább tiszteli a magántulajdont. Akkor pedig egy bolygó is egy magántulajdonként jelenik meg a fejlettebb intelligencia számára, vagyis egy másik faj magántulajdona. Ha a fejlõdés nem megy el ebbe az irányba, az adott faj szükségszerûen kiirtja magát. Szerintem.
Az általad vázolt pszichológiai "hadviselés" a bizonytalanságon alapul. Már az ókori perzsa uralkodók is alkalmazták.
"Még egy infót hozzá tennék nagy tévedés hogy ami ömlik a médiából az a valóság megsúgom nem az... Minket bevallottan egy buborékban tartanak ami lassan de biztosan vékonyodik idõvel sokan lesznek ilyenek mint én hogy meglátják a valóságot és egyszer a buborék is elpattan te se legyél buborék ember.."
Csavarnék egyet a dolgon. Te csak azt hiszed hogy megláttad a valóságot. Pont ezt akarják elhitetni veled... Remélem már kezded kapizsgálni.
"Találnál szerinted ahhoz embert" Igen. "De mi van az utódokkal? Õk nem akarták ezt az egészet" Így jártak. Az adott körülményekhez fognak igazodni. Ez esetben azt fogják csinálni ami a túlélésükhöz szükséges. Csinálják a dolgukat. Ha nincs alternatíva az ember szinte mindent elfogad. Aki nem az hullik. "Mit csináltok a felfedezés eredményeivel? Folyamatosan küldözgetitek a földnek, akik - ahogy korábban írtam - mondjuk 10 év múlva megkapják, 20 év múlva reagálnak." Igen.
Heh ne mond már hogy modern az az ûrállomás. Ha visszanéznéd 10-150-200év múlva akár akkor olyan érzésed lenne mint ha elmennél ma egy tájházba, hogy hogy éltek akkor!
Idõvel kifejlesztik, tökéletesítik a rendszert, Gravitációt kelteni igazán nem nagy nehézség pl. emellett nem ártana egy "pajzs" ami megvéd a szélsõséges idõjárástól. Aztán már tiszta Hawaii. (no persze még kell pár dolog...)
Az általad vázolt lehetõséget az megfelelõ intelligencia definiálásával lehet kiejteni. Intelligensnek csak az emberihez hasonló intelligenciával rendelkezõket tartjuk.
Egy példa: A mostani számítógépeket nem tartjuk intelligensnek, pedig megfelelõ nyelven el lehet velük beszélgetni, és értelmes kérdésre értelmes választ adnak. Mégsem tekintjük a PC-t intelligensnek. (Természetesen itt az intelligenciát az akarattól függetlenítettem, de ez csak definíció kérdése. Szerintem, saját magamból kiindulva, ez a kettõ független.)
Háppersze, biztos eldobnád a korlátlan intelligenciát, örök életet, csillagok szintjén mûködõ átalakító képességet. Mert te akarsz egy igazit, jót focizni. Nem virtuálisat.
"Aki nem UFO hívõ, annak nagyjából három lehetõség marad. Az egyik, hogy itt vannak, azonban gondosan ügyelnek rá, hogy ne tudjunk róluk, míg a másik, hogy valóban kifejlõdött máshol is az intelligens élet, azonban valamilyen okból nem kutatják a galaxist, ami lehet technikai vagy bármi egyéb ok is. Végül az sem zárható ki, hogy mi vagyunk az egyetlenek, vagy egyike az elsõknek, akiknél kifejlõdött az intelligencia a galaxisban."
Az hanyadik verzió, hogy kifejlõdött máshol is az intelligens élet, csak még nem találtak meg minket, ahogy mi se találtuk meg õket? Elvileg...
OFF-nak off, de IQ-tesztnek jó.
Idióta! Kérdezek tõled valamit, és a válaszodtól függõen módosítok a minõsítéseden:
Mint tudjuk, a szlovák fogyasztóvédelmi hatóság 1500 euróra büntetett egy újságot, mert csak magyarul közölt egy hirdetést. Mit lehet ilyenkor tenni: a. le kell bombázni Szlovákiát; b. "Megdobtak kõvel, dobd vissza kenyérrel!" alapon még 1500 eurót rá kell tenni, és összesen 3000 eurót kell befizetni; c. a budapesti Szlovák Kulturális Intézetet 15 ezer euróra kell büntetni, mert szemetes elõttük a járda, és csúnya, a városképet romboló graffitik vannak a falakon; d. a Vérmezõ téren szlovák újságokat kell égetni; e. a Miskolcon letartóztatott korrupt rendõröket szabadon kell engedni, és hagyni kell õket, hogy sarcolják a szlovákiai szlovák turistákat, így szerezve vissza a magyarságot ért erkölcsi és anyagi kárt.
Na, jól vigyázz, hogy mit választasz - csak egyet lehet választani a fentiekbõl - mert el leszel meszelve!
Jó csak, ugye a foton, mint részecske nem egy vasgolyó szerû valami. Azt meg hogy minek a hullámzása is pontosan, arról meg úgy nagyjából hallgat a tudomány, vagy is inkább túl sok magyarázat van rá.
De valójában a hullám tulajdonságot az interferencia képbõl tudjuk levezetni, és idõben és térben változó megtalálási valószínûségeket jelent. Vagy is eleve nem egy hagyományos értelemben vett hullámról van szó, ahogy pl a levegõ, vagy a vízfelszín hullámzik. Sokkal inkább az adott részecske x, y, z koordinátán t idõben ott van valamilyen valószínûséggel és hatást gyakorol a környezetére, ehhez képest dx, dy, dz, kordináta pontokon és dt idõvel eltérõ helyen meg teljesen más valószínûséggel és hatással van jelen.
A gond az, hogy ez nem egy hagyományos értelemben vett statisztikai valószínûség, hanem tényleg az, ahogy írtam, mintha a részecske, illetve annak bizonyos tulajdonsága fokozatosan eltûnne a világunkból, aztán újra egyre intenzívvé válna, és ezt még jó párszor. Az anyagi részecske gyakorlatilag egy ilyen "valószínûségi" hullám csomag, a fény viszont egy végtelenbe futó hullám.
Én úgy értelmezem ezt, hogy a részecske a valószínûséghullám maximumát elhagyva szépen átcsúszik egy párhuzamos univerzumba, idõsíkra, ahol viszont a létezése egyre intenzívebbé válik, majd vissza. A részecske gyakorlatilag folyamatosan kering (egy 4 dimenziós pont körül) és közben párhuzamos idõsíkokat szel át és köt össze. A párhuzamos univerzumokban értelemszerûen egy kicsit mindig más fázisban van, ez a fáziseltolódás adja a párhuzamosság lényegét, egy kicsit minden univerzum más, az adott részecske az adott térkoordinátát más idõben érinti az adott valószínûséggel. Ez persze a részecskék kölcsönhatása miatt aztán térben is eltérõ állapotokat eredményez. A kölcsönhatás után az egyes részecskék nem olyan irányokban távoznak és az idõ múlásával ezek a kis különbségek egyre nagyobb eltéréseket okoznak.
De a hullámot is foton részecskék alkotják. A fény meg nem más, mint látható elektromágneses sugárzás. Van intenzítása/amplitódója, amit a szemünk fényerõsségnek érzékel. Van frekvenciája amit a szemünk színként lát, és van polarizációja, amit mondjuk mi nem látunk, de bizonyos életformák 8pl. rovarok) érzékelni képesek. És a hullám-részecske kettõség miatt a fény hullám és részecske tulajdonságokkal is jelemezhetõ. Tehát inkább részecske mint hullám és pontosan anynira igazam van mint neked, amikor az írtad, hogy inkább hullám. És ugye azt is tudjuk, hogy a fotonok olyan részecskék, amik nyugalmi tömege nulla, de fénysebességgel mozog.
Egy-két észrevételem van. Az egyik, hogy marhára nyomon követhetõ benne az a tudományos elv, paradigma, vagy téveszme, hogy mindent egy okra vezessünk vissza. A tudomány számára az univerzum csak egy nagyon bonyolult mintázat, aminek az alapja egyetlen képlet. Legalább is remélik.
De miért kéne, hogy így legyen? Megismerés a lokális különbségek feltérképezése, osztályozása is, anélkül, hogy ezeket megpróbálnánk valami nagy közös nevezõre hozni. Miért gondoljuk, hogy csak egyfajta univerzum létezik? Mi van ha, amikor lezajlott az õsrobbanás, akkor nem egyetlen erõ hasadt fel, magerõre, garavitációra, stb., hanem az õsrobbanáskor (ha volt ilyen egyáltalán) párhuzamosan indult el több lehetséges világ és ezeknek egyfajta keveréke a ma ismert világegyetem, a ma ismert törvények. Sõt bizonyos körülmények között újra "felbomlik a téridõ szövete" és az adott helyen elindul valami, ami annyira különbözik a világegyetem többi részétõl, hogy azzal sem rokoni, sem oksági kapcsolatba nem lehet hozni!?
Szóval miért pont egyetlen bolygó katasztrófájára próbálod levezetni a Naprendszer jelenlegi állapotát? Amúgy persze okosan kitalált kozmikus összeesküvés elmélet.
Aztán a tudat. Nem tudom, hogy tartasz-e otthon kutyát, vagy macskát? Csak mert ezeknek az állatoknak is hihetetlen egójuk van! Beszélni nem tudnak, de kommunikálni igen, felveszik a szemkontaktust, mutogatnak, metakommunikálnak, mert el akarnak érni valamit, kaját, kényeztetést, játékot legtöbbször. A másik fajtársukat viszont általában utálják, és a territóriumukat õrzik, nagyon is tisztában vannak az én és a te fogalmával.
Aztán a tudomány által preferált kérdés, legalább is úgy tanítják, hogy ez a MIÉRT? A miért valójában olyan lény kérdése, aki a jelenlegi bizonytalan léthelyzetére, egzisztenciájára keres a múltban egy oksági magyarázatot, igazolást. A miért a jövõtõl elforduló ember kérdése, mert a jövõ számára veszélyes, még nincs hozzá ereje, hogy szembenézzen vele, és ezért próbál a múltból erõt meríteni, úgy hogy identitást keres.
Szerintem a miértnél, ami tényleg filozófikus, szinte depresszív módon az, sokkal jobb kérdés a HOGYAN? Hogyan fogom ezt-meg ezt megcsinálni? A miért nem fontos, mert így akarom és kész. Ez a kérdés a jövõre irányul, mert bízik benne, nem elõre akar tanulni, okos lenni, hogy minden veszélyt elkerüljön, hanem elfogadja a hibázást, nem tartja ezt katasztrófának, mert ez a kérdés, a hogyan, újra és újra feltehetõ, amíg meg nem találja a megoldást. A világot nem szinte megszüntetendõ kiiktatandó problémának, megoldandó, letudandó feladatnak tekinti, hanem kihívásnak, és minél nagyobb kihívást talál magának, annál értékesebbnek érzi önmagát.
Ja. Nemsokára én is kimegyek a rétre és felvilágosítok egy Bodza bokrot. Vagy csulázok egyet és felvilágosítom a nyálban lévõ bacikat. Remélem nem felejtem el.
Nos, keresik az értelmes életet, talán mert a földön nincs.... Viccet félretéve.
Pár hete olvastam egy cikket, hogy hosszas, és többszörösen ellenõrzött kísérletrõl, amelyben azt állapították meg, hogy a palackorrú delfinek egy 10-14 éves gyermek értelmi szintjével rendelkeznek. Kb. ugyanez az eredmény jött ki az 1500-as években az Afrika közepérõl elhurcolt rabszolgákra is, ugyanis a tanulástól, és egyéb információdömpingünktõl elzárt emberek nem rendelkezhettek magasabb IQ-val, értelmi szinttel.
Gondolom, ha képesek lesznek a delfinek metakommunikációval páros nagyfrekvenciájú (akár 200 ezer Hz) hangokkal mûködõ 3D kommunikációját nem csak megfejteni, hanem megtanulva kommunikálni is velük, akkor még akár oktathatják is õket, mint ahogyan az Afrikából elhurcolt feketéket is, akik közül többen magas egyetemekig, sõt minisztériumig vitték. Aztán meg úgy indult 500 éve, hogy csak annyira értelmesek, mint egy 10 éves gyerek.
Mi meg kutatjuk a világûrt, értelmes fajokat keresünk, aztán meg itt élnek velünk egy bolygón.....
Szerintem te is elõbb-utóbb eljutsz az angelológiához. A késztetés megvan benned. :-D
Kedves nézõink, a Showder Klub legújabb adását látták. Reméljük, hogy jól szórakoztak. Várjunk ugyanitt egy hét múlva, amikor sok meglepetés-ajándékot is kisorsolunk.
Az én kedvenc teóriám még mindig az (mint azt itt sokszor kifejtettem), hogy ha végiggondoljuk tetszõleges - akár a földi - technikai civilizáció kifutását, a legvalószínûbb válasz az, hogy itt vannak, csak nem látszanak, mert nem osztunk velük életteret semmilyen formában. Ez szinte pofonegyszerûen következik az elõttünk álló útból.
Mert nézzük csak, mi várható például az emberiségre nézve? Mielõtt ûrhajókon bejárnánk a galaxist, sokkal valószínûbb, hogy itt a Földön történnek jelentõs változások. Hamarosan tökéletesen megismerjük a saját testünket, és maximálisan átalakítjuk azt. Képesek leszünk fehérje-DNS rendszerek helyett más anyagokat használni, azokon mesterséges intelligenciát létrehozni, majd létünket ilyen alternatívákra alapozni.
Innentõl a biológiai rendszerek alapmotivációja megszûnik: semmi értelme "szaporodásról" vagy "hódításról" beszélni egy olyan lénynél, ami lényegében nem áll másból, csak információból, az anyag speciális mintázatából, elosztott, létezése idõben tetszõlegesen széthúzható, és legfeljebb könnyen alakítható anyagért versenyez, nem kajáért és erõforrásokért. Lényegében semmi sem korlátozza egy ilyen általános intelligencia megvalósítását. Elemei itt lehetnek a körülöttünk levõ anyagokban, eszközökben, vagy akár saját testünkben. Finoman manipulálja az anyagot, és pont úgy, mint a tömörített adatfolyamot, csak zajnak látjuk az információfeldolgozása eredményét.
Persze felmerül a kérdés, hogy ha valóban intelligensek, miért nem osztják meg velünk létezésük tényét. Egyszerûen nem érdekeljük õket, tõlünk semmit nem képesek tanulni, és mi sem tõlük. Más körökben és nagyságrendben mozognak. Nem hiszem, hogy direkt titkolják létezésüket, csak egyszerûen nem veszik a fáradtságot, hogy felfedjék azt. Minek is tennék?
A legegyszerûbb negyedik magyarázatra viszont senki nem gondolt: a technika fejlõdésének van egy maximum limitje,(amit már gyak. majdnem el is értünk) és a többi civilizáció sem tudott a jelenleginél -jelentõsen- gyorsabb ûrhajóhat készíteni / hibernációs és/vagy generációs ûrutazást kifejleszteni, viszont igen fejlett robotszondákat és a saját életük csíráit igenis elküldték a szélrózsa minden irányába, majd kb. 4.5 milliárd évvel ezelõtt az akkor Föld-Vénusz kettõs bolygórendszerbe és a Jupiter és a Nap között keringõ Phaeton bolygóba beletrafált egy általuk készített ûrszonda , amely sajátos genetikai kísérletekbe kezdett az õ anyabolygójukról hozott DNS-hez hasonlító egysejtûekkel. A mai Marsjáróknál jóval fejlettebb, robotokra kell gondolni. Aztán nemsokkal ezután a fiatal Naprendszerünk "kissé" átrendezõdött . A kataklizma sorozatot a Nap és Jupiterbolygó kettõs vonzása közé kerül, a Földnél mintegy 4x nagyobb sugarú, 50x nagyobb térfogatú és tömegû Phaeton bolyót valósággal szétszakította a gravitáció. A felszínén valaha létezett rengeteg óceánnyi víz hozta létre a retrográd keringésû 4 Galilei holdból 3mat : az Európát , a Ganümédeszt és a Callistót, valamint a víztartalmú Szaturnusz holdakat , az Enceladust.A kérgesebb darabok Oldalára billentették az Uránuszt ami máig a saját tengelyén "gurul", Valamint a Neptunusz rendszer összevissza keringõ 3 holdját, mely közül extrém excentrikus, extrém pályasíkeltolódású és retrográd keringésû is akad. A Föld-Vénusz kettõs rendszert teljesen elválasztotta egymástól az akkor még jóval nagyobb Földbe egy gigantikus Mars méretû objektum csapódott, a Vénusz letért a pályájáról és a mai retrogád forgásba kezdett, a Merkúr bolygó a Földbõl kiszakadt egyik méretesebb darabból jött létre , hasonlóan vasmagú összetétellel. A Phaeton bolygó egykori pályáján csupán a kis Mars maradt a többi nagyjából 500 millió kisbolygó pedig máig a Mars és a Jupitet pályáján kering a Nap gyûrûjét , a kisbolygóövezetet alkotva. Az üstökösök az egykori Phaeton bolygó kiszakadt ócánjának vízdarabjai pedig extrém excentrikus pályán máig a Nap körül gyûrûznek. A Földön létrehozott genetikai kísérleti bázis és a robotok majdnem az utolsó szálig elpusztultak, viszont csak majdnem. A Genetikai kísérletüknek köszönhetõen amikor stabilizálódott a FÖld körüli gyûrûrendszer és a becsapódó meterorok és üstökösök eltûntek, a Hold a pályájára állt, a növekvõ Földön (http://www.indavideo.hu/video/NOVEKSZIK_A_FOLD) Megindult az élet burjánzása. Újabb 3 milliárd év kellett ahhoz, hogy az idõrõl idõre ismét kialakuló meteorbombázások az élet csíráit felváltva hol kipusztítsák, hol pedig újraszülessen. Majd nagyjából 1 milliárd évvel ezelõttre a Földfelszín alól , a Föld belsejébõl tektonikus repedések mentén a felszínretörõ vízgõz már annyi vizet képezett amelyben elegendõ volt az egysejtûek stabil állapotának fenntartásához. Az egysejtûek újabb 500 millió éven keresztül fejlõdtek , a gazdarobotok genetikai kontrollja nélkül szabadon, akkor még ivartalanul , osztódással és rengeteg mutációval. 500 millió évvel ezelõtt következett be egy véletlensorozatok általi nagyobb áttörés, mikor az egysejtûek telepekbe kezdtek rendezõdni, és létrehozták az elsõ többsejtû , telepes korallszerû lényeket. 400 millió évvel ezelõttre a sejtek rendezõdése az automatizált önfejlesztõ mechanizmusok törvénye értelmében a pozitív visszacsatolásos rekurzív folyamatoknak köszönhetõen (amelyek olyan önfejlesztõ programok, amelyek saját magukat többszörös reproduktivitása mellett olyan parallell taszkokat is létrehoznak amelyek kisérleti állapotban (béta verzióban) egyidejûleg a stabil taszkokkal vezérlõ státuszba engednek újabb folyamatokat. A kontroll folyamatokat vezélrõ taszkok mindig számszerû fölényben vannak a kísérleti taszkokhoz képest, hogy szükség esetén autokorrigációt, esetlegesen a hibásan futó béta verziók tömegpusztítását rendeljék el. (falósejtek, vírusok, hibás szubrutinok). Ezt a pozitív visszacsatolásos rekurzív folyamatot nevezzük másnéven dominó-effektusnak, láncreakcíónak , illetve Földi-életnek is. Mikor egy bétaverzió eléri azt a pontot, hogy számszerû fölénybe kerül a korábbi szülõverziókkal szemben , akkor az történik, hogy a korábbi verziókat becsben tartva és elszeparálva magukat megjelölik magukat STABIL verziónak (linux) és újabb bétaverziókat hoznak létre. A folyamatba a véletlen is beleszólhat ugyan (pl. sugárzás, mérgezõ , nem odaillõ anyagok jelenléte, kontrolltaszkok szándéka stb.) de ezek rendszerint abnormális mutációt hoznak létre , a pozitív visszacsatolásos folyamatból követezõ szupernormális mutáció helyett. A folyamat innetõl már ismert. Az elsõ gerincesektõl kezdve , a hüllõkön át a Homo faj megjelenéséig, majd addig a pontig, amikor a Homo Sapiens, öntudatára ébredt, és a rengeteg addig értelmetlennek látszó szubrutin egyetlen közös fõrutinná állt össze amely azt kérdezte: MIÉRT? Ez az EGO, az én kérdésének feltevése, és megkérdõjelezése, különböztet meg minket az állatoktól. Mint ahogy a mai egyre hízó internet is még csak a vírus szintjén jár, még egy egysejtû teljesítményével sem vethetõ össze, amelynek már komoly önszaporító programja és az ehhez szükséges mechanikus alkatrészei és mechanizmusa is már jelen van. Viszont ha majd egyszer öntudatára ébred a SkyNet, akkor a folyamat kezdõdik elõlrõl, és a gépezet beindul ... a szélrõzsa minden irányába robotokat fog küldeni genetikai kísérleti programokkal és az élet csíráival, ha akarjuk, ha nem. Ilyenformán nem lesz szükség se generációs ûrutazásra, se hibernációra, sem pedig gyorsabb ûrhajókra. Elég lesz csupán a mainál egy kicsivel fejlettebb napelem és egyéb energiahasznosító technológia és az olyan robotok amelyek intelligensen feltalálják magukat az ûr sötétjében is. ehhez pedig semmi esetre sem kell már több 10-20 évnél, amikor valamelyik világkiirtó okos tudós kontrolltaszkja meg nem nyomja az autokorrigációs piros gombot , amely a sok elszabadult hibásan mûködõ bétaverziós mutánst egycsapásra kiirtja. A végtelen univerzumban ez megy már idõtlen idõk óta. A végtelen univerzum pedig azért végtelen , mert nincsen vége. Remélem kielégítõ választ tudtam adni mindenkinek a történelmünkre , a jövönkre, a múltunkra, a jelenünkre, a feladatainkra és a kötelességeinkre vonatkozóan.
Maradok örök tisztelettel és hódolattal: Arrakistor
Jó írás lett, de szerintem sem ilyen elkeserítõ a helyzet.
A lélek és a test magányossága is legyõzhetõ. A legyõzés itt soxor szó szerint értendõ, mert a magányosság, nem csak valaminek a hiányából, a nemtudásból, a tapasztalatlanságból, hanem az elutasításból fakad. Egy olyan ideából, vagy inkább, valami reflexes lelki öklendezésbõl, amit viszont el kel tudnod utasítani, mert a hányó, okádó embert mindenki elkerüli.
Szeretetrõl beszélsz, de közben vannak, akiket kirekesztesz a szívedbõl, pedig a szeretetet nem lehet korlátozni. A harag, a megvetés (amely tudvalevõleg a sötét oldalra visz;) kötõdés, figyelmedet olyanok felé fordítja, akiktõl nem kéne függened. Ha nem tudsz elszakadni haragod tárgyától, akkor késõbb azt se fogod tudni szeretni, akit arra érdemesnek találsz.
Minden megtanulható, a telepátia, a különleges képességek is, kitartás kérdése az egész. Ha az ember iszonyat erõs biológiai támogatással, bedrótozva 1-2 év alatt tanulja meg az anyanyelvét, akkor miért gondoljuk, hogy a telepáriára elég lenne egyetlen próbálkozás és már mûködik is? Szóval minden tanulható, azonban tanulni kell olyan dolgokat is, amirõl azt hinnénk maguktól jönnek: a szabadság, vagy a belsõ erõ.
"Teret hajlítottam?" Igen! Elektromágneses teret. Ha gravitáció teret görbít, akkor értelemszerûen kellene lennie egy gravitációs térnek is. Ez nincs bizonyítva. (valószínûleg van szerintem, de akkor a hagyományos téridõ képet el kellene dobni)
Nekem határozottan tetszik a Star Trekes Vulcani megoldás (meg föderációs is) ahol ha nem értek el egy bizonyos technikai fejlettséget akkor nem zavarjuk õket. Ha átlépnek egy pontot pl fénysebességgel való utazás akkor jön a kapcsolatba lépés.
Elsõdleges irányelv.
És pont ezért nem fogjuk tudni bebizonyítani a "teremtõ" létezését, vagy nem létezését megfigyelés által, mert amikor egy ilyen mindenható intelligencia megváltoztatja az univerzumot, akkor az egész univerzum olyan képet mutat mintha mindig is ilyen szabályok szerint épült volna fel.
Soha nem lehetünk biztosak abban, hogy a teremtõ nem-e csak egy pillanattal ezelõtt teremtette meg az univerzumot ilyen formában és így minden, amit hiszünk, amire emlékszünk csak betáplált információ. :)
egyébként imádom az ilyen topikokat. Itt a leégés veszélye nélkül bármekkora hülyeséget lehet írni. :-D
Nos, a párhuzamoknál és analógiáknál maradva: a SETI-zés szerintem is olyan, mintha on-line pornót...nem nézne!...keresne, guglizna az ember. Annyi különbséggel, hogy itt a gugli még egyetlen releváns találatot sem adott ki. APROPÓ! - ÉS EZ "COPYRIGHT" -: Ez a Google miért nem száll be a szetizésbe? Vagy már beszállt? Mert akkor tényleg lenne eredmény. Ezt komolyan mondom. De ott van Bill Geci is, aki vagyona felét, usque 13 milliárd dollárt szétoszt a szegényeknek. 1 mrd dollárt miért nem fordít a szetire? A szeti amúgy pár tízmilliós költségvetésbõl dolgozik, 1 mrd dollár megdobná a munkát. Bár, igaz, ami igaz, exobolygók terén, - ami ilyen szempontból ígéretesebb, mint a Szeti -, nem a szeti az ász, hanem pl. a Kepler. Az meg Nasa.
A cikkben említett 3 lehetõségen kívül (mármint hogy hol vannak az idegenek, amikor nincsenek:-)) van még egy negyedik lehetõség is: Az, hogy vannak az idegenek. És eléggé fejlettek. És építettek egy hatalmas és nagggyon gyorrs számítógépet, hogy modellezzék a saját társadalmukat, meg ilyesmit. ("az úr a saját képére teremté az embert"...) Aztán persze kipróbálnak mást is. Mi van akkor, ha a világnak ezt meg ezt a részét megváltoztatják... hát megváltoztatják.
Mi ennek a számítógépnek a mega-giga-bitjei vagyunk. Ez is egy lehetõség.
A csajozás és a SETI között rengeteg filozófiai párhuzam van. Pl a legevidensebb, hogy a SETI-által idegen civilizációkat megismerni kb olyan és annyi értelme van, mint pornó újságokat venni.
A másik párhuzam, amit meg amit gyak el kezdtem fejtegetni a másik topikban is, gyakorlatilag azzal a közhellyel függ össze, hogy mindig a nõ választ. Valójában helyesen, mindig a nagyobb potenciállal rendelkezõ fél választ. Nõzés szempontjából ez úgy néz ki, hogy a srácok nyomulnak a szép csajokra, még szép, rondákra miért nyomulnának, de ezzel elismerik a nõ nagyobb potenciálját, aki jobb hijján választ a rá nyomulók közül, de valószínûbb, hogy õt meg lenyólja egy pénzes, vagy csak jó dumás srác, akinek relative még jobb a potenciálja. Nos ennyit a csajozás filozófiájáról.
És most nézzük az ítiket. Mint azt a másik topikban kifejtettem statisztikailag a technikai civilizációnk fiatalságából fakadóan sokkal valószínûbb, hogy egy másik civilizáció elõbb megtalál minket - SETI ide vagy oda-, mint hogy mi találjuk meg õket. Ugyan olyan fiatal suhancok vagyunk, mint a srácok akik az osztály szépére nyomulnak, éretlen töketlen csikók, akik még a diszkóba sem járnak, mert nincs rá pénzük (ez a csillagközi utazás analogiája, szimbolikus nyelven). Azonban érdemes ekkor elgondolkodnunk, hogy a másik civilizáció, akik ilyen nyeretlen csikókkal foglalkozik mint mi, valóban velünk akar foglalkozni, vagy csak le akarja nyúlni azt amink van. Szóval amikor egy veled nem egy kategóriában futó nõstény oda lép hozzád, akkor jobb ha nem behalsz, a saját vagányságod láttán, hiszen milyen bomba csajod van -igaz még nem feküdtél le vele ;)- hanem hihetetlen sebességgel el kell hogy kezdjen kattogni, az agyad: 1. mi a faxt akar tõlem ez a bestia? 2. hogy tudom én õt úgy "átvágni", hogy lefektessem és ne õ nyúljon le tõlem valamit.
huh, ez a hír betett egyeseknek látom, és egybõl elkezdtek reménykedni a fénynél gyorsabb teleportációban és hasonlókban :D hihetetlen hogy a bulvártudományos hírek meg a gyagya scifi filmek mennyire behülyítik az embereket...
Hú de imádom azt a regényt! :) (Van benne szeksz is!)
értem. Azért kérdeztem mert a tömeg vonzás minden tömeggel rendelkezõ test kialakít maga körõl. Még egy atom is. Tehát a nagytömegû test minden egyes atomja hatást fejt ki a tér minden egyes pontjára a környezetében. Mivel a tér körbe vesz és áthatol mindenen (tisztára mint az erõ a starwarsban :)) ) ezért a nagytömegû test belséjében is valami érdekes dolognak kell történnie, nem csak a felületén. Ezért kérdeztem, hogy ott a tér hová fog hajolni? A tudósok állítják: fekete lugban a tér "kifordúl" és mindefajta hülyeségeket csinál. Okés, de az egy szélsõséges helyzet. De mondjuk egy Nap méretû testben merre hajlik a tér?
Nem teljesen értem, mire utalsz azzal, hogy "még olvasgass". Hülyeséget mondtam volna? Nem. A súlytalanságnak komoly hosszú távú élettani hatása van az izmokra és a csontvázra, melyek egy részét fenti gyakorlatokkal minimalizálni lehet, de erõsen gyanítható, hogy egy még növekedésben lévõ szervezet számára egyáltalán nem ideális környezet a súlytalanság. Melyik részével nem értesz egyet?
A tergorbulet nem hagyomanyos ertelemben ertendo, hanem magasabb dimenzio szamban. Gyakorlatilag a terido torzul, a relativitaselmeletben leirt modon. A vonzas miatti gorbulet otlete meg rendben is lenne, de erdekes modon az ido is torzul, ami azert sima elektrosztatikus ternel nem szokott.
Az egesz alapja az univerzum altalanos felepitesebol adodik. Jelenleg ugy nez ki, hogy az energia a ter besurusodesekor alakul ki, majd ebbol lesz az anyag is. Ez alapjan valoszinu, hogy a teljes univerzumunk leirhato egyetlen hullamformakent. Egy ilyen rendszerben meg egy maximalis sebesesseg letezese eseten is lehetoseg van gyorsabban haladni, meghozza a ter torzulasa eseten. Ha csak a feny hajlana el, akkor a gorbulet miatt hosszabb utat tenne meg, aminek a hatasara kesobb erne ide mint az ugyanabbol a forrasbol szarmazo, de tozitatlan palyan halado parja. Viszont hamarabb er ide, tehat ha a sebessege allando, akkor rovidebb uton jott. Persze lehet, hogy lehet gyorsabban menni a fenysebessegnel es akkor nem kell a tertorzulas a magyarazathoz, de akkor viszont lehetseges gyorsabban menni, azaz akar mi is mehetunk gyorsabban.
Mas:
Az urkutatas celja es ertelme nagyban fugg az adott szinten elerheto eredmenyektol. Mar most is talaltak par lakhatonak tuno bolygot, tehat elvileg lehetoseg van oda telepeseket kuldeni. Nem azert hogy visszajojjenek, nem azert hogy mi barmit is megtudjunk, csak azert hogy ott is legyen emberi elet. Ez a genetikai kodunk alapjan egy termeszetes osztonos viselkedes lenne. Ekkor csak ket feltetelnek kell megfelelnie a kuldetesnek: erjenek oda eletben az utasok vagy leszarmazottaik, tovabba legyen elheto az utazasuk celjat kepezo bolygo. Akik odaernek pedig semmilyen mas feladatuk nem lesz, mint hogy eljenek es sokasodjanak az adott bolygon, kialakitva egy helyi emberi civilizaciot. Jelentkezo van boven, igy amikor a google aprilisi trefakent jelentkezoket keresett egy marsi expediciohoz, de csak oda, allando kolonia letrehozasahoz, rengeteg jelentkezo volt. Ha nem viccnek szantak volna, akkor mostanra legalabb megprobalhattak volna egy koloniat letrehozni. Anno az elso amerikai telepesek koreben kb. 50% volt a tulelesi arany az elso tel utan, ami kesobb tovabb csokkent. Ennek ellenere ezek a csaladok alkotjak az alapito atyaktol leszarmazott tomegek alapjait, tehat genetikai szempontbol akar a 25%-os tulelesi esely is elegseges, ha van eleg jelentkezo es vallaljak a kockazatot.
Ezzel a vonalzós kísérleteddel kiütöttél. Komolyan. De én pehelysúlyú vagyok, ez könnyû volt. viszont, aki tudja a különbséget az elektromosság meg a gravitáció között, nos, azzal nem tudsz ilyen könnyen elbánni. Úgyhogy, ne lelkesedj fel nagyon e pirrusi gyõzelmen. :-D
a rendkívül nagy távolság bõven elég ok, még a legközelebbi naprendszerek is iszonyat messze vannak, lehet itt nyüzsög a közelben egy rakás faj, de a nagy távolság miatt vagy nem vesznek észre, vagy nem jönnek ide
jó a kérdés: hol vannak az idegenek? Sztem mindehol ott vannak, csak nem tudjuk mit kell keresnünk. Az ember nem fog soha megismerni olyan életformát ami nem hasonlít arra amit eddíg látott. Sok ember a növényeket sem veszi élõlény számba, csupán azért mert nem jajgat amikor kitépi is megeszi, ellentében a szegény tehén. Ez utóbbinak vannak látható reakciói. Tehát lehet, hogy van itt a szomszádságban élet csak olyan tetû lassan mozog hozzánk, hogy gy.k. állónak látjuk. Meg ugye az tudósok fantáziája a legrosszabb, elképzelni sem nagyon akarják, hogy pl. nem kell se víz se oxigén az élet kialakulásához, hanem pl. metángáz meg ammónia kell. (csak mondtam valamit). Holott sok bizonyíték van itt a Földön, hogy a zélet bárhol képes megvetni a lábát, ha már 1x kialakúlt.
De akár az is lehet, hogy amit a csillagászok látnak az a kõ kemény múltja az univerzumnak. Ui. van valami idõtorzulás a fénysebességgel menõ utazónál. Tehát ha valaki azt mondja, hogy 20 fényévre van valami, az a fénynek 20 év míg ideér vagy nekem? Mert ha nekem akkor az a égitest sokkal közelebb van mint hinnénk ha viszont a fénynek 20 év akkor az több száz év mire ideér az én idõm szerint. Tehát: könnyen lehet, hogy mi vizslatjuk a múltat és egyébként már nincs is az amit vizsgálunk. Mert csak a fény állal hordozot információt látjuk ami meg a múlt. Lehet, hogy vannak idegen civilizáciük, de a környezetünkbe nincs.
A féreglukas meg egyéb utazások számomra a scifi tartomány. Nincs realalítása számomra, ellentétben a teleportációval. Annak van realitása. A féreg juk meg úgy marhaság ahhogy van. Lukas a tér... aha. Meg hajlidgatom jobra balra. Sokan azzalm magyarázzák, hogy a ré hajlik, hogy egy nagytömeggel rendelkezõ test mellett elgörbûl a fény pályája. Ami fikció. A tény az, hogy nem ott látjuk ahhol lennie kellene (a hogyan mérem meg, hogy hol van kérdés, a fenti idõ torzulásos eset miatt érdekes, ui. minden viszonyítási pontom virtuális) Az, hogy esetleg a fotonokat húzta magához túl 1xû és ezért hülye elmélet. Nos aki akar otthon teret görbíteni: fogja a sráca mûanyag vonalzóját, statikusan tõltse fel, majd a csapból vékony szálon folyó víz melé tegye nagyon közel. Láss csodát, a víz elhajlik a vonalzó irányába. Teret hajlítottam? Nem, csupán a statikusan tõltött vonalzó, vonzotta a víz molekuláit. Sztem ez van a nagytömegû testek mellett is. Féreg luk....
ha akarod megadom a pejpalos számlaszámom. Adományokat elfogadok.
az még egy lehetséges formája lenne, hogy anyag manipulációval energiává alakítani az összes sejtedet, ezt átküldeni egy máshova és ott összerakni szintén ezzel a technikával... Maradjunk annyiban hogy egyszer minden megoldható lesz.
WinG #18: még olvasgass! Alfa Of NS #19: Ma megittam egy kávét. Neked pénzkidobás, nekem élvezet. globint #20: "fölösleges pl. minket leigázni, mikor annyi kolonizálható, de értelmes életet nem kinevelt bolygó van" - Na, ja, de ha mi közelebb vagyunk, akkor nem fognak a messzi, leigázható bolygókra utazni, mert az tényleg pénzkidobás lenne. A bankárok mindig arra adnak pénzt, ami biztosan megtérül. Galaktikus dollárban.
Nagyon jól látod a dolgot csak annyit tennék még hozzá hogy ha néhány embernek hinnének lehet hogy már nem a kutatáson és érzékelésen járna a tudósok agya hanem hogy mit és hogyan bizniszeljenek az idegenekkel.... Hát ez biztos hogy megakadályozza hogy valóság legyen,az örök félelem az ismeretlentõl, és a bizalmatlanság.Amúgy meg én amióta ismerem az USA-át nagy híve vagyok az összeesküvés elméleteknek ,pl Szeptember 11....Csak keressen rá valaki a netten már is megérti mirõl beszélek.Még egy infót hozzá tennék nagy tévedés hogy ami ömlik a médiából az a valóság megsúgom nem az... Minket bevallottan egy buborékban tartanak ami lassan de biztosan vékonyodik idõvel sokan lesznek ilyenek mint én hogy meglátják a valóságot és egyszer a buborék is elpattan te se legyél buborék ember..
A múltkor nyilatkozott ez a Hawking, hogy legyünk galaktikusan csendben, nehogy a rossz UFO-k rabszolgaságba taszítsanak minket. Szerintem meg a fejlõdés egy szintig eszközszintû, aztán genetikai szintû, (szándékos módosok), aztán csönd. Rájönnek ugyanis, (értelmi növekedésüknek köszönhetõen), hogy 1. semmivel nem lesz jobb nekik, ha pl. nekünk rosszabb lesz 2. fölösleges pl. minket leigázni, mikor annyi kolonizálható, de értelmes életet nem kinevelt bolygó van 3. egy-egy naprendszer maximális kihasználása, az újrahasznosítás miatt végtelen, vagyis hülyeség energiát, stb. áldozni, hogy más "torzszülöttekkel" kínlódjanak.
Ennek a SETI programnak nem tudom, hogy van-e bármiféle értelme. Pénzkidobásnak tûnik.
Nem beszélve arról a problémáról, hogy az utódok a földitõl jelentõsen eltérõ gravitációs térben nõnének fel, melynek hatása beláthatatlan a belsõ szervekre, de fõleg a csontokra. Így is elég baj van ezzel az ISS-en, a szobabicikli meg nem segít :)
A kérdéseidre okos emberek (magamat is beleértve) már megadták a választ. Gõzerõvel folynak a kutatások teljesen autonóm, önfenntartó rencerek kimunkálásán, és egyébként a történelem során a földi analógiákban megtalálod a legtöbb kérdésedre a választ.
Találnál szerinted ahhoz embert, hogy berakd egy ûrhajóba, és elinduljatok valamerre? Max. kifogy az üzemanyag, mielõtt egyetlen bolygót is megpillantanátok. Mennyi lenne a kritikus létszám? Teljesen önfenntartó hajót kéne építeni, ami magának állítja elõ az energiát, ellátja az embereket. Az embereknek olyan mértékben kéne szaporodnia, hogy nagyjából állandó legyen a létszám. De mi van az utódokkal? Õk nem akarták ezt az egészet, hány fog belõlük bekattanni, és szabotálni az egész "küldetést"? (azért zárójelben, mert egy küldetésnek van célja, ennek nincs, csak felfedezünk, míg világ a világ). Mit csináltok a felfedezés eredményeivel? Folyamatosan küldözgetitek a földnek, akik - ahogy korábban írtam - mondjuk 10 év múlva megkapják, 20 év múlva reagálnak. Hogy bírja a hajó az éveken át tartó használatot? Bányásztok közben aszteroidákat, hogy legyen elég nyersanyag folyamatosan újjáépíteni?
Gondolkodjunk földhöz ragadtabban. A Föld benépesítése során a Homo sapiens sem filózott azon, hogy no most akkor elindulok Afrikából a Nagy Keleti Repedés mellõl, és majd visszamegyek oda 140 év múlva, és próbálok beilleszkedni. Apropó, tényleg visszamentünk oda úgy 69 ezer év múlva, de már mint gyarmatosítók. :-D
Szóval, nyakadba veszed a tarisznyát benne a hamubasült pogácsával, kezedbe a lézeres vándorbotot, felhúzod a hétmérföldes csizmád, és elindulsz. Oszt lesz, ami lesz.
Egyébként Lemnek van egy novellája a fénysebességgel való felfedezések értelmetlenségérõl (Visszatérés). Elmennek 70 fényévnyire, visszaérnek 140 év múlva. Egyrészt minden Földön maradt rokonuk meghalt már (õk a hajón csak 1-2 évet öregednek a relativitáselmélet miatt), másrészt 140 évet fejlõdött civilizációba jönnek vissza, amibe nem tudnak beilleszkedni, harmadrészt 140 éves üzenetre hoznak 70 éves választ - minek? Az meg szép és jó, ahogy filmekben kiszámítják az ugrás helyét úgy, hogy ne valami bolygóba csapódjanak bele félúton, de egyetlen meteor is elég ahhoz, hogy fénysebességnél szétszedjen egy hajót. Ha minden veszélyes ûr-objektumot naplóznának (lehetetlen), akkor se kapnád meg idõben az infót, mivel az adat szintén fénysebességgel jönne, ami számodra már régi. Kontrollált féreglyukakat pedig még jópár évig nem fogunk csak úgy nyitogatni - ha találunk is használhatót, jó eséllyel az se oda fog menni, ahová szeretnénk, továbbá akkora távolság van köztük, ahol szintén a fénysebesség lesz a gyenge láncszem.
A teleportálásban részemrõl nem hiszek. Hogyan mehetne át pikk-pakk a tudat ugyanabba a sejtszinten megegyezõ testbe? Valószínûleg ez nem történik meg, tehát egy klónom élne tovább az én emlékeimmel, én meg mehetnék az atommáglyába. Kösz, nem. Továbbá egyetlen pillanat alatt kellene mind a pár billiárd sejtet az összes atomjával, az összes atom pillanatnyi állapotával létrehozni x fényévnyire (hogy a cikknél maradjunk). Óriási számítási kapacitás + sávszél mennyi idõ alatt is? Amíg az atomok nem mozdulnak, nem rezdülnek újra. Van erre egyáltalán mértékegység? :) Vagy a test egyik felét a 2 másodperccel újabb állapotra állítjuk vissza? Hogy indítod újra ugyanazzal a sebességekkel a nyirokrendszert, a vért, hogyan "rakod" vissza az idegekbe az elektromosságot? Mi lesz, ha ebbõl az irdatlan adatmennyiségbõl egyetlen byte (az egyszerûség kedvéért) megsérül. Pl. pont az agyad egyik sejtjének a dns-láncának egyetlen eleme sérül meg, ha a sejt osztódás elõtt állt, sikeresen el is terjeszti a hibás dns-t, kész a génterápia. Hogy továbbítod az adatot? A rádióhullámok fénysebességgel mennek, nem tudsz ennél gyorsabbat elérni. Nem értem, hogy mehetne át 20.5 év helyett 18 óra alatt. Végül: ha mi már túllennénk ezeken a problémákon, ugyan milyen izgalmat okozna a 100. visszamaradott civilizáció felfedezése? Egy pilotot sem élne meg a discovery channelen.
Informatika és tudomány
Hát ez biztos hogy megakadályozza hogy valóság legyen,az örök félelem az ismeretlentõl, és a bizalmatlanság.Amúgy meg én amióta ismerem az USA-át nagy híve vagyok az összeesküvés elméleteknek ,pl Szeptember 11....Csak keressen rá valaki a netten már is megérti mirõl beszélek
.Még egy infót hozzá tennék nagy tévedés hogy ami ömlik a médiából az a valóság megsúgom nem az... 
Minket bevallottan egy buborékban tartanak ami lassan de biztosan vékonyodik idõvel sokan lesznek ilyenek mint én hogy meglátják a valóságot és egyszer a buborék is elpattan te se legyél buborék ember..
) már megadták a választ.
