Hehe? Ezt megint hol álmodtad? Lassan fel kéne ébredned. 720p videókat tökéletesen játszik 1080p-seknél pár percenként van 1-2mp berezdülés vagy kockásodás. (a gépben nincs külön GPU hiszen akkor még ez sem lenne)
Nekem a netbookomban most a 60GB szabad a 320GB-ból. A 20GB nekem reggelire sem lenne elég... Az asztali gépem sem kerül százezrekkel többe csak pont annyival amennyivel többet is tud. Nem a 10 szek bootidõ hanem az összes többi. És nem nem tudok 900Mhz CPU-val Win8 videot csinálni mert nincs múzeumom :) Nagyon nehezen akarod felfogni, hogy nem ilyen ótvar hardverek vannak a lakásban. Szerezzek esetleg egy 486-os gépet? Az már ingyen van, tehát árban überelhetetlen és jól megy rajta a DOS. :P
Hát szerintem ez nagyon gáz. A legjobb hogy a youtube néha szimplán megáll és nem történik semmi :)
Az én netbookomnál erõsebb hardverrel rendelkezõt tudsz már venni 100 körül, de ugyanolyan erõset is 80 körül újonnan. Az enyémnek max azért nem ennyi volt az ára, mert aluminium házas, extrás készülék.
És megvetted-e már az iphonet? Vagy hazudtál ott is? Azt ígérted, ha megmondjuk miben jobb az iphone az X8-nál akkor lecseréled? Mikor veszed meg az iphonet?
"ez szégyen és gyalázat, no comment, és ezt a dual-kóros 2 giga ramos gépeden sikerült összehoznod, ami mennyibe is került? ezt a 15 FPS mellett akadozva nyögve nyelõs semmitmondó kreálmányt? pistike több dologra használja a gépét... én még mellette futtattam egy komplett XP-t ablakban és egy blendert 70 ezer poligonnal b@szod , gratulálok a teljesítményedhez , leülhetsz egyes ... alá.."
Azért 15fps mert ennyivel vesz fel a szoftver már írtam. Az meg azért látszik rajta, hogy én megnyomom az uttorent gombját és voilá ott a program nem pedig körbe-körbe megy valami homokóra mire megnyílik. Csakúgy mint a böngészõ. Max az asztali gépeden futtattál blendert (bár én ott sem láttam, csak azt ahogy egy betöltött poligont forgatsz ami nem ugyanaz. Aztán ki is lépsz az utorrentbõl mert megeszi a memóriádat és elinitasz egy zenelejátszást és húzogatod az ablakát. Én maradok inkább az én változatomnál - ott egyszerre megy minden és még reagál is rá azonnal, de szívesen veszek egy olyan videót ahol semmi mást nem csinálsz csak azt amit én. Elindítasz egy utorrentet, aztán egy chrome-ot, megnyitsz pár ablakot, majd elindítasz egy youtube videót, mellé egy zenét. Én meg kíváncsian várom milyen sebességgel fog ez nálad történni a netbookon ami a te szavaiddal élve mindent szétaláz.
"ps: Ha nem tudsz konkret es ertelmes valaszt adni, akkor legyszives mond azt, hogy gyakorlatilag fogalmad sincs a temarol es NE probalj meg valami, kizarolag a szamodra vicces es rengeteg smiley-val ellatott butasagal eloallni!"
"Százezrekkel többe kerülõ vason tud jóval kevesebbet mint a pc-ken lévõ OS-ek."
Miben tud joval kevesebbet? Mi konkretan az OS-nek a baja?
A software-ellatottsag az nem maganak az OS-nek a hibaja, hanem maximum a platforme es mar felteteleztuk, hogy megvan a hardware.
Mondjuk azt, hogy nekem van egy Mac-em, amin tokeletesen fut a legujabb OSX valtozat. Mivel - szamomra erthetetlen modon - hatalmas energiakat fektetsz abba, hogy egy internetes forumon evangelista tevekenyseget folytass bizonyos - toled teljesen fuggetlen - operacios rendszerek erdekeben, mivel probalnal meg meggyozni engem, hogy ugyanezen a gepen valtsak egy masik OS-re? Milyen hatranyokat tudsz az OSX ellen felsorolni?
ps: Ha nem tudosz konkret es ertelmes valaszt adni, akkor legyszives mond azt, hogy gyakorlatilag fogalmad sincs a temarol es NE probalj meg valami, kizarolag a szamodra vicces es rengeteg smiley-val ellatott butasagal eloallni!
btw: Honnan jon szamodra ez az altalanos iskolai szinten leragadt es japan kislany szinten tulzasba vitt smiley imadat? Ezzel meg a ritkan elofordulo ertelmes hozzaszolasaidat is lejaratod...
Jobb a W7, de az is lassul és szemetel maga alá. Örülök, ha neked ugyanolyan gyors, nálam azért néha kis karbantartás kell és nem a kis 'okos' one-click progik futtatására gondolok, mert bár ismerem azokat is, de nem támaszkodom igazán rájuk.
"Hát, amíg szerinted egy akár kétmagos netbook-on 2GB RAM-mal "rohadt kényelmesen megy a Win7, tökéletes vele dolgozni", akkor valamelyikünknél baj van"
Mhm nem értem, nekem pl sokkal gyorsabban megy mint kihaénnem videójában a linux. Pedig a netbookban nincs SSD sem. A torrent mégsem úgy indul mint egy lomha csiga. Vígan elvan egy szövegszerkesztõ, Chrome-ban megnyitva 6-8 ablak, mellette meg vígan nézek még videókat. Ennél többet meg nem is kell tudnia egy netbooknak.
"Kár fikázni, újabb, jobb a W7, de nincs ilyen korszakalkotó különbség."
Akkor végül is egyetértesz velem. Jobb. Az meg mág hab a tortán, hogy XP-t mindig újra kellett húzni mert iszonyatosan belassult kb 1 év után. Win7 meg mióta kijött a gépen van (asztalin és netbookon is) és nincs lassulás, ugyanolyan mint akkor amikor felraktam.
Csak én vagyok, aki érti mindkét oldalt, amiben igaza van?
Valamint csak én nem értem, miért nem lehet belátni, amit be kellene mindkét oldalnak?
Csak hiszti megy, mert egyik oldal sokadszor mondja el, néha rosszul csomagolva, amit mond, de minden módon hiába, a másik oldal meg csak cukkolni képes.
Sajnos, valóban úgy megy, hogy a software-ek optimalizálása helyett elszaladt a gépigény, ezt kár vitatni. Nem trójai, meg semmi más miatt, egyszerûen az elkapkodott, silány programozás miatt, az amúgy nagyszerû részei mellett.
Most meg végre egyre kisebb gépigénnyel jön ki néhány játék, oprendszer, mintegy bevallva, hogy így is lehet. Ebben van igaza annak, aki összeesküvés elméletet fabrikál belõle. Az nincs, csak trehányság, lehúzás és a hardware-gyártókkal való cinkosság a gépigény gerjesztésében.
A Hackintosh meg kár is emlegetni mindenképp.
Ha egy jól mûködõ dolog lenne, akkor azért, ha meg nem, akkor azért.
Nem megy bármilyen gépen, AMD-n egyáltalán és Intel-en se mindegyiken. Amin megy, azon sem olyan jól, mint Apple gépen. Ha meg megy, akkor is illegális, tehát nem fizette ki az ember az oprendszert, ami bár nettó nem drága, csakhogy azért olcsó relatíve, mert Apple gép megvásárlását feltételezi az abban kifizetett maradék árral.
Tehát, jó esetben megy, akkor arra bizonyíték, hogy az Apple mehetne a fenébe az áraival. Rossz esetben, ha nem megy, akkor meg egyrészt kár volt felhozni, másrészt arra bizonyíték, hogy direkt úgy íródott, hogy ne fusson, vagy ne jól fusson nem-Apple gépen, holott az is Intel már.
Amúgy, egyáltalán nem értem a koncepciót: iOS-t akar valaki, de nem veszi meg az Apple gépét? Nem kapja a támogatást, nem lehet büszke se rá, csak hegesztgetés a szememben ez. De aztán az iOS-t védi, magasztalja? Ha meg nem jó valami úgy, akkor meg jogtalanul szidja?
Hát, amíg szerinted egy akár kétmagos netbook-on 2GB RAM-mal "rohadt kényelmesen megy a Win7, tökéletes vele dolgozni", akkor valamelyikünknél baj van, mert nekem se a notin (i5, 8GB RAM), se az otthonin (PhenomII 6mag, 16GB RAM) nem megy ekkora megelégedéssel, holott mindkettõben SSD van. Természetesen többszöröse a gyorsasága egy átlag géphez képest, de hogy netbook-on egy trágya a sebessége, ez biztos. Ezen felül egy bizonyos hardware erõsségig bizony az XP a jobb választás és ez a határ kb. a te netbook-od. Fölötte már gyorsabb a W7, ez így igaz. Ami fontos még, egyáltalán nem használhatatlan az XP. A Win7 kernele ugyanaz. Nem tudsz igazán kihagyhatatlan dolgot mondani az XP ellen a W7 védelmében. Kár fikázni, újabb, jobb a W7, de nincs ilyen korszakalkotó különbség.
"nyílt kódú rendszerrel is szélesebb skálán , szebben , gyorsabban, biztonságosabban tudja több dologra használni a gépét, mint egy drágán vett szarral"
Most oszinten, miert probalod meg mindenkinek azt bizonygatni, hogy a te mara mar elegge alacsony tudasu geped, mindenkinek megfelel? Miert nem tudod elfogadni, hogy van akinek a munkajahoz komolyabb hardware kell vagy pedig aki megteheti az jobb gepet vesz maganak es boldog vele? Miert van benned ez a kompenziacios kenyszer?
Nem kell többszázezer forinttal többet. Ezt hol olvastad? Hogy számoltad ki? Azonban többet kell tölteni mint a te gépedre, te magad ismerted el, hogy a te gépeden nem fut az Adobe Premiere nem? Ahhoz nem kell techdemo, hogy tudjuk mi kell ahhoz, hogy Adobe Premierrel 1080/24p-s anyagokat vágjak. (Megsúgom az én gépemnél - pedig az sem számít nagynak - kisebb géppel is megy, hiszen ezelõtt egy Quad9650-el vágtam és 4GB memóriával, de azért azon lényegesen lassabb volt a történet fõleg a leszámolás.
"tõled várjuk inkább már a te "techdemódat" azt amit írtál néhány hozzászólással lejjebb, nevezetesen azt hogy te milyen videókat készítesz a te gépeden, ami milyen konfiguráció is?"
A konfigurációm, Asrock H67 alaplap, Intel Corei5-2500K CPU, 8GB RAM, HD5770, elmondtam már milyen videókat készítek. Milyen techdemot szeretnél? Vegyem fel ahogy éppen videót vágok? Nem értelek. Fogalmazz már érthetõen.
"Valamint azt fejelted el mindig, vagy inkább szándékosan ferdítesz, hogy az általam vásárolt gép ma már 3 éves kiadás, és igenis szénné alázza ár/teljesítmény tekintetében a vele egy korú gépeket, a mai netbookok már kétmagosak 2 vagy több giga rammal és még mindig jóval , nagyságrendekkel olcsóbbak mint az almás gyökérségek, vagy az a gép amire te rántasz rá."
Akkor elõször talán közöld azt, hogy én mire rántok rá mert én magam sem vagyok tisztában vele. Továbbá ismét nem tudtuk meg, hogy mi és minél olcsóbb, megint dobálózol a szavakkal ahogy szoktál. Az én netbookom is kb 3 éves (a netbookról beszélsz itt?), mégis két magos és 2GB RAM-mal és Win7.el. Rengeteg minden olcsóbb volt nála már akkor is, de meg is van, hogy miért volt drágább. Almás gyökérségek hozzászólásod csak hab a tortán, hogy végképp értelmezhetetlen legyen, hogy mirõl beszélsz.
"De mondom persze bizonyíthatod, hogy van lényegi különbség az általad legyártott videókkal, ha feltolod te is ide nekünk ország-világ szeme láttára."
Én nem szoktam ilyen techdemokat gyártani, tehát nem tudom mit kérsz, mert nem írod le. Milyen videót szeretnél? Vegyem fel ahogy a netbookom bootol, vagy elindít egy mtorrentet? Azt sem tudom milyen szoftverrel lehet ilyet felvenni.
amíg nem tolsz fel nekünk egy a te gépedrõl szóló komplett dokumentációt és techdemót addig nincs is mirõl beszélni, vitatkozni, tehát lássuk , hogy miért is kéne -több- százezer Ft-tal többet költeni gépre, illetve telefonra.
tõled várjuk inkább már a te "techdemódat" azt amit írtál néhány hozzászólással lejjebb, nevezetesen azt hogy te milyen videókat készítesz a te gépeden, ami milyen konfiguráció is?
Valamint azt fejelted el mindig, vagy inkább szándékosan ferdítesz, hogy az általam vásárolt gép ma már 3 éves kiadás, és igenis szénné alázza ár/teljesítmény tekintetében a vele egy korú gépeket, a mai netbookok már kétmagosak 2 vagy több giga rammal és még mindig jóval , nagyságrendekkel olcsóbbak mint az almás gyökérségek, vagy az a gép amire te rántasz rá. De mondom persze bizonyíthatod, hogy van lényegi különbség az általad legyártott videókkal, ha feltolod te is ide nekünk ország-világ szeme láttára.
"Magyarul: jól megírt oprendszerhez nem kell brutális hardware, ezt leszögezhetjük. Mára bizonyítja ezt még az MS is."
Ezt senki nem vitatta. Megint írtál egy halom mondatot olyan dologról amit senki nem vitatott.
"netbook sok RAM-mal és fizikailag két magos Atom-mal, de még azon se jó ötlet a Win7, inkább XP, vagy valóban akkor már inkább Linux."
Én meg az összes ilyen ismerõsnek Win7.et tettem rá, van ahol az XP-t cseréltük le, azóta megtáltosodott a rendszer. Én azt mondom az XP nem való ezekre a gépekre. Win7 Home és minden gond megoldódik. Linuxot én ki nem bírom állni, mindig adok neki egy esélyt (pár évenként) és mindig elbukik. Netbookra is felraktam, de sem azt nem érteztem, hogy gyorsabb lenne, ez mellé alap hülyeségei voltak, amiket mindenféle googlizás, utánaolvasás, hekkeléssel lehetett volna csak megoldani (amit tudom, hogy te szeretsz, de nekem nincs kedvem és idõm ilyennel szarakodni - az átlagember meg idõ és kedv mellett sem tudná megoldani)
"Nem okoz gondot egy nagyigényû játék sem soha, mert a nagyobbik gép mindig alkalmas futtatni bármelyiket max. graf-on és évek óta 16GB RAM van benne, így nehéz túlterhelnem, bár sikerült már."
No látod végül akaratlanul is mellém álltál, mert én ugyanezt állítottam. Az a gond Mr 900Mhz érvelésével, hogy már az átlagembernek is nagyságrendekkel nagyobb hardvere van. A régi hardverek értéke 0Ft-hoz közelít. Ha felmész vaterára akkor látod, hogy akár 3Ghz P4-et kapsz 2-3e forintért, a hozzá való alaplapot szintén ekörül. Akkor miért magyarázza, hogy dejó 900Mhz-en futtatni mindent. Nagyfateromnak akinek csak internetezésre kell a gép semmi másra sokkal komolyabb gépe van.
"Mégis átlátom, hogy igaza van annak, aki ágál a fent leírtak ellen."
Az attól függ melyik részét nézzük. Mint írtam nekem (sem) ok nélkül van nagyobb gépem. Akkor most fel kéne rá raknom 2 "használhatatlan" oprendszer (linux és WinXP) közül valamelyiket mikor bizonyítottan rosszabbul és nehézkesebben megy mindkettõ a gépemen?
"Amit techdemo-nak igyekszel degradálni, az ennek a bizonyítása és nem arról szól, hogy egy gyenge hardware-en KELL csinálni a dolgokat, hanem, hogy LEHET egy komoly szintig használni azt, fõleg egy átlag felhasználónak."
No itt nem értünk egyet a video szerintem pont az mutatja, hogy NEM LEHET komoly dolgokat csinálni, vagy ha neked megfelelõ a videoban bemutatott sebesség akkor nem tudok mit mondani. Én ilyen sebesség mellett már gépet cseréltem volna, mert ez nem normális. Az a gond, hogy ennél egy 80$-os android PC sokkal nagyobb sebessége képes, de a tábla szidók is bejöhetnek a képbe, mert ennél a videonál nagyobb sebességre képes szinte az összes tablet. Akkor meg inkább költse ilyenre a pénzét az unatkozó háziasszony mint használhatatlan sebességû PC-re, hekkermániás szoftverrel.
"Nyilván nekem sem azért van majdnem a legerõsebb VGA-m mindig, mert arra egy átlag usernek szüksége van, hanem mert én nem vagyok hajlandó egy játékot a max. grafika alatt játszani."
Nekem meg nincs új VGA-m. A múlt hétig egy HD4850-em volt, most adtam el 12.000 Ft-ért és 16.000 Ft-ért (tehát kemény 4.000Ft ráfizetéssel) vettem egy 5770-et. És aki megvette az én régi kártyámat az is ellesz vele még évekig. És pont ezt magyarázom, hogy kvázi "fillérekért" vannak a használt hardverek, nem vagy rákényszerítve, hogy 900Mhz-el szórakozz. Ha Mr 900Mhz elmenne mondjuk nyári munkára akkor 2 hét alatt (MAXIMUM) meglenne az ára egy tripla sebességû hardvernek, és az ég világon semmi baja nem lenne rajta a win7-nek csak a beképzlet trójai mániája.
"Szóval: kell az erõsebb gép, de nem annyira, ahogyan egy ideje elszálltak a dolgokkal."
Ezzel egyetértek.
"Ugyanezen, mármint a techdemo kifigurázásán vitáztunk már, ott is az a helyzet, hogy egy prémium gép - most az iPhone-ra gondolok - árának töredékéért az általa megvalósított funkciók zömét teljesen jól megkaphatjuk egy Android-os cucctól."
A gond az, hogy õ nem ezt állította. Azt írta (keresd vissza), hogy a 10e forintos (hazugság1) X8 mindenben jobb (hazugság2) mint egy iphone. Ez nettó hazugság remélem még te is belátod. Ár/teljesítményben sem jobb (hazugság 3), mert itt szépen felsoroltuk neki, hogy amennyivel drágább az iphone annyival többet is tud. Tudod ha azt állította volna, hogy õ teljesen jól elvan egy 30e forintos X8-al akkor ebbe az égvilágon senki sem kötött volna bele. Csak nem ez történt.
"Árban ez messze más helyzet és a "techdemo" célja pedig az, hogy ezen túl a két oprendszer lehetõségeinek, korlátainak különbségét is bemutassa, persze sose kéne megfeledkezni a hardware-es hiányokról sem."
De ilyen video itt nem volt eddig. Várjuk.
"Az a gond, hogy az egyes elméletek elismerése helyett mindig annak kifigurázása, bagatellizálása, meg feleslegesnek kikiáltása megy, annak érdekében, hogy ne kelljen igazat adni."
Ne haragudj, de ha NYILVÁNVALÓ HAZUGSÁGOKAT javítunk az miért is esik ebbe a kategóriába? Ha én most beírnám, hogy márpedig az iphone 3G mindenben veri az SGSIII-at az szerinted nem lenne hazugság? Ez így teljesen rendben van szerinted? Mert itt ez történt csak ugye X8-iphone összevetésben.
"Felhívnám a figyelmet: attól még az igazság nem változik, csak legfeljebb egyesek nem teszik magukévá. Én ezen nem veszítek semmit."
Mint ahogy igazából engem sem érdekel ki milyen oprendszert használ, én azon pörgök (szerintem jogosan), hogy a jobb rendszer mutatása céljából csinál egy olyan videót egy netbook/linux párosról ami ha nekem így futna már rég kidobtam volna az egész rendszert. Ehelyett megelégedve használom Win7-el. Igaz én már akkor sem voltam olyan hülye, hogy ne dualmagos netbookot vegyek és 2GB memória is van benne. Nos ezen rohadt kényelmesen megy a Win7, tökéletes vele dolgozni - tehát felesleges lenne lecserélnem bármi másra akárhogy állítja kihaénnem, hogy ez nem lehetséges.
Arra szeretne kilyukadni, hogy a gerjesztett hardware igények nem teljesen jogosak és ésszerûek.
Kicsit persze túlzásba viszi, de ahogy nézem, mindegy, mert azt sem értitek meg és ismeritek el, amiben igenis igaza van. Meg kell nézni a Windows fejlõdését: az XP a mai napig helytáll, hiába mond bárki bármit, bár én se szeretném azt használni már. A Vista hozott jó dolgokat, de egy büntetés sok szempontból és az erõforrás igénye kétségbeejtõ, én anno megjelenésekor 20 percet használtam, aztán soha és telepíteni se voltam hajlandó senkinek soha. A Windows 7 - amit szerintem ingyen kellett volna adni mindenkinek, akinek Vista volt, tekintve, hogy inkább Vista SP3, mint új oprendszer - már sokkal barátibb és érdekes módon a Windows 8 még kisebb hardware igénnyel jön.
Magyarul: jól megírt oprendszerhez nem kell brutális hardware, ezt leszögezhetjük. Mára bizonyítja ezt még az MS is.
Nekem az EEE PC a kijövetele óta vicc kategória, ajándékba sem kellene, az egész netbook történet egy kényszermegoldás a szememben, bár van netbook sok RAM-mal és fizikailag két magos Atom-mal, de még azon se jó ötlet a Win7, inkább XP, vagy valóban akkor már inkább Linux.
Mivel nekem a PC (több más mellett) a fejlövésem, mindkét otthoni gépem 30 ezer Ft.-os, ma már nem kapható CM Stacker 810 házban van és a kisebbik is PhenomII. Nem okoz gondot egy nagyigényû játék sem soha, mert a nagyobbik gép mindig alkalmas futtatni bármelyiket max. graf-on és évek óta 16GB RAM van benne, így nehéz túlterhelnem, bár sikerült már.
Mégis átlátom, hogy igaza van annak, aki ágál a fent leírtak ellen.
Amit techdemo-nak igyekszel degradálni, az ennek a bizonyítása és nem arról szól, hogy egy gyenge hardware-en KELL csinálni a dolgokat, hanem, hogy LEHET egy komoly szintig használni azt, fõleg egy átlag felhasználónak.
Nyilván nekem sem azért van majdnem a legerõsebb VGA-m mindig, mert arra egy átlag usernek szüksége van, hanem mert én nem vagyok hajlandó egy játékot a max. grafika alatt játszani. Ettõl még vannak hazug módon erõltetett dolgok és ez nem tetszik nekem sem. Mint némely játék sokkal újabb verziója, ami fejlettebb grafikát képes messze gyengébb hardware-en futtatni, mint az 5 évvel ezelõtti kiadása. Szóval: kell az erõsebb gép, de nem annyira, ahogyan egy ideje elszálltak a dolgokkal.
Ugyanezen, mármint a techdemo kifigurázásán vitáztunk már, ott is az a helyzet, hogy egy prémium gép - most az iPhone-ra gondolok - árának töredékéért az általa megvalósított funkciók zömét teljesen jól megkaphatjuk egy Android-os cucctól. Amin mindig átsiklottunk, az S2 már elegendõ arra, hogy ezt az iPhone 4S ellen bizonyítsa, nem kell az S3-at néznünk ehhez. Árban ez messze más helyzet és a "techdemo" célja pedig az, hogy ezen túl a két oprendszer lehetõségeinek, korlátainak különbségét is bemutassa, persze sose kéne megfeledkezni a hardware-es hiányokról sem.
Az a gond, hogy az egyes elméletek elismerése helyett mindig annak kifigurázása, bagatellizálása, meg feleslegesnek kikiáltása megy, annak érdekében, hogy ne kelljen igazat adni. Felhívnám a figyelmet: attól még az igazság nem változik, csak legfeljebb egyesek nem teszik magukévá. Én ezen nem veszítek semmit.
"Mire gondolsz? Pattognak mint a nikkelbolha"
Hol? Mert nem a videódon az biztos.
"Lassan fut az uTorrent? ezt meg hogy érted? max "lassan" indul, de ez wine alól fut ugye nem natív windowson, hanem emulátorban, indulás után meg ugyanúgy megy mintha windowson futna"
Miért jó akkor olyan oprendszert használni ami alól azok a programok amiket alapból használsz nem futnak natívan és pl fél évet kell megvárni, hogy elinduljon?
"tõled még mindig várom a beígért videót,"
Milyen videot szeretnél?
"bizonyítottam, hogy az az ASUS EEE a maga 900 Mhzével az ubuntuval sokkal használhatóbb, ízlésesebb, gyorsabb, kezelhetõbb mint az összes többi kereskedelmi OS együttvéve, egy kereskedelmi OS veheti fel vele a versenyt ez pedig a Windows XP."
Nekem nem bizonyítottad, nekem nem tûnik sem használhatóbbnak, ízlésesebbnek végképp nem, gyorsabbnak sem és kezelhetõbbnek sem mint egy Win7. Az XP szerintem még a Win7-el sem veszi fel a versenyt. Az én asztali gépemen és netbookomon is sokkal gördülékenyebben és gyorsabban fut a Win7 mint az XP, ráadásul nem lassul be 1 év használat után sem.
"Ugyanez igaz az X8-ra is, szénné alázza ár/teljesítmény tekintetében az iPhosokat és a Windows Phoshokat is."
Ezt már megbeszéltük, semmit nem aláz szénné az X8 még ár/teljesítményben sem de fõleg nem egy iphonet.
"Nem egy ponton még a gyengébb teljesítményével is hatalmasat ráb@sz ezekre, mint ahogy azt alább kifejtettem érthetõen, világosan videókkal és észérvekkel bizonyítva."
Sem ilyen videót nem láttunk, sem ilyen észérv nem hangzott el. Az, hogy szerinted ez van (amit tételesen cáfoltunk) az rád vall. Neked már rég el kellett volna dobnod az X8-at és venni egy iphonet hiszen ezt ígérted.
Es a uTorrent az miert fut ilyen szanalmasan lassan???
Lassan fut az uTorrent? ezt meg hogy érted? max "lassan" indul, de ez wine alól fut ugye nem natív windowson, hanem emulátorban, indulás után meg ugyanúgy megy mintha windowson futna , ez csak azt szemlélteti hogy míg a drágalátós WinRT nem tudja futtatni a saját operációs rendszereire írt exéket, addig szégyen szemre egy külsõ brigád által fejlesztett OS viszont tudja azokat futtatni.
De a legnagyobb kerdesem, hogy miert van minden ikon es gomb ugy atalakitva, mint OSX-en?
Legnagyobb kérdésedre a válasz egyszerû: az OSX egyetlen fícsöre az ablakszegélyek és a skin az még nekem is tetszik.
narumon: tõled még mindig várom a beígért videót, én már teljesítettem így is rengeteg kívánságotokat, bizonyítottam, hogy az az ASUS EEE a maga 900 Mhzével az ubuntuval sokkal használhatóbb, ízlésesebb, gyorsabb, kezelhetõbb mint az összes többi kereskedelmi OS együttvéve, egy kereskedelmi OS veheti fel vele a versenyt ez pedig a Windows XP. Nem beszélve az áráról amely töredéke a piacon található gépekének, amelyeket trójai, lassú, bugos, szar, használhatatlan drága kereskedelmi OS-ekkel dobnak a piacra. Ugyanez igaz az X8-ra is, szénné alázza ár/teljesítmény tekintetében az iPhosokat és a Windows Phoshokat is. Nem egy ponton még a gyengébb teljesítményével is hatalmasat ráb@sz ezekre, mint ahogy azt alább kifejtettem érthetõen, világosan videókkal és észérvekkel bizonyítva.
Direkt vannak ennyire lassura veve a menuk? Es a uTorrent az miert fut ilyen szanalmasan lassan???
De a legnagyobb kerdesem, hogy miert van minden ikon es gomb ugy atalakitva, mint OSX-en? Meg a start gomb is egy Apple alma! Miert majmolod az altalad annyira utalt ceg termekeit? :)
Minden viccet félretéve, jótanácsként mondom, fordulj orvoshoz! Valami biztos van veled. Ne vedd személyeskedésnek de ez olyan kényszeres lehet nálad mint a káromkodás a münchausen szindrómásoknál. Az odáig rendben van hogy szép meg minden de nem látom át miértkell enyire harcolnod. Nem mondom nem lenne jó egy több asztalos windóws de én ezt sokkal jobban oldottam meg, 2 monitoron dolgozom, egy álom, aki még nem próbálta az tegye meg, ez az igazi kényelem, fõleg ha több nyelven kell dolgozni.
ki a f*szt érdekel az utolsó 3 évben kiadott játékok, mondom játsz a p*cs*ddel , talán valami 18 éves kis csírát izgatnak még az ilyenek, mert trendi az ilyenekkel villogni az osztálytársak elõtt mindenki más tojik rá vastagon, én meg fõleg
"fps-ek , szimulátorok voltak , alsó hangon 2000 óta , 2003-4 óta elég súlyos minõségûek is, kb. egy szakajtóra való, amiket a lúzer nem játszik végig mind akkor sem ha kétszer születik meg és ezekhez a 900 Mhz gyakran még sok is,"
Jo, akkor linkeld par olyan FPS hardware-szuksegletet, amit az elmult 3 evben adtak ki, AAA kategorias es elfut egy Celeron 900-oz!
"az átlaglúzer jóskának meg a pistának bõven elég a 900 Mhz-es CPU-val ellátott gép is az ubuntuval,"
Dehogy elég. Ráadásul én pl hányok az ubuntutól.
"fõleg úgy hogy szegény csóró magyar átlaglúzernek minden garas számít,"
Hát ezért nem terveznek sehol sem a magyar átlaguserre.
"és nagyon nem mindegy hogy 60 ezerért vesz gépet, vagy 300 ezerért, és mert nem akar videókat HD minõségben editálni."
Hát 80-ért már teljesen jó gépet kap (nem 900Mhz), amin teljesen kényelmesen és jól fut a Win7 és gondolom majd a win8 is. Ráadásul már egy rühes telefon is FullHD-ban vesz fel, szóval én azt gondolom, hogy azért elõfordul a repertoárban. Egyébként igazad van én is mindig azt hangoztatom, hogy nem kellenek erõgépek otthonra, de azért legyünk tényszerûek, amilyen géped neked van olyat a barátom most dobott ki, mert nem tudott vele már mit kezdeni. Én meg egy 1.8Ghz Celeronos gépet vettem nagyfaternak 20e forintért LCD monitorral együtt. Szóval csak ezért nem értem a te low end mániádat.
"És ha nagyon olyanja van akkor alul a videón látható dolgokat is meg tudja vele csinálni, ablakban meg tud nyitni egy komplett windowst is ha éppen az a perverziója."
No pont ezt nem akarja. Akar egy Windowst futtatni natívan, böngészni rajta, officeozni, stb. Nem fog térben forgatni semmit és nem fog emulátorokkal szarakodni és fõleg nem fog közben ide-oda kapcsolgatni.
"Viszont én is kíváncsi lennék már ezek után egy általad editált videóra amihez kell a 8 tera tárhely, meg a HD felbontás."
HD felbontás azért kell mert HD alatt már nincs videó (ki a fene videózik még HD nélkül), a 8Tb hely meg nem feltétlen annak kell. Ebbõl 4Tb a NAS-ban van jelen pillanatban és zenével van többnyire tele :)
Egyébként kvázi fizetett hobbiként, modelleket filmezek, videoklippet csinálok, meg most éppen egy városkép dokufilmet.
fps-ek , szimulátorok voltak , alsó hangon 2000 óta , 2003-4 óta elég súlyos minõségûek is, kb. egy szakajtóra való, amiket a lúzer nem játszik végig mind akkor sem ha kétszer születik meg és ezekhez a 900 Mhz gyakran még sok is, fõleg hogy M-Class második generációs Celeron.
Nekem inkább pénisz fóbiám van: nem szeretem a levágott végû péniszeket , mert gyakran párosul sznobizmussal és ájfónfíliával.
Ezeknel a kloakadba helyezheted a 900mhz-es CPU-dat ;)
ps: Neked valami nagyon sulyos penis-komplexusod van. Ez vagy imadat, nem tudsz betelni veluk, vagy trauma, nem tudod a sajatodat semmire sem hasznalni :)
Te egy speciális célmunkára használsz egy speciális célhardvert de otthon az átlaglúzer jóskának meg a pistának bõven elég a 900 Mhz-es CPU-val ellátott gép is az ubuntuval, fõleg úgy hogy szegény csóró magyar átlaglúzernek minden garas számít, és nagyon nem mindegy hogy 60 ezerért vesz gépet, vagy 300 ezerért, és mert nem akar videókat HD minõségben editálni. És ha nagyon olyanja van akkor alul a videón látható dolgokat is meg tudja vele csinálni, ablakban meg tud nyitni egy komplett windowst is ha éppen az a perverziója. Viszont én is kíváncsi lennék már ezek után egy általad editált videóra amihez kell a 8 tera tárhely, meg a HD felbontás.
ilyennel nem fogalkozom, videókat vágok ugyan de egyrészt nem HD felbontásban, másrészt nem kereskedelmi szoftverrel hanem nyílt kódúval. PiTiVi-vel, Adobe Premieres HD vágásra egyszerûen nincs szükségem.
Nini elveszett a hsz em a digitális térben. Lesz*rom nem írom le mégesgyszer. A lényeg, hogy erre látod nem is gondoltam, ami appjaim vannak azokért nem kár, ugyhogy os váltás engen nem hat meg, azonban ez az almánál már lehet komoly gond, talán androidnál is.
"Én is kultúráltam benyomtam ide az engem igazoló videókat, bizonyításképpen, ország-világ szeme láttára, ennél egyértelmûbben már nem is lehetne megalázni , és sárba tiporni mind az ájFost mind pedig a WinFOS 8-at"
Csak érdekelne, hogy a videód melyik része tiporta sárba az iphonet meg a windowst az ország-világ szeme láttára? Mert én nem láttam benne semmi ilyet. :o
Én is kultúráltam benyomtam ide az engem igazoló videókat, bizonyításképpen, ország-világ szeme láttára, ennél egyértelmûbben már nem is lehetne megalázni , és sárba tiporni mind az ájFost mind pedig a WinFOS 8-at , mind a kettõt a maga kategóriájában megebédeli a konkurencia, nem kicsit, hanem nagyon, habzó szájjal próbálják tehát megvédeni itt fizetett fórumtrollokkal a kereskedelmi termékeiket, mivel nekem semmi üzleti érdekeltségem nincsen szándékosan tönkretenni az epl-t és ellenreklámot csinálni, senki nek fizet érte, én egyszerûen csak elmondtam a száraz tényeket. Ennyi. Nem én tehetek róla hogy 80 hozzászóláson keresztül kötöszködnek velem páran , én kézséggel válaszolok minden felmerülõ kérdésre .
"a következõ lehet teljasen más gyártótól lesz ha akkor az jobb ár érték mutatóvall bír."
Ilyen szempontbol valoban hatranyban vagy egy Apple keszulekkel, mivel ha nem tetszik a kovetkezo iPhone es valtani akarsz, akkor dobhatod ki az eddig megvasarolt alkalmazasaidat. Androidnal ennek joval kisebb a veszelye...
Egyebkent olvastam egyszer egy erdekes felmerest. Bizonyos orszagokban nagyon alacsony a markahuseg, sokkal inkabb az ar dominal. MO ide tartozik... most, hogy ez jo vagy rossz, ne menjunk bele, mindenesetre teny.
Informatika és tudomány
megadom az engedélyt a meghunyászkodásra
