"Eza Hájrezolúsön Díszpléh milyen egy nagy paraxt vakítás! Tök különbözõ felbontás és képpontsûrûségû termékre mondják ugyan azt a márkanevet, amelyek ráadásul más gyártó, más technológiája szerint készülnek."
Mert a HD az adott pixelszámot jelent, nem magasat, mert egy szabvány. A high resolution meg egy mûszaki kifejezés, a retina display meg egy marketinges levédetett marketing bullshit.
Gondolom, én lennék az a seggnyaló... Na, engem kifejezetten szórakoztattál. Ha bosszantottál volna, ahogyan képzeled, akkor biztos nem írtam volna ennyit.
Egyrészt a HD kifejezést már megtöltötte a piac a tévék miatt, a fix 1920x1080-as felbontással. Az appoknál ráadásul elterjedt az iPad verziók azonosítására.
Másrészrõl minden cég ezt csinálja, ezen a ponton semmi különös nincs az Apple marketingjében. Írtam is példákat, amikor valóban "bullshit" amit tolnak.
Te, mert leragadtál ott, hogy milyen szépen magyarázta meg a Jobs bácsi a marketing osztályon kitalált új kifejezésüket egy létezõ terminológiát helyettesítendõ. Más meg látja, hogy az egész egy süket marketingduma.
De látom, nehezen fogod fel a dolgokat, így egy kis szájba rágós útmutató.
A nagy felbontás az nagyon jó dolog. Az egy plussz pipa a pozitív dolgok listáján az aktuális készülék értékelésében. Még szájbarágósabban: Nem kritizálom egyik apple terméket sem, amelyikben retina display van, sõt értékesebbnek tartom annál a készüléknél, amelyikben van.
Na haladjunk sorjában a következõ gondolathoz.
Az, hogy a nagy felbontás, a magas DPI helyett kitalálnak a marketing osztályon egy külön kifejezést, a retina displayt, az egy ótvar marketing bullshit, mint a bifidusz effenzisz, meg a bifidusz acturegirálisz a joghurtnál.
Na most jön a csavar. Az applenél zseniálisak a marketingesek. Nagyon jó húzásnak tartom szakmailag (marketing és nem mûszaki), hogy egy marketing bullshiteléssel retina displaynek nevezik a nagyfelbontású kijelzõket, és nem Hi-Res-nek vagy High Resolutionnak.
Profik, hogy egy ekkora bullshitet lenyomtak a torkodon, és itt kardoskodsz, hogy technológiai szakszó, és nem marketing bullshit.
Na most akkor, hogy ezt kitárgyaltam, kezd el ekézni a Samsungot, hiszen egy applefannak az belsõ késztetés.
Házi feladatként Papichulóval kezdjétek el szemezgetni ebben a topikban hányszor ócsároltam az apple-t. Segítek, egyszer sem. Te ellenben rendre belekeverted a Samsungot, és azt kezdted el püffölni.
Na most akkor mekkora bolondot is csináltál magadból?
"Ti a marketing lószar kifejezéssel azt mondtátok, hogy a Retina csak egy odaragasztott, értelmetlen, semmit nem jelentõ, valóságtartalom nélküli szó. Márpedig van jelentése, az hogy: nagy felbontású."
Az a marketing bullshit, hogy a nagyfelbontásúra kitalálnak a marketing osztályon egy külön szót.
Hát nézd, akkoriban Steve elég szájbarágósan elmagyarázta, az emberek 99 százaléka fel is fogta a dolgot. Te még a sokadik angol és magyar forrás átolvasása után sem érted. Akkor vajon ki az idióta?
Megint egy általatok rosszul értelmezett szó: a troll.
Troll az aki például bejön egy Apple cikkhez és benyög egy ilyent: "Eza Retina Díszpléh milyen egy nagy paraxt vakítás!"
A Troll seggnyalója pedig az, aki ez után még elkezdi védeni a Trollt.
Nem Troll, aki: - jelzi, hogy a Troll téved, - linkekkel alátámasztja, hogy a Troll téved, - kijavítja a Troll nyelvi és technikai tévedéseit, hibáit, - oktatja a Trollt, - a Trollt és seggnyalóját beírással bosszantja.
"Már túltárgyaltuk, hogy szerinted is egy marketing kifejezés a retina display, azt is, hogy én ennél nem állítottam többet."
"marketing kifejezés" = "marketing lószar" ???
Könyörgök, tanuljunk már meg beszélni és írni!
A marketing kifejezést minden cég használja, mikor nem akarja untatni nyers adatokkal a nagyérdemût. De ti nem ezt állítottátok!
Ti a marketing lószar kifejezéssel azt mondtátok, hogy a Retina csak egy odaragasztott, értelmetlen, semmit nem jelentõ, valóságtartalom nélküli szó. Márpedig van jelentése, az hogy: nagy felbontású.
"Csak amikor elkezdtél okoskodni, hogy most jól lefordítod nekem a bullshit szót, és lószarnak nevezted"
Azért, mert a bullshit jelentése magyarul lószar, mert mi ilyen lovas nemzet vagyunk, náluk meg a marha menõ. Érted? Tehát a szavakat, kifejezéseket nem tükörfordítással kell egy szövegben értelmezni, hanem a magyar értelmük szerint.
Mert elárulok egy titkot, a lószar sem csak annak a négy lábú állatnak az ürülékét jelenti, hanem azt is amit lentebb írtam. Márpedig amikor a szleng szerinti környezetben használjuk, akkor angolra meg nem úgy fordítjuk a "lószart", hogy horseshit, hanem az angol jelentése szerint: "bullshit". Remélem tudtam segíteni.
Hát tudod, ezt most benézted. Azt lehet, hogy P. barátoddal csak így tudnátok a véleményetekkel egyetértõk számát szaporítani, nekem azonban erre nincs szükségem!!! Sose volt.
A troll stílusotokkal nem az elsõ embert sértitek meg valszeg, de nagyon szépen, gyanúsan szépen összejátszotok ám ti is. Szal ez egy erõs BMV volt ám!
Most õszinte leszek. Le sem szartam az angol forrásaid. Csak amikor elkezdtél okoskodni, hogy most jól lefordítod nekem a bullshit szót, és lószarnak nevezted, jeleztem, hogy a bull az bivaly, bika. Kár ezen rúgóznod, és mindig találni valami témát, amin csámcsoghatsz.
Már túltárgyaltuk, hogy szerinted is egy marketing kifejezés a retina display, azt is, hogy én ennél nem állítottam többet.
Ha gondolod, most kezd el ekézni a Samsungot, abban a reményben, hogy kardoskodni fogok ebbéli tevékenységed ellen, de csalódni fogsz, mert pont lefogom szarni, ahogyan eddig is tettem.
Hát én elõször is nem hordok "gyatyát", az a szaros alsód neve, mikor totyogsz haza a csehóból. :-)
Én például csak ezért hordok magammal egy colstokot, ha csörög a telóm, elõbb colstok kihajt, 10.3 col lemér, és akkor ott kitartom, már nem mozdulok csak ujjal.
Na persze, annak aki mondjuk az "as the crow flies" kifejezést is lefordítja, hogy "ahogy varjak szállnak". Ezért nem érted te, amirõl a diskurzus folyik.
Amikor most kikapod a gyatyádból, akkor milyen távolságból csodálod a tiédet? Amilyen távolságból jól esik, vagy amit a nagyon doktorok megüzentek neked!?
"NEXUS6 erveles, en ugyan nem ertek hozza es igaz, hogy ok szakemberek, de akkor is jobban tudok minden mindenkinel es senki velemenyet nem fogadom el... te tipikusan az az ember vagy aki belekot abba, hogy a "la'b" nevu mertekegyseg az hulyeseg, mert a te labad nagyobb..."
Édeske! Amikor bemegyek a tékomhoz a telenorhoz, meg akárkihez, és végigtapizom az összes telót, és ÉN eldöntöm, hogy melyik kijelzõje tetszik akkor azt veszem meg és lexarom a Phd, Msc, Mk, Dr kezdõnevû szakembernek álcázott marketing gurukat. Közéjük akarsz tartozni? Rajta vagy a listámon!
"Jeleztem, hogy nem értelmetlen, mert a nagyobb felbontású kijelzõket jelölik vele, ahol szabad szemmel már nincs látható pixel, tehát van is valós háttere, amit mellesleg a neve is jelez."
De van ecsém, van látható pixel, vagy dobd el a szemed! A kérdés nem az hogy van-e, mert azt mondja "átlagos" távolságról nincs. De azt, hogy mi az átlagos távolság Õ mondja meg! Azt meg hogy én milyen távolságról nézem, meg TE azt meg mi esetenként mondjuk. Az átbaxás ott van, hogy a DPI, meg PPI azok valós fizikai mértékegységek ez az átlagos távolság meg egy lófax. Láttál már olyat, hogy megkérdeztek 50 000 mobiltelcsizõt, hogy milyen távbvolságra tartja a telóját?
Megmondom milyen távolságra, azt amit írtam, ahol a szeme aktuális állapiotának megfelelõen a pixelek nem zavarják (gyak már összemosódnak), na kb ez a Retina teknolódzsi (Oridzsi, trédmark, mifaxom) definíciója is!
A bull az nem ló, hanem bivaly vagy bika. Neked most ingerenciád van a további offenzívára, miután kiderült, hogy a saját feltételezéseid miatt, amit az elején szertefoszlattak, szétoffoltad a topikot, revansot vegyél?
Amúgy kurva egyszerû: leülsz egy Retina és egy nem Retina kijelzõ elé, ha látod a különbséget, akkor nem "marketing bullshit", ha meg nem látod, akkor is csak neked: "marketing bullshit". :-)
Végül is nem tudhat mindenki angolul. Az ilyenek miatt lenne jobb mindent magyarul írni. Hogy például te is megértsd.
Marketing bullshit = marketing lószar ( értsd. értéktelen, itt kb. mint értelmetlen ). Jeleztem, hogy nem értelmetlen, mert a nagyobb felbontású kijelzõket jelölik vele, ahol szabad szemmel már nincs látható pixel, tehát van is valós háttere, amit mellesleg a neve is jelez.
Az elején ezt kitárgyaltuk már. Senki nem állította, hogy ezt csak az apple mûveli. Megspórolhattad volna magadnak a topik szétoffolását, ha nem játszázok meg a bazári cerkopf majmot. Úgy jössz a Samsunggal, mintha a mindennapjaid az Apple-Samsung háború töltené ki.
Elnézést, de az enyémet nem.
Most, hogy beismered, hogy a retina display csak egy márkanév, és nem technológiai terminus, azt mondom, hogy jó reggelt, ébresztõ! Mert senki nem is állított mást.
"Tehát marketing kifejezés, egy szimpla márkanév..."
Igen, de ezt úgy beállítani, mintha csak az Apple mûvelné, elég elfogult hozzáállás. Mert például a Samsung mobilokhoz sem kapod ám meg a Galaxist, csak egy nagyon apró szeletkéjét.
"amikor egy konkurens cég használná a retina display kifejezést, és az alma rohanna perlekedni, hogy az az õ védjegyük."
Amennyiben levedettek, akkor ez maximalisan ertheto is. Miert, ha valaki kihozna egy Galaxy S3 nevu telefont (LG Galaxy S3, Nokia Galaxy S3, SameSong Galaxy S3), akkor a Samsung nem perelne? Raadasul te ezen meg csodalkoznal is? Furcsa egy vilagnezeted van...
"En tenyleg nem tehetek rola, ha te meg mindig nem fogod fel, hogy mitol Retina egy kepernyo, holott tobb olyan cikket is linkeltem, ahol szemeszettel foglalkozo tudosok magyarazzak el..."
Ott bukna az elméleted, amikor egy konkurens cég használná a retina display kifejezést, és az alma rohanna perlekedni, hogy az az õ védjegyük. Azon nyomban itt hápognál, hogy megint lop a konkurencia.
A kiközösítési szándék és a kifulladás esetén a lekezelés is tipikus troll szokás. Végig embereket sértegettél, gyakorlatilag a támadásaiddal szétoffoltad a topikot, most meg játszod a magasztos sértettet. Ha lesz egy másik téma, tuti megragadod az elsõ lehetséges alkalmat, hogy revansot vegyél a képzelt sérelmeid miatt, és utalgatni fogsz, hogy bezzeg a múltkor is mit garázdálkodtam itt, és te milyen korrekt voltál, meg itt is kiderült, milyen hülye vagyok, meg beégtem, stb.
"Szerinte. Meg szerinted. A marketing bullshit jelentése az, hogy nincs mögötte valós tartalom."
Nincs mögötte valós tartalom. Egy DPI paraméternél bevezettek egy marketinges elnevezést. Ez nem technikai, hanem marketing kifejezés. A PnP, a multithreading, stb mögött van technikai tartalom. A retina display mögött nincs.
Egyébként a legnagyobb bulshit a PMPO, és ráírják a minitoronyra, hogy 5000 Watt. Mert ott valami olyasmi jelent, hogy egy méterrõl akkora a hangereje, mint a PMPO Wattnak száz méterrõl vagy nem tudom mennyirõl. Vagy a GB és a GiBi.
Olyan, mintha egy villanykörtét megatonnában adnának meg. Akkora a fényereje, mint 100 ezer kilométerrõl egy x MT-ás atomrobbanás felvillanása.
Mi a fene az, hogy átlagos távolságról nézve.
A képernyõ DPI paramétere számít. Marketing kifejezéseket kitalálni hozzá meg egy hasznos tevékenység, ha eladni akar az ember.
"Pech... sajnalom, hogy a tenyek teged irratalnak. De van am ra megoldas! Nem kotelezo latogatnod ezt az oldalt. En nem sirnek... ;)"
Tipikus pökhendi trollkodás. Mindenfajta ellenvéleményre ugrás, a személyek sértegetése, támadása, túlzott érzelmi reakciók, a másik elüldözésének szándéka. Szövetségesek keresése, azokkal bárgyún vigyorogni a másik mondandóján, stb. Tulajdonként kezelni a fórumot, területi harcként felfogni a posztolást...
"Mertem feltételezni, hogy nem az új 13 colos Retinás MacBook Pro géprõl beszél, aminek jelenleg felbontásban nincs is alternatívája (mert akkor meg totális öngól és katyvasz beszéd)."
Egyik géprõl vagy termékrõl sem beszélt senki. Konkrétan az merült fel, hogy a retina display elnevezés egy marketing bullshit. Miért érzel késztetést, hogy kitalálj valami extrémet a másik mondandójáról, és a fantáziádban megalkotott tévképzetekre reagálj?
En tenyleg nem tehetek rola, ha te meg mindig nem fogod fel, hogy mitol Retina egy kepernyo, holott tobb olyan cikket is linkeltem, ahol szemeszettel foglalkozo tudosok magyarazzak el...
"Te kije vagy NEXUS6-nak? Miert logsz folyton a seggeben?"
Engem irritál, amit csinálsz. Nem a személyed, hanem konkrétan ez a cselekedeted, amit ebben a topikban csináltál. Zavaró a trollkodásod. EGy elszabadult bazári cerkopf majomként garázdálkodsz. Például ez a seggében mit keresel szöveggel is csak trollkodsz.
"Fusion drive. Ami ugyan kicsit továbbgondolása az SSD+HDD párosnak, de nagyon durván kiveszi a fájlok feletti irányítást a felhasználó kezébõl"
En abszolut ereznem ezt a koncepciot, ha sokkal tobb ellenorzesem lenne a folyamat felett. Peldaul meg tudnam mondani, hogy milyen tipusu fileok kerulhessenek az SSD-re - mondjuk .app-ok - es mik mindig csak a HD-re peldaul. A gyakran nezett hardcore filmeket sem akarnam sohasem az SSD-n tudni :) Mondjuk szerintem erre lesz valami 3rd-party megoldas elobb-utobb. Viszont az ar az horrorisztikus! Ennyiert sokkal inkabb egy nagy internal SSD es egy meg nagyobb extartnal HD.
- 5 mm vékony a kijelzõ széle. LOL! Kicsit tovább viszik a szegélyt és lehetne akár 1 mm! Vagy akkor már egy mikron és akkor parizelt is lehetne aprítani a szélén.
- 35%-kal nagyobb felület, mint a kis képernyõk megmentõje.
- Fusion drive. Ami ugyan kicsit továbbgondolása az SSD+HDD párosnak, de nagyon durván kiveszi a fájlok feletti irányítást a felhasználó kezébõl, durva adatvesztések lehetnek belõle ha egyik meghajtó beadja a derekát és lehet imádkozni melyiken volt a fontos adat.
...stb. Van rengeteg egy ilyen elõadáson, de pont a Retina nem az. :-)
"Nexus csak annyit tett, hogy elmondta, szerintre marketing bullshit a retina display elnevezés." "Volt szó egyáltalán az iPad minirõl Nexusnál?"
Te kije vagy NEXUS6-nak? Miert logsz folyton a seggeben?
"Jó étvágyat kívánok a reklámszöveg, meg a szakértõk rizsájának a bekajálásához!"
NEXUS6 erveles, en ugyan nem ertek hozza es igaz, hogy ok szakemberek, de akkor is jobban tudok minden mindenkinel es senki velemenyet nem fogadom el... te tipikusan az az ember vagy aki belekot abba, hogy a "la'b" nevu mertekegyseg az hulyeseg, mert a te labad nagyobb...
Mertem feltételezni, hogy nem az új 13 colos Retinás MacBook Pro géprõl beszél, aminek jelenleg felbontásban nincs is alternatívája (mert akkor meg totális öngól és katyvasz beszéd).
"szerintre marketing bullshit a retina display elnevezés. Mert tényleg az."
Szerinte. Meg szerinted. A marketing bullshit jelentése az, hogy nincs mögötte valós tartalom. Tehát magyarra fordítva szerintetek nincs különbség a Retina és a nem Retina kijelzõs Apple cuccok között. Érdekes vélemény, de elfogadom. És szemészeten mikor jártatok utoljára?
"Az átlag felhasználó azt hiszi, hogy valami spéci technológia. Mint a LCD, LCD LED, AMOLED, plazma,stb, amik lényegi technológiai eltérést jelentenek."
Én ebben nem lennék olyan biztos. A retina display sokaknak jelenti egyszerûen az Apple termékeken belül a látható pixeles és pixelmentes kijelzõk megkülönböztethetõségét.
Meg van az a kép, hogy van pár applefan, aki részegen könyököl, és rögtön lecsap, ha valaki az almát bármiben is kritikával illeti?
Nexus csak annyit tett, hogy elmondta, szerintre marketing bullshit a retina display elnevezés. Mert tényleg az. Az átlag felhasználó azt hiszi, hogy valami spéci technológia. Mint a LCD, LCD LED, AMOLED, plazma,stb, amik lényegi technológiai eltérést jelentenek.
Egy jó piaci trükk, egy marketinges bullshit.
Nem értem, hogy nektek ezzel a kijelentéssel mi a problémátok. Ilyen trükkök nélkül nem is lehetne ott az apple, ahol most van.
"Igen, ez igaz... én sem éreztem. De azt sem szabad elfelejteni, hogy az egész táblagép mizéria akkor indult el... persze elõtte is volt táblagép lehetõség, de azok mind ilyen nagy vastag kifordíthatókijelzõs buflák szarok voltak, amit az ember nemszívesen visz magával, mert nem kompakt ennyire.... nem voltak egy brilliáns termékek."
Voltak iPAd-szerû termékek is linuxal, de a kutyának sem kellett. Olyan 100 ezres darabszámot el is értek évek alatt ismeretlen gyártók.
Nézd, ha szarabb a szemem akkor nézem közelebbrõl, ha jobb, akkor nézem távolabbról! Vagy te nem így csinálod, ott a mérõszalag a Zájfonodon? Mert elhiszed nekem, hogy adott készüléket minden egyes ember pont olyan távolságra tart a szemecskéjétõl, hogy a pixelesedés ne zavarja, vagy is tök mindegy milyen az a PPI, a legópixeles eszközt nagyobb távolságról nézed, pont olyan távolságról, hogy a pixel szögfelbontás minden esetben tök ugyan annyi, akár az ájfon, a brávuiatévé, vagy akár egy Galakszi es3 esetében. És ha így nézzük akkor ami egy képernyõ minõségét végül is ilyen szempontból TENYLEG meg fogja határozni az bizony a teljes pixel szám, mert ez dönti el, hogy belefér-e Madonna teljesfelbontású meztelen fotója a képernyõre, vagy csak a feje, a popója, vagy a cicije egyéni ízlés szerint?
Ez a Retina faxság arra van kitalálva, hogy megmagyarázzák, hogy ha nem is az adott Apple terméknek van a legjobb felbontású kijelzõje, akkor ez ennek ellenére még is csak miért a legjobb. Jó étvágyat kívánok a reklámszöveg, meg a szakértõk rizsájának a bekajálásához! ;DDD
A kamu OS X felület pedig itt és most tényleg priceless :D
Jaj ne! A Celeron900 ismet lecsap...
mar hianyoltunk az ocska szaroddal
Én szeretem az Apple cuccokat, de azt kell mondanom, hogy az új Macbook pro és iMac sorozat árazása ilyen specért elég gáz. Illetve az, aki ennyi pénzért megveszi. Retina kijelzõ? Legfeljebb az iPhone-nál érdekes, amit közelrõl olvas az ember.. Viszont az iPad mini árazása baráti, LEGALÁBBIS az USA-ban az - 70 ezer forint az alap wifis változat, bárki, bármikor hazavihet egyet. Nálunk harmadával több.
Csak, hogy egy picit meg tisztazzuk a Retina Display elnevezes koruli felreerteseket, foleg NEXUS6 szemelyeben - amennyiben mar kijozanodott ;)
"Elarulom hogy nem, Raymond Soneira irta, a DisplayMate Technolgies elnoke, aki Ph.D.-es es szamos vezeto optikai kutatasban reszt vett"
Nezzuk meg, hogy ugyanez a Dr. Raymond Soneira mit ir az altalad emlitett oldalon: "There is a widespread misunderstanding of exactly what constitutes an Apple "Retina Display" - or any display that has an equivalent visual sharpness. While the first Retina Display on the iPhone 4 has 326 Pixels Per Inch PPI, all Retina Displays don't need 326 PPI because the eye's resolution is not based on linear Pixels Per Inch, but rather on angular resolution, so visual acuity depends on the viewing distance. That is why you take a standard vision test at 20 feet and aren't allowed to walk right up to the chart and read the smallest letters on the bottom line - visual acuity depends on the viewing distance.
Apple's Retina Display definition is equivalent to standard 20/20 Vision - your eyes won't be able to resolve the individual pixels on the display provided you don't look at the screen from too close a viewing distance. If you have 20/20 Vision and view the iPhone 4 from 10.5 inches or more its display will appear "perfectly" sharp to your eyes - meaning the display appears at the visual acuity limit of your eyes. If the display were any sharper with a higher PPI or higher pixel resolution your eyes wouldn't be able to see the difference. That is what "Retina Display" means... Let's see what PPIs are needed for other displays in order to qualify as a Retina Display:
iPhone 4, new iPad 3, and MacBook Pro Retina Displays: The new iPad 3 and MacBook Pro have much lower PPIs than the iPhone 4 but Apple correctly markets them as Retina Displays because they are typically held further away from the eyes and therefore still appear "perfectly" sharp at their proper viewing distance. Below we have calculated the viewing distances needed to qualify as a 20/20 Vision Retina Display (defined as 1 arc-minute visual acuity). For a discussion on the difference between the Acuity of the Retina and 20/20 Vision Acuity
The iPhone 4 with 326 PPI is a Retina Display when viewed from 10.5 inches or more The new iPad 3 with 264 PPI is a Retina Display when viewed from 13.0 inches or more The MacBook Pro with 220 PPI is a Retina Display when viewed from 15.6 inches or more"
Nem feltem oket, az biztos, foleg, hogy mar jonnek a kedvezo gazdasagi adatok is, hogy mennyire tuljutottak a valsagon... ilyenkor erzem ugy, hogy kar volt visszajonni Europaba.
Mindazonaltal azt is tegyuk hozza, hogy sokan vannak az USA-ban is, akiknek azert par szaz USD is szamit. Persze tobbet keresnek, de bizonyos dolgokra tobbet is koltenek, peldaul valami draga betegseguk van, vagy beleugrottak egy rossz mortgage-ba, vagy egyszeruen csak elvesztette a munkajat.
Tenyleg nem tudom hirtelen megitelni, hogy mekkora siker lesz az iPad Mini, de en is ott vagyok, hogy $200-250 korul meg impulse-buy kategoriaba esne, de $329 mar tul van szamomra ezen a hataron.
Persze én is. Sõt én továbbra sem látom nagy életképességét az Ipad mininek, de lehet, hogy kellett a piacnak nem tudom. Én csak megemlítettem, hogy a 100 USD az molyfing, az olyan mintha itt valaki arról beszélne, hogy az egyik készülék 2500Ft-al drágább mint a másik jajj most mi legyen. Hibahatár. [Persze USA is egy fura hely, mert ismerõs zúgolódott, hogy mekkora válság van, jajj istenem tönkre ment az egész ország, nem is tudja mi lesz most az életével - mindezt azért mert évente ki szokta cserélni a tévét (is), és idén most nem jött össze úgy neki, tehát marad még egy évig (vagy pár hónapig) az 50" Panasonic - kocsit azóta már cserélt megint...]
Egyebkent szerintem is eleg draga lett az iPad Mini. Persze vannak pro es contra ervek, azonkivul egyelore ugy tunik, hogy az Apple megengedheti maganak ezt az arkepzest, de azert kulfoldi apple forumokon is elegedetlenkednek az emberek. Persze van akinek ez az idealis es nem fogja oket foldhozvagni $50-100, de ennel azert sokan alacsonyabb arat vartak. Ha nekem kene valasztanom, siman az iPad4 mellett dontenek...
Ennek megint az a lényege, hogy külföldön CSAK 100USD-vel több. Azaz kevesebb mint egy segédmunkás NAPI bére, kevesebb mint amennyit egy étteremben elkölt másodmagával. Tehát ami itt nálunk úgy látszik, hogy úristen ez 100 USD-vel több, csak elvakult fanok veszik az kint valójában... nézd már ez a másik CSAK 100USD-vel több és apple arról meg jókat hallani. Akkor vigyük inkább haza ezt. És pont ezért csinálja jól az alma ezt a részét, és pont ez miatt nem szokták ezt érteni itthon.
Ha a mini iPad árát nézzük azokéval szemben amik ellen létrehozták, minimum egy 100$-ssal többe kerül. De mivel elég nagy a hype venni fogják az apple fanok. (Itt elsõsorban az elvakult fanokra gondolok)
"It has the same 1024-by-768 resolution as iPad 2 — in a size that’s significantly smaller. So everything looks incredibly crisp and sharp. And since the iPad mini display has 35 percent more screen area than a 7-inch tablet, everything is easier to read and interact with."
Egyébként zseniálisak az Apple marketingesei. Minden szó mesterien megtervezett, pár mondatban lefedik a célcsoportokat és az elõnyöket egekig magasztalják.
Kicsit tényleg a TV-shop: "Eddig 7 colon böngésztem a netet, de Horst Fuchs megmutatta, hogy 7,9 colon 35 százalékkal többet látok! És tényleg! Hamarabb végeztem a hírekkel és a levelekkel! Így sokkal több idõm maradt a kutyáimra! (bevágás ahogy kutyáival játszik) Köszönjük Horst!"
"Mellesleg sehol nem írnak még hasonlót se, hogy az Ipad mini Retina kijelzõs lenne."
Szerintem ok arra gondolnak, hogy a tobbi gyartotol is hemzsegnek a 13" MBP-hez hasonlo retina felbontasu notebookok, "tok ugyanolyan" kijelzovel... oh wait!
"Én csak ott csatlakoztam közbe, amikor a helytálló megjegyzésre (nem az enyémre) valaki ugrott és trollt kiáltott, miközben pont õ trollkodott."
Te vagy a legrosszabb fajta, az off-topic ad-hominem troll... persze amikor relevansan probaltal hozzaszolni, akkor is hulyeseget mondtal, de mivel megigertem, hogy nem foglalkozom veled, ezert hagyjuk is ennyibe!
Amit te ideztel az mennyiben cafolja azt, hogy letezik "typical viewing distance"? Merthogy te azt allitottad, hogy nincs ilyen, holott ez a tanulmany pontosan errol szol...