Szerintem a felejtés nem választható opció. Azt "kapod" és kész. Bónuszként az új életedhez. Mármint ha feltételezzük, hogy élhetünk több életet is egy "szellemként". Ha nem lenne felejtés az előző életeinkről, az igencsak nagy káoszhoz és tudatos karmához vezetne, hiszen az előző életekben elkövetett dolgok, erősen befolyásolhatnák a jelenlegi életünket..
Avagy, eszi nem eszi, nem kap mást ? Na de ki osztja a bónuszt ?
A jelenben igen agy kalamajka lenne belôle, az igaz. De ha már megbarátkoztunk vele, mennyivel felszabadultabb lenne az élet halál tudat nélkül ? Nem beszélve arról, hogy az elôzô életeink tapasztalatait is felhasználhatnánk a jelenben, és következô létünkhöz is...
Igen ezt most lehet, hogy igy gondolod, de az eletek kozott nem, akkor ugyanis a teljes emlekezeted birtokaban vagy, es, ha nem lenne felejtes, es biztosan tudnad, hogy a fizikai test halala nem a veg es meg sok minden mast, amire jelenleg nem elmlekszel, akkor nem tudnad komolyan venni ezt az eletet es lehet csak szorakozgatnal egy par eleten keresztul ahelyett, hogy fejlodnel.
De hát nem az lenne éppen a cél, hogy ne vegyük komolyan ezt az életet, ha tudatában vagyunk annak, hogy a Föld egy karantén, a testünk pedig a szellemünk börtöne ? Na és ha az életek között az emlékezetem teljes tudatában vagyok, akkor miért éppen a karanténba esek bele, ha lenne számtalan más opcióm is ? (kivéve, ha valami tudatos céllal jöttem... ilyen csak kevés van)
Hat pont ratapintottal, mi most mind direkt tudatosan valasztottuk ezt, mert hatalmasat ugorhatunk, azert is van itt most kozel 8 milliard lelek, mert mind itt gyulekezik, megragadva ezt a lehetoseget ;)
Mivel az elso szamu es legfontosabb torveny a szabad akarat serthetetlensege, amit az eletek kozt biztosan nem fog neked megszegni senki, ezert nyugodtan legyel benne biztos. Mondom ezt en, aki soha semmiben nem biztos, meg magamnak sem hiszek :D
Sajnálom, de nem gyôztél meg. Mondom ezt úgy, hogy az elmúlt pár évtizedben azzal foglalkozom, hogy hogyan vagyunk manipulálva az általunk érzékelhetô világon túlról.
Nem is all szandekomban meggyozni senkit, hiszen azzal megszegnem az I. torvenyt ;) en csak atadtam a rendelkezesemre allo infot, te pedig szabadon donthetsz rola, hogyan hasznalod fel ez az egesz lenyege.
Mivel a földi lét legfontosabb állomásához értünk, ne elégedjünk meg annyival, hogy "és kész", még ha a válasz kicsit komplikáltabb is, mint gondolnánk. Hogy hogyan is riszajkolják a lelkünket, kevesen foglalkoznak vele otthon, de itt van egy angol oldal, ami összefoglalja azt, amit a másik topikon 12 éven át (részben) vitattunk.
"What is the Reincarnation Trap / Soul-Catching Net / Soul Net?
The idea is that upon death, our soul or consciousness separates from the body and then undergoes a process where its memory is wiped clean and it is recycled – reincarnated – into another body to repeat the same process.
In this way the Earth becomes a literal prison planet from which it’s very difficult to escape.
The soul net is placed there as an artificial energetic grid (not the natural energetic grid of ley lines of Planet Earth) to prevent any soul from getting through.
Thus the Earth remains a closed system where new people are constantly born for the purpose of powering the economy and generating (negative) emotion for the Archons to feed off, not remembering Who They Are or what the real situation is.
The soul net ensures the planet remains a trawling ground for the Archons to trigger our emotions (which they expertly do through the media, war, fear and other methods of deception) so they can get fed."
NE hagyd magad átverni a fehér fénnyel, és ne szállj be at alagútba Ez egy újabb csapda !!!
"The Soul Net Relies on the Trick of the "White Light"
We have been told through various sources that the white light at death is something to head towards. Hollywood films such as Ghost promote this. People who have experienced OBEs (Out of Body Experiences) mention it.
Yet what if, as David Icke, Wayne Bush and others have suggested, the white light at death – and light itself (in this context) – is the trick? What if light is the source of the deception? After all, the Illuminati and other Secret Societies worship Lucifer, the Light Bearer.
Michael Tsarion talks about the occult weaponization of light.
Cameron Day talks about why he is no longer a lightworker, because of the false duality and the fake “light”.
What if the New-Age talk of “light” is another trap? What if light is the source of the matrix prison planet? What if light is the mechanism for the soul net?
Sounds far out? It is, so let me now introduce the various sources, old and new, which are suggesting this concept.
When independent sources, especially from different time periods, all come forth with the same idea, it’s a good sign that the information has validity."
12 év? Nem semmi. De ez nálam már a fanatizmus kategória :) Szerintem ez 12 percben is megvitatható ha hiszel benne, ha pedig nem, akkor 12 élet is kevés lenne hozzá..
A Nap nem üreges, hanem nincs! Nem létezik! A létezését csak a NASA akarja velünk elhitetni egy világméretű összeesküvés keretében. A Föld pedig lapos, ezt biztos helyről tudom, egy elmebetegekből álló fésztyúk csoportban is megmondták, úgyhogy nem vita tárgya!
Jó gondolat, csak tanulni ott kéne ahol valós tudást lehet szerezni! A Fény Gyermekei Blog és az Asztrálsík Látók klubja nem ilyen hely! Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.12.03. 04:34:02
Te tudod, hogy hol lehet a tudást szerezni ? Elárulnád nekünk is ? Azt nem kell felsorolnod, hogy hol nem lehet szerezni, mivel a legtöbb ilyen, és a legtöbben onnan is szerzik be..
Az egyetemeken -reálos vonalon-, a jelenlegi tudományos kutatások eredményeit tanítják. A tudományos folyóiratok publikációiból a legújabb eredmények megismerhetők. Ezek közös jellemzője, hogy kutatók ezreinek kezén mentek már át és tudományos igényességgel bizonyították. A teóriák esetén ez utóbbi természetszerűen hiányzik, de ezt nem is kezeljük tényként, eszerint is tanuljuk. Ezzel szemben Mari néni noname blogjáról tudás biztos nem származik, maximum csak elmebaj.
A konteóban az a legviccesebb, hogy miközben az elméletek alapját mindig valamiféle szupertitkos összeesküvés, vagy titok képezi, addig furcsa módon az isten háta mögött fotelból netezgető biztonsági őr, vagy műkörmös mucika mégis tudni véli mindazt, amit egy komplett világ elől sikeresen titkolnak el évtizedek óta. Persze a pszichológia erre is magyarázatot ad, semmi titok és misztikum nincs ebben sem.
Ok, ez eddig rendben is van. Az egyik baj ezzel csak az, hogy nem mindnyájan vagyunk egyformán naprakészek a tudomány állásával, és könnyen konteósnak kiáltják ki azokat, akik szélesebb tartományból képesek letölteni az infot. A másik meg az, hogy a 'Multiverzumnak' csak a 0,005% át vagyunk képesek az öt ézékszervünkel befogni, mivel a többi az általunk fogható álományon kívül esik. Eszközöket a dolgok bizonyítására meg csak akkor készítünk, ha azokat egyszer már érzékeltük. Szemléltetésnek egy régebbi videó alább:
A hangok mellett nem árt tisztában lenni, az élet egyik másik alapvető "anyagával" is: a vízzel.
" A természetes vízben gyönyörű kristály alakzatok jelennek meg a csapvízzel ellentétben és még pompásabb, ha a víz zenei aláfestést is kap. Ugyancsak látványos változásokat okoz a kristályokban, ha a természetes víznek különböző szavakat mutatunk, mint például hála vagy ostoba..."
Na egy jó linket adtál neki, illetve a másik hóna alá is egy mankót
Az alábbi nem az gondolatom, de egyetértek vele:
"Vegytiszta ezotérai a köbön.Azért hadd említsek némi fizikát csak egy kiragadott jelenségben. A víznek játszott zene nem egy homogén hang, hanem frekvenciák sokasága. A zenekar hangszerei mind más és más freqvenciát adnak ki. Masaru Emoto meghalt 71 évesen. Az én nagyapám 84 évet élt, talajvizet ivott a kútból, amibe néha belefulladt egy macska, meg béka is vot benne néha.Nagyapa belehajított némi oltott meszet s három nap múlva itta a vizet - én is s más is. S ha minden jól megy genetikai örökségem által én is simám meg kell éljem legalább a nyolcvanat. Ja,a vörösbor azért besegít."
Az pedig csak az én véleményem, hogy a víznek annyi szerepe, mint oldószer, ezért is vélekednek a tudósok úgy, hogy a közvetítő anyag más folyadék is lehet.
Emoto-hoz csak annyit, hogy bár tudósnak kiáltja ki magát, valójában nem az, ugyanis Japánban pl. a természetgyógyászok is kaphatnak doktori címet, csak éppen nem a tudományos akadémiától, hanem a saját szervezeteiktől. Vagyis az a Dr. nem pont olyan Dr.!
Emoto-ról v2: Többször kérték tőle a kísérleteinek pontos -tudományos igényességű- dokumentálását, melyet SOHA nem teljesített! Ehhez jön, hogy az egyik munkatársa -akit emiatt azonnal kirúgott-, megkérdőjelezte az eredményeit arra hivatkozva, miszerint maga látta, amint a vízmintákat egy fedetlen petri csészében helyezte a mikroszkóp alá, így már eleve nem teljesül egy egzakt tudományos bizonyítási tétel, mivel a minta ilyen körülmények között szennyeződhet. A másik amit érdemes tudni, hogy Emoto "csodálatos kristályait" megismételt kísérletek során, eddig még soha, senki nem látta és a tudományos akadémia többszöri kérésére sem volt hajlandó bemutatni! Amit tudunk azt onnan tudjuk, hogy írt egy könyvet, melyhez csatolt képeket. Ugye nem kell elmagyaráznom, hogy ez mit jelent? Gyakorlatilag több ezer felvételből kiválaszthatta azokat a képeket, melyek legjobban passzolnak az elméletének egy adott szakaszához. Tehát amikor arról beszél, hogy csodás/vallási épületek előtti vízből vett mintát látunk a képen, mely szintén csodás mintázatot mutat, akkor arról valójában senkinek fogalma nincs, hogy az: 1. valóban abból a vízből származik-e 2. A többi ezer képen ugyanaz a vízminta milyen egyéb formációkat vett fel, adott esetben borzasztó csúnyákat is.
Ezekre a kérdésekre az egyetlen forrásunk maga Emoto, aki ezt állítja és kész! Nos, talán nem kell bemutatni, mekkora kamu ez az egész így, és szó nincs arról, hogy a csúnya gonosz tudományos elit akarja őt elnyomni, vagy nem megérteni. Valójában csak arról van szó, hogy Emoto is kever-kavar össze-vissza önnön anyagi érdekei mentén, megtévesztve a tudatlan, ám az ilyesmire fogékony tömegeket.
Apró megjegyzés a végére: A szépség eleve relatív! Az, ami Emoto-nak szép, lehet, hogy számomra ronda. A zenével kapcsolatban szintén ez a helyzet. Ami az egyik embernek szép zene, a másiknak nem az. Értelmes ember ilyen kijelentést nem tesz! Tehát Emoto az ég világon semmit nem fedezett fel, és főleg soha semmit nem bizonyított a zavgyaságaiból! Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.12.04. 23:37:22
A probléma nem azzal van, hogy ezeket az elméleteket valaki leírja, hanem azzal, hogy sem az alkotó, sem a befogadók jelentős része nem a helyén kezeli -persze jó okkal-! A tudományos terminológia szerint, ezek maximum teóriák lehetnének, de azok is csak akkor, ha a jelenlegi tudásunk alapján legalább elméleti síkon levezethetők lennének. Ebben az esetben lehetne tudományos teóriaként értelmezni, melynek bizonyításáig azonban még semmiképpen nem beszélhetünk róluk tényként! Számos ma már tényszerű folyamat kezdte "pályafutását" egy elméleti fizikus agymenéseként, melyet persze nem légből szokás kapni, hanem az eddig megismert tényekből, megfigyelésekből levezetni. Ha kísérletekkel is bizonyításra kerül, akkor szépen beépül az ismert tudományba és a gyakorlatba is.
A asztrálsíkkal és egyéb misztikus dolgokkal -nem részeltezem, mert te is tudod, hogy a kitalációk száma nagyjából már végtelen-, az a gond, hogy tényként beszélnek róla, tudásként definiálják, annak ellenére, hogy elvi levezetésük 99%-ban nem köthető jelen ismereteinkhez -tehát az elmélet is kitalációk során alapul-, gyakorlatban pedig még alapszinten sincsenek bizonyítva! A dolog veszélye tehát nem az, hogy valaki felvet valamit, hanem az, hogy tényként kezelik, ezzel megtévesztve másokat is és saját magukat is (persze a megtéveszthetőség előfeltétele a tanulatlanság, ezt azért gyorsan tegyük hozzá). Sok esetben konkrét cáfolat is van -pl. vízerek és hasonlók, sokszor elvégezték a kettős vak kísérletet és minden esetben csúnyán elhasaltak ezek a hülyeségek-, ennek ellenére továbbra is megy a hülyítés és a valós tudomány lejáratása! No ez itt a baj! Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.12.05. 00:09:46
Addig aszem egyet értünk, hogy a tudás hatalom. Ahogyan a pénz hatalom, ugyan úgy hatalom a tudomány is. Azt mát tudjuk, (nem elmélet) hogy egy kis csapat megszerezte a Földön a pézkibocsátás és kikölcsönzésének (majdnem) egyedüli kizárólagos jogát. A pénz hatalmán kersztül pedig átvette az irányítást szinte minden felett, nem csak a politika, hadsereg, egészségügy, média, zene, filmipar... stb.. de a tudomány felett is. Pontosan a tudomány játszik kulcsszerepet az elnyomásunkban, mivel a számunkra hozzáférhetô tudománynál ôk nem csak elméletben vannak sokkal magasabb szinten, de a gyakorlatban is alkalmazzák azt. Ugye nem gondolod, hogy érdekük velünk megosztani a tudásukat ? Ha pedig ez így van, akkor az is világos, hogy tûzzel vassal visszatartsák tôlünk a tudást, és az új felfedezéseket. (kivéve ami nekik is érdekük)
A konteó fogalmat egyébként a CIA találta ki JFK kivégzésének kapcsán, és ahogyan ott nem igaz a hivatalos verzió, ugyan így áll ez a tudománnyal is. Addig tudnak rajtunk uralkodni, amíg képesek lesznek távol tartani tôlünk a valós tudást.
A dolog veszélye szerintem éppen a hivatalos verziók megkérdôjelezés nélküli elfogadása. Ha féretesszük azt amit tanítottak velünk, és tanulmányozzuk csak az elmúlt 250 év valódi történelmét, akkor nem csak az válik világossá, hogy kik térítették el az emberiséget és kik ôk, de az is, hogy mi az érdekük és céljuk velünk.
Amellett kutató is volt, aki japánban bölcsészettudományból nemzetközi szakon szerzett diplomát. Egyébként alternatív gyógyászatból nem csak ott lehet doktorátusit szerezni, ahogy azt ő is tette egykoron..
Szép ellentámadást indítottál ellene, bár teljesen feleslegesen. Világszerte az egyik legnépszerűbb víz-szakértőként tartják számon még most, halála után is.
Egy tipp: vedd fel privátban a kapcsolatot dr. László Ervinnel, ő is találkozott vele (remélem őt már valamennyire elismered mint igazi doktort) és a sok ellenséges félrebeszélés helyett, valós tények (és tudás) birtokába is juthatsz.
Eddigi tudásod alapján erről a témáról, nekünk egyelőre nincs további megbeszélnivalónk. Remélem, azért nincs harag :)
Ha netán ô nem ismerné el László Ervint, akkor én elismerem Ervin ugyan is már a '80as években tisztában volt a Galaktikus Föderáció létezésével, ami nem volt kis dolog anno otthon..
"Ugye nem gondolod, hogy érdekük velünk megosztani a tudásukat ? Ha pedig ez így van, akkor az is világos, hogy tűzzel vassal visszatartsák tőlünk a tudást, és az új felfedezéseket. (kivéve ami nekik is érdekük)"
Nyilvánvaló, hogy alkalmazott szinten számos titkos project lehet, ehhez nem kell összeesküvésekben gondolkodni. Azonban, az elméleti tudás eltitkolása alapvetően lehetetlen, tekintettel arra, hogy már a jelenlegi tudásunk is olyan szinten összetett, hogy azt néhány ember (tudós), nem képes egybn átlátni. Nem véletlenül dolgoznak az egész világon átívelő módon, az adatokat megosztva. Egy bizonyos terület, egy bizonyos kutatási folyamatának egyetlen fázisához is, számos más kutató korábbi és/vagy párhuzamosan zajló munkája szükséges! A tudományos fejlődés alapfeltétele, az adatok és információk feltétel nélküli szabad áramlása! Enélkül LEHETETLEN ma már tudományos munkát végezni, aki jártas valamely tudományban -és nem csa fotelből képzeleg a világról-, az pontosan tudja, hogy önmagában emiatt az ilyen világméretű eltitkolásoknak semmi alapja nem lehet. Eltitkolhatnak egyes projecteket, fejlesztéseket, de komplett új elméleteket és felfedezéseket nem! Éppen azért tévednek a konteósok, mert a tudományt egy központosított valaminek kézelik el, holott nem így van. Ha bármit el akarnának titkolni, akkor a legkézenfekvőbb megoldás az lenne, ha a kommunikációt bénítanák meg, mert az nagyban lassítja, akár el is lehetetlenítheti a fejlődést. Ezzel szemben az internet -mely kezdetben csak a tudományos laborokat, egyetemeket kötötte össze-, éppen az információ minden korábbinál szabadabb áramlását teszi lehetővé, ami a tudományos fejlődés szempontjából kifejezetten előnyös!
"A dolog veszélye szerintem éppen a hivatalos verziók megkérdőjelezés nélküli elfogadása."
Na látod, ettől lesz konteó! Ugyanis, alapfeltétel a megkérdőjelezés, anélkül fejlődés sem lenne. Amit te itt nem értesz -pedig kiemeltem korábbi hozzászólásomban-, hogy az általad "valós tudásnak" aposztrofált valami mögött nemhogy gyakorlati, de még elméleti levezetés sincs, ami megállná a helyét! Azért fogadjuk el a tudomány állításait -mely egyébként is csak addig az, amíg esetleg meg nem cáfolja valaki, ami nemhogy tilos lenne, hanem éppen ellenkezőleg!-, mert ezek működő elméleteken alapulnak, valamint gyakorlatban kísérletekkel megismételhetően is bizonyítottak. Azzal nem lehet mit kezdeni, ha valaki egyszerűen csak kijelent valamit.
És ugye ott van az is megint, hogy az egész világ elől eltitkolnak dolgokat, de a szomszéd Józsi bácsi és "fény klubja" elől nem sikerült, ők valahonnan mégis "tudják a tutit". Ez már önmagában akkora ellentmondás, hogy értelmes ember itt tovább is lép, hülyeségnek titulálva az egészet! :-) Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.12.07. 20:43:55
"Amellett kutató is volt, aki japánban bölcsészettudományból nemzetközi szakon szerzett diplomát."
1, Nem volt kutató! 2. A bölcsészet mióta egzakt reál tudomány? Mi köze annak ahhoz, hogy képes-e egy alapvetően fizikai és kémiai folyamatot bizonyítani? Ha én lediplomázok/doktorálok jogászként, akkor szerinted már nyugodtan publikálhatok kémia/fizika szaktudományban vagy akár az orvoslással kapcsolatban? Nyilván nem, mert a jogtudománynak az ég világon semmi köze nincs a fizikához, ennél fogva egy jogász tán még a gravitáció fogalmával sincs tisztában. Nem is kell neki, mert nem ezt tanulta! Emoto semmi olyat nem tanult, ami alkalmassá tette volna tudományos kutatómunka elvégzésére. Nem is végzett ilyet természetesen!
"Szép ellentámadást indítottál ellene, bár teljesen feleslegesen."
No, látod, ez a jó példa a HIT vs. Science alapú gondolkodásra! Én az ég világon senkit nem támadtam semmivel, tényeket írtam le, amivel lehetne éppen vitázni érvekkel megtámasztva ahogy én is tettem -ez mondjuk neked nem sikerült-, de harcnak csak az tekinti a mondandómat, aki vallásos alapon egyfajta hívője Emoto-nak, vagy bármi másnak.
Világszerte az egyik legnépszerűbb víz-szakértőként tartják számon még most, halála után is.
És ez egy érv azzal szemben amiket én leírtam? Világszerte a Sandokan-t is sokan szeretik, aztán mégsem gondolom, hogy ettől még esetében művészetről beszélhetünk.
"Eddigi tudásod alapján erről a témáról, nekünk egyelőre nincs további megbeszélnivalónk."
Az én tudásom valós, a tiéd nem létezik. Ezzel együtt, miután a tipikus hívő magatartás összes típusjegyével rendelkezel, egyet kell értenem abban, hogy a te szinteden további eszmecserének én sem látom értelmét! Ha megtanulsz legalább alapszinten érvelni, szívesen folytatom! Harag absolute nincs! Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.12.07. 21:03:06
Alapszinten érveltem. Említettem egy témában igen csak szakértő és jártas magyar doktort, de simán elsiklottál felette :)
Addig is míg tudásod bővít(het)néd - de persze mindketten tudjuk, hogy sosem fogod - szíves örömest olvasom lebilincselő fantazmagóriáid, mert magam is nagy mókakedvelő hírében állok...
Nem vagyok hívő (de ha az lennék, akkor ezt nem is állíthatnám, hogy nem vagyok), én csak a tényeket ismerem. Ellenben veled, aki (már látom) meg sem próbálja megismerni. Ezen szomorkodhatnék, de nem teszem. Kellenek a szkeptikus egyének is a tudomány fejlődéséhez :)
Ahogy magad is írod: "egy jogász tán még a gravitáció fogalmával sincs tisztában"
Pontosan. Darabokra szedik az egészséges értelmet, és felesleges szemetet töltenek a fejekbe a józan értelem helyett. "Józsi bácsi" még elônyben van velük szemben, ha ugyan még oskolája sincs, de a józan paraszt esze az még meg van.
"ilyen világméretű eltitkolásoknak semmi alapja nem lehet" A világháló valóban nehéz helyzet elé állította ôket, de annak arányában kell lebutítani a nyájat, és bekeményíteni a szabadságot.
"az általad "valós tudásnak" aposztrofált valami mögött nemhogy gyakorlati, de még elméleti levezetés sincs"
Persze, hogy nincs ! Már mint a nagy nyilvánosság elôtt. Aki olyannal jön elô, ami veszélyezteti az elit világhatalmát, azt egyszerûen likvidálják, a tudást pedig felhasználják ellenünk. (pl. Tesla-HAARP)
Na de ahogy a másik topikon írtam, én nem akarok meggyôzni senkit sem, csak felhívni a figyelmet arra, amire én felfigyeltem. Szerintem nincs értelme kettônknek diskurálni, úgysem jutunk egymáshoz közelebb. A jogász-fizikus példádon azért elgondolkodhatnál, hogy bem Józsi bácsi áll e közelebb kettejül közül az "Akasha rekords" tudáshoz. Még egy jó tanács: elsô lépésként tanuld újra az elmúlt 250 év történelmét kezdésnek, mert anélkül nem csak nem érthetsz meg semmit sem, de még kérdéseket sem tudsz feltenni önmagadnak
Valaki kérdezte tôlem nem rég, hogy mikor veszik fel velünk a földönkívüliek velünk a kapcsolatot hivatalosan is. A törökök úgy néz ki, hogy 5-10 évvel korábbra saccolják mint én:
Részemről egész elfogadhatónak tartom ezt a kezdeményezést. Sosem lehet tudni, akár hasznos is lehet egyszer majd.. Ami az idegen létformák elleni agresszív fellépéseket illeti, totálisan egyet értek az ipsével magam is: a Földünket megszálló és embereket igába hajtó idegen létformák idejövetelét magam is nevetségesnek tartom. Ezeket a konspirációkat csak a média által generált félelem akarja elhitetni velünk. Lehet élni szép és békés jövőt is, nem csak olyat, amit az amerikai katasztrófafilmeken láthatunk.
"Hisszük, hogy a világ és a földönkívüli civilizációk képviselői hamarosan hivatalos kapcsolatot létesítenek egymással. Úgy gondoljuk, hogy egy nyílt és tömeges kapcsolatra kerül sor," - mondta Kolbaşı.
Na látod ez a különbség a tudomány és a "többi" között: hisszük Az Urat is hisszük
Amúgy pedig nagyon kár volt ezt az emberkét felhoznod, hiszen te is tudod, hogy már évezredek óta kapcsolatban vagyunk velük, sőt a Galaktikus Tanács is működik, ő pedig azt mondja, hogy léphet?????????????????? "Erhan Kolbaşı, az osztály tanára és a Sirius UFO Űrtudományi Kutatóközpont alelnöke elmondta a Doğan hírügynökségnek, hogy az emberiség "10 vagy 15 éven belül" kapcsolatba léphet földönkívüli lényekkel."
Egy darab érvet nem hoztál fel azzal kapcsolatban -mással kapcsolatban sem-, miszerint Emoto nem tudta bemutatni a tudományos igényességgel végzett és dokumentált eredményeit. Arra sem sikerült válaszolni, hogy egy bölcsésznek mitől kéne értenie a fizikához, kémiához és egyéb vonatkozó reál tudomanyokhoz, ami alkalmassá tenné valódi kutatómunka elvégzésére. Meg arra sem, hogy ha az állítólagos "valós tudást" világméretű összeesküvés keretében mindenki elől eltitkolják, komoly, magasan képzett emberek elől is, akkor te kis noname akárkiként, mégis honnan tudod otthon a fotelban? Mert megnéztél egy videót a csövön? Komolyan érdekel!
De kérdezek konkrétabban -egyszerűbben, amit talán még te is megértesz-. Véleményed szerint, az iskolában tanultak mind hamisak, átverés az egész. Fogadjuk ezt el egy pillanatra és válaszolj arra, hogy kiugranál-e holnap az ablakon, mondjuk a tizedik emeletről? Csak hogy igazoljuk, miszerint a gravitációról, testek súlyáról, gyorsulásról és egyebekről tanultak is mind csak egy átverés volt, vagyis te nem fogy szétkenődni a talajon, hiszen mindez kamu! Nos, mikor ugrasz? Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.12.09. 03:35:52
Na igen, a józan paraszti észből következett az is, amikor Józsi Bá felmenője üres aggyal -ámbár józan paraszti ésszel-, felnézett az égre, és mivel úgy látta, hogy hozzá képest a Nap mozog az égen, rögvest le is vezette, hogy a Nap kering a Föld körül, amit ráadásként még laposnak is hitt. Oszt mégse úgy van....no, A józan paraszti ész kb. ennyit tud! Period!
Azt meg értelmezni sem tudom, hogy az internettel nem volt szerencséjük az un. titokzatos elnyomóknak! Hiszen miért nem nyomták el még születésekor? Miert nem likvidálták az alkotókat? Hogy van ez? Azt írod, bárkit likvidálnak aki veszélyes rájuk, de pont egy olyan technológiát meg gond nélkül hagynak fejlődni, ami az eltitkolás és elnyomás ügyét legjobban veszélyezteti? Most komolyan! Még ebbe sem gondolsz bele? Nem beszélve arról, hol született a HTTP. Az elméleted alapján azt a helyet aztán maximálisan uralniuk kellett volna. Teljes a káosz itt a fejekben kérem szépen!
Nem minden szándékos vagy akaratlan ferdítés az oktatásban. De akad ami igen. Olvass lentebb vissza erről, nem fogok ismételgetni. Tény, hogy vannak dolgok a kvantumfizikában, ami az eddig ismert fizikai törvényeinknek ellentmondanak. Vagy csak nem tudjuk mi miért történik, illetve nem ismerjük még az ok okozati összefüggéseit sok mindennek.
A valós tudás alatt én nem arra az idézőjelesre gondoltam. Konkrétan a vízzel kapcsolatosan megfigyelt észrevételezésekre. Mivel említett hazai doki találkozott élőben Emotoval is, így úgy vélem nem csak az időjárásról beszélgettek. Én csak a vidit mutattam, tiltakozni te kezdtél a valós vagy valótlan tartalma miatt. Mindketten elmondtuk mit gondolunk erről.
Ami Emoto személyét és munkásságát illeti, szerintem egy ember több mindenben is jártas lehet, nem zárja ki a bölcsészet a fizikát. Két külön dolog, ne kösd őket össze. Magyar dokink is eredetileg zongoraművész volt, de más is érdekelte szerencsére. Még díszdoktorrá is avatták a valódi doktori végzettsége mellett.
Amúgy elég sok mindent megértek és felfogok szerencsére. Csak sokszor más szögből figyelem a dolgokat mint mások. De így volt ezzel Emoto is, és vagyunk még páran :)
Kellemes elmélkedést, a kétkedőknek meg mérgelődést
"Na igen, a józan paraszti észből következett az is, amikor Józsi Bá felmenője üres aggyal -ámbár józan paraszti ésszel-, felnézett az égre, és mivel úgy látta, hogy hozzá képest a Nap mozog az égen, rögvest le is vezette, hogy a Nap kering a Föld körül, amit ráadásként még laposnak is hitt. Oszt mégse úgy van....no, A józan paraszti ész kb. ennyit tud! Period! "
Józsibá ugyan úgy téved mint te, és a többi "teleagyú". Az egyik így látja, a másik úgy, de mindketten csak egy illúziót láttok, azt, ami az agyatok hátsó felén jelenik meg, egy pár cm2 képben. Odakinn pedig semmi sincs.. (mielôtt bonyulultá válna, te magad, a tested is az)
(3:30)
Itt pedig a NASA tudósai igazolják az "elméletet" 10-15 évvel késôbb.
A világháló kétélû fegyver. A szabad információ áramlat a mi hasznunkra van ugyan, de ugyan akkor egy totális legfigyelô és ellenôrzô eszköz is. Nem csak a kollektív emberiségre, de az egyénekre is egyaránt. Ha megtörténik az egyén teljes lefigyelése és "bebörtönzése" vissza tudják állítani az info áramlatot a kínai szintre.
"Még ebbe sem gondolsz bele?" Na és te bele gondoltál ezekbe ?
Csodás dolog amikor likvadász - hírhedt - kamuhíroldalakt oldalakat linkelsz, mint érv. Mint a képen is írva van, az ilyen hülyék miatt... Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.12.09. 18:58:19
Még egy apróság..a kutatókról. A kutató alatt, legtöbbször a tudóst értjük, de nem minden esetben kell tudományos végzettség a kutató munkához.
Konkrétan az emberiség egy igen alacsony százaléka "tudós személyiség" (keress rá google-al, kik ők és mi jellemző rájuk) Emoto is ilyen személyiség volt, és csak a maga örömére kutatott amikor rájött, hogy a megfagyasztott víz molekulái különböznek. Gondolj bele, előtte ki a fenét érdekelt, hogy a megfagyott víz szerkezete (akárcsak az emberek ujjlenyomata) ennyire különbözik egymástól..
Én például bakelit lemez és azonbelül zenekutató is vagyok, mert csak az általam kedvelt zenéket kutatom világszerte. A mese, a vers, a kabaré és egyéb zenét nem érintő bakelit lemezek nem foglalkoztatnak. Viszont ha rábukkanok egy általam már vagy 30 éve keresett zenére fekete korongon, megfigyelem ki a kiadó, mi a kiadási év, van e sérülés a korongon illetve a lemezborítón, és persze azt is megfigyelem, hogy az adott zeneszám melyik ismert vagy elfeledett verziójáról beszélünk. Belelkesülök, pedig ez csak egy hobbi.
A munkám teljesen más jellegű, köze sincs a zenéhez. Inkább a konvekciós nyomás iránya és százaléka, vagy az oszcillációs mozgás sebessége jelemzi. Tehát teljesen más a kettő. Sőt még a versírás sem okoz problémát néhanap, pedig az már egy harmadik és teljesen más terület. Ez utóbbit ugyan nem lehet kutatni csak csinálni :) Tarts beképzeltnek ha akarsz (ez nem igazán hat meg), de én elég jónak érzem magam mindhárom "szak"-területen.
Emoto is csak ilyen kutató volt. Tudós személyiség. Ennyit szerettem volna még kifejteni a kutatómunkáról általánosságban :)
"A kutató alatt, legtöbbször a tudóst értjük, de nem minden esetben kell tudományos végzettség a kutató munkához. ... Én például bakelit lemez és azonbelül zenekutató is vagyok, mert csak az általam kedvelt zenéket kutatom világszerte. "
Következő a témához kapcsolható elmélkedési alap lehetne az emberi viselkedés tanulmányozása :)
Pl. hogyan reagál az ember arra, amit nem ért. A számunkra ismeretlen intelligens idegen lények másként viselkedhetnek? Más világokban ahol van értelmes élet és kimagasló intelligencia, vajon ott is előfordulhat szkepticizmus? Ott van hit? Van megértés? Vagy irigység? Kétkedés? Öröm és bánat? Vagy ezek inkább csak ránk emberekre lehetnek jellemzőek? :)
Na,.. ez egy jó ötlet
Azzal talán még ki lehetne bôvíteni a kérdéseket, hogy hogyan reagál egy tanult (diplomás) és hogyan egy oskolázatlan. (mivel itt is ólálkodnak 'teleagyúak') A többi kérdés nem is annyira megválaszolhatatlan, mivel a válaszok nagyrésze már elérhetô mindenki számára.
Hogy másként viselkednek e az idegenek ? Szerintem mi viselkedünk másként mint ôk, mivel mi vagyunk az experiment nem ôk.
"ott is előfordulhat szkepticizmus?" A mi általunk értelmezett szkepticizmus nem, mivel ôk nem a mi öt ézékünkel dikódolják "ezt a világot"
" Ott van hit? " Hit igen, de vallás nincs. (az elôbbre haladottabbaknál) Ôk az "Elsô/Fô" Teremtôben hisznek. (Pan Creator)
" Van megértés? Vagy irigység? Kétkedés? Öröm és bánat?" Az összes entitás (mi is) a pozitív és a negatív energiának a megnyilvánulása (mint a jin-jang) A pozitív megnyilvánulást jellemzi az empátia, és mivel egy kollektív tudatuk van, teljes megértésben élnek. Irigység nincs, nem is lehet, mivel nincs magán tulajdon. Az öröm és bánat inkább ránk földiekre jellemzô, mivel mi 22 magasabban fejlett lény DNS ébôl vagyunk összerakva. (és 97%ban lebutítva) Az andromedai megfigyelôk éppen ezt a két dolgot nem tudják hová tenni bennünk.
A negatív entitások (az árchonok) már nem a mi D-kben vagy síkunkon ('démonok világában') vannak, de manipulálnak minket akár fizikális megjelenésben is. Ôk teljesen empátia mentesek, és maguk között sincs egyetértés. Teljesen destruktív a gondolkozásuk, nem ismernek felelôséget a tetteik elkövetése iránt. Nekik nincsen meg az a teremtô képzeletük sem mint nekünk, és ez az, ami miatt manipulálják a miénket... Egyenlôre még,... de már nem soká...
Már ne haragudj, de te ezeket honnan tudod ennyire tutira???? Ja, és mi a fene az a dikódolják??? Sokat használod.---------"mivel ők nem a mi öt ézékünkel dikódolják"
Amúgy persze igazad van, hogy nem a mi érzékszerveinkkel, hanem az öt sajátjukkal. (és 97%ban lebutítva) -----ez rád is igaz ugye????? Te szoktál félni a sötétben???????
Az tudományos bizonyítás alapját sem érted sajnos. Nem az a baj, hogy valaki (akár Emoto), ötletel, vagy ha úgy tetszik, kutat valamit, hanem az, hogy amennyiben azt nem a tudomãnyos kritériumok alapján végzi, akkor az eredmény nem bizonyíthatja az elméletét.
Mondok egy példát: kis Géza kitalálja, hogy képes kímélni egy élelmiszer un. "Energiáját" (most attól tekintsünk el, hogy ez mit jelent, nézzük önmagában az állítás vizsgálatát). A tudománytalan verzió az, amikor Kis Géza ír egy könyvet arról, miszerint képes egy réz pálcával megállapítani az élelmiszer pozitív avagy negatív kisugárzását. Nem tesz mellé bizonyítékot, csak kijelenti és kész.
Ezzel szemben a tudományos bizonyítás célja annak kiderítése, hogy Kis Géza kijelentései valósak, vagy elmebajos képzelgések. Ehhez a nagyon egyszerű kettős vak kísérletet hívhatjuk segítségül. Megkérjük Kis Gézát, hogy mérjen ki nekünk 1db pozitív energiás élelmiszert és 1db negatívat. Kis Gézát kiküldjük a testlaborból, majd egy független ember segítségével elhelyezzük mindkét mintát egy lefedett edény alá, így azokat senki nem láthatja. Az embert is kiküldjük a laborból, és behívunk egy olyat, aki nem tudja, hogy melyik fedél alatt, melyik minta van. Behívjuk Kis Gézát is, és megkérjük, hogy látatlanban is mérje ki az egyébként általa már korábban kimért mintákat. Ha a mérést elvégezte, ellenőrizzük az eredményt és felírjuk egy táblázatba. Legalább 10-szer elvégeztetjük a kísérletet, változatlan módon! Ha a végeredmény az, hogy Kis Géza 100%-ban ugyanazt a mintát mérte pozitívnak és negatívnak látatlanban is, mint korábban, akkor Kis Géza állítását bizonyítottnak vehetjük és elkezdhetünk azon gondolkodni, hogy Géza képessége hogyan és miért működik! Ha az eredmény nem 100%, akkor Kis Géza hazudik!
No, Emoto esetén teljességgel hiányzik a bizonyítási folyamat, tehát esetében az egyes pont áll meg. Erről beszéltem korábban is. Ez nem támadás irányában, hanem egy tény! Ezt a tényt figyelmen kívül lehet hagyni (ahogyan pl. Te teszed), és ennek ellenkezője, ahogyan én teszem. Ennyi a történet. Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.12.10. 17:41:27
Tény, hogy vannak dolgok a kvantumfizikában, ami az eddig ismert fizikai törvényeinknek ellentmondanak
What???? Kérhetnék eme állítólagos tény igazolásához egy hiteles forrást?
A kvantummechanikai felfedezések egyike sem mond ellent az eddigi fizikai ismereteinknek. "Klasszikus körülmények kozott", ma is pontosan olyan jol működik a Newton-i fizika, mint eddig. Az, hogy kvantum állapotban mi történik, egy egészen más történet! De várom a kijelentésed alátámasztását...sose lehet tudni! :) Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.12.10. 17:54:05
Részemről elég bizonyíték maga a könyv is amit publikált. A megfagyott vízmolekulák fotóival. Vagy azt akarod mondani, hogy ilyen technológia még napjainkban sem létezik? Magyarul 2017 decemberéig ez senkinek sem sikerült még és Emoto is csak photoshop képekkel illusztálta könyvét átverve ezzel a fél világot és kismillió tudóst? Mert ha igen, akkor az ipse poszthumusz Nóbel-díjat érdemel :D
Max Planck elég hiteles ? Mer ha nem, van még egy pár másik is...
"„Engem, aki fizikus vagyok – olyan ember, aki az egész életét egy teljesen prózai tudománynak, az anyag tanulmányozásának szentelte –, biztosan senki nem tartana fantasztának. Az atom tanulmányozása által mondom tehát, hogy NINCS OLYAN DOLOG, hogy ANYAG!!! Minden anyag csakis egy atomi részecskéket mozgató erő következtében áll elő és marad egyben, mely erő egyben tartja a legkisebb naprendszert, az atomot. Az egész univerzumban nincs azonban intelligens és örökkévaló erő, azt kell tehát feltételeznünk, hogy e mögött az erő mögött van egy öntudatos, intelligens Elme és Szellem. Ez a valódi eredete az anyagnak.” (Kurt Eggenstein: The Prophet J. Lorber Predicts Coming Catastrophes & the True Christianity. PU Valkyrie Publishing House, 1984)"
Egy példa: az fénymolekulák képesek egy időben egyszerre több helyen is megjelenni, osztódni, majd újra összeállni mindenféle emberi közbeavatkozás nélkül. Keressek hiteles forrásokat, vagy meg tudod oldani?
Köszönöm:) De arra még mindig nem válaszoltál, honnan tudsz ennyi "bizalmas" dolgot róluk??? Mert ismerd be, hogy azokat amiket írsz róluk, csak azok tudhatják, akik vagy közülük valók, vagy közvetlen kapcsolatban állnak velük. Ha viszont elárultad őket, akkor nem gondolod, hogy már régen jegelve lennél??? Meg hát gondolom ez a lebutítás nem csak a genetikai állományra vonatkozna, hanem a szellemire is, ugye???
Mondjuk pont ezt a példát említettem két hsz.el lentebb :)
Érdekes elmélet, nekem szimpatikus. Bár ha igaz ez a párhuzamos világok/életek dolog, és ami itt kimarad, az ott beteljesül, amott meg már megtörtént, akkor a lehetőségek kismillió garmadával kecsegtet :) Hiszen ebben az életben én most itt vagyok jelen ebben a közösségben, de egy másik életemben meg ugyanekkor (mivel nem is hallottam még az SG fórumról) épp egy tandemugrásra készülök valahol Guatemala hegycsúcsai közelében.. Vagy a seggemet süttetem Jamaica forró tengerparti homokjában :)
Persze el tudom képzelni, hogy ez vagy amaz történik most velem, ezzel nincs is semmi gond.. A gond azzal van, hogy mindezt csupán az SG egy regje mögül képzelem magamról :D
Persze a slusszpoén az lenne, ha mind a jamaicai, mind a guatemalai énem ugyanekkor meg azt képzelné, hogy Zef néven valahol egy SG nevezetű virtuális valóságban van jelen szellemi síkon :D
Hitelesnek. Megegyezik az én ismereteimmel is. Annyit azért még hozzá tennék, hogy az árchonok manipulálják a féreglyukakat is. Amikor az energia (vagy lélek) elhagyja a testet, elidôz egy kicsit még mielôtt beszálna a "csôbe". A lyukból annak a végtelen szeretetnek az illúziója igérkezik, amire egész életedben vágytál. Ne szállj be a lyukba ! Az egy csapda ! Az árchonok elferdítették a csövet, visszairányítják ugyan oda ahonnan jössz, és így reszájkolják az energiádat, mint egy úratölthetô elemet. Ha nem szállsz be és a másik irányba indulsz, áthelyezhetik a bejáratot az ellenkezô oldalra is, ahonnan szintén visszakerülsz.... Amit tehetsz az az, hogy állandóan ismételed, hogy: én vissza akarok az eredeti forráshoz.... Sok szerencsét
Azt se tudja mit beszél, ennek a szellemi környezetszennyezésnek és ego-túltengésmek nem itt lenne a helye. Kutatónak képzeli magát, mert rákeres zenékre, össze-vissza beszél, fake-oldalakról tájékozódik, és ha belemész a részletekbe akkor letagadja azt is, hogy ő valaha írt volna bármit is, vagy állított volna valamit.
Volt egy érdekes beszélgetős műsor a lélekvándorlásról nemrég. Természetesen azok meg se nézzék, akik képtelenek nyitottak maradni, vagy másképpen gondolkozni néha a megszokottól.. Bő fél óra, érvekről és ellenérvekről úgyhogy kell rá némi időt fordítani..
Az én olvasatomban pont az ellenkezőjét mondja a cikk, mint amit te mondtál: fénymolekulák képesek egy időben egyszerre több helyen is megjelenni, osztódni, majd újra összeállni mindenféle emberi közbeavatkozás nélkül.
A cikk (és az eredeti angol is) pont arról ír, hogy a "molekula" hasonlóan viselkedik mint a normális atomos anyag, ami nem rendelkezik az általad fent említett tulajdonságokkal. Sőt. A cikkben azt állítják, hogy a molekulát tudósok hozták létre, szó sincs arról, hogy ilyet a természetben eddig megfigyeltünk volna. Tehát az "emberi beavatkozás nélkül" sem állja meg a helyét.
Szerintem csak random beírtad a keresőbe, hogy fénymolekula, a kulcsszóra behozott egy találatot, amit te belinkeltél, hogy nesze fénymolekula, nekem volt igazam, mert igenis létezik.
"Részemről elég bizonyíték maga a könyv is amit publikált. A megfagyott vízmolekulák fotóival."
Na látod, ez itt a lényeg! Tudásról beszélsz, de semmilyen szinten nem akarsz tudni semmit, Te valójában HINNI szeretnél. Ha olvasol egy könyvet amit fel tudsz fogni (mert nyilván, a valós tudást elsajátítani nagyon sok munka és tanulás, valójában nehéz is, ahhoz nem elég néhány fotót és videót megnézni), és az olvasottak még tetszenek is valamely okból, akkor te _hinni_ akarod, hogy ez igaz és neked ennyi elég is! Valójában az igazság kiderítését kifejezetten elutasítod, mert ha a hited tárgyáról kiderül, hogy marhaság, akkor összedől az álomvilágod amit nem tudnál feldolgozni! Ez egyébként pontosan az a pszichológiai jelenség, melyet egyebekben a vallások is kihasználnak!
Emoto: Ha tehát holnap valaki ír egy könyvet, vagy összevág egy videót arról, hogy gravitáció nincs, ez csak egy világméretű összeesküvés, majd ezt maximum azzal támasztja alá, hogy pár fotón bemutat tárgyakat és embereket melyek lebegnek, majd a videón szintén bemutatja őket amint lebegnek, akkor kész, te ezt el is hitted, neked ez elég, tehát holnap simán kiugrasz az ablakon, hiszen birtokában vagy az "igazi" tudásnak ezért bajod nem eshet ha leugrasz a toronyházból? Az írásodból egyértelműen ez derül ki! Az, hogy Te valójában nem mersz kiugrani az ablakon, valójában éppen azért van, mert ragadt rád némi valós tudásanyag is, tán még az iskolában fizika órán! Az átverések viszont simán a halálba taszítanának, mert nem akarsz meggyőződni arról semmilyen tudományos módszerrel, hogy a fotón/videón általad látott "csodás lebegő tárgyak és emberek", valóban léteznek-e, vagy csak valaki egy ótvarosat hazudott, pl. azért, mert a könyvének/fotóinak/filmjeinek eladásaiból él! Emoto is pont itt tart, sajnos sok az olyan képzetlen és megtéveszthető ember, akinek elég, ha olvas egy könyvet néhány szép képpel.
"Magyarul 2017 decemberéig ez senkinek sem sikerült még és Emoto is csak photoshop képekkel illusztálta könyvét átverve ezzel a fél világot és kismillió tudóst?"
Teljesen másról beszélsz! Emoto a képei alapján levezetett egy elméletet, melyben a víznek intelligenciát tulajdonít. A képei azért nem bizonyítják ezt az állítását, mert nem tudta bemutatni és bizonyítani, hogy a könyvében a fotón látott kristály képét nem másik 1500db-ból választotta ki, éppen azért, hogy igazolja a hamis állítását! Ugyanis ha kiderülne, hogy arról a vízmintáról készült 1000+ kép, és nagyon nem mindegyik csodálatos és mondjuk egyáltalán nem hasonlít a misztikus vallási templomra például, akkor máris borul az egész zagyvaság, amit felépített!
Semmiképpen nem bántani akarlak, csak megértetni veled, miért vagy naiv és hiszékeny és ez miért nem lehet semmiféle tudás alapja! Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.12.12. 22:37:21
1. Ennek mi köze ahhoz, miszerint, idézem: "vannak dolgok a kvantumfizikában, ami az eddig ismert fizikai törvényeinknek ellentmondanak" ???
2. Planck feltételes módban beszél... 3. Ha egyáltalán mondott valaha ilyet, mert nevezett idézet egy olyan könyvből való, melyet bár nem olvastam, de a címe alapján (Jakob Lorber próféta agymenése a közelgő katasztrófákról és az un. "igazi kereszténységről") nem nevezném hiteles forrásnak.
Hol beszélek én kijelentő módban? Már az első hozzászólásomban írtam -talán csak nem figyeltél-, hogy teória szinten elméletről beszélünk (amikkel te operálsz, az pl. mind csupán ellmélet!)! Azt is írtam, hogy kijelenteni akkor szoktunk, ha az állítás bizonyítva van!
Nem a tudás a lényeg. Emoto észrevett valamit elsőként. Türelem. Sokáig mindenki elhitte azt is, hogy a Föld lapos.. Miért kellett volna neki a bizonyítással foglalkoznia? Szerintem te simán kétled, hogy a víz, vagy a hangok is rendelkezhetnek valamilyen szintű intelligenciával. Én, meg rajtam kívül sok száz ember ezt másként látja. Ezt a hit kérdést nyugodtan törölheted is az elmédből, elmondom lassabban is, hogy megértsd: Neeeem vaagyoook hííívőőő. :) Csak elmondtam mit gondolok a témáról és ennyi. Egyébként sem értem, miért veszed ennyire a szívedre, hogy én hogyan vélekedek? Ennyire fontos mit gondolok? :) Ez igazán megható :D
"A fénymolekulákra meg úgy rácsodálkoztál, mintha én találtam volna ki.. "
Nem valószínű, te csak már megint elhitted az első neten olvasott hülyeséget, amit találtál.
A fény részecske, pontosabban foton-részecskékből áll és nem egy molekula! Emellett pedig a hullámokra jellemző tulajdonságokkal is rendelkezik (Pl. Interferál, polarizál stb.)
De nem érted, hogy amit állítólag észrevett, az nincs bizonyítva? Azt írja, a víz intelligens mert a tamplom előtti tóból vett vízminta fagyasztása után, a kristály hasonlít a templomra! De ha ugyanabból a vízből vett minta még ezer más alakban is megjelenik (ahogy pl. a hókristály), akkor semmiféle misztikus csodát nem fedezett fel, hanem egyszerűen csak addig keresgélt a fotók között, amíg nem talált a templomra hasonlítót, hogy felépíthesse a teljesen alaptalan hazugságát! Csak akkor lenne értlmezhető a kijelentése, ha a templom előtti tó _összes_ vizsgált mintája hasonlítana a templomra, hasonló alakot felvéve! De ilyen bizonyítékkal szélhámos barátunk nem állt elő, többszöri kérésre sem!
"Sokáig mindenki elhitte azt is, hogy a Föld lapos.."
Csak azt felejted el, hogy ezt számos módon, bizonyítékokkal cáfolták meg azóta (pontosabban bizonyították, hogy Ellipszoid)! Feltételezem, Te gömbnek hitted. Emoto semmit nem bizonyított, de már leírni is unalmas, nehéz elhinnem, hogy ezt képtelen vagy felfogni. Arra meg már mondani sem akarok semmit, hogy miért kéne bizonyítással foglalkoznia valakinek, aki állít valamit. Ez a sötét középkor szintje kb. vagy még az sem.
Az idézőjelbe tett részre reagálj már valami értelmeset inkább, ahelyett, hogy támadó üzemmódra váltasz. Ugyanis pont ezzel kapcsolatban indult ki a szócsatánk :)
Egyébként ha ettől megnyugszol, akkor legyen sima atommag, vagy bármi ami neked szimpatikus (bánom is én) az, ami ellentmond a fizikai törvényeknek. Innen indultunk, mielőtt a keresztesháborúdat elindítottad..
Miért nem arról beszélsz inkább? Ugye milyen nehéz leírni, hogy "mindent még én sem tudhatok".
Ez a "majd én megmondom a tutit, mert mindenki más hülye" eléggé elcsépelt már nem gondolod? :)
Méghogy a Föld ellipszis alakú :D Miért nem mindjárt szivar? :D
Na, írok is neked egy könyvet arról, hogy valójában szivar alakú. Csinálok hozzá szép képeket is Photoshopban. Bizonyítanom nem kell, mert igazat mondok és kész. Neked már csak olvasni kell és elhinni, kérdés nélkül, ahogy szoktad minden más esetben is!
"vagy bármi ami neked szimpatikus"
A tudomány nem egyéni, szubjektív szimpátia alapján működik.
"ami ellentmond a fizikai törvényeknek."
Sajnos nem tudod miről beszélsz! Nem tudod, mi a fény! Nem tudod, mi a molekula, mi az atom, mi a részecske, mi a hullám és azt sem, hogy egyáltalán milyen alapvető fizikai törvények vannak! Azt sem tudod megmondani, hogy ezek közül melyiknek és pontosan mi/miben/mikor/hol mond ellent valami! Csak kijelentesz egy üres semmit arról, hogy valami, valahol, valaminek ellent mond. Amit csinálsz, semmiben nem különbözik pl. a lapos Föld hívőktől. Kijelentik, hogy ez így van mert ők így hiszik és kész. Bizonyítani nem kell, ők tudják, ennyi legyen elég. Pont. Talán azt belátod, hogy ez így semmire nem elég, még alapvető viták lefolytatására sem!
Ráadásul már megint ez a háborús vád részedről. Eddig sem volt igaz, eztán sem lesz az. Csak írd már le, hogy pontosan mi mond ellent és minek a fizikában? Arra lehetne válaszolni. Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.12.13. 00:59:44
Szép beismerése a tudatlanságodnak. Az alapokkal sem vagy tisztában, de lazán a másik orra alá dörgölöd, ha rácsodálkozik egy hülyeségre amit ideírsz. Aztán megpróbálod egy teljesen irreleváns forrással az igazadat bizonyítani, ahelyett, hogy beismernéd. Nem szép dolog. Utoljára szerkesztette: BladeW, 2017.12.13. 01:19:08
A Földről 2011 óta tudjuk már, hogy geoid, mert állandóan változik.
Rendben, akkor maradjunk a fotonoknál. A kvantumfizikában megfigyelt fotonok működési elvénél, amikor és ahogyan a két résen egyszerre halad át a foton, majd a túloldalon függőleges csíkokba rendeződik egy térbeli falon. Hallgatom a dolog pontos fizikai magyarázatát..
Szívesen beismerek neked valamit: a tudomány nem fix dolog. Ismereteink és tudásunk minden területen folyamatosan változik, bővül vagy épp kiegészül. Arra is volt már példa, hogy teljesen megváltozik az idő múlásával (lásd: Föld alakja egykor és ma)
Ami a fénymolekulák viselkedését illeti, arra a válasz továbbra is az általam idézett idézőjeles részben olvasható. #564-es hozzászólás felső része. Amit továbbra is kerülsz, mint Schödlinger macskája a forró kását..
Mert valahol a lelked mélyén te is tudod: "az igazság odaát van" ;)