SG.hu·
A Szilícium-völgy világmegváltó ígéretei egyre erősebb közönnyel és félelemmel találkoznak
Az informatikai vezetők egyre inkább attól tartanak, hogy a közvélemény meglehetősen langyos lelkesedéssel fogadja azt a tervüket, hogy a mesterséges intelligencia segítségével újraformálják a világot. Vajon ez kipukkasztja a buborékot?
A Szilícium-völgy vezetői azt ígérik, hogy a mesterséges intelligencia radikálisan meg fogja változtatni az életet és mindenkiét jobbá teszi. A MI-t az új elektromosságként írják le, sőt, még a tűznél is jelentősebbnek nevezik. Ne is törődjünk a nyugdíjra való takarékoskodással, mert mindenki gazdag lesz. A nagyszüleink nagyjából ugyanezt hallották. Egy új technológia megalkotói mindig is úgy hirdették találmányukat, mint amely alapjaiban alakítja át az emberi létezést. A rádióról azt állították, hogy elhozza a „földön az örök békét”. A televíziónak olyan mértékű empátiát kellett volna ébresztenie a különböző kultúrák iránt, hogy az véget vet a háborúknak. A kábeltelevízió a tömegek oktatását és széles körű felvilágosodást ígért.
Ezúttal azonban a tömegeket nem sikerült meggyőzni. A YouGov tavalyi felmérésében a válaszadók több mint egyharmada azt mondta, aggódik amiatt, hogy a MI véget vet az emberi életnek a Földön. Még azok is, akik reményteljesebben viszonyulnak a technológiához, egy másik felmérésben elsöprő többséggel úgy nyilatkoztak, hogy nem fizetnének többet azért, hogy MI kerüljön az eszközeikbe. A National Bureau of Economic Research legutóbbi nagyszabású kutatásában pedig a vállalatok 80 százaléka számolt be arról, hogy a MI nincs hatással sem a termelékenységükre, sem a foglalkoztatásra.
Két hete az MI fellendülésének fő kereskedője, Sam Altman, az OpenAI vezetője azt mondta, hogy nagyobb ellenállást tapasztalt a MI „terjedésével, beépülésével” kapcsolatban a kultúrába és a gazdaságba, mint amire számított. „Ha azt nézem, mi minden lehetséges, meglepően lassúnak érződik” - ismerte el Altman egy MI konferencián. Jensen Huang, az Nvidia vezérigazgatója szintén aggódik. A technológiai iparág felhajtása mindent áthatónak tűnhet, Huang mégis úgy érzi, hogy „a narratívák csatáját” a kritikusok nyerik. „Őszintén szólva rendkívül fájdalmas” - mondta Huang egy podcastban. „Nagyon sok kárt okoztak” olyan „igen nagy tekintélyű emberek, akik végzetes, világvége hangulatú, tudományos fantasztikum jellegű narratívát festettek fel.” Huang szerint a kritikusok olyan szabályozást akarnak, amely akadályozná és lassítaná a MI iparágat. Közben a szkeptikusok „elriasztják az embereket attól, hogy befektessenek a MI-be”, ami jobbá tehetné azt.
Az Nvidia, amely a MI adatközpontokat működtető chipeket gyártja, nem szenved befektetőhiányban. Jelenleg a világ legértékesebb vállalata, 4,5 billió dolláros piaci kapitalizációval. A Google, a Microsoft, az Amazon és a Meta értéke szintén az egekbe szökött. Egyes MI induló vállalkozások gyakorlatilag egyik napról a másikra fantasztikus értékelést értek el, olyan módon, amilyet korábban még nem nagyon láthattunk, kezdve az OpenAI-jal. Huangnak ennek ellenére igaza van. Az elfogadottság megtorpant. 2025 negyedik negyedévében a Gallup felmérésében a munkavállalók 38 százaléka mondta azt, hogy munkahelyén integrálták a MI technológiát. Ez a szám lényegében nem változott a harmadik negyedévhez képest.
A MI egyértelműen nem olyan technológia, amelyet egyetemes lelkesedéssel, elkerülhetetlenként fogadnának. A vállalatok gyakran arról számolnak be, hogy eddig nem igazán látják, mire jó. Ugyanakkor a félelmek mindenütt jelen vannak. Az S&P szoftverindex januárban 15 százalékot esett, ami 17 év óta a legnagyobb havi csökkenése volt, attól való félelemben, hogy a MI kiváltja a szoftvereket. „Nem igazán emlékszem olyan fellendülésre, amely ennyire aktív ellenszenvet váltott volna ki” - mondta William Quinn, a Queen’s University Belfast pénzügyi tanszékének oktatója. „Az emberek általában izgalmasnak találják az új technológiákat. Így volt ez az elektromossággal, a kerékpárokkal, az autókkal. Voltak félelmek, de voltak remények is. A MI figyelemre méltó, talán egyedülálló az lelkesedés hiánya miatt.”
Még akkor is, ha az emberek több mint fele már kipróbálta a nagy nyelvi modelleket, és gyakorlatilag mindenki, aki valaha bármit csinált online, akaratlanul is használt MI-t, a kutatások azt mutatják, hogy az emberek sokkal inkább aggódnak, mint lelkesednek. A Pew 2025-ös felmérése szerint a válaszadók 61 százaléka azt mondta, bárcsak nagyobb kontrollja lenne afelett, hogyan használják a MI-t a saját életében.
A MI iránti közöny és ellenszenv valószínűleg elkerülhetetlen volt. A MI bajnokai olyan nyugtalanító jövőt írnak le, amelyben azok az emberek, akik használják a technológiát, leváltják azokat, akik nem. Talán ezért van az, hogy a MI szabályozása azon kevés ügyek egyike, amelyben a megosztott Amerika egységesnek tűnik. Egy tavaly tavaszi Gallup felmérés szerint az amerikaiak 80 százaléka szabályokat akar a MI-re, még akkor is, ha ez lassabb fejlődést jelent. És nem csak az alacsony képzettségű munkavállalók óvatosak. Az Edelman globális kommunikációs vállalat minden évben felméri a társadalmi bizalmat. Januárban közzétett legfrissebb jelentésében az alacsony jövedelmű amerikai válaszadók kétharmada azt mondta, hogy „az olyan emberek, mint én, lemaradnak, és nem élvezik a generatív MI valódi előnyeit”. Talán még figyelemreméltóbb, hogy a magas jövedelmű dolgozók közel fele is így érez.
A korszakot meghatározó fellendülések korábban ritkán fordultak elő. A brit vasúti fellendülés az 1840-es években vagy Tokió az 1980-as években ismerős mintát követtek. Néhány befektető azt állítja, hogy az új fejlemények többnyire technológiai jellegűek és mindent megváltoztattak. A korai hívők pénzt keresnek, ami további befektetőket vonz. A kritikusok hangját elnyomják, a spekulánsok veszik át az irányítást. A fellendülés buborékká válik és kipukkad. Mindenki megbán valamit, és megfogadja, hogy legközelebb józanabb lesz. Aztán végül megjelenik egy új technológia. Az utópia hívogat, és a folyamat elölről kezdődik. „Nemzedékről nemzedékre megújul az a hit, hogy bármit is mondtak a korábbi technológiákról, a legújabb majd beváltja a radikális és forradalmi ígéretet” - véli Vincent Mosco technológiatörténész.
Manapság sűrűn követik egymást a buborékok. A fellendülések fellendülése zajlik. „Volt a japán buborék, aztán a thaiföldi és tajvani buborékok, majd a dotkom, az ingatlanpiac, a kínai részvénypiac, a kripto, és most a MI” - mondta William Quinn. „Nagyon mobil finanszírozás, deregulált pénzügyi rendszer és gyors technológiai változás áll rendelkezésre, ami mind megkönnyíti az átlagemberek számára a spekulációt.” Néhány hónappal ezelőtt, amikor elemzők és befektetők aggódni kezdtek amiatt, hogy a részvénypiac emelkedésének nincs szilárd alapja, felmerült a kérdés, hogyan ér majd véget a MI fellendülés, hiszen a húszas évek fellendülése végül a nagy gazdasági világválságba torkollott.
Andrew Odlyzko, a befektetési mániák kutatója úgy véli, a diskurzus azért akadt el, mert túlságosan egy elavult "fellendülés és buborék" felfogásra támaszkodott. Nézzük csak a kriptovalutát, javasolta. Tizenöt éve létezik. Ma már kevesen tesznek úgy, mintha a kriptónak lenne bármiféle értéke a spekuláción túl. Bár az ára mostanában gyengült, hosszabb távon emelkedett. A magas ár egyetlen dolgot tükröz: a befektetők hitét, amely legalábbis eddig felülkerekedett a kételyeken. „Ahogy a társadalmunk egyre összetettebbé és gazdagabbá válik, elveszíti a kapcsolatát a valósággal” - mondta Odlyzko, a Minnesotai Egyetem Digitális Technológiai Központjának korábbi vezetője. „A tömeglélektan ma már sokkal fontosabb, mint a technológia vagy a közgazdaságtan.”
A MI-nek nem kell megváltoztatnia az emberiséget. A technológiai vállalatoknak csak el kell hitetniük az emberekkel, hogy sikeres.
Világmegváltó ígéreteinek ismerőssége ellenére a MI fellendülésében vannak valóban új elemek is, amelyek visszatartják attól, hogy a közvélemény melegen fogadja. A korábbi fellendülések, például az 1849-es kaliforniai aranyláz vagy a dotkom lelkesedés legalább a közösségi részvétel illúzióját kínálták. Bárki elutazhatott Kaliforniába, és szerencsét próbálhatott. Ezzel szemben egy MI vállalat indítása szakértelmet és komoly finanszírozást igényel. A legtöbb ember számára a MI inkább olyasvalami, amit rájuk kényszerítenek, kezdve az e-mailjükkel és a böngészőjükkel.
További probléma, hogy a MI legnagyobb szószólói hajlamosak nagyon sötét kijelentéseket tenni, olykor anélkül, hogy ezt észrevennék. Jimmy Fallon műsorvezető tavaly télen kissé panaszos hangon kérdezte Bill Gates-t, a Microsoft társalapítóját: „Szükségünk lesz még emberekre?” Gates így válaszolt: „A legtöbb dologhoz nem.” Alig két hete Mrinank Sharma, az Anthropic biztonsági kutatócsoportjának vezetője azt írta a közösségi médiában, hogy nyomás alatt érzi magát és a világ szerinte „veszélyben van”, és bár a problémák „nem csak az MI-ből fakadnak”, felmond, hogy verseket írjon. A „végzetes narratívák” - ahogy az Nvidia vezetője nevezné őket - maguktól az MI cégektől érkeznek.
Azoknak a technológiai vezetőknek, akik vállalatuk jövőjét a MI diadalára tették fel, számos eszköz áll rendelkezésükre, hogy ez meg is valósuljon. Még több pénzt költhetnek még több adatközpont építésére. Másfelől azonban a világ különböző részein egyre erősebb az ellenállás az adatközpontokkal szemben a helyi lakosok részéről, akik nem szeretik a zajt, a felfordulást, a titkolózást és a közösségi előnyök, például a munkahelyek hiányát. Satya Nadella, a Microsoft vezérigazgatója ismeri a kockázatokat. Úgy véli, „az igazi kérdés” az, mikor fogják az emberek úgy érzékelni, hogy a MI segíti őket.
Az emberek csodálják a MI-t mint újkeletű technológiai eszközt, amely talán elképesztő dolgokra képes, mondta a múlt hónapban a davosi gazdasági fórumon, de nem feltétlenül látják saját életükben a pozitív hatást. „Szerintem nekünk, még globális közösségként is, el kell jutnunk oda, hogy ezt valamire hasznosra használjuk, ami megváltoztatja az emberek, közösségek és országok eredményeit” - mondta Nadella. Figyelmeztetése szerint enélkül a technológia elveszíti a „társadalmi engedélyt” arra, hogy annyi energiát használjon, mint jelenleg, ami az Egyesült Államokban felhajtja a háztartások villamosenergia árát. A MI vállalatok egyre inkább tudatában vannak a megítélési problémának. Az idei Super Bowl során sugárzott MI tematikájú reklámok védekezőek vagy egyszerűen furcsák voltak. Az Amazon reklámjában a MI különféle módokat javasol Chris Hemsworth megölésére. A csattanó a végén az, hogy a MI egy masszázzsal lefegyverzi őt.
A technológia miatti szorongás már régóta gyűlik. A MI esetében az az újdonság, hogy a félelmek annyira homályosak, mégis annyira átfogóak, hogy már a Szilícium-völgy falait is áttörik. Egy 2024-es, a Bay Area térségében regisztrált választók körében végzett felmérésben a válaszadók háromnegyede azt mondta, hogy a vezető technológiai vállalatoknak túl nagy a hatalmuk és a befolyásuk. Robert Thomas helyi nyugdíjas pszichológus az elégedetlenek egyike. „Eleinte nagy várakozással tekintettünk a kiberzsenik által létrehozott elektronikus kényelmi eszközök elé - a személyi számítógép, az internet, az iPad, az iPod és így tovább” - mondta. „Azóta azonban úgy érződik, mintha kicsúszott volna az irányítás a kezünkből. Egyre inkább részben valamilyen elektronikus eszköz irányítja az életemet.” És ami még rosszabb, „alig kapcsolódom már az emberekhez.”
A MI népszerűsítőinek nézőpontjából az emberekkel való kapcsolódás nehézsége nem hiba, hanem erény. „Azt gyanítom, hogy néhány éven belül szinte bármilyen témában a legérdekesebb, talán a legempatikusabb beszélgetés, amit folytathat, egy MI-vel lesz” - mondta Altman, az OpenAI vezérigazgatója egy podcastban. Nem csoda, hogy a 78 éves Thomas gyakran frusztráltnak érzi magát. Néha arról fantáziál, hogy arcon üt egy fiatal technológiai dolgozót. És mégis: a ChatGPT-vel íratott beszédet a felesége születésnapjára. Gyönyörű és ékesszóló lett.
A Szilícium-völgy vezetői azt ígérik, hogy a mesterséges intelligencia radikálisan meg fogja változtatni az életet és mindenkiét jobbá teszi. A MI-t az új elektromosságként írják le, sőt, még a tűznél is jelentősebbnek nevezik. Ne is törődjünk a nyugdíjra való takarékoskodással, mert mindenki gazdag lesz. A nagyszüleink nagyjából ugyanezt hallották. Egy új technológia megalkotói mindig is úgy hirdették találmányukat, mint amely alapjaiban alakítja át az emberi létezést. A rádióról azt állították, hogy elhozza a „földön az örök békét”. A televíziónak olyan mértékű empátiát kellett volna ébresztenie a különböző kultúrák iránt, hogy az véget vet a háborúknak. A kábeltelevízió a tömegek oktatását és széles körű felvilágosodást ígért.
Ezúttal azonban a tömegeket nem sikerült meggyőzni. A YouGov tavalyi felmérésében a válaszadók több mint egyharmada azt mondta, aggódik amiatt, hogy a MI véget vet az emberi életnek a Földön. Még azok is, akik reményteljesebben viszonyulnak a technológiához, egy másik felmérésben elsöprő többséggel úgy nyilatkoztak, hogy nem fizetnének többet azért, hogy MI kerüljön az eszközeikbe. A National Bureau of Economic Research legutóbbi nagyszabású kutatásában pedig a vállalatok 80 százaléka számolt be arról, hogy a MI nincs hatással sem a termelékenységükre, sem a foglalkoztatásra.
Két hete az MI fellendülésének fő kereskedője, Sam Altman, az OpenAI vezetője azt mondta, hogy nagyobb ellenállást tapasztalt a MI „terjedésével, beépülésével” kapcsolatban a kultúrába és a gazdaságba, mint amire számított. „Ha azt nézem, mi minden lehetséges, meglepően lassúnak érződik” - ismerte el Altman egy MI konferencián. Jensen Huang, az Nvidia vezérigazgatója szintén aggódik. A technológiai iparág felhajtása mindent áthatónak tűnhet, Huang mégis úgy érzi, hogy „a narratívák csatáját” a kritikusok nyerik. „Őszintén szólva rendkívül fájdalmas” - mondta Huang egy podcastban. „Nagyon sok kárt okoztak” olyan „igen nagy tekintélyű emberek, akik végzetes, világvége hangulatú, tudományos fantasztikum jellegű narratívát festettek fel.” Huang szerint a kritikusok olyan szabályozást akarnak, amely akadályozná és lassítaná a MI iparágat. Közben a szkeptikusok „elriasztják az embereket attól, hogy befektessenek a MI-be”, ami jobbá tehetné azt.
Az Nvidia, amely a MI adatközpontokat működtető chipeket gyártja, nem szenved befektetőhiányban. Jelenleg a világ legértékesebb vállalata, 4,5 billió dolláros piaci kapitalizációval. A Google, a Microsoft, az Amazon és a Meta értéke szintén az egekbe szökött. Egyes MI induló vállalkozások gyakorlatilag egyik napról a másikra fantasztikus értékelést értek el, olyan módon, amilyet korábban még nem nagyon láthattunk, kezdve az OpenAI-jal. Huangnak ennek ellenére igaza van. Az elfogadottság megtorpant. 2025 negyedik negyedévében a Gallup felmérésében a munkavállalók 38 százaléka mondta azt, hogy munkahelyén integrálták a MI technológiát. Ez a szám lényegében nem változott a harmadik negyedévhez képest.
A MI egyértelműen nem olyan technológia, amelyet egyetemes lelkesedéssel, elkerülhetetlenként fogadnának. A vállalatok gyakran arról számolnak be, hogy eddig nem igazán látják, mire jó. Ugyanakkor a félelmek mindenütt jelen vannak. Az S&P szoftverindex januárban 15 százalékot esett, ami 17 év óta a legnagyobb havi csökkenése volt, attól való félelemben, hogy a MI kiváltja a szoftvereket. „Nem igazán emlékszem olyan fellendülésre, amely ennyire aktív ellenszenvet váltott volna ki” - mondta William Quinn, a Queen’s University Belfast pénzügyi tanszékének oktatója. „Az emberek általában izgalmasnak találják az új technológiákat. Így volt ez az elektromossággal, a kerékpárokkal, az autókkal. Voltak félelmek, de voltak remények is. A MI figyelemre méltó, talán egyedülálló az lelkesedés hiánya miatt.”
Még akkor is, ha az emberek több mint fele már kipróbálta a nagy nyelvi modelleket, és gyakorlatilag mindenki, aki valaha bármit csinált online, akaratlanul is használt MI-t, a kutatások azt mutatják, hogy az emberek sokkal inkább aggódnak, mint lelkesednek. A Pew 2025-ös felmérése szerint a válaszadók 61 százaléka azt mondta, bárcsak nagyobb kontrollja lenne afelett, hogyan használják a MI-t a saját életében. A MI iránti közöny és ellenszenv valószínűleg elkerülhetetlen volt. A MI bajnokai olyan nyugtalanító jövőt írnak le, amelyben azok az emberek, akik használják a technológiát, leváltják azokat, akik nem. Talán ezért van az, hogy a MI szabályozása azon kevés ügyek egyike, amelyben a megosztott Amerika egységesnek tűnik. Egy tavaly tavaszi Gallup felmérés szerint az amerikaiak 80 százaléka szabályokat akar a MI-re, még akkor is, ha ez lassabb fejlődést jelent. És nem csak az alacsony képzettségű munkavállalók óvatosak. Az Edelman globális kommunikációs vállalat minden évben felméri a társadalmi bizalmat. Januárban közzétett legfrissebb jelentésében az alacsony jövedelmű amerikai válaszadók kétharmada azt mondta, hogy „az olyan emberek, mint én, lemaradnak, és nem élvezik a generatív MI valódi előnyeit”. Talán még figyelemreméltóbb, hogy a magas jövedelmű dolgozók közel fele is így érez.
A korszakot meghatározó fellendülések korábban ritkán fordultak elő. A brit vasúti fellendülés az 1840-es években vagy Tokió az 1980-as években ismerős mintát követtek. Néhány befektető azt állítja, hogy az új fejlemények többnyire technológiai jellegűek és mindent megváltoztattak. A korai hívők pénzt keresnek, ami további befektetőket vonz. A kritikusok hangját elnyomják, a spekulánsok veszik át az irányítást. A fellendülés buborékká válik és kipukkad. Mindenki megbán valamit, és megfogadja, hogy legközelebb józanabb lesz. Aztán végül megjelenik egy új technológia. Az utópia hívogat, és a folyamat elölről kezdődik. „Nemzedékről nemzedékre megújul az a hit, hogy bármit is mondtak a korábbi technológiákról, a legújabb majd beváltja a radikális és forradalmi ígéretet” - véli Vincent Mosco technológiatörténész.
Manapság sűrűn követik egymást a buborékok. A fellendülések fellendülése zajlik. „Volt a japán buborék, aztán a thaiföldi és tajvani buborékok, majd a dotkom, az ingatlanpiac, a kínai részvénypiac, a kripto, és most a MI” - mondta William Quinn. „Nagyon mobil finanszírozás, deregulált pénzügyi rendszer és gyors technológiai változás áll rendelkezésre, ami mind megkönnyíti az átlagemberek számára a spekulációt.” Néhány hónappal ezelőtt, amikor elemzők és befektetők aggódni kezdtek amiatt, hogy a részvénypiac emelkedésének nincs szilárd alapja, felmerült a kérdés, hogyan ér majd véget a MI fellendülés, hiszen a húszas évek fellendülése végül a nagy gazdasági világválságba torkollott.
Andrew Odlyzko, a befektetési mániák kutatója úgy véli, a diskurzus azért akadt el, mert túlságosan egy elavult "fellendülés és buborék" felfogásra támaszkodott. Nézzük csak a kriptovalutát, javasolta. Tizenöt éve létezik. Ma már kevesen tesznek úgy, mintha a kriptónak lenne bármiféle értéke a spekuláción túl. Bár az ára mostanában gyengült, hosszabb távon emelkedett. A magas ár egyetlen dolgot tükröz: a befektetők hitét, amely legalábbis eddig felülkerekedett a kételyeken. „Ahogy a társadalmunk egyre összetettebbé és gazdagabbá válik, elveszíti a kapcsolatát a valósággal” - mondta Odlyzko, a Minnesotai Egyetem Digitális Technológiai Központjának korábbi vezetője. „A tömeglélektan ma már sokkal fontosabb, mint a technológia vagy a közgazdaságtan.”
A MI-nek nem kell megváltoztatnia az emberiséget. A technológiai vállalatoknak csak el kell hitetniük az emberekkel, hogy sikeres.
Világmegváltó ígéreteinek ismerőssége ellenére a MI fellendülésében vannak valóban új elemek is, amelyek visszatartják attól, hogy a közvélemény melegen fogadja. A korábbi fellendülések, például az 1849-es kaliforniai aranyláz vagy a dotkom lelkesedés legalább a közösségi részvétel illúzióját kínálták. Bárki elutazhatott Kaliforniába, és szerencsét próbálhatott. Ezzel szemben egy MI vállalat indítása szakértelmet és komoly finanszírozást igényel. A legtöbb ember számára a MI inkább olyasvalami, amit rájuk kényszerítenek, kezdve az e-mailjükkel és a böngészőjükkel.
További probléma, hogy a MI legnagyobb szószólói hajlamosak nagyon sötét kijelentéseket tenni, olykor anélkül, hogy ezt észrevennék. Jimmy Fallon műsorvezető tavaly télen kissé panaszos hangon kérdezte Bill Gates-t, a Microsoft társalapítóját: „Szükségünk lesz még emberekre?” Gates így válaszolt: „A legtöbb dologhoz nem.” Alig két hete Mrinank Sharma, az Anthropic biztonsági kutatócsoportjának vezetője azt írta a közösségi médiában, hogy nyomás alatt érzi magát és a világ szerinte „veszélyben van”, és bár a problémák „nem csak az MI-ből fakadnak”, felmond, hogy verseket írjon. A „végzetes narratívák” - ahogy az Nvidia vezetője nevezné őket - maguktól az MI cégektől érkeznek.
Azoknak a technológiai vezetőknek, akik vállalatuk jövőjét a MI diadalára tették fel, számos eszköz áll rendelkezésükre, hogy ez meg is valósuljon. Még több pénzt költhetnek még több adatközpont építésére. Másfelől azonban a világ különböző részein egyre erősebb az ellenállás az adatközpontokkal szemben a helyi lakosok részéről, akik nem szeretik a zajt, a felfordulást, a titkolózást és a közösségi előnyök, például a munkahelyek hiányát. Satya Nadella, a Microsoft vezérigazgatója ismeri a kockázatokat. Úgy véli, „az igazi kérdés” az, mikor fogják az emberek úgy érzékelni, hogy a MI segíti őket.
Az emberek csodálják a MI-t mint újkeletű technológiai eszközt, amely talán elképesztő dolgokra képes, mondta a múlt hónapban a davosi gazdasági fórumon, de nem feltétlenül látják saját életükben a pozitív hatást. „Szerintem nekünk, még globális közösségként is, el kell jutnunk oda, hogy ezt valamire hasznosra használjuk, ami megváltoztatja az emberek, közösségek és országok eredményeit” - mondta Nadella. Figyelmeztetése szerint enélkül a technológia elveszíti a „társadalmi engedélyt” arra, hogy annyi energiát használjon, mint jelenleg, ami az Egyesült Államokban felhajtja a háztartások villamosenergia árát. A MI vállalatok egyre inkább tudatában vannak a megítélési problémának. Az idei Super Bowl során sugárzott MI tematikájú reklámok védekezőek vagy egyszerűen furcsák voltak. Az Amazon reklámjában a MI különféle módokat javasol Chris Hemsworth megölésére. A csattanó a végén az, hogy a MI egy masszázzsal lefegyverzi őt.
A technológia miatti szorongás már régóta gyűlik. A MI esetében az az újdonság, hogy a félelmek annyira homályosak, mégis annyira átfogóak, hogy már a Szilícium-völgy falait is áttörik. Egy 2024-es, a Bay Area térségében regisztrált választók körében végzett felmérésben a válaszadók háromnegyede azt mondta, hogy a vezető technológiai vállalatoknak túl nagy a hatalmuk és a befolyásuk. Robert Thomas helyi nyugdíjas pszichológus az elégedetlenek egyike. „Eleinte nagy várakozással tekintettünk a kiberzsenik által létrehozott elektronikus kényelmi eszközök elé - a személyi számítógép, az internet, az iPad, az iPod és így tovább” - mondta. „Azóta azonban úgy érződik, mintha kicsúszott volna az irányítás a kezünkből. Egyre inkább részben valamilyen elektronikus eszköz irányítja az életemet.” És ami még rosszabb, „alig kapcsolódom már az emberekhez.”
A MI népszerűsítőinek nézőpontjából az emberekkel való kapcsolódás nehézsége nem hiba, hanem erény. „Azt gyanítom, hogy néhány éven belül szinte bármilyen témában a legérdekesebb, talán a legempatikusabb beszélgetés, amit folytathat, egy MI-vel lesz” - mondta Altman, az OpenAI vezérigazgatója egy podcastban. Nem csoda, hogy a 78 éves Thomas gyakran frusztráltnak érzi magát. Néha arról fantáziál, hogy arcon üt egy fiatal technológiai dolgozót. És mégis: a ChatGPT-vel íratott beszédet a felesége születésnapjára. Gyönyörű és ékesszóló lett.